Понедельник, 25.03.2019, 22:07
Приветствую Вас, Гость!

Бизнес-эксперт
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 3 из 3
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
Форум » ОБСУДИМ? » ОБСУДИМ? » Что делать?
Что делать?
sphere72Дата: Суббота, 29.09.2018, 03:47 | Сообщение # 31
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Статус: Offline
Вы подняли очень серьезный вопрос, на самом деле...
Справки, технические отчеты, «просто» отчеты … и прочие документы не именуемые протоколами…
Вообще говоря, не важно как документ будет называться, но, в случае чего, в суде (или СК) будут допрашивать всех участников исследований (неважно - имеет он стаж, какая у него специальность и т.д.). И тем более – (честно) ни суды ни СК не спрашивают «есть ли аттестат»? … они допрашивают с подпиской по 207 статье. А тут Вам придется сказать правду…
У меня тоже стоит вопрос, афишировать ли отчеты на проверках РА, но я склоняюсь к тому, что стОит. Если работа выполнена нормально и первичные данные не взывают вопросов, то протокол мы можем оформить, если это потребуется… А про справки и отчеты – нужно спросить с тех, кто их принимает.
У меня в практике единственный аргумент «отчет вместо протокола» - это некогда отчитываться и риск нарваться на неадекватных проверяющих спустя два года
 
alekssandra2013Дата: Среда, 21.11.2018, 12:01 | Сообщение # 32
Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Статус: Offline
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста! У нас аккредитованная (атм. воздух, воздух рабочей зоны, подземная вода) экологическая лаборатория на предприятии. Наследующий год ПК-5, а ФГИС подключили только полгода назад. Необходимо ли на отправлять протоколы в ФСА, если эти протоколы кроме нашей лаборатории никому не отдаются? В 2017 был ПК-2 про протоколы ничего не было сказано. С 2014 года лаборатория аккредитована. Протоколы ни разу не отправлялись. Если я сейчас начну отправлять протоколы не сделаю ли я себе хуже? В среднем у нас 20 протоколов в месяц по воздуху. Спасибо.
 
nbanduraДата: Пятница, 23.11.2018, 14:54 | Сообщение # 33
Группа: Пользователи
Сообщений: 260
Статус: Offline
Цитата alekssandra2013 ()
Необходимо ли на отправлять протоколы в ФСА, если эти протоколы кроме нашей лаборатории никому не отдаются? В 2017 был ПК-2 про протоколы ничего не было сказано. С 2014 года лаборатория аккредитована. Протоколы ни разу не отправлялись. Если я сейчас начну отправлять протоколы не сделаю ли я себе хуже? В среднем у нас 20 протоколов в месяц по воздуху. Спасибо.

Совершенно непонятно, что значит "протоколы кроме нашей лаборатории никому не отдаются"? Т.е., вы работаете сами для себя? Но ведь так не бывает. У лаборатории обязательно должен быть заказчик, для которого она проводит испытания. Далее, если заказчика совершенно не интересует наличие на протоколе ссылки на аккредитацию, то такие протоколы без ссылки на аттестат аккредитации вовсе не нужно загружать во ФГИС. А если это так, то зачем тогда Вам аккредитация - довольно дорогостоящее и нервотрепное мероприятие?
 
tat_fedДата: Среда, 28.11.2018, 12:56 | Сообщение # 34
Группа: Пользователи
Сообщений: 30
Статус: Offline
Напоминаю, что в соответствии с п. 5.10.1 ГОСТ 17025 Результаты оформляют протоколом испытаний или сертификатом о калибровке. Если испытания или калибровку проводят для внутренних заказчиков или при наличии письменного соглашения с заказчиком, то результаты могут быть представлены в упрощенном виде.
 
alekssandra2013Дата: Четверг, 14.02.2019, 07:13 | Сообщение # 35
Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Статус: Offline
Здравствуйте. У нас производственная лаборатория. Мы аккредитованы и выдаем протоколы по воздуху рабочей зоны, согласно графику производственного контроля. При передаче во ФГИС мы пишем объекты производственной среды, воздух рабочей зоны, химические факторы, . НО этот протокол не является протоколом СОУТ? В разъяснениях РА от 07.03.2017 написано "для протоколов СОУТ указывается значение "Обьекты производственной среды"". Совсем запуталась. Нам так же указывать в протоколах на ВРЗ объекты производственной среды, хотя мы и не являемся организацией СОУТ?
 
galnigДата: Пятница, 15.02.2019, 07:23 | Сообщение # 36
Группа: Пользователи
Сообщений: 362
Статус: Offline
Цитата alekssandra2013 ()
Здравствуйте. У нас производственная лаборатория. Мы аккредитованы и выдаем протоколы по воздуху рабочей зоны, согласно графику производственного контроля. При передаче во ФГИС мы пишем объекты производственной среды, воздух рабочей зоны, химические факторы, . НО этот протокол не является протоколом СОУТ? В разъяснениях РА от 07.03.2017 написано "для протоколов СОУТ указывается значение "Обьекты производственной среды"". Совсем запуталась. Нам так же указывать в протоколах на ВРЗ объекты производственной среды, хотя мы и не являемся организацией СОУТ?

Мы тоже занимаемся только производственным контролем. Объект указываем всегда и в протоколе и при передаче во ФГИС. Объект пишем как в ОА. А при передаче во ФГИС без указания объекта Вы просто не сможете отправить данные.
 
NadyalebДата: Вторник, 19.02.2019, 13:30 | Сообщение # 37
Группа: Пользователи
Сообщений: 7
Статус: Offline
Добрый день!

Наша лаборатория аккредитуется с 2006 г, сначала в системе СААЛ, а затем в национальной системе, недавно прошли ПК2 и после этого я случайно увидела, что во всех документах (в аттестате аккредитации, утвержденной ОА и пр.) неправильно указан почтовый индекс (ошибка это закралась очень давно, но обнаружена была сейчас), фактический адрес осуществления деятельности не менялся. При подаче заявления об изменении данных в Реестре аккредитованных лиц, нам грозит только изменение данных или еще и выездная проверка? Спасибо за ответ, совсем запуталась
 
Форум » ОБСУДИМ? » ОБСУДИМ? » Что делать?
  • Страница 3 из 3
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
Поиск:

Все права защищены © 2009 - 2019
Сообщество экспертов по охране труда