Среда, 17.08.2022, 01:45
Приветствую Вас, Гость!

Вход | Регистрация

Бизнес-эксперт
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Форум » ОБСУДИМ? » ОБСУДИМ? » Подтверждение компетентности лаборатории. Часть 3.
Подтверждение компетентности лаборатории. Часть 3.
SLenaДата: Понедельник, 15.11.2021, 15:16 | Сообщение # 2001
Группа: Пользователи
Сообщений: 222
Статус: Offline
Цитата oksana1-8 ()
А ситуация по прежнему напряженная. А малый бизнес поддержать?


Да "поддержали" уже: всех привить, окуэркодить, и вперёд. facepalm
 
SirrahДата: Понедельник, 15.11.2021, 15:46 | Сообщение # 2002
Группа: Пользователи
Сообщений: 259
Статус: Offline
Цитата oksana1-8 ()
А ситуация по прежнему напряженная. А малый бизнес поддержать?


Да кто ж спорит, что ситуация напряженная? Просто уже масса аккредитованных лиц, которые ноги на стол кладет с фразой "все-равно не закроете" экспертной группе. А это уже ая-яй-яй.
 
AlexeyVolkovДата: Понедельник, 15.11.2021, 15:49 | Сообщение # 2003
Группа: Пользователи
Сообщений: 125
Статус: Offline
Цитата Sirrah ()
все-равно не закроете

Закроют...по результатам оценки устраненных несоответствий с выводом о не устранении. А там и протоколы, выданные в этот период, можно посмотреть...
 
irenlabДата: Понедельник, 15.11.2021, 15:57 | Сообщение # 2004
Группа: Пользователи
Сообщений: 183
Статус: Offline
Цитата AlexeyVolkov ()
Закроют...по результатам оценки устраненных несоответствий с выводом о не устранении. А там и протоколы, выданные в этот период, можно посмотреть...

да, вот только очень хочется узнать уже о результатах отчета(((( молчание с июля месяца и никто и ничего((((( это неопределенность больше всего выматывает... и ожидание....
 
Эксперт1115Дата: Понедельник, 15.11.2021, 15:58 | Сообщение # 2005
Группа: Пользователи
Сообщений: 7
Статус: Offline
Посмотрите сколько приостановлено и закрыто в результате контрольной деятельности ФСА за 2020-2021 год....
 
juprokhorovaДата: Понедельник, 15.11.2021, 16:08 | Сообщение # 2006
Группа: Пользователи
Сообщений: 194
Статус: Offline
Цитата Sirrah ()
Просто уже масса аккредитованных лиц, которые ноги на стол кладет с фразой "все-равно не закроете" экспертной группе. А это уже ая-яй-яй.


Не знаю, кто ноги кладёт, все наши ближайшие лаборатории трясутся и ночи не спят перед и во время проведения ВКС. все "в глаза заглядываем" экспертам, выслуживаемся по полной программе
 
hi))Дата: Понедельник, 15.11.2021, 16:14 | Сообщение # 2007
Группа: Пользователи
Сообщений: 226
Статус: Offline
Интересна ситуация с (непроизвольным) затягиванием сроков текущих ГУ.
Если по формальным срокам должны успеть завершить ГУ до конца 2021 года (т.е. проскочить без приостановки), но в реальности из-за загруженности ФСА и экспертов в сроки уложиться не представляется возможным, что же нас ждет?
 
AlexeyVolkovДата: Понедельник, 15.11.2021, 16:27 | Сообщение # 2008
Группа: Пользователи
Сообщений: 125
Статус: Offline
Коллеги! Вновь вынужден поднять вопрос, который был актуален в прошлом году. Некоторые эксперты (имеется ввиду блог в YouTube) говорят, что акты отбора со ссылкой на аккредитацию также должны отправляться во ФГИС.
В прошлом году мы запрашивали у ФСА разъяснения по этому поводу, из которых ответ был однозначным - не надо. Но тогда действующим Приказ № 329, сейчас действует Приказ 704. Кто, что думает по этому поводу?
Прикрепления: Скачивание файлов доступно только зарегистрированным пользователям | Вход/Регистрация
 
natalyserg15Дата: Понедельник, 15.11.2021, 16:31 | Сообщение # 2009
Группа: Пользователи
Сообщений: 41
Статус: Offline
Здравствуйте, коллеги!
Кто уже проходил ВКС в недавнем времени, подскажите такой момент: при загрузке документов в облачное хранилище, например, для папки 2. Документы СМК, мы файлы как нумеруем, 2.1 Руководство по качеству, 2.2 Документированная процедура 2.3 Политика в области качества, или 2.1 Руководство по качеству, 2.1 Документированная процедура 2.1 Политика в области качества?
Приложение 3 к Руководству по удаленной оценке читала, но этот момент не поняла)
 
L-ShubinaДата: Понедельник, 15.11.2021, 17:14 | Сообщение # 2010
Группа: Пользователи
Сообщений: 14
Статус: Offline
Посоветуйте, как заполнять журнал резервного копирования, если копирование делает автоматически настроенная в сети программа
 
marishka777Дата: Вторник, 16.11.2021, 06:59 | Сообщение # 2011
Группа: Пользователи
Сообщений: 67
Статус: Offline
Добрый день! Поставил в тупик ГОСТ на дист. воду в части методик проверки качества дист. воды. ГОСТ 33045 - азот , ГОСТ Р 57164-органолептика ; ГОСТ 18165 - алюминий- в области применения этих документов нет понятия дистиллированная вода, как объект исследований. В ОА лаборатории методики внесены , но не указан объект дист. вода. Как проводить контроль дист. воды на эти показатели для внутреннего использования? Сначала валидировать на дист. воду? Расширяться ?
 
galnigДата: Вторник, 16.11.2021, 08:23 | Сообщение # 2012
Группа: Пользователи
Сообщений: 951
Статус: Offline
Коллеги, у кого-то была ситуация с переносом сроков ВКС? Нам эксперт назначил ВКС на 15-16 ноября и тут сообщает, что сроки перенесены на 6-7 декабря! Как это возможно вообще? Я так понимаю, что срок ВКС назначается через РА? Так можно бесконечно сроки переносить что-ли? Уже нервы не выдерживают! Мы работу планируем с учетом этих проверок, поверку оборудования, чтобы все на месте было и поверено. А нам раз - и перенос ВКС! Отпуска в этом году уже несколько раз переносили.
 
holmsk@sakhgigruДата: Вторник, 16.11.2021, 08:34 | Сообщение # 2013
Группа: Пользователи
Сообщений: 70
Статус: Offline
Цитата galnig ()
уже несколько раз переносили.

У нас была похожая ситуация, заявление подали в декабре 2020 года, приказ пришел в июне, сначала назначили ВКС на август, потом на сентябрь, в итоге все произошло в октябре и как итог многие приборы были на поверке.
 
NadyalebДата: Вторник, 16.11.2021, 09:28 | Сообщение # 2014
Группа: Пользователи
Сообщений: 128
Статус: Offline
Цитата galnig ()
уже несколько раз переносили.

У нас ВКС вообще можно сказать внезапно назначили, мы конечно ждали, но сроки вообще были не определены, так как ПК-5 затянулся с весны 2020 года, многие СИ были в поверке согласно графика поверки, в форме 2 так и написала, что СИ в поверке, указала номер заявления на поверку, указала дату, заявления на поверку отсканировала и приложила, эксперты отнеслись к этому положительно - жизнь в лаборатории идет по своему графику, все заявленное выполняется в срок


Сообщение отредактировал Nadyaleb - Вторник, 16.11.2021, 09:30
 
darimavictorovnaДата: Вторник, 16.11.2021, 09:37 | Сообщение # 2015
Группа: Пользователи
Сообщений: 391
Статус: Offline
Поделитесь информацией, пожалуйста, в свете ГОСТ 17025-2019 по поводу калибровки, как вы обзываете журнал, когда мы "калибруем" весы гирей во время эксплуатации?
Журнал калибровки весов или юстировки весов?
 
juprokhorovaДата: Вторник, 16.11.2021, 09:59 | Сообщение # 2016
Группа: Пользователи
Сообщений: 194
Статус: Offline
Цитата darimavictorovna ()
Журнал калибровки весов или юстировки весов?


"Проверка работоспособности весов" (посоветовали во время очередной проверки)
 
IrinalaboratДата: Вторник, 16.11.2021, 10:01 | Сообщение # 2017
Группа: Пользователи
Сообщений: 111
Статус: Offline
Цитата L-Shubina ()
Посоветуйте, как заполнять журнал резервного копирования, если копирование делает автоматически настроенная в сети программа

А за чем Вам нужен журнал резервного копирования? Так и напишите в СМК, что осуществляется автоматически. Другое дело, что у Вас должен быть доступ к резервным копиям, и кто-то должен проверять с определенной периодичностью, делаются ли эти копии. Можно эту отметку и ставить в журнале, если он у Вас заведен. На ВКС меня просили открыть резервные копии на сервере, смотрели на даты резервных копий, все соответствовало, никаких записей не требовали, слава богу.
 
darimavictorovnaДата: Вторник, 16.11.2021, 11:15 | Сообщение # 2018
Группа: Пользователи
Сообщений: 391
Статус: Offline
Цитата juprokhorova ()
Проверка работоспособности весов" (посоветовали во время очередной проверки)

Спасибо Вам большое, что поделились!!!
 
SirrahДата: Вторник, 16.11.2021, 12:19 | Сообщение # 2019
Группа: Пользователи
Сообщений: 259
Статус: Offline
Цитата galnig ()
Коллеги, у кого-то была ситуация с переносом сроков ВКС? Нам эксперт назначил ВКС на 15-16 ноября и тут сообщает, что сроки перенесены на 6-7 декабря! Как это возможно вообще? Я так понимаю, что срок ВКС назначается через РА? Так можно бесконечно сроки переносить что-ли? Уже нервы не выдерживают! Мы работу планируем с учетом этих проверок, поверку оборудования, чтобы все на месте было и поверено. А нам раз - и перенос ВКС! Отпуска в этом году уже несколько раз переносили.


Эксперт подает заявку в тех поддержку на организацию "окна", но может оказаться, что лимит сервера на количество одновременных сессий закончился и эксперту не дали желаемое время.

Плюс бывает, что на экспертов падают "нежданчики" в виде важных и приоритетных проверок. Опять-таки сложно склеить расписание с тех экспертом бывает.

Плюс еще появился еще один повод для переносов. Начались экзамены, и, возможно, эксперт ваш сдвинул ПК т.к. его вызвали на экзамен.


Сообщение отредактировал Sirrah - Вторник, 16.11.2021, 12:20
 
elleniumДата: Вторник, 16.11.2021, 12:25 | Сообщение # 2020
Группа: Пользователи
Сообщений: 340
Статус: Offline
Цитата natalyserg15 ()
при загрузке документов в облачное хранилище, например, для папки 2. Документы СМК, мы файлы как нумеруем, 2.1 Руководство по качеству, 2.2 Документированная процедура 2.3 Политика в области качества, или 2.1 Руководство по качеству, 2.1 Документированная процедура 2.1 Политика в области качества?
Приложение 3 к Руководству по удаленной оценке читала, но этот момент не поняла)


мы в облачное хранилище загружали все без папок, и файлы мы не нумеровали. но эту загрузку делали уже после ВКС - еще несколько дней облачное хранилище действовало. а изначально создавали на яндекс-диске папку с нашей ГУ и доступ эксперту открывали к этой папке - вот там все папки нумеровали и называли по Руководству.. чтоб эксперты могли оперативно наши доки на ВКС смотреть.
 
juprokhorovaДата: Вторник, 16.11.2021, 13:18 | Сообщение # 2021
Группа: Пользователи
Сообщений: 194
Статус: Offline
Добрый день.
Поделитесь, пожалуйста, принципом учёта внутренних документов и регистрации их копий. У нас журнал учёта есть в бумажном виде с 2011, перевели его недавно в электронный вид, что было удобнее вести учёт, присваивать номера и т.д.
Инструкции идут списком в виде таблицы. Но теперь вопрос как собирать подписи и раздавать копии инструкций? Редакции инструкций меняются минимум раз в год. Распечатывать каждый раз новую страницу эл.журнала? А как тогда страницы нумеровать? Или в колонке "подписи" оставлять место на случай выдачи новой редакции? А сколько оставлять? Пользователей много.
Думаю, можно намного проще, но не могу сообразить как сделать. Спасибо
 
МаришкаДата: Вторник, 16.11.2021, 14:50 | Сообщение # 2022
Группа: Пользователи
Сообщений: 262
Статус: Offline
Цитата Nadyaleb ()
У нас ВКС вообще можно сказать внезапно назначили, мы конечно ждали, но сроки вообще были не определены, так как ПК-5 затянулся с весны 2020 года, многие СИ были в поверке согласно графика поверки, в форме 2 так и написала, что СИ в поверке, указала номер заявления на поверку, указала дату, заявления на поверку отсканировала и приложила, эксперты отнеслись к этому положительно - жизнь в лаборатории идет по своему графику, все заявленное выполняется в срок

Как же вам повезло с экспертом!
У нас такое даже в 2018 не прокатило, хотя тоже и график показали, и квитанцию и письмо в ЦСМ запросили на всякий пожарный....
Недавно слушала эксперта, так она сразу сказала, подгадывать чтоб ни чего не было в поверке, все приборы на своих законных местах чтоб были.
 
NadyalebДата: Вторник, 16.11.2021, 14:59 | Сообщение # 2023
Группа: Пользователи
Сообщений: 128
Статус: Offline
Цитата Маришка ()
У нас такое даже в 2018 не прокатило, хотя тоже и график показали, и квитанцию и письмо в ЦСМ запросили на всякий пожарный....
Недавно слушала эксперта, так она сразу сказала, подгадывать чтоб ни чего не было в поверке, все приборы на своих законных местах чтоб были.

В 2018 могло и не прокатить, тогда все соответствовали установленному порядку и действительно все СИ к планируемой дате были поверены (некоторые с опережением графика), а здесь эксперт объявился и сообщил о начале ПК, когда уже СИ мы в поверку отправили, эксперта ждем с весны 2020 г, время у эксперта на нас освободилось только в сентября 2021 г - 2 недели, мы никак не могли предугадать когда настанет час "Х", и поверка это не мгновенное мероприятие.
Цитата Маришка ()
Как же вам повезло с экспертом!
- считаем что нам очень повезло с экспертом.
 
AlexeyVolkovДата: Вторник, 16.11.2021, 15:08 | Сообщение # 2024
Группа: Пользователи
Сообщений: 125
Статус: Offline
Цитата Маришка ()
Недавно слушала эксперта, так она сразу сказала, подгадывать чтоб ни чего не было в поверке, все приборы на своих законных местах чтоб были.

...
У нас только ФСА ничего не должна подгадывать...способы подтверждения квалификации или работоспособности не исчерпываются ПК, есть ВЛК, МСИ, те же поверки, всё оборудование занесено во ФГИС, поверки во ФГИС, но это почему-то в счёт не идёт.
Никто не пробовал задать вопрос ФСА по этой теме? Со ссылкой на непредсказуемость сроков проверок?
 
juprokhorovaДата: Вторник, 16.11.2021, 16:01 | Сообщение # 2025
Группа: Пользователи
Сообщений: 194
Статус: Offline
Цитата AlexeyVolkov ()
Никто не пробовал задать вопрос ФСА по этой теме? Со ссылкой на непредсказуемость сроков проверок?


Это риски получаются. Мы должны их оценить и провести соответствующие мероприятия.
 
w4ter19Дата: Вторник, 16.11.2021, 16:22 | Сообщение # 2026
Группа: Пользователи
Сообщений: 57
Статус: Offline
Добрый день! Коллеги-химики! На сайте ФЦАО обнаружила, что к ПНД Ф 14.1:2:4.112-97 на фосфаты выпустили письмо ОП-12-09/1036 от 14.09.21, а к ПНД Ф 14.1:2:4.154-99 определение перманганатной окисляемости-лист изменений и дополнений №1 от 23.08.2021 г. У кого есть Техэксперт-может есть эти письма? Если нетрудно-поделитесь. У нас скоро ВКС.
 
AlexeyVolkovДата: Вторник, 16.11.2021, 16:26 | Сообщение # 2027
Группа: Пользователи
Сообщений: 125
Статус: Offline
Цитата juprokhorova ()
Это риски получаются. Мы должны их оценить и провести соответствующие мероприятия.

...
В этом нет толку. На ваш оцененный риск эксперты не посмотрят, если фактически какой-нибудь непарный СИ лежит в поверке/ремонте/ТО во время комиссии. Единственный выход - дублировать оборудование или делать дополнительные срочные поверки (в надежде, что поверитель справится или имеет такие возможности). По стоимостям, с учетом не проводимых за это время испытаний, выходит слишком дорого для ситуации, когда лаборатория не имеет возможности планирования сроков ПК и фактических проверок.
ГОСТ 17025 позволяет на такие случаи иметь субподряды, но мне не известно, реализовывал ли кто-нибудь такой вариант.
 
ДиректорДата: Вторник, 16.11.2021, 16:28 | Сообщение # 2028
Группа: Администраторы
Сообщений: 6169
Статус: Offline
Цитата juprokhorova ()
Это риски получаются. Мы должны их оценить и провести соответствующие мероприятия.
Никакие НАШИ мероприятия не смогут компенсировать установленные ФСА порядки, и тем более нарушения этих порядков со стороны ФСА. Мы не сможем даже минимизировать хоть сколько-нибудь существенно риски непредсказуемости сроков исполнения со стороны аккредитующего...
Цитата AlexeyVolkov ()
Никто не пробовал задать вопрос ФСА по этой теме? Со ссылкой на непредсказуемость сроков проверок?
А кто один посмеет, коллега, сказать РА, что она неправа?! Вот запрос по поводу сроков на исполнение ГУ вообще сделать можно... Их продолжительность, выраженная в рабочих дня, не надет возможности представить к часу "Х" поверенные СИ, аттестованное оборудование, неизрасходованные ГСО...в полном объеме. Пусть либо откажутся от желания "увидеть глазками" каждую единицу, либо что-то со сроками надо делать. Лаборатории не могут стоять без работы в ожидании ГУ...


Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
 
elleniumДата: Вторник, 16.11.2021, 17:15 | Сообщение # 2029
Группа: Пользователи
Сообщений: 340
Статус: Offline
Татьяна Ивановна, это точно. у нас из-за ГУ все сроки поверок "сносятся" - невозможно угадать, когда они приедут или пройдет ВКС - поэтому все поверяем задолго заранее, чтобы к моменту ПК все поверено было. иногда межповерочный интервал и по 8 месяцев составляет.. учитывая постоянное повышение стоимости поверочных услуг (по 20% каждый год добавляют) и транспортировку СИ очень дорого эти "переносы" получаются. зато приказа о сокращении месяц ждали исполнение и недели 3 ждали по почте, а в ЛК вообще наша ГУ на ПК в статусе "в работе", хотя в начале августа приказ о ее завершении был. такую грусть все это навевает..
 
galnigДата: Среда, 17.11.2021, 07:44 | Сообщение # 2030
Группа: Пользователи
Сообщений: 951
Статус: Offline
Цитата w4ter19 ()
На сайте ФЦАО обнаружила, что к ПНД Ф 14.1:2:4.112-97 на фосфаты выпустили письмо ОП-12-09/1036

Уже спрашивала про это письмо здесь, никто не ответил. Видимо нет ни у кого.

Добавлено (17.11.2021, 07:50)
---------------------------------------------

Цитата ellenium ()
Татьяна Ивановна, это точно. у нас из-за ГУ все сроки поверок "сносятся" - невозможно угадать, когда они приедут или пройдет ВКС - поэтому все поверяем задолго заранее, чтобы к моменту ПК все поверено было. иногда межповерочный интервал и по 8 месяцев составляет.. учитывая постоянное повышение стоимости поверочных услуг (по 20% каждый год добавляют) и транспортировку СИ очень дорого эти "переносы" получаются. зато приказа о сокращении месяц ждали исполнение и недели 3 ждали по почте, а в ЛК вообще наша ГУ на ПК в статусе "в работе", хотя в начале августа приказ о ее завершении был. такую грусть все это навевает..

Поддерживаю на 100%! Мы подготовили все к ноябрьской проверке, а нам раз и перенос ВКС на декабрь! Пришлось в срочном порядке оборудование отправлять в поверку, да еще и за срочность доплачивать! Да раз пятнадцать позвонили поверителям, чтобы не затягивали с отправкой приборов после поверки! А про риски уже даже думать тошно! Толку ноль, если ФСА сама не соблюдает установленный порядок!
 
olgaze44Дата: Среда, 17.11.2021, 09:37 | Сообщение # 2031
Группа: Пользователи
Сообщений: 42
Статус: Offline
Цитата w4ter19 ()
Добрый день! Коллеги-химики! На сайте ФЦАО обнаружила, что к ПНД Ф 14.1:2:4.112-97 на фосфаты выпустили письмо ОП-12-09/1036 от 14.09.21, а к ПНД Ф 14.1:2:4.154-99 определение перманганатной окисляемости-лист изменений и дополнений №1 от 23.08.2021 г. У кого есть Техэксперт-может есть эти письма? Если нетрудно-поделитесь. У нас скоро ВКС.

Добрый день, в техэксперте нашли только такую запись, если поможет, то хорошо.
Прикрепления: Скачивание файлов доступно только зарегистрированным пользователям | Вход/Регистрация
 
juprokhorovaДата: Среда, 17.11.2021, 10:15 | Сообщение # 2032
Группа: Пользователи
Сообщений: 194
Статус: Offline
Цитата w4ter19 ()
На сайте ФЦАО обнаружила, что к ПНД Ф 14.1:2:4.112-97 на фосфаты выпустили письмо ОП-12-09/1036 от 14.09.21


Делали запрос в ФЦАО на это письмо, они предлагают купить актуализацию методики в рамках договора. Теперь думаем как быть. На сайте в их прайсе такого письма нет, только сама методика (неактуализированная)
 
olgatimofeevaosДата: Среда, 17.11.2021, 10:48 | Сообщение # 2033
Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Статус: Offline
Добрый день.
Мы заключили договор с ФЦАО и нам прислали актуализированную методику ПНД Ф 14.1:2:4.112-97 (это письмо вставлено в конец). Сюда не могу прикрепить скан, могу выслать по электронной почте
 
olgatimofeevaosДата: Среда, 17.11.2021, 10:59 | Сообщение # 2034
Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Статус: Offline
Скан письма ОП-12-09/1036 кметодике ПНД Ф 14.1:2:4.112
Вдруг кому то поможет.


Сообщение отредактировал olgatimofeevaos - Среда, 17.11.2021, 12:37
 
galnigДата: Среда, 17.11.2021, 11:23 | Сообщение # 2035
Группа: Пользователи
Сообщений: 951
Статус: Offline
Цитата olgatimofeevaos ()
Скан письма ОП-12-09/1036 кметодике ПНД Ф 14.1:2:4.112
Вдруг кому то поможет.
Прикрепления: TapScanner_17-1.pdf(830.9 Kb)

Спасибо большое! Нам ФЦАО тоже не отвечает долго на запрос, а у нас ВКС на носу.
 
w4ter19Дата: Среда, 17.11.2021, 11:26 | Сообщение # 2036
Группа: Пользователи
Сообщений: 57
Статус: Offline
Большое спасибо всем откликнувшимся по письмам ФЦАО (ПНД Ф на окисляемость и фосфаты)! Форум помогает!

Добавлено (17.11.2021, 11:29)
---------------------------------------------
Коллеги! Попутно возник вопрос : а кто-нибудь заказывал актуализацию в ФЦАО? Как она проходит и сколько стоит?

 
juprokhorovaДата: Среда, 17.11.2021, 11:32 | Сообщение # 2037
Группа: Пользователи
Сообщений: 194
Статус: Offline
У них прайс есть на сайте и образец заявления
 
violetmoonx7Дата: Среда, 17.11.2021, 11:40 | Сообщение # 2038
Группа: Пользователи
Сообщений: 141
Статус: Offline
Цитата
Коллеги! Попутно возник вопрос : а кто-нибудь заказывал актуализацию в ФЦАО? Как она проходит и сколько стоит?


Стоит не дорого, что-то в районе 4 тыс год. За эти день они проверили актуальность редакций всех методик (причем не только своих, но еще и Росы и Люмекса). Присалали все письма, которые выходили к пндфкам.
 
juprokhorovaДата: Среда, 17.11.2021, 11:43 | Сообщение # 2039
Группа: Пользователи
Сообщений: 194
Статус: Offline
Коллеги, подскажите, пожалуйста, Где прописано обязательное требование о прошивке журналов (учёта, выдачи под роспись и т.д.) в лаборатории? Ведь некоторые журналы ведём в Экселе, они же не прошиты.
 
MetodistДата: Среда, 17.11.2021, 11:53 | Сообщение # 2040
Группа: Пользователи
Сообщений: 50
Статус: Offline
Цитата violetmoonx7 ()
Присалали все письма, которые выходили к пндфкам.

Письма РОСЫ и Люмекса?
 
violetmoonx7Дата: Среда, 17.11.2021, 13:10 | Сообщение # 2041
Группа: Пользователи
Сообщений: 141
Статус: Offline
Цитата
Письма РОСЫ и Люмекса?

Письма - это про ФЦАО.
 
moskovchukantonДата: Среда, 17.11.2021, 16:08 | Сообщение # 2042
Группа: Пользователи
Сообщений: 11
Статус: Offline
Всем добрый день!
Наверное уже писали такое но не могу найти((
Вопрос по расчету цены, может кто подскажет.
Если у меня ПК-5 и расширение:
1. Документарная оценка рассчитывается один раз или два. Или по каждому адресу отдельно, т.е. 2 адреса при ПК-5 и 2 адреса при расширении?
2. Выездная оценка рассчитывается один раз или два. Или по каждому адресу отдельно, т.е. 2 адреса при ПК-5 и 2 адреса при расширении?
3. Составление акта экспертизы один раз или по каждому адресу, или по ПК-5 отдельно по расширению отдельно?
Если можно, где это написано?
В 653 постановлении не нашел, а эксперты такое ощущение что кто как хочет так и считают.
Заранее спасибо!!!
 
marina_ktk@inboxruДата: Среда, 17.11.2021, 16:18 | Сообщение # 2043
Группа: Пользователи
Сообщений: 63
Статус: Offline
Цитата Эми ()
С 1 ноября вступили в силу новые методики по биотестированию. Я написала эксперту, что надо в проекте ОА исправить диапазон и даже номер ПНД Ф (в части Т...) изменился

подскажите пожалуйста полное наименование методик,
 
MetodistДата: Среда, 17.11.2021, 18:06 | Сообщение # 2044
Группа: Пользователи
Сообщений: 50
Статус: Offline
Методика измерений количества Daphnia Magna Straus для определения острой токсичности питьевых, пресных природ-ных и сточных вод, водных вытяжек из грунтов, почв, осадков сточных вод, донных отложений, отходов производства и по-требления методом прямого счета
ПНД Ф Т 14.1:2:3:4.12-06 /Т 16.1:2:2.2:2.3:3.9-06 (Издание 2021 года)

Методика измерений оптической плотности культуры водоросли хлорелла (Chlorella vulgaris Beijer) для определения токсичности питьевых, пресных природных и сточных вод, водных вытяжек из грунтов, почв, донных отложений, осадков сточных вод, отходов производства и потребления
ПНД Ф Т 14.1:2:3:4.10-04/ Т 16.1:2:2.2:2.3:3.7-04 (Издание 2021 г.)
 
ДиректорДата: Четверг, 18.11.2021, 10:53 | Сообщение # 2045
Группа: Администраторы
Сообщений: 6169
Статус: Offline
Коллеги, примите к сведению.
Продлен срока действия и внесены изменения в описание типа на ГСО:
1. ГСО 10013-2011, СО массовой доли магния в твердой основе (КО-03). Приказ № 1899 от 30.08.2021 г.
2. ГСО 10014-2011, СО массовой доли алюминия в твердой основе (КО-04). Приказ № 1899 от 30.08.2021 г.
3. ГСО 10015-2011, СО массовой доли кальция и фосфора в твердой основе (КО-79). Приказ № 1899 от 30.08.2021 г.
4. ГСО 10016-2011, СО массовой доли оксида кремния в твердой основе (КО-81). Приказ № 1899 от 30.08.2021 г.
5. ГСО 10017-2011, СО массовой доли кобальта в твердой основе (КО-83). Приказ № 1899 от 30.08.2021 г.
6. ГСО 10018-2011, СО массовой доли свинца в твердой основе (КО-91). Приказ № 1899 от 30.08.2021 г.
7. ГСО 10019-2011, СО массовой доли стронция в твердой основе (КО-98). Приказ № 1899 от 30.08.2021 г.
8. ГСО 10020-2011, СО массовой доли титана в твердой основе (КО-100). Приказ № 1899 от 30.08.2021 г.
9. ГСО 10021-2011, СО массовой доли натрия и хлора в твердой основе (КО-107). Приказ № 1899 от 30.08.2021 г.
10. ГСО 10022-2011, СО массовой доли борной кислоты в твердой основе (КО-163). Приказ № 1899 от 30.08.2021 г.
11. ГСО 10856-2016, СО состава искусственной смеси - имитатор сжиженных углеводородных газов (СУГ-Ю-0). Приказ № 1899 от 30.08.2021 г.
12. ГСО 10857-2016, СО состава искусственной смеси - имитатор конденсата газового нестабильного (КГН-Ю-0). Приказ № 1899 от 30.08.2021 г.
13. ГСО 9936-2011, СО состава, поверхностной плотности и толщины нанопокрытия пермаллоя на кремнии (НПК-40 СО УНИИМ). Приказ № 1969 от 07.09.2021 г.
14. ГСО 9937-2011, СО состава, поверхностной плотности и толщины нанопокрытия пермаллоя на кремнии (НПК-100 СО УНИИМ). Приказ № 1969 от 07.09.2021 г.
15. ГСО 10815-2016, СО минерального состава воды природной (МСВ М). Приказ № 1969 от 07.09.2021
16. ГСО 10226-2013, СО кинематической вязкости нефтепродуктов (ВК-40). Приказ № 2005 от 10.09.2021 г.


Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
 
IrinalaboratДата: Четверг, 18.11.2021, 11:01 | Сообщение # 2046
Группа: Пользователи
Сообщений: 111
Статус: Offline
Здравствуйте, уважаемые коллеги. Лаборатории необходимо расшириться на МИ для определения остаточных концентраций реагента в питьевой воде. Проблема в том, что в МИ объектом испытаний звучит "вода производственно-технологическая, сточная и хозяйственно-бытовая". Так вот разработчики активно убеждают, что под хозяйственно-бытовой подразумевается питьевая. Я сильно в этом сомневаюсь. Выбрать другую методику я не могу, ибо разработчики данного реагента (который нужно определять) являются и авторами данной МИ. Что делать валидировать на другой объект, или действительно можно питьевую причислить к хоз-бытовой?
 
RishaZiДата: Четверг, 18.11.2021, 11:05 | Сообщение # 2047
Группа: Пользователи
Сообщений: 74
Статус: Offline
Цитата w4ter19 ()
Добрый день! Коллеги-химики! На сайте ФЦАО обнаружила, что к ПНД Ф 14.1:2:4.112-97 на фосфаты выпустили письмо ОП-12-09/1036 от 14.09.21, а к ПНД Ф 14.1:2:4.154-99 определение перманганатной окисляемости-лист изменений и дополнений №1 от 23.08.2021 г. У кого есть Техэксперт-может есть эти письма? Если нетрудно-поделитесь. У нас скоро ВКС.

Сделали запрос в РОСУ. Прислали по электронке изменение №1.
Прикрепления: Скачивание файлов доступно только зарегистрированным пользователям | Вход/Регистрация
 
МаришкаДата: Четверг, 18.11.2021, 11:06 | Сообщение # 2048
Группа: Пользователи
Сообщений: 262
Статус: Offline
Добрый день, коллеги!
Заполняю форму 1, в колонке про практический опыт надо расписать кроме годов и и конкретику. Так вот, у меня большинство сотрудников работает на данном месте миллион лет...
Единственное, место это (это бюджетная организация) в разные года то так то эдак называлось. Как в форму-то записывать всё это? Писать все названия и года или года написать и последнее название?
И ещё вопрос, руководителю ИЛ доверенность на подписание ОА и акта проверки доверенность нотариальную надо или нет?
 
galnigДата: Четверг, 18.11.2021, 11:12 | Сообщение # 2049
Группа: Пользователи
Сообщений: 951
Статус: Offline
Цитата Маришка ()
Заполняю форму 1, в колонке про практический опыт надо расписать кроме годов и и конкретику. Так вот, у меня большинство сотрудников работает на данном месте миллион лет...
Единственное, место это (это бюджетная организация) в разные года то так то эдак называлось. Как в форму-то записывать всё это? Писать все названия и года или года написать и последнее название?

Аналогичная ситуация у нас. Мы писали все в соответствии с записями в трудовой книжке.
Цитата Маришка ()
И ещё вопрос, руководителю ИЛ доверенность на подписание ОА и акта проверки доверенность нотариальную надо или нет?

У нас доверенность генеральным подписана и печать на подписи организации.
 
w4ter19Дата: Четверг, 18.11.2021, 12:57 | Сообщение # 2050
Группа: Пользователи
Сообщений: 57
Статус: Offline
RishaZi, Спасибо большое за ответ по ПНД Ф !
 
Форум » ОБСУДИМ? » ОБСУДИМ? » Подтверждение компетентности лаборатории. Часть 3.
Поиск:

Все права защищены © 2009 - 2022