Четверг, 18.07.2019, 15:44
Приветствую Вас, Гость!

Бизнес-эксперт
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 667 из 667
  • «
  • 1
  • 2
  • 665
  • 666
  • 667
Форум » ОБСУДИМ? » ОБСУДИМ? » Аккредитация лаборатории в Росаккредитации (Вопросы связанные с аккредитацией лабораторий)
Аккредитация лаборатории в Росаккредитации
kolbutovakbДата: Вторник, 25.07.2017, 09:35 | Сообщение # 9991
Группа: Пользователи
Сообщений: 8
Статус: Offline
Не смогла войти под своим привычным ником "Ксения - медитация", пришлось заходить с другой площадки.
Коллеги, актуализированные списки нормативной документации, которые разбираются по вопросам эквивалентности на рабочих группах, да еще и с привлечением представителя Росаккредитации, на мой взгляд, перебор. Не забывайте, что методики - это не только ГОСТ, но и ПНДФ, РД, методики производителей оборудования (Аквилон, например), институтов (Томский политехнический, на вскидку) и т.д. и т.п. НЕ БУДЕТ своевременной актуализации этих списков НИКОГДА. Разработчик методики декларирует эквивалентность методики, прописывая в общих сведениях, что методика выпускается "взамен" устаревшей, или, что методика А эквивалентна методике Б. И ВСЁ! Нет этих слов - расширяться. Есть эти слова - просто актуализироваться. Зачем эти безумные сложности, зачем придумывать себе препятствия. Я понимаю, что это выгодно экспертам, как увеличение количеств процедур, но Росаккредитации зачем эта головная боль? Ведь проверить "взамен" эта методика или не "взамен" - дело одной минуты.
Сейчас сложилась ситуация, что часть лабораторий уже прошла подтверждение компетентности с актуализированными методиками без проблем, а часть имеет эти проблемы. Где единый подход?
Татьяна Ивановна, я сейчас в отпуске, но готова посвятить часть своего времени на написание запроса в Росаккредитацию. Нужно ли это сейчас? Или достаточно, той концепции, которую Вы написали и упоминали ранее?
 
svetlana_br31Дата: Вторник, 25.07.2017, 10:56 | Сообщение # 9992
Группа: Пользователи
Сообщений: 5
Статус: Offline
nbandura, спасибо за содержательный ответ!! Очень помогли!! Будет ли у нас когда- нибудь порядок в законодательных актах, НД..
 
hi))Дата: Вторник, 25.07.2017, 12:35 | Сообщение # 9993
Группа: Пользователи
Сообщений: 79
Статус: Offline
Цитата Директор ()
т.е. аренда возможна

Спасибо большое за развернутый ответ. Мы пытались спорить с экспертами (этот вопрос возникает при каждой экспертизе), оперируя в т.ч. и аналогичными доводами. Эксперты говорят, что такое не пройдет (и пишут замечание) и требуют арендовать еще и помещение (а лучше - купить ИО). а мы в гос структуре арендуем, они по закону не могут нам в этом помочь(
я понимаю, что это может быть субъективный фактор мнения конкретного эксперта, но какой попадется в следующий раз - неизвестно. Не помните, росаккредитация на этот счет давала какие-либо разъяснения?
 
rt-kegДата: Вторник, 25.07.2017, 14:17 | Сообщение # 9994
Группа: Пользователи
Сообщений: 118
Статус: Offline
Цитата kolbutovakb ()
готова посвятить часть своего времени на написание запроса в Росаккредитацию. Нужно ли это сейчас? Или достаточно, той концепции, которую Вы написали и упоминали ранее?

А может быть имеет смысл обратиться к разработчикам? Их мнения не будет достаточно?
Правда, мы обращались в ООО НПП "Акватест" и получили ответ, который не очень-то и радует: "В этом вопросе (о применении методик, разработанных ООО НПП "Акватест" взамен ранее действующих) на настоящий момент нет полной ясности и его целесообразно согласовывать с экспертами Росаккредитации".
Но вот ФЦАО, например, очень рьяно защищает свои права на ПНД Ф-ки... ФЦАО же и ведёт реестр методик количественного химического анализа, допущенных для целей государственного и производственного экологического контроля (ПНД Ф)... Может быть они также активно встанут на защиту своих прав по распоряжению методиками в плане "взамен-не взамен" и пропишут что с этим статусом ("взамен") делать? Грамотно-бы написать вопрос-запрос!..

Было бы просто замечательно! Ведь на самом деле, юридически (в соответствии с буквами документов) документ "взамен" - значит просто заменяем бумаги и продолжаем работать...

PS. Вот ведь есть же светлые головы (sov0981, Lilami, спасибо!), додумавшиеся до таких юридических нюансов! Теперь осталось надеяться, чтобы сработало!


Сообщение отредактировал rt-keg - Вторник, 25.07.2017, 14:23
 
merkulov159Дата: Вторник, 25.07.2017, 14:25 | Сообщение # 9995
Группа: Пользователи
Сообщений: 8
Статус: Offline
Цитата hi)) ()
т.е. аренда возможна


У нас подобная ситуация: уникальное оборудование в политехе. Оформили договор о научно-техническом сотрудничестве (совместное использование и т.п.)Аккредитацию и ИК в 2013 и 2014 прошли без замечаний, хотя в обоих случаях вокруг этого вопроса крутились. При ПК-2 в 2015 эксперты настояли, чтобы их сотрудника мы приняли в свой штат (пришлось оформлять на 0,25). Нынешнее ПК-5 будем скоро проходить.


Сообщение отредактировал merkulov159 - Вторник, 25.07.2017, 14:27
 
smihailov2007Дата: Вторник, 29.08.2017, 09:12 | Сообщение # 9996
Группа: Пользователи
Сообщений: 93
Статус: Offline
Последний штрих от РА по методикам здесь, в последнем сообщении http://www.anchem.ru/forum/read.asp?id=22076&recordnum=110
 
ДиректорДата: Вторник, 29.08.2017, 17:25 | Сообщение # 9997
Группа: Администраторы
Сообщений: 3140
Статус: Offline
Коллеги, теперь обсуждение ведется в теме "Подтверждение компетентности". Перебирайтесь туда, пожалуйста.

Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
 
kachestvo9001Дата: Понедельник, 02.04.2018, 10:13 | Сообщение # 9998
Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Статус: Offline
Добрый день!
"5.3. Измерения мощности дозы проводятся с тканеэквивалентными (водными) фантомами следующих размеров:
- в рентгенодиагностических кабинетах общего назначения, в рентгенотерапевтических кабинетах, а также при контроле палатных рентгеновских аппаратов: 250МУ 2.6.1.1982-05 Проведение радиационного контроля в рентгеновских кабинетах250МУ 2.6.1.1982-05 Проведение радиационного контроля в рентгеновских кабинетах150 мм;
- во флюорографических кабинетах: 250МУ 2.6.1.1982-05 Проведение радиационного контроля в рентгеновских кабинетах250МУ 2.6.1.1982-05 Проведение радиационного контроля в рентгеновских кабинетах75 мм;
- в ангиографических кабинетах: 250МУ 2.6.1.1982-05 Проведение радиационного контроля в рентгеновских кабинетах250МУ 2.6.1.1982-05 Проведение радиационного контроля в рентгеновских кабинетах225 мм;
- в рентгеностоматологических кабинетах - диаметром 150 и высотой 200 мм;
- в кабинетах маммографии - со штатными фантомами, придаваемыми к рентгеновскому аппарату (допускается использование в качестве фантома пакета из пластика объемом 200 мл. заполненного водой);
- в кабинетах компьютерной томографии и остеоденситометрии - со штатными фантомами, входящими в комплект аппарата."


Подскажите пожалуйста это будет являться испытательным или вспомогательным оборудованием?


Сообщение отредактировал kachestvo9001 - Понедельник, 02.04.2018, 10:13
 
KamazikNatДата: Среда, 04.04.2018, 00:01 | Сообщение # 9999
Группа: Пользователи
Сообщений: 36
Статус: Offline
Добрый день, родненькие heart
Подскажите, пожалуйста. Есть экологические приборы по измерению шума и радиации. Начальник сказал :" давай-ка, аккредитуем экологию, радиацию и испытания на хроматографе и спектрометре".
Хроматограф и спектрометр мы используем ( делают испытания) знакомой фирмы ( у них аккредитованная лаборатория). Как это можно провернуть? С оборудованием и персоналом.
Завтра хотела предложить вариант, что составляем договор аренды, прописываем в аттестате и их адрес( адрес расположения оборудования), и берем в штат человека, который у них в лаборатории работает на этом оборудовании. Тогда реально?
 
tat_fedДата: Пятница, 13.07.2018, 13:44 | Сообщение # 10000
Группа: Пользователи
Сообщений: 52
Статус: Offline
регистрация нескольких аккредитованных лиц по одному адресу места осуществления деятельности - один из рисков недобросовестности
 
Форум » ОБСУДИМ? » ОБСУДИМ? » Аккредитация лаборатории в Росаккредитации (Вопросы связанные с аккредитацией лабораторий)
  • Страница 667 из 667
  • «
  • 1
  • 2
  • 665
  • 666
  • 667
Поиск:

Все права защищены © 2009 - 2019
Сообщество экспертов по охране труда