|
Что делать?
| |
| markelvakatja94 | Дата: Пятница, 27.12.2019, 09:08 | Сообщение # 51 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 260
Статус: Offline
| Цитата spbkaif (  ) Коллеги, добрый вечер! Произошла трагическая ситуация - умер начальник лаборатории. Зама в штатном не предусмотрено, право подписи протоколов на момент отсутствия начальника по распоряжению - у ген.директора. Правомочно ли будет назначать и.о. начальника действующего работника (например, менеджера по качеству)? И будет ли правомерно подписывать документы исполняющим обязанности при подаче заявлений на ГУ (готовимся к ПК5), если к этому моменту не будет назначен начальник лаборатории? Заранее благодарю...
по поводу протоколов не подскажу, а при подачи заявления и так должен подписывать генеральный директор или начальник по доверенности от директора
|
| |
| |
| Мытарь | Дата: Среда, 11.03.2020, 18:46 | Сообщение # 52 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 46
Статус: Offline
| День добрый. Подскажите пожалуйста. Предполагаем сменить один из офисов на другой(более просторный). Т.е. необходимо вместе с проверкой компетентности подать заявление на изменение места осуществления деятельности. Как нам это произвести технически? Мы планируем за месяц до проверки приостановить работы в старом, на проверке показывать новое помещение. Естественно в новое помещение перевести все оборудование, старое оставить пустым. Может кто-то был уже в такой ситуации? Звонили в РА, консультант ответила подавайте заявление вместе с ПК, остальные действия "на ваше усмотрение". Писали письмо-ответ :" в местах осуществления деятельности, не указанных во ФГИС, работать нельзя".
|
| |
| |
| goksusha | Дата: Пятница, 13.03.2020, 14:51 | Сообщение # 53 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 19
Статус: Offline
| Цитата Мытарь ( ) День добрый. Подскажите пожалуйста. Предполагаем сменить один из офисов на другой(более просторный). Т.е. необходимо вместе с проверкой компетентности подать заявление на изменение места осуществления деятельности. Как нам это произвести технически? Мы планируем за месяц до проверки приостановить работы в старом, на проверке показывать новое помещение. Естественно в новое помещение перевести все оборудование, старое оставить пустым. Может кто-то был уже в такой ситуации? Звонили в РА, консультант ответила подавайте заявление вместе с ПК, остальные действия "на ваше усмотрение". Писали письмо-ответ :" в местах осуществления деятельности, не указанных во ФГИС, работать нельзя".
Добрый день. У нас такой ситуации не было, но риск переезда был, поэтому тоже интересовались способами решения данной проблемы. Как Вы уже написали, после переезда на новое место осуществления деятельности работать Вы не имеете права пока не пройдет процедура ПК, на которой проверят Ваш новый адрес и пока соответствующие изменения по Вашему адресу не будут внесены в РАЛ ( это установлено вроде в ФЗ-412,точно не помню уже). Мы в свое время планировали оформить приказ от генерального директора о приостановке деятельности и осуществлении переезда лаборатории на новое место осуществления деятельности, но мы планировали это сделать за неделю до подачи заявления на ПК. При ПК скорее всего будут проверять Ваши договора аренды, чтобы старый не закончился раньше, чем Вы приостановили деятельность и начали переезд, а новый соответственно был не позже переезда. А в остальном, полагаю, процедура обычна. При подаче заявления на ПК через личный кабинет там должна быть галочка что Вы хотите провести ПК со сменой места осуществления деятельности и в подгружаемой области указываете новый адрес. Были какие-то разъяснения по этому вопросу на сайте ФСА, попробуйте поискать.
Сообщение отредактировал goksusha - Пятница, 13.03.2020, 15:38 |
| |
| |
| LitLen | Дата: Пятница, 13.03.2020, 15:57 | Сообщение # 54 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 76
Статус: Offline
| Доброго времени суток! отзовитесь, коллеги, кто работает по МУК 4.1.2468-09 Измерение массовых концентраций пыли в воздухе рабочей зоны предприятий горнорудной и нерудной промышленности. Пытаюсь разобраться с контролем качества. В МУК написано, что надо строить карты Шухарта, а как это делать, если нет ГСО, рабочие пробы всегда отличаются? Помогите!
|
| |
| |
| Мытарь | Дата: Суббота, 14.03.2020, 14:11 | Сообщение # 55 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 46
Статус: Offline
| Постройте карты по внутрилабораторной прецизионности, одну и ту же рабочую пробу(фильтр) взвешайте в условиях прецизионности(разными операторами или на разных весах или одним оператором в разное время) В РМГ 76 подробно описано, как строить карты по прецизионности. Или можно отбор провести двумя операторами разными приборами одновременно.
|
| |
| |
| LitLen | Дата: Понедельник, 16.03.2020, 10:42 | Сообщение # 56 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 76
Статус: Offline
| Цитата Мытарь ( ) Постройте карты по внутрилабораторной прецизионности, одну и ту же рабочую пробу(фильтр) взвешивайте в условиях прецизионности(разными операторами или на разных весах или одним оператором в разное время) В РМГ 76 подробно описано, как строить карты по прецизионности. Или можно отбор провести двумя операторами разными приборами одновременно.
спасибо! буду разбираться
|
| |
| |
| Александр7952 | Дата: Среда, 19.08.2020, 12:46 | Сообщение # 57 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Статус: Offline
| Добрый день! Испытательная лаборатория руководствуется документами РЭК. В том числе и РЭК 05.002/4-2015 года. Вот собственно по этому документу и вопрос. Есть пункт 7.2 в котором сказано, что серт.испытания ЭКБ ИП включают в себя 100% входной контроль. Как же выборка? И каким образом протянули к СИ ЭКБ ИП приёмо-сдаточные испытания? ПСИ контролирует ВП или ПЗ, а всем известно, что ВП не контролирует СИ ЭКБ ИП, а только отечественного производства? И вопрос по пункту 7.4, того же документа. Протоколы испытаний согласовываются с ПЗ. ВП или ПЗ эти протоколы согласовывать не будет, потому как не контролировал испытания ЭКБ ИП. Эти требования, описанные в РЭК обязательны или они устарели? Заранее спасибо. Добавлено (19.08.2020, 14:26)
---------------------------------------------
Добрый день! Испытательная лаборатория руководствуется документами РЭК. В том числе и РЭК 05.002/4-2015 года. Вот собственно по этому документу и вопрос. Есть пункт 7.2 в котором сказано, что серт.испытания ЭКБ ИП включают в себя 100% входной контроль. Как же выборка? И каким образом протянули к СИ ЭКБ ИП приёмо-сдаточные испытания? ПСИ контролирует ВП или ПЗ, а всем известно, что ВП не контролирует СИ ЭКБ ИП, а только отечественного производства? И вопрос по пункту 7.4, того же документа. Протоколы испытаний согласовываются с ПЗ. ВП или ПЗ эти протоколы согласовывать не будет, потому как не контролировал испытания ЭКБ ИП. Эти требования, описанные в РЭК обязательны или они устарели? Заранее спасибо.
|
| |
| |
| Mihaleva_OS | Дата: Четверг, 03.09.2020, 13:44 | Сообщение # 58 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Статус: Offline
| Добрый день!
Подскажите как правильно поступить в данной ситуации:
Внес сотрудник в личный кабинет в информацию по протоколу значение за пределами области аккредитации. Ошибку обнаружили позже. Протокол утвержден и направлен.
Как теперь исправить значение во ФГИС? Через изменения в протоколе?
|
| |
| |
| Marshinina6609 | Дата: Пятница, 13.11.2020, 09:55 | Сообщение # 59 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 48
Статус: Offline
| Добрый день, коллеги! Обратились из лаборатории страны Евросоюза с вопросом возможности проведения МСИ. Подскажите, можем ли мы проводить МСИ с иностранными лабораториями? И как в таком случае отчитываться перед РА?
|
| |
| |
| SV20 | Дата: Понедельник, 18.01.2021, 08:25 | Сообщение # 60 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 8
Статус: Offline
| Добрый день.
ИЛ, проводящие СОУТ, подскажите, пожалуйста, каким образом выгружаете протоколы измерений по факторам производственной среды во ФГИС?
Выгружаете скан-копии сводных протоколов по факторам или каждый протокол отдельно?
|
| |
| |
| Афанасьев | Дата: Среда, 10.02.2021, 16:05 | Сообщение # 61 |
|
Группа: Друзья
Сообщений: 499
Статус: Offline
| Цитата МаринаМих ( ) Ни в новом СанПиН отменяющем 3359, ни в СП 2.2.3670-20 нет ни слова про ЭМП и ЭСП от ПЭВМ, значит всё...? Больше не контролируем? Нет ПДУ и нет измерений?,
Так ПДУ на ЭМП и ЭСП от ПЭВМ в СанПиН 3359-16 и не было никогда. В СанПиН 3359-16 были самостоятельным (отдельным) блоком ПДУ для ЭМП и ЭСП на рабочих местах с ПЭВМ (а не ПДУ на ЭМП и ЭСП от ПЭВМ). Ну а теперь, в новых ГН этого самостоятельного блока нет. И это попросту означает, что теперь рабочие места с ПЭВМ "приравнены" к рабочим местам с любым другим обрудованием и на эти рабочие места распространяются те же ПДУ на ЭМП и ЭСП, как и на другие рабочие места.
Так что, измерения эти никто не отменял, а ПДУ при этих измерениях должны быть те, которые установлены в новых ГН для рабочих мест согласно раздела V СанПиН 3685 с учетом ограничений пункта 25 данного раздела.
Сообщение отредактировал Афанасьев - Среда, 10.02.2021, 16:07 |
| |
| |
| Мытарь | Дата: Понедельник, 04.04.2022, 19:31 | Сообщение # 62 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 46
Статус: Offline
| Добрый день. Прошу подсказать, кто был в аналогичной ситуации. Сменился генеральный директор организации, каким образом внести изменения во ФГИС РА ? А ещё -может ли генеральный директор быть быть заявителем для двух разных аккредитованных ил?
|
| |
| |
| dubrovinatanyusha | Дата: Вторник, 31.05.2022, 11:49 | Сообщение # 63 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Статус: Offline
| Добрый день! Мы - аккредитованная лаборатория, планируем участие в МСИ. Возник вопрос - должен ли провайдер быть аккредитован для участия в МСИ или возможно поучаствовать просто с юр.лицом, у которого нет аккредитации, либо без провайдера? Как правильно организовать участвие в МСИ, чтобы не получить несоответствие на ПК?
|
| |
| |
| Директор | Дата: Среда, 01.06.2022, 19:19 | Сообщение # 64 |
Группа: Администраторы
Сообщений: 6897
Статус: Offline
| Цитата dubrovinatanyusha ( ) Добрый день! Мы - аккредитованная лаборатория, планируем участие в МСИ. Возник вопрос - должен ли провайдер быть аккредитован для участия в МСИ или возможно поучаствовать просто с юр.лицом, у которого нет аккредитации, либо без провайдера? Как правильно организовать участвие в МСИ, чтобы не получить несоответствие на ПК?
ГОСТ 17025-2019 п. 7.7.2 Лаборатория должна осуществлять мониторинг своей деятельности путем сравнения с результатами других лабораторий, если это возможно и применимо. Такой мониторинг должен планироваться, и его результаты должны анализироваться. Он должен включать (но не ограничиваться) следующие мероприятия или одно из них:
a) участие в проверках квалификации.
b) участие в межлабораторных сличениях, отличных от проверок квалификации.
P.S. Участие в проверках квалификации - МСИ с участием аккредитованного провайдера. Не аккредитованного вообще на что-нибудь, а именно на проведение проверок квалификации, МСИ...
Подпункт "b" допускает МСИ без участия аккредитованного провайдера (в простой жизни это называется "междусобойчики")
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| Zhilov_A | Дата: Среда, 07.09.2022, 08:09 | Сообщение # 65 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Статус: Offline
| Добрый день, коллеги.
Подскажите, пожалуйста, может ли АЛ выдавать заключения с классами условий труда по методике СОУТ (33н) по итогам проведения производственного контроля?
|
| |
| |
|
