Если неопределенность прописана в методиках, то как в этих случаях поступать, достаточно будет прописать в РК, что методики с рассчитанной неопределенностью?

там же написано, что "оценку неопределенности проводят как указано в [2]" ([2] - Руководство ЕВРОХИМ/СИТАК "Количественное описание неопределенности в аналитических измерениях")".

Если неопределенность прописана в методиках, то как в этих случаях поступать, достаточно будет прописать в РК, что методики с рассчитанной неопределенностью?

В интервью Егора Пилюгина журналу «Главный метролог» ... сказано:
"В случае если хорошо известный метод испытаний устанавливает пределы значений основных источников неопределенности измерений и
указывает форму представления результатов вычислений

Про остальную половину МИ с погрешностями молчу...

Как и про неопределённость пробоотбора...
Хотя о "пробоотборной" неопределённости хочется кричать "как? как считать?"

Зависит от того, какой пробоотбор проводите. Всегда начитайте "танцы" от методики...

Я тоже не могу рассчитать неопределенность проботбора воды из к/к колодца отбор ведром и выливания в бутылки. Составляющие вроде определила , а где брать информацию по типу А и В .

Во ФГИС ставите галочку "оборудование не предусмотрено"

Можно ли указывать только шифр методики (с датой издания), а не её полное название

В интервью Егора Пилюгина журналу «Главный метролог» "Испытательные и калибровочные лаборатории в новых реалиях аккредитации"
( https://fsa.gov.ru/press-center/press/12162/ ) сказано:

2) по п.5.18 ГОСТа. Допустимо ли, напечатать рядом с грифом УТВЕРЖДАЮ должность начальника ИЛ, его Ф,И.О.
Поставить косую черту и расписаться заместителю начальника ИЛ. Или, если расписывается зам.начальника ИЛ, надо печатать его должность и Ф.И.О.?

...допустимо ли в напечатанном протоколе вписывать синей ручкой от руки наименование объекта испытаний и результаты испытаний (измерений)?..

Тогда он был начальником отдела.

Протокол может утверждать как зав. лаб, так и работник ИЛ, при условии, что они уполномочены на утверждение протоколов.

Водоканалы, например, при анализе проб питьевой воды, т.е. продукции, попадают на эти работы?

Приказ 970 "Об утверждении требований к техническим экспертам, перечня областей специализации технических экспертов, требований к экспертным организациям по аккредитации и перечня областей аттестации экспертов по аккредитации" - там постоянно про опыт в оборонно-промышленном комплексе (оборонная продукция). причем судя по контексту - обязательный вообще для всех тех экспертов.

сделайте два штампа (на заведующего и зама) с их фамилиями и должностями. Можете и факсимиле туда сразу поместить, этого закон не запрещает (как раз наоборот, для этого факсимиле и предусмотрено).

У нас зам.начальника уполномочен на утверждение протокола.
Просто, когда инженеры печатают протокол, они не знают заранее, кто будет на месте - начальник или зам.
Т.е., кто его подпишет.

Раньше печатали должность начальника, но если его не было на месте, зам. ставил косую черту и расписывался.
А теперь не понятно, допустимо ли это по новому ГОСТу.

...сейчас проверка в большинстве своем это просто демонстрация бумажек, мало того что все записывается на видео, так и особо нет времени нормально поговорить с экспертом, мы боимся что то ляпнуть, да и они думаю тоже вымеряют каждое слово.