Воскресенье, 14.04.2024, 22:14
Приветствую Вас, Гость!

Вход | Регистрация

Бизнес-эксперт
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 1
  • 1
Форум » ОБСУДИМ? » ОБСУДИМ? » Контроль качества по РМГ 76
Контроль качества по РМГ 76
ИнкогнитоДата: Вторник, 04.04.2023, 17:40 | Сообщение # 1
Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Статус: Offline
Уважаемые форумчане, приветствую.
Начинаю знакомство с РМГ 76-2014. Есть вопросы.
Помогите, пожалуйста разобраться.

1. В соответствии с п. 4.4 РМГ 76: внутренний контроль качества результатов анализа проводят для методик анализа с установленными показателями качества.
То есть только для аттестованных методик?? Например в сфере контроля воздуха очень много неаттестованных методик, где отсутствуют установленные показатели качества методики (например рассмотрим Методические указания на фотометрическое определение фтористого водорода в воздухе 2246-80). И что, в таком случае не проводить совсем контроль качества результатов анализа? Или мы самостоятельно должны установить показатели качества?

2. В соответствии с тем же пунктом РМГ 76: показатели качества методики анализа могут быть представлены в НД на методику анализа в виде:
- характеристики погрешности и ее составляющих
или
- в виде расширенной неопределенности и ее составляющих.
От чего и на основании чего зависит вид установленных показателей качества?

3. В ПНД Ф 52-96 на фотометрическое определение хрома в разделе "Оперативный контроль процедуры измерений с использованием образцов для контроля" указано как рассчитывают норматив контроля К.
К = 2 с,
где с - стандартное отклонение промежуточной прецизионности, соответствующее массовой концентрации ионов хрома в образце для контроля, мг/дм3.

В данном случае мне необходимо выбрать либо 12% либо 7% (в зависимости от диапазона), ориентируясь на таблицу А.1- Бюджет неопределенности измерений ?
То есть, например, мой расчет будет выглядеть так: К = 2 * 12% = 24 % = 0,24.
И результат контрольной процедуры Кк должен быть меньше или равен 0,24.
Все ли правильно?

4. Помогите пожалуйста разобраться, какой ГОСТ регламентирует правила оформления протокола результатов количественного химического анализа и измерений? подходит ли для этого ГОСТ 58973-2020? Судя по области действия. не подходит, на мой взгляд.
 
ann_elena_uДата: Среда, 05.04.2023, 06:43 | Сообщение # 2
Группа: Пользователи
Сообщений: 65
Статус: Offline
Цитата Инкогнито ()
К = 2 * 12% = 24 % = 0,24.

Это все еще надо умножить на С

С - аттестованное значение образца для контроля, мг/дм3

К = 2 * 12% * С= 24 % = 0,24 * С=
Так, будет правильно.
 
ИнкогнитоДата: Среда, 05.04.2023, 07:55 | Сообщение # 3
Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Статус: Offline
Цитата ann_elena_u ()
Это все еще надо умножить на С


По методике необходимо рассчитать результат контрольной процедуры Кк и норматив контроля К.

Кк = Сср - С,
где Сср - среднее арифметическое результатов измерений
С - аттестованное значение образца

К = 2с
где с - стандартное отклонение промежуточной прецизионности.

Процедуру измерений признают удовлетворительной, если Кк < К.

Для чего при расчете К умножать прецизионность еще на концентрацию?
Полагаю, чтобы понять, что отклонение величины С (аттестованное значение образца) не должно отличаться на величину К = 2с * С в большую или меньшую сторону ?

Добавлено (06.04.2023, 10:56)
---------------------------------------------

Цитата ann_elena_u ()
Это все еще надо умножить на С

С - аттестованное значение образца для контроля, мг/дм3

К = 2 * 12% * С= 24 % = 0,24 * С=
Так, будет правильно.


По поводу вашего замечания , разобралась. Действительно, ведь и норматив контроля К должен измеряться в теж же единицах, что и Кк. Не понимаю только, почему в методике черным по белому нельзя прописать точную формулу.

Добавлено (06.04.2023, 10:57)
---------------------------------------------
Могу ли я рассчитывать, что кто-нибудь еще поможет разобраться в оставшихся вопросах?

 
Форум » ОБСУДИМ? » ОБСУДИМ? » Контроль качества по РМГ 76
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск:

Все права защищены © 2009 - 2024