Должностные лица национального органа по аккредитации при проведении мероприятий по оценке соответствия заявителя, аккредитованного лица критериям аккредитации, мероприятий по федеральному государственному контролю за деятельностью аккредитованных лиц вправе:

Я веду записи о невозможности представления сведений через ФГИС в Журнале регистрации несоответствий и корректирующих действий. Такой журнал предусмотрен у нас в СМК. Может кому пригодится)

Да и в приказе, если не ошибаюсь, это прописано.

А какие в данном случае Вы делаете корректирующие действия?

Не претендую на истину, но пишу в корректирующих/предупреждающих действиях буквально так: Сообщить в Техподдержку об ошибках в работе ФГИС-2 с приложением скринов, после отладки программы начать отправку протоколов
Описание несоответствия у меня такое: Нет возможности представить данные о проведенных проверках, испытания, измерениях через ЛК ФГИС

...а где прописано, что эксперты на выездной имеют право (могут) снимать на камеру сотрудников и их действия?

А вообще этот журнал надо обязательно вести?

Эксперт - это должностное лицо национального органа по аккредитации?

Это только в случае, если в утвержденной программе выездной есть запись, что с применением видео - это неприменное условие. Обоснование где-то в ФЗ-412.
И по словам экспертов, которые приезжали ко мне в феврале, НИКОГДА такой приписки ФСА не делает для экспертов, только для своих сотрудников в рамках гос. контроля.
Ваши упырки действуют незаконно...

Это только в случае, если в утвержденной программе выездной есть запись, что с применением видео - это неприменное условие. Обоснование где-то в ФЗ-412.
И по словам экспертов, которые приезжали ко мне в феврале, НИКОГДА такой приписки ФСА не делает для экспертов, только для своих сотрудников в рамках гос. контроля.
Ваши упырки действуют незаконно...

Никак нет! Смотреть статью 4 ФЗ-412: эксперт по аккредитации - физическое лицо, аттестованное в установленном порядке национальным органом по аккредитации, привлекаемое указанным органом для организации и проведения экспертизы соответствия заявителя, аккредитованного лица критериям аккредитации в определенной области аккредитации и включенное в реестр экспертов по аккредитации.

Надеюсь, что Вас услышат, Татьяна Ивановна!

Эксперт -это не должностное лицо нацоргана по аккредитации. Это вообще надо четко понимать.
На экспертов распространяется не 8, а 11 статья 412 ФЗ.
В исходном запросе или недосказанность, или эксперты превышают полномочия.

в дальнейшем предупреждающие действия переименуем в термины "управление рисками и возможностями" по новому 17025-2019

Честно скажу там очень мало записей, стараюсь втихую все исправлять и не пугать проверяющих экспертов лишней информацией

Эксперт - это должностное лицо национального органа по аккредитации???

То есть в принципе предупреждающие действия - это то самое, что управление рисками?

И вносите в этот журнал только записи, когда программа ФГИС не работает по внесению протоколов?

Еще вносила замечания, указанные в актах проверок ПК-2, замечания по результатам внутренних аудитов и мероприятия по их устранению.
Можно еще вносить несоответствия, обнаруженные в ходе контроля, наблюдения в ходе повседневной деятельности и т.п. (так предусматривает наш внутр.стандарт), но я такое не пишу))

Будем отстаивать

Сигилет Татьяна, подсистема "Протоколы" доступна.
Прошу дать обратную связь о работоспособности с вашей стороны и производительности.

Получается, что в критериях аккредитации используется исчезнувшее в 17025-2019 понятие?

При этом написали, что будут проверять на соответствие новому госту, хотя в приказе, который нам прислали 3 дня назад писалось про старую версию 17025

Нам эксперт, договорившись с представителем фса, поставили выездную через неделю. При этом написали, что будут проверять на соответствие новому госту, хотя в приказе, который нам прислали 3 дня назад писалось про старую версию 17025. Сижу теперь в тихой панике и не знаю что делать. Мы еще на днях и без руководителя остались. Я читала что можно направить письмо в фса и эксперту о нашем желании пройти пк по старой версии 17026, как думаете, поможет?

Доброе утро, коллеги! Тихая паника- ФГИС не работает, на сайте Росаккредитации дополнительной информации нет. Дружественные лаборатории, спасаясь, начали заносить протоколы лаб.испытаний во ФГИС 1.Сомневаюсь, что это верный шаг...

Тихая паника- ФГИС не работает, на сайте Росаккредитации дополнительной информации нет.

Надо ли данный протокол через ФГИС отправлять в Росаккредитацию?

Добрый день, коллеги.
Такой вопросы мы проводим анализы сточной воды ( производственный контроль), данный протокол с результатами отправляем в Уфаводоканал.
Надо ли данный протокол через ФГИС отправлять в Росаккредитацию? Уфаводоканал не наш заказчик.
В августе отправляли, а теперь думаем, а смысл какой.

Напоминаю про объявление (что не по нашей вине задержка), коллеги, неустанно и постоянно.
Давайте так - если к обеду не появится на сайте ФСА то, что нас интересует и "реабилитирует", составим обращение и пошлем заместителю министра экономического развития, руководителю ФСА Херсонцеву?! Договорились?

мы должны переименовать Протоколы об испытания в Отчеты по испытаниям, или я что-то недопонимаю?

Я так понимаю, что мы должны переименовать Протоколы об испытания в Отчеты по испытаниям, или я что-то недопонимаю?

Добрый день!
Если в протоколах имеется ссылка на аттестат аккредитации-отправлять. Мы тоже являемся лабораторией Водоканала, ведем производственный контроль, как питьевой, так и сточной водой.
И все протоколы, которые имеют ссылку на причастность к аккредитации-отправляем во ФГИС.

Те отказываются принимать пробу, потому что нарушен срок ее хранения.

А смысл заказчику исследовать пробу на микробиологию если нарушен срок хранения?

Но я не об этом. Я о правомерности действий лаборатории в такой ситуации.

Попробуйте заказчиков ориентировать за "мнениями и толкованиями" отправлять в Орган инспекции, аккредитованный , конечно же.

Вопрос. Мы подавали заявку на участие в МСИ, исходя из ОА, но до приезда экспертов. После аккредитации нам вычеркнули нефтепродукты в почве. Сейчас к нам пришел образец по МСИ по нефтепродуктам. Как нам за него отчитываться и надо ли, если этот показатель в данный момент не в ОА?
Из плана я эти МСИ не убирала, в Журнале приема зарегистрировала, но надо ли вносить будет отчет в ФГИС?

конкуренция высока, поэтому требования заказчиков мы учитываем, иначе останемся без доходов, в обнимку со своими РК, ДП и новым ГОСТои и т.д.)) вот и ищем вариант оставить "мнения" и не "попасть под раздачу на ПК".. чтоб нас не обвинили в превышении полномочий..

Заказчик отобрал сам пробу и сдал ее на анализ микробиологических показателей в ЦГСЭН. Те отказываются принимать пробу, потому что нарушен срок ее хранения.
Насколько правомерны действия ЦГСЭН в данной ситуации?

Но мы хотим снова расширяться на этот показатель, и я думаю, это будет плюсом, если мы положительно пройдем МСИ. Я просто к тому, надо ли отчитываться за МСИ по показателям, которых нет сейчас в ОА, но мы на него будем расширяться. Или просто показать отчет потом на выездной, если попросят?

Добрый день!
У нас замок висит и написано- доступ запрещен!
Вот такой ФГИС. И просрочка.

Сигилет Татьяна
вчера, 13:16
Вот еще сегодня написала организация:
Мы сегодня успели выгрузить утром все протоколы (в 5:30 по Москве), но система поругалась, что сроки нарушены.
Сейчас опять доступ в кабинет закрыт, "висит замок"
Это коллеги написали про стандартное объявление, где написано: "В рамках мониторинга за соблюдением аккредитованными лицами требований п. 2 части 1 статьи 13 Федерального закона "Об аккредитации в национальной системе аккредитации" Федеральная служба по аккредитации напоминает, что сведения о выданных протоколах должны быть представлены в Росаккредитацию не позднее пяти рабочих дней со дня выдачи протокола исследований (испытаний) и измерений".
Не такого объявления мы ждем от ФСА в связи вынужденными задержками передачи обязательной информации во ФГИС-2, связанными с с аварийно-восстановительными работами

Сигилет Татьяна
07:51
Я снова про тревогу лабораторий.
То, что ФГИС отлаживается - нормальный рабочий процесс. Но зачем так с людьми? Почитайте что пишут те, кто пытается выполнить свои обязательства по приказу № 329.
"С утра ФГИС2 работал нормально, после 10:00 протоколы отправлялись с перебоями (отправлялись долго, через 2-3 протокола выкидывало из личного кабинета, приходилось заходить заново). С 11:30 не удалось отправить ни одного протокола - Ошибка: сервис не доступен"
И вот ночью люди вышли, надеясь, что при небольшой нагрузке система примет информацию. Такое отношение к работе дорогого стоит...
А в 7 часов утра сегодня они уже вот что пишут:
"Тихая паника- ФГИС не работает, на сайте Росаккредитации дополнительной информации нет. Дружественные лаборатории, спасаясь, начали заносить протоколы лаб.испытаний во ФГИС 1.Сомневаюсь, что это верный шаг..."
Люди с 19-ого сентября испытывают колоссальное напряжение.
Сделайте, наконец, объявление, что задержка отправки обязательной информации в связи с восстановительными работами ФГИС-2 не будет "караться", что подача сведений с задержкой на время проведения восстановительных работ будет рассматриваться Федеральной службой по аккредитации как соблюдение аккредитованным лицом правил Положения.

Почему они не делают того, что должны?