У нас то же самое. Показывает 502 Bad Gateway

Источник адреса - в правоустанавливающих документах - право собственности на помещения, как этот адрес зарегистрирован в гос базе.

Зарегистрирован адрес без литер, просто: ул._____ дом 56.
Отбиться на этом ПК не смогли, попробуем переуточнить на следующем.
Можно было бы не сражаться, но есть еще и лицензия на 3-4 группы патогенности. В лицензии адрес без литер.

Купили новый газоанализатор "Полар Т" для определения промвыбросов в атмосферу. Планируем при следующем ПК расширяться на него. Не могу найти аттестованную методику на него, есть только РЭ. Интернет предлагает ПЭП-МВИ-002-18 “Методика выполнения измерений массовой концентрации и определения массового выброса загрязняющих веществ в промышленных выбросах с применением газоанализаторов "Полар", "Протон", "Полар Универсал" и "Полар про" и массовой концентрации вредных веществ в воздухе рабочей зоны с применением газоанализаторов "Полар-2", но у нее аттестация Казахстана. Коллеги, у кого есть "Полар", по какой методике работаете?

Доброе утро, уважаемые коллеги!) Вчера прошли ПК-2, к счастью без замечаний)
Напишу, как отойду, на что обращали особое внимание.

Цитата infernalgirlgs ()
Доброе утро, уважаемые коллеги!) Вчера прошли ПК-2, к счастью без замечаний)
Напишу, как отойду, на что обращали особое внимание.

Доброе утро, уважаемые коллеги!) Вчера прошли ПК-2, к счастью без замечаний)

Что указывать в графе "тип документа о поверке"? Или вообще не вносить посуду?

Коллеги, кто подавал заявление на ПК по новой форме, как оформляли эту справку?

Наименование это шумомер-виброметр а марка Экофизика

ещё фиксоналы являются ли ГСО т.е. нужно ли их включать в таблицу стандартных образцов

Фиксаналы стандартными образцами не являются и к СИ не относятся.

Всем доброго пятничного утра! День начался радостно, ФГИС летает!

Нам эксперты иное сказали

но как считаете кто-то будет это проверять (дату ввода)

Если ставить реальную дату ввода СИ в ФГИС, система выдает предупреждение:"... не позднее 10 раб. дней". Как выходить из этой ситуации?

Так и было. Каждый раз выскакивало предупреждение. ПК еще не было, как это будут проверять не знаю. Но выбора не было. Оборудование введено в эксплуатацию еще за год до аккредитации.

Вот это я не знал.... А ведь кто изначально заносил своё ИО получается сразу попадали под предупреждение (ведь явно не у всех ИО было новое)?

Ругается система, да и пусть. Эксперты даже не смотрели.

Вот не уверена. Этот вопрос как бы не совсем в ведении экспертов: эксперты проверяют на соответствие ГОСТУ и критериям. А передача сведений во ФГИС - это приказ Минэкономразвития России от 30.05.2014 N 329, и контроль за его исполнением, похоже, "возложили" на автоматическую систему. Поэтому не удивлюсь, если вслед за предупреждениями последует карающий меч.
В этом случае очень беспокоит неоднозначность формулировки приказа:
"в течение двух месяцев со дня получения аккредитации либо завершения процедуры подтверждения компетентности аккредитованного лица (в случае если указанные сведения не были предоставлены заявителем на аккредитацию, аккредитованным лицом ранее посредством федеральной государственной информационной системы в области аккредитации), а также 10 рабочих дней со дня, когда соответствующие изменения произошли, НО НЕ ПОЗЖЕ ДНЯ КОГДА соответствующие работники аккредитованного лица приступили к проведению работ в соответствии с областью аккредитации, соответствующее испытательное оборудование начало использоваться для выполнения работ в соответствии с областью аккредитации"
Если живой адекватный человек понимает, что внесение изменений в части поверки, аттестации или пучения образования невозможно привязывать к дате ввода в эксплуатацию или приема на работу, то система реагирует исключительно на "ДЕНЬ КОГДА". Как итог: своевременно вносим, например, сведения о повышении квалификации - получаем предупреждение о нарушении сроков.

А давайте спросим у ФСА? Что нам мешает? Озабоченность очевидна и касается не одной лаборатории. Обратиться в ФСА возможность есть.
lxndrst, Ваше сообщение понятно, прошу немножко его "причесать" (по-вежливее что ли), потом "запустим" через ProФСА.

там запрашивают "доверенность на подпись" и "иные", не под звездочкой

Нужно ли вносить протоколы во ФГИС в период приостановки действия аккредитации?

Если Ваш руководитель юр. лица действует на основании доверенности, то ее нужно подгружать.
Про иные, к сожалению, не знаю

Нужно ли вносить протоколы во ФГИС в период приостановки действия аккредитации?

А разве можно выдавать протоколы в период приостановки действия аккредитации? Вас могут наказать!
Если Вы имеете в виду протоколы без ссылки на аккредитацию, то такие протоколы ФСА во ФГИСе сто лет не нужны.

Но не смотря на приостановку мы не теряем статуса аккредитованного лица, и продолжаем выдавать протоколы без ссылки на аккредитацию.

Вопрос по п.7.5 и п. 8.4. Технические записи.Как вы их разделили по содержанию? Я почему-то сразу в п.7.5 включила главу из прошлой редакции РК. А потом ступор. п.8.4. Тоже по записям. Всё-таки п.8.4 является основным. Что же прописать в п. 7.5? Просто кратко? Вот наше содержание этого пункта. Или его лучше отнести к п. 8.4, как считаете?

А разве можно выдавать протоколы в период приостановки действия аккредитации? Вас могут наказать!

Закон не велит проводить измерения и оформлять протоколы с указанием номера в реестре аккредитованных лиц в случае приостановки (частичной или полной), а выдавать "старые" протоколы никто не запрещает. Или я не права?