|
Подтверждение компетентности лаборатории. Часть 2.
| |
| infernalgirlgs | Дата: Понедельник, 08.02.2021, 10:48 | Сообщение # 6301 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 12
Статус: Offline
| Добрый день! Я что-то вообще запуталась в сроках прохождения и переносах процедуры.
Подскажите пожалуйста(
У нас ПК-2 прошел 25 ноября 2019 года.
Аккредитация у нас от 02 июня 2016 года, т.е мы должны подать заявление на ПК-5 за 20 дней, до 2 июня.
И получается мы попадаем под перенос?
Заранее спасибо!
|
| |
| |
| gargn | Дата: Понедельник, 08.02.2021, 10:51 | Сообщение # 6302 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 340
Статус: Offline
| Цитата pavlenkoIgor1980 (  ) А вообще всех кого не коснулся ни один перенос (за исключением органов по сертификации и тех кто заним оценкой. подтвержд. соответств.) т.е. у кого предыдущий ПК-2 проходил с 1 июля 2019 года до 31 декабря 2019 года)
так причем здесь ПК2. Т.е Следующая у Вас ПК5. У вас когда была аккредитация, т.е дата по приказу... от этой даты устанавливается ПК5...Добавлено (08.02.2021, 10:53)
---------------------------------------------
Цитата infernalgirlgs ( ) Аккредитация у нас от 02 июня 2016 года, т.е мы должны подать заявление на ПК-5 за 20 дней, до 2 июня.
И получается мы попадаем под перенос?
Я поняла, что попадаете... ПК5 отчитывается не от ПК2, а от аккредитации, вот тут и все сроки..
|
| |
| |
| irenlab | Дата: Понедельник, 08.02.2021, 10:53 | Сообщение # 6303 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 186
Статус: Offline
| доброе утро! звонила в РА узнать как у них там обстоят дела? они не в курсе! ничего не знают про 440 постановление.!!!!!
моя гу в работе, формирование группы.
подавала на пк-5 25.12.2020(перенос был на 6 месяцев)
и конечно же я не хочу снова перенос!!!! я жду их !!! мне бы пройти и все! а это вот все на потом на потом бесит аж.
|
| |
| |
| Marshinina6609 | Дата: Понедельник, 08.02.2021, 10:57 | Сообщение # 6304 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 47
Статус: Offline
| Доброе утро, коллеги, подскажите, как из ФГИС Аршин выгрузить свидетельство о поверке. Запись мы видим, а дальше как?
|
| |
| |
| pavlenkoIgor1980 | Дата: Понедельник, 08.02.2021, 10:57 | Сообщение # 6305 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 137
Статус: Offline
| Цитата gargn ( ) так причем здесь ПК2. Т.е Следующая у Вас ПК5. У вас когда была аккредитация, т.е дата по приказу... от этой даты устанавливается ПК5...
Я вообще про всех говорил у кого не было переноса. У нас последний был ПК-5 дата в реестре 05 июля, а подавать надо в июне 2021 года, и вроде как пролетаем т.к. дата 5 июля
|
| |
| |
| annastoskol | Дата: Понедельник, 08.02.2021, 11:00 | Сообщение # 6306 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 66
Статус: Offline
| Здравствуйте, а как отозвать госуслугу? куда писать заявление?
|
| |
| |
| nino-kris | Дата: Понедельник, 08.02.2021, 11:06 | Сообщение # 6307 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 117
Статус: Offline
| Цитата annastoskol ( ) Здравствуйте, а как отозвать госуслугу? куда писать заявление?
В личном кабинете в самой ГУ есть в правом верхнем углу правый крестик. Туда прикладывается скан заявления об отзыве и указывается причина
Добавлено (08.02.2021, 11:08)
---------------------------------------------
Цитата irenlab ( ) (перенос был на 6 месяцев)
и конечно же я не хочу снова перенос!!!!
Если у вас перенос на 6 месяцев был, значит вы выполняете работы в области обязательной оценки соответствия, а значит под перенос ПП 109 сейчас вы, как и мы, не попадаете, к сожалению или нет
Сообщение отредактировал nino-kris - Понедельник, 08.02.2021, 11:08 |
| |
| |
| Директор | Дата: Понедельник, 08.02.2021, 11:12 | Сообщение # 6308 |
Группа: Администраторы
Сообщений: 7554
Статус: Offline
| Коллеги, тут прозвучали слова - дата в реестре, иногда говорят еще о дате внесения в реестр... Коллеги, отсчет от даты завершения ГУ: либо приказа об аккредитации для ПК-5, либо даты завершения предыдущей ГУ.
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| djorva | Дата: Понедельник, 08.02.2021, 11:12 | Сообщение # 6309 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 401
Статус: Offline
| Добрый день.
Получается, что если лаборатория занимается обязательным подтверждением соответствия, то она должна до 01.03.2021г отправить сведения по постановлению 1236?
И таким образом у нас нет никакой отсрочки, мы проходим ПК-5 по нашим же срокам ( в нашем случае это март).
Или если мы сведения не отправляем, значит мы не относимся к лаборатория с обязательными подтверждением соответствия и наши сроки переносятся..
|
| |
| |
| irenlab | Дата: Понедельник, 08.02.2021, 11:12 | Сообщение # 6310 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 186
Статус: Offline
| Цитата nino-kris ( ) сли у вас перенос на 6 месяцев был, значит вы выполняете работы в области обязательной оценки соответствия, а значит под перенос ПП 109 сейчас вы, как и мы, не попадаете, к сожалению или нет
если это так- то я Счастлива.
|
| |
| |
| ponarosky | Дата: Понедельник, 08.02.2021, 11:13 | Сообщение # 6311 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 38
Статус: Offline
| Доброе утро! Я тоже не понимаю как трактовать изменения к 6 пункту 440 постановления . Нам только расширили ОА в НЧ 01.02.21 по заявлению до 1.04.20 и вот опять .
Сообщение отредактировал ponarosky - Понедельник, 08.02.2021, 11:16 |
| |
| |
| Маришка | Дата: Понедельник, 08.02.2021, 11:14 | Сообщение # 6312 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 305
Статус: Offline
| Цитата Marshinina6609 ( ) Доброе утро, коллеги, подскажите, как из ФГИС Аршин выгрузить свидетельство о поверке. Запись мы видим, а дальше как?
Нажмите Ctrl+Р и печатайте, я так делаю
|
| |
| |
| zaikinakatja | Дата: Понедельник, 08.02.2021, 11:38 | Сообщение # 6313 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Статус: Offline
| Цитата Директор ( ) Запрос в РПН сделаю сегодня.
Но, даже если предположить, что когда измерения в ПК проводятся только "для себя" неаккредитованной лабораторией... эти измерения все равно в сфере гос. регулирования, а значит, согласно ФЗ-102 должны проводиться по аттестованным методикам или на прямых измерениях.
Татьяна Ивановна, добрый день. Ответил ли РПН на Ваш запрос, отправленный 11.01.2021 об аккредитованности "заводских" лабораторий в свете введения СП 2.2.3670?
|
| |
| |
| annabene1982 | Дата: Понедельник, 08.02.2021, 11:53 | Сообщение # 6314 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 100
Статус: Offline
| Цитата juprokhorova ( ) Добрый день, коллеги. Скажите, пожалуйста, по большому секрету, кто-то ещё отправляет протоколы во ФГИС -1? Или все перешли на ФГИС-2? У меня ФГИС-1 работает, я пока в нём.
Добрый день! У нас тоже пока что работает, часть протоколов (те, что для внутреннего Заказчика) направляю там, потому как не могу до сих пор выстроить логичную цепочку их передачи через с ФГИС-2... Аккредитованы добровольно, поэтому пока ничего не нарушаем, вроде. Делаю это на свой страх и риск...
|
| |
| |
| Ксюнчик | Дата: Понедельник, 08.02.2021, 12:04 | Сообщение # 6315 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 89
Статус: Offline
| Добрый день. Не могу найти ссылку на Постановление 109 на официальном интернет-портале правовой информации.
Может кто поможет)
|
| |
| |
| annastoskol | Дата: Понедельник, 08.02.2021, 12:05 | Сообщение # 6316 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 66
Статус: Offline
| Тоже звонила ФСА по поводу переноса у них нет информации, сказали отслеживайте в новостях!
|
| |
| |
| juprokhorova | Дата: Понедельник, 08.02.2021, 12:33 | Сообщение # 6317 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 228
Статус: Offline
| Коллеги, кто аккредитован в ААЦ Аналитика? Постановление РФ № 109 от 04.02.2021 к ним относится? Сроки также переносятся?
|
| |
| |
| nino-kris | Дата: Понедельник, 08.02.2021, 12:37 | Сообщение # 6318 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 117
Статус: Offline
| Цитата juprokhorova ( ) Коллеги, кто аккредитован в ААЦ Аналитика? Постановление РФ № 109 от 04.02.2021 к ним относится? Сроки также переносятся?
А ПП 440 к вам относилось? Ведь там особенности разрешительных режимов согласно ФЗ 412, который по идее к вам не относится. Это же не национальная система аккредитации
|
| |
| |
| Нати | Дата: Понедельник, 08.02.2021, 13:01 | Сообщение # 6319 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 31
Статус: Offline
| Добрый день! Из Аршина можно только выгрузить, есть кнопка вверху информации в Excel в виде таблички. А Свидетельство никак нельзя.
|
| |
| |
| hi)) | Дата: Понедельник, 08.02.2021, 13:01 | Сообщение # 6320 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 253
Статус: Offline
| Коллеги, перечитала постановление 440:
"сроки прохождения процедуры подтверждения компетентности, определенные частью 1 статьи 24 Федерального закона "Об аккредитации в национальной системе аккредитации", наступающие в период с 1 января по 30 июня 2021 г., увеличиваются на 12 месяцев. Заявление о проведении процедуры подтверждения компетентности аккредитованного лица подается не ранее чем за месяц до наступления срока, исчисленного с учетом положений настоящего абзаца;"
значит ли это, что те, у кого был перенос на основании старой версии 440, новый перенос не касается? ведь ссылка идет на 412-ФЗ?
|
| |
| |
| pavlenkoIgor1980 | Дата: Понедельник, 08.02.2021, 13:33 | Сообщение # 6321 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 137
Статус: Offline
| Цитата hi)) ( ) значит ли это, что те, у кого был перенос на основании старой версии 440, новый перенос не касается? ведь ссылка идет на 412-ФЗ?
Тут мнения разделились, одни думают касается, другие нет. Я ко вторым себя отношу, ни о каком втором переносе сроков не может быть и речи, т.к. кто-то вообще не получит переносов (это я про себя).
Сообщение отредактировал pavlenkoIgor1980 - Понедельник, 08.02.2021, 13:43 |
| |
| |
| sava69 | Дата: Понедельник, 08.02.2021, 13:49 | Сообщение # 6322 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 64
Статус: Offline
| Цитата Директор ( ) ги, к нам в РГ обратилась организация с аналогичным вопросом, почти готов запрос в верхи, если хотите присоединиться, напишите мне на электронку про себя, чтобы я включила в общий запрос по нескольким фирмам, у которых такой вот "!перехлест" по срокам ПК-2 и ПК-5.
Татьяна Ивановна, спасибо, написали Вам на электронку.
|
| |
| |
| Еленарук | Дата: Понедельник, 08.02.2021, 13:59 | Сообщение # 6323 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 693
Статус: Offline
| Цитата Marshinina6609 ( ) подскажите, как из ФГИС Аршин выгрузить свидетельство о поверке. Запись мы видим, а дальше как?
Цитата Нати ( ) Из Аршина можно только выгрузить, есть кнопка вверху информации в Excel в виде таблички. А Свидетельство никак нельзя.
На главной странице действительно можно выгрузить информацию в Эксель, что очень удобно, когда много СИ.
Но саму информацию о результатах поверки можно увидеть, если два раза щелкнуть по любой записи.
Эти сведения о результатах поверки СИ и являются аналогом свидетельства о поверке.
Тут CTRL+P очень полезно, т.к. можно эти 2 страницы и распечатать и сохранить (печать в PDF файл).
Спасибо за эту подсказку, забыли про это и делали принтскрин.
И все равно этой информации может быть недостаточно.
Для сложных СИ следует заказать протокол поверки.
Даже для обычных аналитических весов это очень полезно, т.к. в протоколе поверки указана погрешность во всем диапазоне взвешивания, в том числе и менее 1 грамма.
Это показывает, с какой погрешностью Вы измеряете вес навески пробы.
Потому что в паспорте весов и даже его описании типа может отсутствовать погрешность или она буде как ГОСТ Р 53228, т.е. не более 0,5мг и 1,0 мг для диапазонов менее 50 г и всего остального, а по методике требуется погрешность не более 0,2 мг, например.
Т.е. по сути протокол поверки дает метрологические характеристики весов, которые могут быть указаны в методике.
Был как-то давно разговор о весовом анализе (пыли и чего-то другого), когда разность массы на фильтрах (исходного и с осадком) была около 0,2 мг, а у весов присутствовала только погрешность 1 мг (а это предел погрешности по ГОСТ Р 53228, а не сама погрешность).
Сообщение отредактировал Еленарук - Понедельник, 08.02.2021, 14:04 |
| |
| |
| SV20 | Дата: Понедельник, 08.02.2021, 14:02 | Сообщение # 6324 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 8
Статус: Offline
| Добрый день.
В связи с переносом ПК на 1 год, в области аккредитации ИЛ для оценки тяжести и напряженности трудового процесса стоит Приказ Минтруда 33н от 24.01.2014г.
Для ИЛ, которые занимаются СОУТ с 01.01.2021 г. нужно использовать аттестованные методики измерений.
Для проведения СОУТ нужно расширяться на новые аттестованные методики?
|
| |
| |
| AnOd | Дата: Понедельник, 08.02.2021, 14:49 | Сообщение # 6325 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 15
Статус: Offline
| Здравствуйте!
О повторном продлении сроков подтверждения компетентности:
Пункт 2 постановления 109 говорит нам о следующем:
Дополнить пунктом 11следующего содержания:"11.Продлить действие срочных лицензий и иных разрешений по перечню срочных лицензий и иных разрешений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с 1 января по 31 декабря 2021 г. и действие которых продлевается на 12 месяцев, согласно приложениюNo11, в том числе лицензий и разрешений, которые продлены в 2020 году.".
То есть, в приложении 1^1 перечислены те виды лицензирования, которые продляются если их срок наступает с 01.01.21 по 31.12.21, в том числе если это уже перенесенный с 2020-го года срок! Перечень этих лицензий очень мал.
Далее:
то что касается изменений в 11 приложение 440-го - там нет подобной оговорки!
Соответственно, можно сделать вывод, что ни о каком повторном переносе не идет и речи!
|
| |
| |
| Viccy2006 | Дата: Понедельник, 08.02.2021, 14:53 | Сообщение # 6326 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 40
Статус: Offline
| Добрый день! Я совсем потерялась...Кто такие лаборатории,выполняющие работы в области обязательной оценки соответствия?Где посмотреть кто это?
Мы обычный ЦГиЭ , работаем по 52-ФЗ...я думаю,это не мы..
|
| |
| |
| Piter_ses | Дата: Понедельник, 08.02.2021, 14:53 | Сообщение # 6327 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 108
Статус: Offline
| Вернулась к самому Постановлению № 109 и вчиталась в последний пункт 4
« 4. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2021 г.»
То есть получается, что если ИЛ ранее уже входила в нац.часть единого Реестра, и более того, прошла переоценку в 2020 году, то она НЕ ПОПАДАЕТ под действие данного постановления?
И все эти сложные формулировки по абзацам 1-2-3 пункта 6 из Приложения 11 вообще не относятся к такой ИЛ и ничего посылать никому не требуется??
Как думаете, коллеги??
|
| |
| |
| antygra22 | Дата: Понедельник, 08.02.2021, 14:59 | Сообщение # 6328 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 104
Статус: Offline
| Цитата Viccy2006 ( ) Добрый день! Я совсем потерялась...Кто такие лаборатории,выполняющие работы в области обязательной оценки соответствия?Где посмотреть кто это?
Мы обычный ЦГиЭ , работаем по 52-ФЗ...я думаю,это не мы..
А, например, готовую пищевую продукцию на безопасность (техрегламенты) не исследуете?
|
| |
| |
| Elena9440 | Дата: Понедельник, 08.02.2021, 15:32 | Сообщение # 6329 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 10
Статус: Offline
| Добрый день, коллеги! актуализировали политику МСИ. Добавлено (08.02.2021, 15:35)
---------------------------------------------
Короче файл большой не прикрепляется. https://fsa.gov.ru/documents/12281/
|
| |
| |
| Маришка | Дата: Понедельник, 08.02.2021, 16:27 | Сообщение # 6330 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 305
Статус: Offline
| Коллеги, с метрологией не очень дружу(((
Есть те кто работает с ГОСТ 30494-2011. Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещениях?
У нас тут опять вопрос по "термометрам".
В ГОСТе написано следующее требование к приборам: температура внутреннего воздуха, ºС - диапазон измерений от 5 до 40 - предельное отклонение 0,1
На данный момент у нас ТКА ПКМ (43) (термогигрометр+люксметр) Основная абсолютная погрешность измерений температуры ± 0,2 С
Заказали ЛТ-300-ЧС – Комплект высокоточного термометра с черной сферой Предел допускаемой абсолютной погрешности измерения температуры, ºС, в диапазоне: от минус 50,00 ºС до +199,88 ºС - ±0,05 ºС
так вот, меня смущает ГОСТ, что это за предельное отклонение и с чем его едят? Это погрешность или, как думает наш физик это шаг (или если бы не цифровой был - цена деления)?
|
| |
| |
| oksana1-8 | Дата: Понедельник, 08.02.2021, 16:45 | Сообщение # 6331 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 137
Статус: Offline
| Цитата Маришка ( ) Есть те кто работает с ГОСТ 30494-2011. Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещениях?
Помнится дружественная лаборатория несколько лет назад пыталась разобраться с этим ГОСТ ом. Там выше, по моему, словами написано, что это погрешность. Интереснее показатель скорость движения воздуха. Вернее требование по погрешности к ему. Такого прибора они тогда не нашли. Чем дело закончилось, не скажу.
|
| |
| |
| Viccy2006 | Дата: Понедельник, 08.02.2021, 17:04 | Сообщение # 6332 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 40
Статус: Offline
| Цитата antygra22 ( ) А, например, готовую пищевую продукцию на безопасность (техрегламенты) не исследуете?
единичные исследования
Есть ли документ, в котором четко написано кто эти лаборатории?
|
| |
| |
| SLena | Дата: Понедельник, 08.02.2021, 17:29 | Сообщение # 6333 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 236
Статус: Offline
| Цитата Ксюнчик ( ) Не могу найти ссылку на Постановление 109 на официальном интернет-портале правовой информации.
А нет пока официального опубликования 
Есть только анонсирование на http://government.ru/news/41465/ ,
НО анонсирование не равно официальному опубликованию на http://publication.pravo.gov.ru/
|
| |
| |
| antygra22 | Дата: Понедельник, 08.02.2021, 17:37 | Сообщение # 6334 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 104
Статус: Offline
| Цитата Viccy2006 ( ) единичные исследования
Есть ли документ, в котором четко написано кто эти лаборатории?
Сама никак не разберусь))) К примеру, если в ОА ИЛ есть методики, которые в перечне ТР ТС и мы проводим исследования по показателям безопасности и норму берем из ТР ТС, но эти исследования в рамках производственного контроля, а не дальнейшего получения сертификата (декларации) о соответствии, то разве это является обязательным подтверждением соответствия? И в то же время мы включены в национальную часть Единого реестра. С одной стороны ИЛ не выдает протоколы для дальнейшей сертификации продукции, не делает заключений, с другой стороны включена в НЧ ЕР. Голова кругом.
В схемах декларирования написано протоколы каких лабораторий служат доказательной базой - это либо имеющие лицензию на данный вид деятельности, либо только аккредитованные лаборатории.
Я уже думала, можно ли в заявку включить пункт, что испытания проводятся не для целей подтверждения соответствия?
|
| |
| |
| iguseva | Дата: Понедельник, 08.02.2021, 17:47 | Сообщение # 6335 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 105
Статус: Offline
| Цитата antygra22 ( ) единичные исследованияЕсть ли документ, в котором четко написано кто эти лаборатории?
По аналогии, лаборатории с пищевкой по ТР ТС были включены в списки РА о продлении в 2020 году. Сейчас ФСА на сайте опубликовала новость о заседании Межведомственного совета национальной инфраструктуры качества в феврале. Но протокол еще нигде найти не могу. Там же написано о подаче документов по 1236 и об упрощенной схеме рассмотрения
|
| |
| |
| Нати | Дата: Понедельник, 08.02.2021, 17:49 | Сообщение # 6336 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 31
Статус: Offline
| У кого-нибудь есть проект заседания Межведомственного совета по итогам от 6 февраля?
|
| |
| |
| Маришка | Дата: Понедельник, 08.02.2021, 19:35 | Сообщение # 6337 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 305
Статус: Offline
| Цитата oksana1-8 ( ) Помнится дружественная лаборатория несколько лет назад пыталась разобраться с этим ГОСТ ом. Там выше, по моему, словами написано, что это погрешность. Интереснее показатель скорость движения воздуха. Вернее требование по погрешности к ему. Такого прибора они тогда не нашли. Чем дело закончилось, не скажу.
Для скорости мы используем testo 425 (Погрешность ±(0,03 м/с + 5 % от изм. знач.))
Две дружественные лаборатории используют:
ТКА ПКМ 60 (Основная абсолютная погрешность измерений скорости движения воздуха (V): в диапазоне (0,1 ÷ 1,0) м/с ± (0,045 + 0,05·V) м/с, в диапазоне (>1,0 ÷ 20) м/с ± (0,1 + 0,05·V) м/с)
МЕТЕОСКОП-М (канал измерений скорости в диапазоне от 0,1 до 1 м/с ±(0,05+0,05V), канал измерений скорости в диапазоне от 1 до 20 ±(0,1+0,05V)м/с, где V – значение измеряемой скорости)
|
| |
| |
| Директор | Дата: Понедельник, 08.02.2021, 21:50 | Сообщение # 6338 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7554
Статус: Offline
| Цитата SLena ( ) А нет пока официального опубликования wink
http://publication.pravo.gov.ru/Search/Period/foiv250?type=daily
п. 10 в списке.
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| gargn | Дата: Вторник, 09.02.2021, 07:02 | Сообщение # 6339 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 340
Статус: Offline
| Добрый день!
Коллеги есть еще один вопрос по Постановлению 109: получается, если ИЛ попадает под отсрочку в 12 мес, ей все равно нужно направить заявление на пк? подгружать тоже надо все документы. Пожалуйста поделитесь соображениями...
|
| |
| |
| Директор | Дата: Вторник, 09.02.2021, 08:18 | Сообщение # 6340 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7554
Статус: Offline
| Цитата gargn ( ) по Постановлению 109: получается, если ИЛ попадает под отсрочку в 12 мес, ей все равно нужно направить заявление на пк? п
п. 2.1. приложения № 11:
2(1). Установить, что в отношении аккредитованных лиц (за исключением органов по сертификации и испытательных лабораторий, выполняющих работы в области обязательного подтверждения соответствия):
сроки прохождения процедуры подтверждения компетентности, определенные частью 1 статьи 24 Федерального закона "Об аккредитации в национальной системе аккредитации", наступающие в период с 1 января по 30 июня 2021 г., увеличиваются на 12 месяцев. Заявление о проведении процедуры подтверждения компетентности аккредитованного лица подается не ранее чем за месяц до наступления срока, исчисленного с учетом положений настоящего абзаца;
заявления о прохождении процедуры подтверждения компетентности аккредитованного лица (сроки прохождения которой увеличены в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта), в том числе совмещенной с расширением области аккредитации и (или) изменением места осуществления деятельности, поданные на дату вступления в силу настоящего постановления, возвращаются аккредитованным лицам без рассмотрения
Прикрепления: Скачивание файлов доступно только зарегистрированным пользователям | Вход/ Регистрация
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| gargn | Дата: Вторник, 09.02.2021, 10:06 | Сообщение # 6341 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 340
Статус: Offline
| Цитата Директор ( ) Внимательнее читайте "наше" приложение, коллега
Татьяна Ивановна, спасибо) 10 раз читала, и , как между глаз попала фраза про "наступления срока, исчисленного с учетом положений настоящего абзаца"
|
| |
| |
| NLab | Дата: Вторник, 09.02.2021, 10:35 | Сообщение # 6342 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Статус: Offline
| Уважаемые форумчане! Проконсультируйте, пожалуйста. Надо аккредитовать производственную испытательную лабораторию по питьевой воде, которая входит в состав отдела.
Может ли быть руководителем аккредитованного лица начальник отдела, в состав которого входит испытательная лаборатория? Или надо аккредитовать весь отдел?
Спасибо.
|
| |
| |
| marinazackirova2016 | Дата: Вторник, 09.02.2021, 11:27 | Сообщение # 6343 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 88
Статус: Offline
| Здравствуйте! В феврале 2020 года подавали заявление на ПК2 с расширением. Была назначена экспертная группа, расширение было пройдено в октябре 2020 года, а ПК2 перенесено в срок до 30.04.2021 года. В октябре 2021 года подходит срок прохождения ПК5. Вопрос: как нам быть в данной ситуации -1. Закончить ПК2 и подать заявление на прохождение ПК5? 2. Написать заявление на ПК5 с просьбой совместить с ПК2 и пройти его с той же экспертной группой? Спасибо.
|
| |
| |
| w4ter19 | Дата: Вторник, 09.02.2021, 12:05 | Сообщение # 6344 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 58
Статус: Offline
| Цитата Директор ( ) Коллеги, к нам в РГ обратилась организация с аналогичным вопросом, почти готов запрос в верхи, если хотите присоединиться, напишите мне на электронку про себя, чтобы я включила в общий запрос по нескольким фирмам, у которых такой вот "!перехлест" по срокам ПК-2 и ПК-5.
Татьяна Ивановна! Здравствуйте!У нас тоже "перехлест", написали Вам на e.mail.
|
| |
| |
| Semenov401 | Дата: Вторник, 09.02.2021, 12:58 | Сообщение # 6345 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Статус: Offline
| Добрый день, уважаемые коллеги! Вводные такие: в ИЛ появилось новое помещение, оно находится через стенку от лаборатории, т.е. в адресе существенных изменений нет. Нужно ли подавать в ФСА заявление об изменении места осуществления деятельности?
Сообщение отредактировал Semenov401 - Вторник, 09.02.2021, 13:00 |
| |
| |
| pavlenkoIgor1980 | Дата: Вторник, 09.02.2021, 13:14 | Сообщение # 6346 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 137
Статус: Offline
| Татьяна Ивановна, а в вверхи нельзя черкнуть ещё пару строк, помимо разъяснений, о том, что часть ИЛ (не малая) вообще не получили не одного переноса и тем самым нарушается ) единство правил аккредитации и обеспечение равных условий заявителям ст 5 п.8 412-ФЗ.
|
| |
| |
| lab_ooc | Дата: Вторник, 09.02.2021, 13:53 | Сообщение # 6347 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 71
Статус: Offline
| Цитата NLab ( ) Может ли быть руководителем аккредитованного лица начальник отдела
У нас так было раньше. Отдел охраны окружающей среды (ОООС) и в его составе лаборатория аккредитованная, под одним начальником.
Но у нас ОООС является непосредственным заказчиком от юр. лица, согласовывает графики анализов, им мы отдаем все протоколы, на основании которых они потом отчитываются за юр. лицо.
Так вот, при переаккредитации в 2016г (смена собственника была) в этом всём высмотрели конфликт интересов и всё за собой влекущее и заставили нас отделиться... даже в аккредитации отказали из-за этого.
В итоге ЮЛ пришлось отделить лаб-ию как отдельное подразделение и поставить отдельного начальника.
НО. На дружественном подобном предприятии та же история и они до недавних пор так и работали под одним руководителем. Их эксперты в этом ничего не видели плохого. И вот только сейчас они тоже разделились, но только потому что директор так решил, из-за большой нагрузки на 1 человека...
Поэтому, не люблю эту фразу и этот дурацкий подход, но "как повезет с экспертом"....
|
| |
| |
| Еленарук | Дата: Вторник, 09.02.2021, 14:34 | Сообщение # 6348 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 693
Статус: Offline
| Цитата Semenov401 ( ) Вводные такие: в ИЛ появилось новое помещение, оно находится через стенку от лаборатории, т.е. в адресе существенных изменений нет. Нужно ли подавать в ФСА заявление об изменении места осуществления деятельности?
Изменение места осуществления деятельности подразумевает полное изменение места, т.е. адреса и переезд. Процедура - смена МОД с выездной проверкой
Заявление об изменение мест подается только тогда, когда изменилось название в адресе или что-то поменялись, что можно подтвердить документами, но физически лаборатория находится по старому адресу. Процедура - подача заявления в ФСА с пакетом подтверждающих документов и все, выездной проверки нет.
Так что это разные вещи.
А в Вашем случае нет переезда и изменений в названии адреса.
Вы только расширяетесь на дополнительную площадь.
Правда, бывают казусы при постройке домов, когда вроде помещения рядом, а вот адреса - разные, вернее здесь определяющее для идентификации помещений - разные или одинаковые номера в кадастре недвижимости ЕГРН.
Т.е. у Вас просто расширение Области аккредитации. При этом, если лаборатория занимает, условно, целый этаж или здание и у Вас в области аккредитации нет подробного перечисления номеров помещений с точностью до кабинета, то можно просто указать это помещение в форме. Но это риск. Лучше провести процедуру Расширения ОА.
Но если у Вас в новом помещении будет локализована деятельность, на которую имеется методика в ОА или деятельность по СМК типа архива и т.д., то это следует указать в заявлении на расширение, т.к. потом это будет отмечено в заголовке ОА.
Отдельно расширяться на это помещение, наверное, не надо, можно совместить это с очередным ПК.
Если же Вы переезжаете внутри этажа/здания частично, то также РОА а потом сокращение ненужных комнат, опять же, если они указаны в ОА.
Но это чисто теоретически. Хорошо бы, если коллеги поделились своими аналогичными случаями.
|
| |
| |
| markelvakatja94 | Дата: Вторник, 09.02.2021, 14:36 | Сообщение # 6349 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 273
Статус: Offline
| Добрый день, прошу помощи в разъяснении. Правильно ли я понимаю что Политика Росаккредитации в отношении проверки квалификации путем проведения МСИ (Версия 01. январь 2021) допускает проведение МСИ только с аккредитованными провайдерами, а не как раньше с др. лабораторией которая может выступать в качестве провайдера?
|
| |
| |
| olga25025 | Дата: Вторник, 09.02.2021, 15:06 | Сообщение # 6350 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 200
Статус: Offline
| Цитата markelvakatja94 ( ) Добрый день, прошу помощи в разъяснении. Правильно ли я понимаю что Политика Росаккредитации в отношении проверки квалификации путем проведения МСИ (Версия 01. январь 2021) допускает проведение МСИ только с аккредитованными провайдерами, а не как раньше с др. лабораторией которая может выступать в качестве провайдера?
очень похоже на то, если прочесть п.6.1 указанной Политики МСИ
|
| |
| |
|
