|
Подтверждение компетентности лаборатории. Часть 2.
| |
| Директор | Дата: Пятница, 09.04.2021, 10:22 | Сообщение # 8351 |
Группа: Администраторы
Сообщений: 7554
Статус: Offline
| Коллеги, пришел ответ на запрос от РГ в МЭР
Прикрепления: Скачивание файлов доступно только зарегистрированным пользователям | Вход/ Регистрация
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| SLena | Дата: Пятница, 09.04.2021, 10:53 | Сообщение # 8352 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 236
Статус: Offline
| Цитата Директор (  ) Коллеги, пришел ответ на запрос от РГ в МЭР
Спасибо, Татьяна Ивановна!
Ответ от ФСА (Арсеньеву) процитировали и десять раз напомнили, что не уполномочены, не содержит, не является, не препятствуют...
Ок, будем прорываться)))
|
| |
| |
| volga | Дата: Пятница, 09.04.2021, 10:55 | Сообщение # 8353 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 23
Статус: Offline
| Цитата marinazackirova2016 ( ) 24 февраля пришел приказ о прохождении ПК и назначении экспертной группы.
Добрый день.
Нет, у нас ПК2 и ПК5 не совпадали по срокам. Мыдолжны были пройти ПК5 в феврале, но вышло постановление о переносе на 12 месяцев и мы думали, что нам перенесут на следующий год. Но от РА пришел приказ и мы завершили сегодня процедуру. Только что подписали Акт проверки (электронной подписью).
Как так получилось, что нам назначили ту же экспертную группу, мы не спрашивали.
Проверяли все изменения, которые произошли за пять лет (в структуре, в численности персонала и т.д). Но в основном за 2019 и 2020 год (у нас ПК2 было в феврале 2019г).
|
| |
| |
| Nadyaleb | Дата: Пятница, 09.04.2021, 10:55 | Сообщение # 8354 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 149
Статус: Offline
| Цитата hi)) ( ) Коллеги, при подаче на ПК в ФГИС можно приложить документ "Сведения о результатах деятельности за отчетный период" - раньше не сталкивалась с этим. Подскажите, что лучше загрузить?
Мы из ФГИС выгрузили все сведения о сотрудниках, о выданных протоколах, о МСИ в pdf и прикрепляли к заявлению на ПК, формы 1 - 6 тоже отправляли
|
| |
| |
| Директор | Дата: Пятница, 09.04.2021, 10:56 | Сообщение # 8355 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7554
Статус: Offline
| Ну, так мы специально в два адреса запросы послали. Просто РА ответила сразу, а МЭР сначала "посоветовался" с РА... 
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| vfrc | Дата: Пятница, 09.04.2021, 11:04 | Сообщение # 8356 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 32
Статус: Offline
| Цитата Nadyaleb ( ) Коллеги, при подаче на ПК в ФГИС можно приложить документ "Сведения о результатах деятельности за отчетный период" - раньше не сталкивалась с этим
мы вот только что подавали заявление на ПК2 к заявлению прикладывали только проект ОА. КАдры выгружали из ФГИС и подвесили доверенность на право подписи документов.
когда звонили в ФСА там так и сказали что для прохождения ПК2 кроме ОА не надо ничего подгружать.
уже назначена ЭГ , эксперты запрашивают все что их интересует.
|
| |
| |
| Иван | Дата: Пятница, 09.04.2021, 11:16 | Сообщение # 8357 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 7
Статус: Offline
| Цитата Директор ( ) Коллеги, пришел ответ на запрос от РГ в МЭР
Круто!Класс! Нам ПК 5 перенесли (срок был в марте) а ПК2 в сентябре. Получается теперь мы проходим ПК2 а потом сразу же ПК5, и скорее всего мы еще будем в процедуре ПК2... 
|
| |
| |
| Директор | Дата: Пятница, 09.04.2021, 11:20 | Сообщение # 8358 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7554
Статус: Offline
| А выйти в сентябре (не нарушая сроков подачи заявки) не на ПК-2, а на ПК-5...
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| sava69 | Дата: Пятница, 09.04.2021, 11:30 | Сообщение # 8359 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 64
Статус: Offline
| Цитата Иван ( ) Круто!Класс! Нам ПК 5 перенесли (срок был в марте) а ПК2 в сентябре.
Здравствуйте, у нас такая же ситуация, только март-октябрь..
Из разъяснения поняли, что если между ПК2 и ПК5 период меньше 365 дней, то можно попытаться осенью податься на ПК5.
Но! По постановлению 109 для перенесенного ПК на 12 месяцев, заявление можно подавать не ранее, чем за месяц...Писали официальный запрос, можно ли подать в октябре на ПК5? ответ пришел в таком же виде общей рассылкой для нескольких лабораторий..
|
| |
| |
| nata180180 | Дата: Пятница, 09.04.2021, 11:41 | Сообщение # 8360 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 79
Статус: Offline
| Цитата sava69 ( ) По постановлению 109 для перенесенного ПК на 12 месяцев, заявление можно подавать не ранее, чем за месяц...
ну это ограничение срока оно такое. Ну подадите вы раньше и что? максимум напишут в ответ, что возвращаем без рассмотрения, потому что рано подали. и то не факт. могут и принять.
|
| |
| |
| dogma | Дата: Пятница, 09.04.2021, 11:58 | Сообщение # 8361 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 22
Статус: Offline
| Здравствуйте! Кто работает на Капели 105М с анионами в воде?выпадает в осадок фоновый электролит, готовим строго по методике. Все реактивы свежие. В чëм дело, подскажите?
|
| |
| |
| siak43 | Дата: Пятница, 09.04.2021, 12:05 | Сообщение # 8362 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 10
Статус: Offline
| Цитата dogma ( ) Здравствуйте! Кто работает на Капели 105М с анионами в воде?выпадает в осадок фоновый электролит, готовим строго по методике. Все реактивы свежие. В чëм дело, подскажите?
Лучше в Люмекс позвонить, попросить соединить со специалистами по капели, у них там специально целый отдел на телефоне по каждому прибору, в нестандартных ситуациях очень помогают, у них опыт большой, и там именно работающие на этих приборах.
|
| |
| |
| saptlab | Дата: Пятница, 09.04.2021, 12:12 | Сообщение # 8363 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 27
Статус: Offline
| Добрый день!
Если в области аккредитации только питьевая вода, а заказчик хочет, чтобы в протоколе значилась объектом испытаний вода водопроводная, получается работа за рамками ОА по объекту? Что-то уже зарапортовались и сомневаемся в каждом шаге 
|
| |
| |
| juprokhorova | Дата: Пятница, 09.04.2021, 12:27 | Сообщение # 8364 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 228
Статус: Offline
| Добрый день, уважаемые коллеги!
Скажите, пожалуйста, как у вас устроена структура лаборатории?
Кто у вас читает внешние документы? И информирует персонал под роспись?
Неужели вы все документы вышестоящих организаций успеваете читать?
Я просто поражаюсь вашей компетентности.
Я, честно говоря, не успеваю. нужно и лабораторией руководить (бесконечно обращаются и с личными, и текущими рабочими вопросами), со всеми надо поговорить, также "держать руку на пульсе" в части поиска заказов и заказчиков работы для лаборатории, для ФСА документы готовить, во ФГИС информацию заносить (в т.ч. успеть отсканировать) и т.д. и т.п.
Может, я неправильно время планирую. Заместителя у меня нет, не положено, т.к. экономически нецелесообразно. Вникнуть и разобраться в критериях или в новом ГОСТе реально некогда.
|
| |
| |
| SSS | Дата: Пятница, 09.04.2021, 12:28 | Сообщение # 8365 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Статус: Offline
| Цитата Директор ( ) А в нескольких словах (без имен и названий организации) здесь не расскажете? Чтобы хоть понять как у них это задумано, реализуется...
Предоставление государственной услуги
по подтверждению компетентности аккредитованного лица приостановлено согласно приказу Росаккредитации от 19.06.2020 № П-1507 «О приостановлении предоставления государственных услуг по подтверждению компетентности аккредитованных лиц» до 30.04.2021.
Информация о возобновлении предоставления государственной услуги будет направлена Росаккредитацией эксперту по аккредитации и аккредитованному лицу.
После возобновления предоставление указанной государственной услуги будет оказываться экспертом по аккредитации и техническим экспертами (в случае наличия), утвержденным приказом Росаккредитации от 18.03.2020 № П-893.
На основании изложенного, очередную процедуру подтверждения компетентности по пункту 3 части 1 статьи 24 Федерального закона № 412 - ФЗ Аккредитованное лицо должно пройти до 10.07.2022.
Дополнительно уведомляем о том, что в связи с наличием государственной услуги у Аккредитованного лица (дело о предоставлении государственной услуги ..... от 25.02.2020), в ближайшее время Аккредитованное лицо будет исключено из списка аккредитованных лиц, для которых срок прохождения процедуры подтверждения компетентности увеличивается на 6 месяцев.
|
| |
| |
| annabene1982 | Дата: Пятница, 09.04.2021, 12:37 | Сообщение # 8366 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 100
Статус: Offline
| Добрый день! Коллеги!
Кто-то еще пользуется ФГИС1? Если да, то он у Вас сегодня работает?
|
| |
| |
| siak43 | Дата: Пятница, 09.04.2021, 12:41 | Сообщение # 8367 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 10
Статус: Offline
| Цитата annabene1982 ( ) Добрый день! Коллеги!
Кто-то еще пользуется ФГИС1? Если да, то он у Вас сегодня работает?
С начала апреля не заходит. Все время выкидывает на кнопку "Вход через ЕСИА".
Сообщение отредактировал siak43 - Пятница, 09.04.2021, 12:45 |
| |
| |
| Директор | Дата: Пятница, 09.04.2021, 12:44 | Сообщение # 8368 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7554
Статус: Offline
| Цитата SSS ( ) ...На основании изложенного, очередную процедуру подтверждения компетентности...
Цитата juprokhorova ( ) Кто у вас читает внешние документы? И информирует персонал под роспись?
Неужели вы все документы вышестоящих организаций успеваете читать?
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| Korneev5Vit | Дата: Пятница, 09.04.2021, 12:45 | Сообщение # 8369 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 458
Статус: Offline
| Цитата juprokhorova ( ) Может, я неправильно время планирую. Заместителя у меня нет, не положено, т.к. экономически нецелесообразно. Вникнуть и разобраться в критериях или в новом ГОСТе реально некогда.
Тоже самое. Я также не представляю как люди здесь всё успевают и ИЛ у них в идеальном состоянии. Или у людей просто заказов мало (и им этого хватает) и у них куча времени для совершенствования своей СМК.
|
| |
| |
| lab_ooc | Дата: Пятница, 09.04.2021, 12:55 | Сообщение # 8370 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 71
Статус: Offline
| Цитата saptlab ( ) получается работа за рамками ОА по объекту
Добрый день. Всё верно.
В протоколе со ссылкой на аккредитацию можно прописывать только тот объект, который у вас в ОА.
У нас так до абсурда дошло... В методике написано природная и ОЧИЩЕННАЯ сточная, нам в ОА также поправили при ПК просто сточную на очищенную и теперь я не имею права эти показатели выдавать в протоколы по той сточной, которая ДО очистки(((
|
| |
| |
| snobiki | Дата: Пятница, 09.04.2021, 12:56 | Сообщение # 8371 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 136
Статус: Offline
| Цитата annabene1982 ( ) Кто-то еще пользуется ФГИС1? Если да, то он у Вас сегодня работает?
Удается зайти туда только через internet explorer, но не всегда с первого раза.
|
| |
| |
| nino-kris | Дата: Пятница, 09.04.2021, 12:57 | Сообщение # 8372 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 117
Статус: Offline
| Коллеги, а кто-нибудь разобрался с пакетной загрузкой во ФГИС2?
|
| |
| |
| Директор | Дата: Пятница, 09.04.2021, 12:58 | Сообщение # 8373 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7554
Статус: Offline
| Цитата Korneev5Vit ( ) Тоже самое. Я также не представляю как люди здесь всё успевают и ИЛ у них в идеальном состоянии. Или у людей просто заказов мало (и им этого хватает) и у них куча времени для совершенствования своей СМК.
Есть требования, которые мы не в силах уменьшить или отменить, их надо выполнять и всё. Вне зависимости от количества заказов и солидности области аккредитации.
И это не самая большая наша "беда"! Гораздо больше выматывают возможность разных "толкований" и то, что аккредитующий орган себе это позволяет... невнятная работа ФГИСа с до сих пор не работающим функционалом, по которому мы уж обязаны отчитываться ... непонятные письма "счастья" и т.д.
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| Ivanova-2005_71 | Дата: Пятница, 09.04.2021, 13:16 | Сообщение # 8374 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 555
Статус: Offline
| Цитата lab_ooc ( ) У нас так до абсурда дошло... В методике написано природная и ОЧИЩЕННАЯ сточная, нам в ОА также поправили при ПК просто сточную на очищенную и теперь я не имею права эти показатели выдавать в протоколы по той сточной, которая ДО очистки(((
Это, как раз не абсурд. Сточная вода до очистки может иметь другую пробоподготовку, т.к. больше компонентов, которые могут оказать мешающее влияние на пробу и конечный результат.
А вот "питьевая" и "водопроводная" - спорный вопрос. Я рисковать не стала бы и указывала в протоколе согласно ОА. Хотя водопроводная - не всегда питьевая. Она может быть ГВС, техническая. Я так думаю
Добавлено (09.04.2021, 13:17)
---------------------------------------------
Цитата juprokhorova ( ) Неужели вы все документы вышестоящих организаций успеваете читать?
Стараюсь читать в обеденный перерыв, по дороге с работы и на работу. Часто - в выходные дни. Опять же этот форум даёт очень много нужной информации
Добавлено (09.04.2021, 13:18)
---------------------------------------------
Цитата Директор ( ) И это не самая большая наша "беда"! Гораздо больше выматывают возможность разных "толкований" и то, что аккредитующий орган себе это позволяет... невнятная работа ФГИСа с до сих пор не работающим функционалом, по которому мы уж обязаны отчитываться ... непонятные письма "счастья" и т.д.
Полностью согласна. На это уходит колоссальное количество времени, сил, терпения, здоровья
Сообщение отредактировал Ivanova-2005_71 - Пятница, 09.04.2021, 14:08 |
| |
| |
| saptlab | Дата: Пятница, 09.04.2021, 13:56 | Сообщение # 8375 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 27
Статус: Offline
| Цитата Ivanova-2005_71 ( ) А вот "питьевая" и "водопроводная" - спорный вопрос. Я рисковать не стала бы и указывала в протоколе согласно ОА. Хотя водопроводная - не всегда питьевая. Она может быть ГВС, техническая. Я так думаю
Согласна с Вами и рисковать не хочется, но вот именно, что вода в водопроводе - технического назначения, и для заказчика это принципиальный вопрос: не называть ее питьевой. Дилемма...
|
| |
| |
| Ivanova-2005_71 | Дата: Пятница, 09.04.2021, 14:03 | Сообщение # 8376 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 555
Статус: Offline
| Цитата saptlab ( ) Согласна с Вами и рисковать не хочется, но вот именно, что вода в водопроводе - технического назначения, и для заказчика это принципиальный вопрос: не называть ее питьевой. Дилемма..
А его не устроит протокол без ссылки на аккредитацию? Ведь вряд ли протокол на техническую воду Вашему заказчику надо куда-то предоставлять (например, в контролирующие органы)
|
| |
| |
| kisusik | Дата: Пятница, 09.04.2021, 14:03 | Сообщение # 8377 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 244
Статус: Offline
| Коллеги, подскажите, вы мерную посуду и вспомогательное оборудование в протоколы вносите? (в том числе и при выгрузке во ФГИС)?
|
| |
| |
| Ёлка | Дата: Пятница, 09.04.2021, 14:05 | Сообщение # 8378 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 12
Статус: Offline
| Цитата Ivanova-2005_71 ( ) А вот "питьевая" и "водопроводная" - спорный вопрос
А вы где-нибудь в МВИ видели объект водопроводная?
|
| |
| |
| Маришка | Дата: Пятница, 09.04.2021, 14:07 | Сообщение # 8379 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 305
Статус: Offline
| Цитата juprokhorova ( ) Добрый день, уважаемые коллеги!
Скажите, пожалуйста, как у вас устроена структура лаборатории?
Кто у вас читает внешние документы? И информирует персонал под роспись?
Неужели вы все документы вышестоящих организаций успеваете читать?
Я просто поражаюсь вашей компетентности.
Я, честно говоря, не успеваю. нужно и лабораторией руководить (бесконечно обращаются и с личными, и текущими рабочими вопросами), со всеми надо поговорить, также "держать руку на пульсе" в части поиска заказов и заказчиков работы для лаборатории, для ФСА документы готовить, во ФГИС информацию заносить (в т.ч. успеть отсканировать) и т.д. и т.п.
Может, я неправильно время планирую. Заместителя у меня нет, не положено, т.к. экономически нецелесообразно. Вникнуть и разобраться в критериях или в новом ГОСТе реально некогда.
)))) все новшества (НПА и НД и пр.) читаю как сказку на ночь.... Форум когда на работе между делом, когда так же на ночь.... Успеваем как можем, что не успеваем ночами перед проверкой доделываем...Добавлено (09.04.2021, 14:08)
---------------------------------------------
Цитата kisusik ( ) Коллеги, подскажите, вы мерную посуду и вспомогательное оборудование в протоколы вносите? (в том числе и при выгрузке во ФГИС)?
У меня вся посуда уже как гнойный прыщ.... Чего с ней делать, как ее идентифицировать... Вносить или нет....
|
| |
| |
| Ivanova-2005_71 | Дата: Пятница, 09.04.2021, 14:17 | Сообщение # 8380 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 555
Статус: Offline
| Цитата Ёлка ( ) А вы где-нибудь в МВИ видели объект водопроводная?
Нет, конечно. А Вы? Но теперь, по совету предыдущего эксперта, я пишу в объектах в ОА т.к. указано в МИ, а в скобках указываю "в том числе, горячая, техническая..." или природная (в том числе подземная, природная). Как Вы правильно заметили в МИ прописан очень узкий перечень объектов. А на самом деле различных видов вод большое количество. Когда введут оформление ОА через конфигуратор, думаю, что такой возможности не будет. А пока у меня так.
Добавлено (09.04.2021, 14:23)
---------------------------------------------
Цитата kisusik ( ) Коллеги, подскажите, вы мерную посуду и вспомогательное оборудование в протоколы вносите? (в том числе и при выгрузке во ФГИС)?
У нас мерная посуда внесена в форму по СИ и в ЛК ФГИС. В протоколы не вносим
Сообщение отредактировал Ivanova-2005_71 - Пятница, 09.04.2021, 14:25 |
| |
| |
| bggsav | Дата: Пятница, 09.04.2021, 14:35 | Сообщение # 8381 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 206
Статус: Offline
| Цитата Директор ( ) невнятная работа ФГИСа с до сих пор не работающим функционалом, по которому мы уж обязаны отчитываться ... непонятные письма "счастья" и т.д.
Иногда ФСА даже не стесняется признать, что ФГИС "шляпа"
Прикрепления: Скачивание файлов доступно только зарегистрированным пользователям | Вход/ Регистрация |
| |
| |
| saptlab | Дата: Пятница, 09.04.2021, 14:42 | Сообщение # 8382 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 27
Статус: Offline
| Цитата Ivanova-2005_71 ( ) Это, как раз не абсурд. Сточная вода до очистки может иметь другую пробоподготовку, т.к. больше компонентов, которые могут оказать мешающее влияние на пробу и конечный результат.
А вот "питьевая" и "водопроводная" - спорный вопрос. Я рисковать не стала бы и указывала в протоколе согласно ОА. Хотя водопроводная - не всегда питьевая. Она может быть ГВС, техническая. Я так думаю
Следуя этой логике встает вопрос правильности оформления других протоколов. Мы как-то привыкли думать, что объект испытания=конкретное наименование образца (в соответствии с 17025 п.7.8.2 g)... отчет должен содержать описание, однозначную идентификацию образца). Поэтому, например, в протоколе на пищевку в наименовании объекта испытаний значится колбаса "Докторская", а не общее название "мясные продукты" из области аккредитации. Получается, надо разделить эти два понятия в протоколе: объект испытаний - продукты мясные, описание образца - колбаса. Так же и с водой...
Но ни один эксперт ни на одном ПК не указал на это несоответствие...Что теперь, отзывать протоколы???
Сообщение отредактировал saptlab - Пятница, 09.04.2021, 14:51 |
| |
| |
| galnig | Дата: Пятница, 09.04.2021, 14:52 | Сообщение # 8383 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 1103
Статус: Offline
| Цитата juprokhorova ( ) Может, я неправильно время планирую. Заместителя у меня нет, не положено, т.к. экономически нецелесообразно. Вникнуть и разобраться в критериях или в новом ГОСТе реально некогда.
На работе текущая работа, дома - изучение документов, работа над улучшением и совершенствованием СМК. Спасибо форуму - это очень хорошая помощь!
|
| |
| |
| Ivanova-2005_71 | Дата: Пятница, 09.04.2021, 15:00 | Сообщение # 8384 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 555
Статус: Offline
| Цитата saptlab ( ) Но ни один эксперт ни на одном ПК не указал на это несоответствие...Что теперь, отзывать протоколы???
Мы были в такой же ситуации, поэтому я Вас прекрасно понимаю. Просто констатирую факт, раз возник такой вопрос. У нас заставили убрать из ОА по РД слово "сточная" и велели заменить "очищенная сточная" (там, где это указано в методике). В некоторых ПНД Ф, кстати тоже. Но на момент ПК в утверждённой ОА стояло слово "сточная", поэтому к протоколам вопросов не было. Кстати, просмотрите повнимательнее Лист изменений и дополнений № 1 от 01.01.2019 г. к методикам ПНД Ф, разработанных "ФЦАО". Там в конце п. 3 очень хорошо даны разъяснения.
Прикрепления: Скачивание файлов доступно только зарегистрированным пользователям | Вход/ Регистрация
Сообщение отредактировал Ivanova-2005_71 - Пятница, 09.04.2021, 15:05 |
| |
| |
| annabene1982 | Дата: Пятница, 09.04.2021, 15:01 | Сообщение # 8385 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 100
Статус: Offline
| Цитата saptlab ( ) Следуя этой логике встает вопрос правильности оформления других протоколов. Мы как-то привыкли думать, что объект испытания=конкретное наименование образца (в соответствии с 17025 п.7.8.2 g)... отчет должен содержать описание, однозначную идентификацию образца). Поэтому, например, в протоколе на пищевку в наименовании объекта испытаний значится колбаса "Докторская", а не общее название "мясные продукты" из области аккредитации. Получается, надо разделить эти два понятия в протоколе: объект испытаний - продукты мясные, описание образца - колбаса. Так же и с водой...
Но ни один эксперт ни на одном ПК не указал на это несоответствие...Что теперь, отзывать протоколы???
В нашей сфере мы эти два понятия разделили уже давно как раз после очередного ПК. Объект измерений в протоколе указывает в четком соответствии с областью аккредитации, далее есть строка "Характеристика проб" - там уже указываем более конкретное наименование. Например, у нас в области написано глобально - руды и продукты их переработки - это же указали в протоколе, ниже уточнили какой именно продукт переработки или какое месторождение и т.п.
|
| |
| |
| saptlab | Дата: Пятница, 09.04.2021, 15:42 | Сообщение # 8386 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 27
Статус: Offline
| Цитата Ivanova-2005_71 ( ) Кстати, просмотрите повнимательнее Лист изменений и дополнений № 1 от 01.01.2019 г. к методикам ПНД Ф, разработанных "ФЦАО". Там в конце п. 3 очень хорошо даны разъяснения.
Цитата annabene1982 ( ) В нашей сфере мы эти два понятия разделили уже давно как раз после очередного ПК. Объект измерений в протоколе указывает в четком соответствии с областью аккредитации, далее есть строка "Характеристика проб" - там уже указываем более конкретное наименование. Например, у нас в области написано глобально - руды и продукты их переработки - это же указали в протоколе, ниже уточнили какой именно продукт переработки или какое месторождение и т.п.
Спасибо большое всем за отклик!
|
| |
| |
| L-Shubina | Дата: Пятница, 09.04.2021, 16:49 | Сообщение # 8387 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 17
Статус: Offline
| Здравствуйте! Вопрос по-поводу МСИ. За пять лет должны пройти МСИ по всем методам в ОА. С какого года начинается отсчет?
|
| |
| |
| lab_ooc | Дата: Пятница, 09.04.2021, 17:24 | Сообщение # 8388 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 71
Статус: Offline
| Коллеги, подскажите.
У меня во ФГИС 2 до сих пор "в работе" ГУ 2019 года (естественно завершенная еще в 2019 году), заметила, когда пробовала оформить черновик заявления на ПК.
Не будет ли это "препятствием" к подаче заявления?
В техподдержку написала позавчера, молчат. Обычно хотя бы ответ о "принятии" приходит, а тут вообще ноль...
|
| |
| |
| mygluk | Дата: Пятница, 09.04.2021, 20:37 | Сообщение # 8389 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Статус: Offline
| Цитата L-Shubina ( ) Здравствуйте! Вопрос по поводу МСИ. За пять лет должны пройти МСИ по всем методам в ОА. С какого года начинается отсчет?
в течение 5 лет с момента принятия решении об аккредитации для тех кто аккредитовывался позже 28.10.2016. И не позже 28.10.21 для тех, кто был аккредитован раньше выхода "Политики Росаккредитации в отношении проверки квалификации путем проведения межлабораторных сличительных (сравнительных) испытаний" от 28.10.2016г.. Надеюсь, понятно объяснила.
Сообщение отредактировал mygluk - Суббота, 10.04.2021, 00:15 |
| |
| |
| Директор | Дата: Пятница, 09.04.2021, 23:17 | Сообщение # 8390 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7554
Статус: Offline
| Цитата lab_ooc ( ) Не будет ли это "препятствием" к подаче заявления?
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| Директор | Дата: Суббота, 10.04.2021, 11:52 | Сообщение # 8391 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7554
Статус: Offline
| Про "не сработало" во ФГИС - отдельная тревога, коллеги.
Мы видели в своих ЛК чужие имена (которых "не вбивали"), получали доступ к чужим протоколам (не искали его, просто все "открывалось"), еще в 2019 году должна быть разработана и затем внедрена пакетная загрузка, а нам до сих пор по персональному заявлению показывают "кнопочку", которая когда-то станет пакетной загрузкой, объявление-предупреждение о нарушении сроков подачи информации всплывает не потому что срок нарушен, а потому что в "архитектуре" ФГИС не заложен подсчет дней с учетом производственного календаря (то есть как нужно - по рабочим, а не календарным дням)...
Да, много чего...
Что нам отвечают, когда мы фиксируем нарушение или сбой в работе ФГИС? Идут работы, ничего страшного...
Теперь вопрос - кто такие ответы дает? Тех. поддержка. А кто такой "тех. поддержка"? Есть у него полномочия отвечать за работоспособность федеральной системы? Не обслуживать, коллеги, а отвечать за качество функционирования? Не кажется ли Вам, что мы не туда пишем, когда система работает неудовлетворительно и уж точно не оттуда ждем ответа о принятых решениях по устранению? Может система потому и работает до сих пор как получается, потому что какой-то "тех. поддержка" получил сигнал и ответил на него как смог и захотел? Вот этот неведомый "тех. поддержка" ведь явно не бегает в ФСА с докладами о количестве обращений по поводу "залипшего" на месяцы статуса ГУ или еще чего-то, что мешает работать аккредитованным лицам... Система бездушна, она видит то, что ее настроили видеть. Сегодня не изменившийся статус ГУ - повод для волнений аккредитованного лица, а завтра может стать причиной отказа в приеме заявки на ГУ. Ну, ведь так?! Все настройки на той стороне, у загадочного "тех. поддержки". "Ему" дадут команду и полетят клочки по закоулочкам. Наши клочки...
Взять хоть объявление-предупреждение о нарушении сроков. Мы к нему "привыкли", но оно волнует, не смотря на то, что нам про незаложенность счета по рабочим дням в "архитектуру" системы известно уже. Коллеги делали запросы куда положено (не в тех. поддержку), получили из ФСА ответы. Но легче-то спокойнее не стало!
А кто может ответить не записывает ли система вот эти псевдонарушения сроков, передвигая аккредитованное лицо в зону риска, создавая основание для контрольно-надзорных действий?
Послушаешь представителей ФСА, со ФГИС вообще - красота сплошная и успехи-успехи...
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| rt-keg9876 | Дата: Суббота, 10.04.2021, 11:59 | Сообщение # 8392 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 99
Статус: Offline
| Цитата volga ( ) Проверяли все изменения, которые произошли за пять лет (в структуре, в численности персонала и т.д). Но в основном за 2019 и 2020 год (у нас ПК2 было в феврале 2019г).
Вот и как это?!
С какого перепуга они проверяют лабораторию за 5 лет?
Сообщение отредактировал rt-keg9876 - Суббота, 10.04.2021, 20:43 |
| |
| |
| ellenium | Дата: Суббота, 10.04.2021, 14:06 | Сообщение # 8393 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 397
Статус: Offline
| Цитата SSS ( ) статусе "в работе", оплачена, экспертная группа назначена
. Добрый день. Мы писали такое письмо в ФСА. В личку скину ответ.
здравствуйте, и можно мне ответ в личку, у нас такая же ситуация..
Сообщение отредактировал ellenium - Суббота, 10.04.2021, 17:52 |
| |
| |
| galnig | Дата: Понедельник, 12.04.2021, 08:27 | Сообщение # 8394 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 1103
Статус: Offline
| Коллеги, добрый день! Вопрос к тем кто занимается измерением вибрации - какие хомуты используете для закрепления адаптеров? Хотим нейлоновые купить многоразовые, но дороговато.
|
| |
| |
| marishka777 | Дата: Понедельник, 12.04.2021, 08:51 | Сообщение # 8395 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 92
Статус: Offline
| Цитата Директор ( ) Коллеги, пришел ответ на запрос от РГ в МЭР
Пишут под копирку . Нам тоже пришел ответ на запрос о сроках прохождения ПК . Слово в слово.
|
| |
| |
| emaryana | Дата: Понедельник, 12.04.2021, 11:56 | Сообщение # 8396 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 19
Статус: Offline
| Добрый день, коллеги. Как-то задавала вопрос о методиках ФЦАО. На их сайте крупненько написано: ФГБУ «ФЦАО» не заключало договор ни с одной из
информационно-справочных систем (Техэксперт, Кодекс, NormaCS, Meganorm, ЦСМ и другие) и распространяет методики исключительно на бумажном носителе с синей печатью организации и номером оригинала
на развороте бумажного носителя без голограмм. Т.к. методики переиздаются очень часто, на данный момент почти все наши методики скачаны из Кодекса. Задали вопрос по этому поводу в Кодекс. Вот ответ. Датирован 2018 годом, но он актуален и на 2021 г, как они сказали. Что скажете?
|
| |
| |
| emaryana | Дата: Понедельник, 12.04.2021, 11:58 | Сообщение # 8397 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 19
Статус: Offline
| Вот письмо
Прикрепления: Скачивание файлов доступно только зарегистрированным пользователям | Вход/ Регистрация |
| |
| |
| nata180180 | Дата: Понедельник, 12.04.2021, 12:29 | Сообщение # 8398 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 79
Статус: Offline
| Короче, позвонила мне девочка из ФСА. Говорит, что мы не все документы предоставили. Говорю, что именно не предоставили? Она не знает. Просто прелесть. Предложила ей написать нам запрос. И тут она меня спрашивает, почему я прошу запрос. Я ей говорю: ну мы же в рамках госконтроля с вами общаемся, вы прислали нам запрос, мы вам письмом ответили, если что не так, присылайте ответ. И тут бинго! она мне отвечает: ну почему же в рамках госконтроля? Я ей: ну мы же с вами можем общаться в рамках госконтроля или в рамка ПК, в частном порядке мы же не можем общаться. Она мне: ну мы вас просто попросили. Я ей: что значит просто попросили? вы прислали письмо, мы вам письменно ответили, давайте общаться как положено. В ответ она попращалась. Вот такая я нахалка.
|
| |
| |
| RishaZi | Дата: Понедельник, 12.04.2021, 12:38 | Сообщение # 8399 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 74
Статус: Offline
| Цитата emaryana ( ) вопрос о методиках ФЦАО
Мы как то столкнулись с тем, что в ПНД ф скачанном с кодекса не полностью перенесен текст методики. Нам пришлось делать запрос во ФЦАО а там сразу же спросили где приобретали методику. Мы решили перестраховаться и приобрели все методики у разработчиков. Они кстати присваивают каждому экземпляру свой номер, указывают организацию, которая приобрела методику. Из кодекса распечатываем только ГОСТ, и то тоже решили подстраховаться и все ГОСТ, в которых указаны методики закупили в Стандартинформ, на них голографическая наклейка и тоже указана организация, которая приобрела методику.
|
| |
| |
| nata180180 | Дата: Понедельник, 12.04.2021, 12:40 | Сообщение # 8400 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 79
Статус: Offline
| Цитата Директор ( ) Про "не сработало" во ФГИС - отдельная тревога, коллеги.
Поддерживаю опасения.
Мое мнение, что надо заканчивать с лояльностью к "техническим сбоям". Есть ошибка, написали в техподдердку, не отреагировали или дали отписку, сразу писать в ФСА официальное обращение, на которое уже не смогут не отреагировать. Для чиновников, кто молчит, тот значит согласен, считаются они с теми, кто требует. Поэтому нужно требовать, чтобы косяки устраняли. А если таких требований будет вагон и маленькая тележка, глядишь и кадровые выоды сделают.
|
| |
| |
|
