Пятница, 07.08.2026, 04:56
Приветствую Вас, Гость!

Вход | Регистрация

Бизнес-эксперт
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Подтверждение компетентности лаборатории. Часть 2.
bellatsyrenovaДата: Среда, 21.04.2021, 12:35 | Сообщение # 8651
Группа: Пользователи
Сообщений: 12
Статус: Offline
Цитата sspermgres3553 ()
Ctrl+F5 (читстит Кэш)
а еще часть ответов на вопросы есть в интерактивном помощнике support.fsa.gov.ru

Да, техподдержка об этом сообщила уже. С этой ошибкой научились танцевать. Теперь висим на добавлении новых протоколов и сведениях о работниках. Техподдержка на мой запрос пока ответила так: Попробуйте сейчас.
Не получается пока.
 
LitLenДата: Среда, 21.04.2021, 12:51 | Сообщение # 8652
Группа: Пользователи
Сообщений: 78
Статус: Offline
Цитата sspermgres3553 ()
У коллег на прошлой неделе пришел приказ о сокращении - ровно 14 дней висело.
по регламенту, действительно, 10 дней.

Спасибо за ответ!

Могу я установить периодичность анализа со стороны руководства один раз в два года? время так летит, что изменения вносить не успеваешь, а тут еще анализ...
И про аудиты такой же вопрос (цикл аудитов запланировать на два года). Это, конечно, не отменит внеплановые, в случае выхода новых критериев аккредитации или еще каких-то чудесных документов.
В 17025 ведь периодичность не установлена
 
kisusikДата: Среда, 21.04.2021, 12:55 | Сообщение # 8653
Группа: Пользователи
Сообщений: 244
Статус: Offline
Цитата irina-petrova2019 ()
на соответствие ТР ТС в рамках производственного контроля

для ППК можете

Цитата bellatsyrenova ()
по схеме 1д

по схеме 1д может быть даже неаккредитованная лаборатория для регистрации декларации, обратите внимание что эта схема не во всех ТРТС есть....мясо, рыба молоко однозначно 1д нет
 
galnigДата: Среда, 21.04.2021, 13:38 | Сообщение # 8654
Группа: Пользователи
Сообщений: 1103
Статус: Offline
Цитата LitLen ()
Коллеги, добрый день!
Кто недавно сокращал область аккредитации?
подала заявление через ЛК ФГИС 05.04.21г. И до сих пор висит "принятие решения". По регламенту вроде 10 дней у них?

Мы подали заявление 16 марта. 9 апреля написали в электронную экспедицию о том что ГУ до сих пор в работе. Дня через два пришел приказ по электронке о сокращении от 05.04. ГУ в ЛК до сих пор висит в работе.

Коллеги, кто занимается питьевой водой, скажите, пожалуйста, вода питьевая и вода горячая питьевая это один и тот же объект или разные объекты и на них разные методы должны быть?


Сообщение отредактировал galnig - Среда, 21.04.2021, 13:39
 
gogolashvilielДата: Среда, 21.04.2021, 13:40 | Сообщение # 8655
Группа: Пользователи
Сообщений: 28
Статус: Offline
Цитата LitLen ()
Коллеги, добрый день!
Кто недавно сокращал область аккредитации?
подала заявление через ЛК ФГИС 05.04.21г. И до сих пор висит "принятие решения". По регламенту вроде 10 дней у них?
Не берите в голову! У нас с 15 марта висит "в работе",хотя еще в начале апреля пришел приказ о сокращении!
 
LitLenДата: Среда, 21.04.2021, 13:48 | Сообщение # 8656
Группа: Пользователи
Сообщений: 78
Статус: Offline
Цитата galnig ()
Коллеги, кто занимается питьевой водой, скажите, пожалуйста, вода питьевая и вода горячая питьевая это один и тот же объект или разные объекты и на них разные методы должны быть?


у нас это один объект - вода питьевая. Методы тоже общие.
 
tatvlgДата: Среда, 21.04.2021, 13:50 | Сообщение # 8657
Группа: Пользователи
Сообщений: 7
Статус: Offline
[Коллеги, кто занимается питьевой водой, скажите, пожалуйста, вода питьевая и вода горячая питьевая это один и тот же объект или разные объекты и на них разные методы должны быть]
вода питьевая, в том числе горячего водоснабжения, один объект
 
Vfhbyf-Rfkfxtdf1965Дата: Среда, 21.04.2021, 13:56 | Сообщение # 8658
Группа: Пользователи
Сообщений: 90
Статус: Offline
galnig, у нас в ОА: Вода питьевая централизованного хозяйственно - питьевого назначения и горячего водоснабжения. Все методики по питьевой воде.
 
galnigДата: Среда, 21.04.2021, 14:26 | Сообщение # 8659
Группа: Пользователи
Сообщений: 1103
Статус: Offline
Цитата Vfhbyf-Rfkfxtdf1965 ()
у нас это один объект - вода питьевая. Методы тоже общие.

Цитата Vfhbyf-Rfkfxtdf1965 ()
вода питьевая, в том числе горячего водоснабжения, один объект

Цитата Vfhbyf-Rfkfxtdf1965 ()
galnig, у нас в ОА: Вода питьевая централизованного хозяйственно - питьевого назначения и горячего водоснабжения. Все методики по питьевой воде

Спасибо, коллеги!
 
ДиректорДата: Среда, 21.04.2021, 15:18 | Сообщение # 8660
Группа: Администраторы
Сообщений: 7554
Статус: Offline
В соответствии с пунктом 4 Плана проведения оценки применения обязательных требований, содержащихся в нормативных правовых актах на 2021 год, Роспотребнадзор разработал проект Перечня нормативных правовых актов, содержащих обязательные требования, подлежащие оценке применения в 2021 году.
В перечень входят:
1. Постановление Правительства Российской Федерации от 03.03.2018 № 222 «Об утверждении Правил установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон»;
2. Статьи 12, 20 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
Прикрепления: Скачивание файлов доступно только зарегистрированным пользователям | Вход/Регистрация


Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
 
sspermgres3553Дата: Среда, 21.04.2021, 15:50 | Сообщение # 8661
Группа: Пользователи
Сообщений: 7
Статус: Offline
Цитата sspermgres3553 ()
Коллеги, вопрос: был опыт отмены заявления ГУ?
выяснили вчера, что прицепили некорректный документ к заявлению на сокращение,
сделала отмену ГУ, но статус "в работе" не изменился.
не ясно: "прошло" мое заявление на отмену или нет.
хотела сразу подать новое на сокращение, но, т.к. до сих пор не отменили - нельзя.
Не знаете, как быстро пройдет эта отмена?
Спасибо

!!!! Позвонила в ФСА: сообщили, что заявление на отмену зарегистирировано, срок рассмотрения - 30 дней!!!!!!
а мне срочно сокращаться нужно перед ПК
sad sad
 
ДиректорДата: Среда, 21.04.2021, 16:19 | Сообщение # 8662
Группа: Администраторы
Сообщений: 7554
Статус: Offline
Цитата sspermgres3553 ()
Позвонила в ФСА: сообщили, что заявление на отмену зарегистирировано, срок рассмотрения - 30 дней!!!!!!
а мне срочно сокращаться нужно перед ПК
Не переживайте! Подавайтесь на ПК в положенные сроки, из-за уже заявленного сокращения в приеме на ПК не откажут. В крайнем случае сокращение отложат, если понадобится. Экспертам покажете заявление на сокращение, все обойдется "малой кровью", коллега. flower


Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
 
ЕленарукДата: Среда, 21.04.2021, 16:42 | Сообщение # 8663
Группа: Пользователи
Сообщений: 693
Статус: Offline
Цитата ЮлияХохлова ()
Коллеги, дистиллированная вода используется во всех лабораториях.
Я не могу понять, что нас ждет с 1 июля.

Я намекала, что на вебинаре РАВВ можно задать этот вопрос напрямую ответственному за данный вопрос лицу, но, видимо, никто не задал.

Поскольку все дороги в данном вопросе ведут к Самбурскому Георгию Александровичу и РАВВ, то следует найти дружеские-родственные-личные связи с тем человеком, который имеет дружеские-родственные-личные связи с другим человеком, который ...и так далее приведет Вас-нас именно к Самбурскому.

Этот подход известен как "Теория шести рукопожатий", главное - кто-то должен найти начальное звено цепочки, которое и приведет к искомому.
В любом случае, ждать уже не долго, не более 2 месяцев.
 
Korneev5VitДата: Среда, 21.04.2021, 16:59 | Сообщение # 8664
Группа: Пользователи
Сообщений: 458
Статус: Offline
-

Сообщение отредактировал Korneev5Vit - Среда, 21.04.2021, 17:00
 
marina_ktk@inboxruДата: Среда, 21.04.2021, 17:06 | Сообщение # 8665
Группа: Пользователи
Сообщений: 85
Статус: Offline
Цитата irina-petrova2019 ()
Добрый день! Нас исключили их национального реестра, можем ли мы проводить испытания на соответствие ТР ТС в рамках производственного контроля Заказчика или при принятии декларации по схеме 1д? Может есть какие-то разъяснения?

в рамках производственного контроля и на схему 1Д (собственные данные) можете на 3 д нет
 
dogmaДата: Среда, 21.04.2021, 17:34 | Сообщение # 8666
Группа: Пользователи
Сообщений: 22
Статус: Offline
Здравствуйте! Нужно ли проводить калибровку дозаторов между поверками и вести записи?
 
LitLenДата: Среда, 21.04.2021, 17:54 | Сообщение # 8667
Группа: Пользователи
Сообщений: 78
Статус: Offline
подскажите, неопределенность мы рассчитываем для метода? или, если у меня есть пять приборов для измерения температуры воздуха, то неопределенность надо рассчитать для всех пяти?
 
ДиректорДата: Среда, 21.04.2021, 18:23 | Сообщение # 8668
Группа: Администраторы
Сообщений: 7554
Статус: Offline
Цитата Еленарук ()
ледует найти дружеские-родственные-личные связи с тем человеком, который имеет дружеские-родственные-личные связи с другим человеком, который ...и так далее приведет Вас-нас именно к Самбурскому.
А чего напрямую не обратиться?


Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
 
darimavictorovnaДата: Четверг, 22.04.2021, 04:47 | Сообщение # 8669
Группа: Пользователи
Сообщений: 391
Статус: Offline
Цитата LitLen ()
Могу я установить периодичность анализа со стороны руководства один раз в два года? время так летит, что изменения вносить не успеваешь, а тут еще анализ...
И про аудиты такой же вопрос (цикл аудитов запланировать на два года). Это, конечно, не отменит внеплановые, в случае выхода новых критериев аккредитации или еще каких-то чудесных документов.

Если это не запрещено, то почему нельзя?
Цитата dogma ()
Здравствуйте! Нужно ли проводить калибровку дозаторов между поверками и вести записи?

Мы ведем записи по проверке метрологических характеристик дозаторов между поверками


Сообщение отредактировал darimavictorovna - Четверг, 22.04.2021, 04:48
 
galnigДата: Четверг, 22.04.2021, 07:41 | Сообщение # 8670
Группа: Пользователи
Сообщений: 1103
Статус: Offline
Доброе утро! Коллеги, кто-нибудь работает по методике на пыль в ВРЗ МИ № 41-573 ФР.1.31.2020.37317? Есть несколько вопросов по ней.
 
markelvakatja94Дата: Четверг, 22.04.2021, 09:23 | Сообщение # 8671
Группа: Пользователи
Сообщений: 273
Статус: Offline
Добрый день, коллеги. Повторю свой вопрос. Надо ли заполнять конфигуратор области аккредитации?
 
Lesya36Дата: Четверг, 22.04.2021, 09:41 | Сообщение # 8672
Группа: Пользователи
Сообщений: 7
Статус: Offline
Здравствуйте. Есть ли официальный документ регламентирующий калибровку дозаторов или вести другие необходимые метрологические записи между поверками???
 
antygra22Дата: Четверг, 22.04.2021, 09:44 | Сообщение # 8673
Группа: Пользователи
Сообщений: 104
Статус: Offline
Цитата markelvakatja94 ()
Добрый день, коллеги. Повторю свой вопрос. Надо ли заполнять конфигуратор области аккредитации?


Если не ошибаюсь, пока это необязательно. Лично я попробовала поработать в конфигураторе, но пришла к выводу что у меня нет столько лишнего времени и нервов. Сделала область в Word.

Кстати, вчера обнаружила, что безо всяких запросов с моей стороны, в ЛК появился значок пакетной загрузки протоколов. И даже испытала его, всё работает, вспомнила добрые времена работы во ФГИС1, единственный минус в том, что при нашей пакетной загрузке нет возможности прикрепить сканы протоколов, а без них функция бесполезна. Но может ещё что-то придумают.


Сообщение отредактировал antygra22 - Четверг, 22.04.2021, 09:49
 
ДиректорДата: Четверг, 22.04.2021, 10:16 | Сообщение # 8674
Группа: Администраторы
Сообщений: 7554
Статус: Offline
Цитата antygra22 ()
Кстати, вчера обнаружила, что безо всяких запросов с моей стороны, в ЛК появился значок пакетной загрузки протоколов. И даже испытала его, всё работает, вспомнила добрые времена работы во ФГИС1...
Возможно это реакция на критичное обсуждение, которое несколько дней проходило на площадке ProФСА.


Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
 
nata180180Дата: Четверг, 22.04.2021, 10:18 | Сообщение # 8675
Группа: Пользователи
Сообщений: 79
Статус: Offline
Цитата LitLen ()
Могу я установить периодичность анализа со стороны руководства один раз в два года?


Здесь дело не в запрещено/разрешено, а позволяет ли это выполнять требования 17025.
Анализ со стороны руководства направлен на обеспечение постоянной пригодности, адекватности и результативности системы менеджмента. Разве это можно достигнуть, если руководство будет анализировать СМ раз в два года? а тем более на фоне постоянных изменений? Вы посмотрите, что анализируется, и нас идет в выходных данных: результативность, улучшения, предоставление ресурсов, изменения. Наоборот при постоянных изменениях анализ должен участиться, пусть не в форме полной процедуры с отчетом, а в виде совещений с обсуждением перемен и анализом предпринимаемых изменений, с вынесением решения "той ли дорогой идем, товарищи".
Поэтому раз в год - это минимум, чтобы подтвердить вовлеченность руководства. Впрочем, если у вас достаточно опыта, чтобы подтвердить, что анализом раз в два года вы можете обеспечить постоянную пригодность, адекватность и результативность, то это будет высший пилотаж. Ибо мой опыт и образование говорят, что сформулировать несоответствие и подобрать факты, подтверждающие, что анализ см раз в два года не обеспечивает заявленные цели, как нефиг делать.

По аудитам тоже самое. Они проводятся для получения информации, что СМ соответсвует, внедрена и реализуется. Сейчас полно изменений, соответственно опять же раз в 2 года вы не добьетесь поставленной цели. Наоборот изменния в требованиях, это повод участить аудиты, а не разредить. Не расчитывайте выехать на внеплановых: лаборатория должна проводить аудиты через запланированные интервалы времени. Все, что прописано в п.8.8. должно обеспечиваться плановыми аудитами. Внеплановый - это исключение "если грянул гром среди ясного неба".
 
LitLenДата: Четверг, 22.04.2021, 10:31 | Сообщение # 8676
Группа: Пользователи
Сообщений: 78
Статус: Offline
Цитата nata180180 ()
Здесь дело не в запрещено/разрешено, а позволяет ли это выполнять требования 17025.

спасибо за развернутый ответ! Вы правы, все так и есть. Иногда хочется пойти по пути меньшего сопротивления. Но риск того не стоит.
образумили)
 
antygra22Дата: Четверг, 22.04.2021, 10:45 | Сообщение # 8677
Группа: Пользователи
Сообщений: 104
Статус: Offline
Цитата Директор ()
Возможно это реакция на критичное обсуждение, которое несколько дней проходило на площадке ProФСА.


Вполне возможно. Но как исправить ситуацию по желтым значкам у работников, вообще непонятно, при чем мой работник нигде кроме нашего учреждения не работал и не работает. И тем не менее какое-то другое АЛ подало на него заявку. Ответ техподдержки убил: суть в том, что эти сведения не влияют на работоспособность ЛК и возможность своевременно подавать отчеты, и мы ничего не нарушаем. Изумительно....
 
ДиректорДата: Четверг, 22.04.2021, 11:34 | Сообщение # 8678
Группа: Администраторы
Сообщений: 7554
Статус: Offline
Опубликован Приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01.12.2020 № 999 "Об утверждении требований к материалам оценки воздействия на окружающую среду"
(Зарегистрирован 20.04.2021 № 63186)
Дата опубликования: 21.04.2021
Источник новости: publication.pravo.gov.ru
Прикрепления: Скачивание файлов доступно только зарегистрированным пользователям | Вход/Регистрация


Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
 
ДиректорДата: Четверг, 22.04.2021, 11:42 | Сообщение # 8679
Группа: Администраторы
Сообщений: 7554
Статус: Offline
Цитата antygra22 ()
Вполне возможно. Но как исправить ситуацию по желтым значкам у работников, вообще непонятно, при чем мой работник нигде кроме нашего учреждения не работал и не работает. И тем не менее какое-то другое АЛ подало на него заявку. Ответ техподдержки убил: суть в том, что эти сведения не влияют на работоспособность ЛК и возможность своевременно подавать отчеты, и мы ничего не нарушаем. Изумительно....
Ну, это же тех. поддержка, поэтому ответили в рамках своей компетенции - о функционировании ЛК. Они же прозрачно намекают, что за контрольно-надзорную деятельность не отвечают... Эти вопросы, коллега, надо задавать руководству Минэкономразвития РФ, который "родил" приказ № 34, где в пункте 3 черным по белому - несоблюдение заявителем, аккредитованным лицом абзацев второго и третьего подпункта 24.2 приказа № 707 влечет за собой отказ в аккредитации или приостановление действия. А вторым абзацем обращения в МЭР сообщить о том, что система "путается в показаниях" и выдает ерунду, а недостоверную информацию о сотрудниках, что может привести к ситуации, когда деятельность аккредитованного лица будет приостановлена из-за недостоверности информации в системе, которая ФИГ ЗНАЕТ откуда берет данные о совместительстве работников...


Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
 
anna1021Дата: Четверг, 22.04.2021, 11:56 | Сообщение # 8680
Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Статус: Offline
коллеги всем добрый день. в новом СанПиН 1.2.3685-21 не можем найти пдк фосфора в почве. в таблице 4.1 данного вещества просто нет...может забыли вставить? возможно кто-то сталкивался с такой проблемой...подскажите пожалуйста
 
gogolashvilielДата: Четверг, 22.04.2021, 15:01 | Сообщение # 8681
Группа: Пользователи
Сообщений: 28
Статус: Offline
Цитата anna1021 ()
коллеги всем добрый день. в новом СанПиН 1.2.3685-21 не можем найти пдк фосфора в почве. в таблице 4.1 данного вещества просто нет...может забыли вставить? возможно кто-то сталкивался с такой проблемой...подскажите пожалуйста

Нет его! Так ни фосфора, ни фосфатов не было ни в ГН 2.1.7.2041-06 ни в ГН 2.1.7.2511-09.
 
anna1021Дата: Четверг, 22.04.2021, 15:18 | Сообщение # 8682
Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Статус: Offline
в ГН 2.1.7.2041-06 был как Суперфосфат (по Р2О5)

Сообщение отредактировал anna1021 - Четверг, 22.04.2021, 15:18
 
GorskixДата: Четверг, 22.04.2021, 15:31 | Сообщение # 8683
Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Статус: Offline
Эксперт сообщил о том, что в ближайшее время (май) будут изменения в СанПин.
 
lab_oocДата: Четверг, 22.04.2021, 15:44 | Сообщение # 8684
Группа: Пользователи
Сообщений: 71
Статус: Offline
Коллеги, если я правильно помню с прошлого ПК - те сканы документов (СМК), которые я прикрепляю к заявлению - они же не для передачи эксперту для проверки, верно?

И их никто не читает? Просто проверяют комплектность для регистрации ГУ, да?

в прошлую ПК мне эксперт сказал, что у него нет доступа к тем документам, которые я отправила с заявлением в РА и просил выслать их отдельно...
 
kisusikДата: Четверг, 22.04.2021, 15:47 | Сообщение # 8685
Группа: Пользователи
Сообщений: 244
Статус: Offline
Цитата lab_ooc ()
эксперт сказал, что у него нет доступа


В 2019 году наша эксперт сказала что у нее все есть что мы к заявлению прикрепляли и запрашивала только документированные процедуры которые не прикреплены были и формы паспорта в которых произошли изменения за время назначения экспертной группы (сроки поверки, покупка пипеток и проч.)
 
ponaroskyДата: Четверг, 22.04.2021, 15:59 | Сообщение # 8686
Группа: Пользователи
Сообщений: 38
Статус: Offline
Цитата lab_ooc ()
эксперт сказал, что у него нет доступа к тем документам, которые я отправила с заявлением в РА и просил выслать их отдельно...
У нас на прошлой неделе было ПК, эксперт видела все документы, которые я приложила к заявлению.
 
lab_oocДата: Четверг, 22.04.2021, 16:26 | Сообщение # 8687
Группа: Пользователи
Сообщений: 71
Статус: Offline
Цитата ponarosky ()
сказала что у нее все есть


Цитата ponarosky ()
эксперт видела все документы


спасибо большое, хорошо, что спросила!
 
markelvakatja94Дата: Четверг, 22.04.2021, 16:50 | Сообщение # 8688
Группа: Пользователи
Сообщений: 273
Статус: Offline
Цитата antygra22 ()
Если не ошибаюсь, пока это необязательно. Лично я попробовала поработать в конфигураторе, но пришла к выводу что у меня нет столько лишнего времени и нервов. Сделала область в Word.

Кстати, вчера обнаружила, что безо всяких запросов с моей стороны, в ЛК появился значок пакетной загрузки протоколов. И даже испытала его, всё работает, вспомнила добрые времена работы во ФГИС1, единственный минус в том, что при нашей пакетной загрузке нет возможности прикрепить сканы протоколов, а без них функция бесполезна. Но может ещё что-то придумают.

спасибо
 
sspermgres3553Дата: Четверг, 22.04.2021, 17:05 | Сообщение # 8689
Группа: Пользователи
Сообщений: 7
Статус: Offline
Коллеги, я понимаю, что вопросы от таких, как я, сомневающихся, возможно, "напрягают", но все же, если кто-нибудь поможет - буду очень признательна:
Аккредитация ИЛ 31.03.2017
1ПК - 07.06.2018
2ПК -перенос по Приказу№ 440 с 2020 г. на 2021,
сейчас должны подать документы на ПК2 до 07.05.2021.
но: 5ПК - 31.03.2022, период от ПК 2 (перенесенной с 2020 года) и 5ПК меньше 365 дней,
поэтому, вопрос: могу подавать документы сейчас сразу на ПК 5?

Заранее спасибо!
 
tanchik0burДата: Четверг, 22.04.2021, 17:12 | Сообщение # 8690
Группа: Пользователи
Сообщений: 89
Статус: Offline
Добрый вечер!
Коллеги, хочу спросить вашего мнения, возможно кто-то сталкивался с подобным. Разошлись во мнениях с экспертом. Процедура на расширение у нас идет. В область я заявила методики испытания продукта. При этом методику отбора проб решила в область не включать. Умышленно, признаюсь. Именно в этом ГОСТ по моему мнению собственно именно методики то и нет. Только что отбирается с каждого пятого места и количество. Ни тип пробоотборника, ни способ отбора - ничего не указано.
Эксперт убеждена, что методика отбора должна быть в области обязательно. Или же мы должны прописать, что пробы мы сами не отбираем, и не несем за них ответственность.
Дело в том, что мы то как раз отбираем. И ответственность нести готовы. Но я была уверена, что обязанности быть на это аккредитованными у нас нет. Ошибаюсь?
Лаборатория не относится к п.24 критериев. Мы не работаем в обязательной сфере, и требований аккредитовываться к нам нет. Сугубо пожелание руководства иметь такой статус... и моя головная боль.
Замечание уже вписано в акт, и он в ФСА. Так что мне в любом случае устранять. Но включить теперь методику пробоотбора в расширяемую область нельзя. И из своих функций пробоотбор убрать не могу... ну разве что на бумаге. Замкнутый круг weep У меня действующая область не вся методиками отбора проб "обеспечена" и за 20 лет в аккредитации ни один эксперт такого мнения не выражал.
Вот и думаю... кто из нас прав? Поделитесь своим мнением, коллеги!
 
elenalabДата: Четверг, 22.04.2021, 17:38 | Сообщение # 8691
Группа: Пользователи
Сообщений: 115
Статус: Offline
Нам эксперты еще в далеком 2016 году сказали, чт если мы хотим отбирать пробы сами, то методы (НД) должны быть включены в область аккредитации. Мы включали
 
shurshastikДата: Четверг, 22.04.2021, 17:39 | Сообщение # 8692
Группа: Пользователи
Сообщений: 47
Статус: Offline
Цитата tanchik0bur ()
В область я заявила методики испытания продукта. При этом методику отбора проб решила в область не включать.

Цитата tanchik0bur ()
Вот и думаю... кто из нас прав?

Мне кажется, что прав все-таки эксперт. Если вы выдаете протокол аккредитованной лаборатории, вы указываете в нем сведения об отборе. Соответственно как аккредитованная лаборатория несете за него ответственность (методики отбора в области) либо указываете, что не отбирали самостоятельно и ответственности не несете.
 
tanchik0burДата: Четверг, 22.04.2021, 19:16 | Сообщение # 8693
Группа: Пользователи
Сообщений: 89
Статус: Offline
elenalab, shurshastik, благодарю! Надо и действующую область пересматривать чувствую.
 
Korneev5VitДата: Четверг, 22.04.2021, 22:17 | Сообщение # 8694
Группа: Пользователи
Сообщений: 458
Статус: Offline
Цитата sspermgres3553 ()
Коллеги, я понимаю, что вопросы от таких, как я, сомневающихся, возможно, "напрягают", но все же, если кто-нибудь поможет - буду очень признательна:
Аккредитация ИЛ 31.03.2017
1ПК - 07.06.2018
2ПК -перенос по Приказу№ 440 с 2020 г. на 2021,
сейчас должны подать документы на ПК2 до 07.05.2021.
но: 5ПК - 31.03.2022, период от ПК 2 (перенесенной с 2020 года) и 5ПК меньше 365 дней,
поэтому, вопрос: могу подавать документы сейчас сразу на ПК 5?
Заранее спасибо!

Вот разъяснения от РА
Если срок прохождения процедуры «пятилетнего» ПК наступает в течение одного года с даты прохождения «двухлетнего» ПК, то аккредитованное лицо может пройти процедуру «пятилетнего» ПК в сроки, установленные для прохождения процедуры «двухлетнего» ПК.
В этом случае аккредитованное лицо будет «автоматически» освобождено от прохождения процедуры «двухлетнего» ПК при условии прохождения процедуры «пятилетнего» ПК. Форму проводимого ПК заявителю необходимо указать в сопроводительном письме к заявлению на оказание государственной услуги по ПК.
 
kornДата: Четверг, 22.04.2021, 23:51 | Сообщение # 8695
Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Статус: Offline
Мы на отбор проб не аккредитованы. Работаем по ПНДФ. Отбираем для своих собственных нужд. Акт отбора без ссылки на аттестат. Никогда никаких замечаний со сторона экспертов не было.
 
ДиректорДата: Пятница, 23.04.2021, 04:25 | Сообщение # 8696
Группа: Администраторы
Сообщений: 7554
Статус: Offline
Цитата Korneev5Vit ()
Вот разъяснения от РА
Если срок прохождения процедуры «пятилетнего» ПК наступает в течение одного года с даты прохождения «двухлетнего» ПК, то аккредитованное лицо может пройти процедуру «пятилетнего» ПК в сроки, установленные для прохождения процедуры «двухлетнего» ПК.
В этом случае аккредитованное лицо будет «автоматически» освобождено от прохождения процедуры «двухлетнего» ПК при условии прохождения процедуры «пятилетнего» ПК. Форму проводимого ПК заявителю необходимо указать в сопроводительном письме к заявлению на оказание государственной услуги по ПК.

На бумаге разъяснили или по телефону?


Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
 
darimavictorovnaДата: Пятница, 23.04.2021, 04:31 | Сообщение # 8697
Группа: Пользователи
Сообщений: 391
Статус: Offline
Цитата Lesya36 ()
Есть ли официальный документ регламентирующий калибровку дозаторов или вести другие необходимые метрологические записи между поверками???

Паспорт либо РЭ
 
ДиректорДата: Пятница, 23.04.2021, 04:58 | Сообщение # 8698
Группа: Администраторы
Сообщений: 7554
Статус: Offline
Цитата tanchik0bur ()
В область я заявила методики испытания продукта. При этом методику отбора проб решила в область не включать. Умышленно, признаюсь. Именно в этом ГОСТ по моему мнению собственно именно методики то и нет.
То есть Вы не на весь ГОСТ заявились, а на его отдельные пункты?


Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
 
sk-jaiДата: Пятница, 23.04.2021, 08:08 | Сообщение # 8699
Группа: Пользователи
Сообщений: 347
Статус: Offline
Цитата antygra22 ()
Вполне возможно. Но как исправить ситуацию по желтым значкам у работников, вообще непонятно, при чем мой работник нигде кроме нашего учреждения не работал и не работает. И тем не менее какое-то другое АЛ подало на него заявку.

Ответ, который мне прислали из тех.поддержки по жёлтым значкам и как от них избавиться, цитирую ниже. Когда получила - посмеялась, но реально помогло)) Может и Вам поможет))
________

Зайдите в карточку сотрудника, отожмите галку на признаке «Задействован», после этого проставьте заново и сохраните.
Далее произведите аналогичную корректировку с блоком «Сведения о трудоустройстве».
При наличии кнопки отправки сведений в РАЛ - нажмите ее. При отсутствии - система сама отправит информацию по работнику.
 
chrrcДата: Пятница, 23.04.2021, 09:12 | Сообщение # 8700
Группа: Пользователи
Сообщений: 66
Статус: Offline
Странно, но помогло
 
Поиск:

Все права защищены © 2009 - 2026