Коллеги, подскажите, кто работает со сточной водой: есть ли документ, который нормирует содержание в сточной воде ПАУ (полициклические ароматические углеводороды)?

Делаем десятки нестандартных анализов вне области, без ссылки на аттестат, просто заведены отдельные журналы , входящие, рабочие, шифр протокола, заказчики уведомлены, все всех устраивает. Им обычно нужен правильный, достоверный результат от компетентных специалистов, а не аттестат РА

Им обычно нужен правильный, достоверный результат от компетентных специалистов, а не аттестат РА.

Возможно ли приобрести у бывшей организации пакет ПНДФ ( " именных") и оформить это актом купли- продажи ?

как отнесутся эксперты к применению ПНДФ , " именных" на совершенно другую организацию и акт передачи...

для чего в ПНДФ делается отметка о покупателе, реестр какой то ведется что ли?

Обычно все нормативы прописываются в нормативах допустимых сбросов, которые имеются для каждых очистных сооружений. НДС имеются у эколога.
Есть еще ФЗ №644 (водопотребление-водоотведение), где в приложении есть нормативы на сбросы. Если в данных документах ничего не найдете, то, видимо, не нормируются.

включая судебные разбирательства

но мы сразу предупреждаем их, что для суда не годится.

Мы должны доказать, что ошибка случайная, каким образом?

А Вообще - через статистику, по Шухарту, т.е предыдущий некорректный анализ - выброс.

Последний шаг – это выбор формы допуска государственной тайны – у нас нет допуска, а поле обязательно для заполнения – как быть?

сколько нужно накопить данных

о ФГИС звездочки убрали по формам СИ ВО и т.д.!!!

а требования подавать сведения раз в полгода остались)))

Кто нибудь заказывал внешний аудит перед проверкой РА, у экспертов, для подстраховки? Какие есть отзывы, с кем можно поработать? Можно в личку, буду благодарна.

Последний шаг – это выбор формы допуска государственной тайны – у нас нет допуска, а поле обязательно для заполнения – как быть?

Шухарта

Последний шаг – это выбор формы допуска государственной тайны – у нас нет допуска, а поле обязательно для заполнения – как быть?

Только по изменению компетентности работников раз в полгода сообщать

Коллеги, может есть контакт с Григорьевой Е. А., у нас она ответсвенный исполнитель

У нас она тоже. Мы попросили её контакты через электронную приемную РА. Попробуйте так же. Если Вам ответят быстрее, поделитесь, пожалуйста.

Сможем ли мы в суде доказать, что это не достоверный протокол?

20 повторных анализов, какие проблемы то?

Да все правильно, они хотят на основе такого протокола штрафные санкции к нам применить, но если уж в оформление напутали , где гарантии, что в методике не напутали и как верить такому протоколу....

Цитата shushu75 ()
о ФГИС звездочки убрали по формам СИ ВО и т.д.!!!

а требования подавать сведения раз в полгода остались)))

Цитата grigmarina ()
Только по изменению компетентности работников раз в полгода сообщать

мимо, почитайте внимательно изменения...

В каком виде вам передали первый неверный протокол?

о том что исправили технические ошибки,

Технические ошибка-это опечатка, а неверно указанные НД - грубейшее нарушение, правильно писали , что надо запрашивать сканы рабочих журналов, где указывается по каким НД проходил анализ. По крайней мере, у нас каждый исполнитель пишет в журнале методику с пунктом на каждый показатель, и были случаи, что приходили адвокаты и снимали ксерокопии.

Т.е нам сейчас нужно запросить сканы журналов и если там верный метод, то принять исправленный протокол, или все таки требовать исправленный протокол с уведомлением об ошибке во ФГИС?

выдали протокол оригинальный, от 10 апреля и сейчас написали записку

Т.е нам сейчас нужно запросить сканы журналов и если там верный метод, то принять исправленный протокол, или все таки требовать исправленный протокол с уведомлением об ошибке во ФГИС?

Коллеги, может есть контакт с Григорьевой Е. А.

тут не все так просто,коллега. Вы учитывайте тот факт, что если запросите Вы - они могут просто исправить записи в журнале на правильные. Вполне возможно. что они делали по методике другой нежели описана в НД. Вы проверили, что за методы были первый раз проставлены в протоколе? Они подходят для данного объекта ?

Вот именно, то что объект тот, а методика не та, ну например скажу определяли марганец, а написали методику на мышьяк...

или РПН от своей порции удовольствий не увернется тоже.

С ФГУЗ ЦГЭМО лучше договориться.

У них, вообще, беда. У многих их ИЦ отозвали аттестаты. Народ там разбегается

А каким образом предупреждаете заявителя, что протокол за областью? Есть письменное согласие заказчика?

1. Заявление на ПК и расширение ОА оформляется одно (с указанием совместить расширение с ПК) или отдельные заявление на ПК и расширение (с указанием в заявлении на ПК совместить с расширением ОА)? Как правильно?

2. Нужно ли заявление оформлять на бланке учреждения? Раньше всегда направляли на бланке, в том числе и недавно на сокращение ОА.

3. С ОА на расширение все понятно. А вот с оформлением актуализированной ОА для ПК возникли вопросы. Оформила по новой форме, исключила методики и показатели на который сократились. А что делать с методиками у которых изменился шифр или выпущен новый ГОСТ взамен того, который сейчас в ОА (пример: в ОА ПНД Ф 14.1:2.96-97, взамен - ПНД Ф 14.1:2:3.96-97, или в ОА ГОСТ Р 52769, взамен - ГОСТ 31868)? Можно ли заменить на актуальные методики, или оставить все как было? И еще, у нас в ОА есть методика, для которой вышло новое издание, поменялся шифр. В самой методике не указано, что она вышла взамен предыдущему изданию. Но есть письмо разработчика, в котором он это прописал. Экспертов это устроит?