|
Аккредитация лаборатории в Росаккредитации
| |
| nbandura | Дата: Понедельник, 12.06.2017, 00:52 | Сообщение # 9251 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 551
Статус: Offline
| Цитата Wonderfullife (  ) Меня смущает пункт (разъяснение) к образцу 2 ОА в приложении 1 приказа 288: Определяемая характеристика (показатель)**** - заполняется отдельно для каждого документа, указанного в столбце 2. Ранее в нашей ОА было так: Методика (2 столбец) - и все показатели, перечисленные в алфавитном порядке, которые мы по ней определяем (6 столбец). Сейчас можно так оставить, или как-то по-другому надо оформить? Я никак понять не могу.
Не совсем понял, как к одной методике (2 столбец) может быть много разных показателей (6 столбец). Наверное, такое встречается, тогда Вы имеете полное право делать так, как делали раньше.
Для аналитических лабораторий чаще встречается такое: один документ (например, ГОСТ) во 2-м столбце - одна методика - один показатель в 6-м столбце.
У нас все по-другому (мы испытываем электрические аппараты по тех регламенту ТР ТС 004/2011): в одном ГОСТе (2-й столбец) для определенного объекта (изделия) в 3-м столбце может содержаться большое количество методов и, соответственно, показателей к ним в 6-м столбце. Раньше (до РА) мы не конкретизировали показатели, а указывали в ОА для каждого ГОСТа и каждого изделия единственный показатель "Требования безопасности" (или просто "Безопасность"). При прохождении аккредитации в 2014 году эксперты нас заставили переделать ОА, в результате, при том же количестве объектов и ГОСТов она увеличилась с 9 листов до 60. Недавно, я обнаружил в реестре РА родственную лабораторию с ОА от 2017 года, оформленную так же мы оформляли раньше (из показателей - только "Безопасность"). Выходит, другие эксперты им позволили так оформлять и подписали, а в РА утвердили.Добавлено (12.06.2017, 00:43)
---------------------------------------------
Цитата Wonderfullife ( ) Коллеги, а ГОСТы и методики у вас повторяются в области? например есть методика на измерение железа в питьевой, сточной, природной воде, объекты то разные, значит методика 3 раза повторится
У нас немного не так - у нас некоторые методики повторяются буквально слово в слово в разных ГОСТах на разные изделия (например, на соединители штепсельные и на выключатели). Пока еще слабо проводится унификация в стандартах МЭК. Приходится их повторять в ОА для разных изделий.
Но, встречаются в этих стандартах и ссылки на одни и те же ГОСТы с методикой некоторых испытаний (например, степень защиты по ГОСТ 14254, или испытание на огнестойкость раскаленной проволокой по ГОСТ IEC 60695-2-11). Такие методики мы, естественно, приводим в ОА единожды, а столбце 3 в качестве объектов пишем общее (укрупненное) наименование, например, аппараты электрические или низковольтное оборудование.Добавлено (12.06.2017, 00:52)
---------------------------------------------
Цитата Wonderfullife ( ) И как быть, если у железа в питьевой воде один диапазон, а в сточной другой? (например)
Это, наверное, в требованиях по содержанию железа разные диапазоны?
Но при чем здесь методика? Вы определяете содержание железа в разных водах по одной методике? Одним прибором? У этого прибора определенный диапазон измерения? Вот его, на мой взгляд, и надо указывать в ОА. Т.е. Вы указываете в ОА свои измерительные возможности. Или я чего-то не знаю?
|
| |
| |
| gargn | Дата: Понедельник, 12.06.2017, 13:09 | Сообщение # 9252 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 340
Статус: Offline
| Коллеги, добрый день!
Прошу подскажите: В программу ВЛК по физ факторам необходимо включать все методы исследований (в соответствии с ОА графа 2) или все определяемые характеристики (в соответствии с ОА графа 6), или то и другое?
|
| |
| |
| Albina_Dzava | Дата: Понедельник, 12.06.2017, 16:01 | Сообщение # 9253 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 433
Статус: Offline
| Цитата gargn ( ) В программу ВЛК по физ факторам необходимо включать все методы исследований (в соответствии с ОА графа 2) или все определяемые характеристики (в соответствии с ОА графа 6),
Я включала методы (и по физфакторам и по воде и по воздуху и нефтепродуктам). по физфакторам провожу контроль по алгоритму в/л прецизионности, только шум по точности с использованием калибратора. Хотя до сих пор не понимаю смысла ВЛК прямых измерений. По воде один и тот же метод включаю в план дважды-трижды, если для разных видов воды диапазоны определения не пересекаются.
|
| |
| |
| gargn | Дата: Понедельник, 12.06.2017, 16:27 | Сообщение # 9254 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 340
Статус: Offline
| СПАСИБО ЗА ОТВЕТ!
мы тоже действуем по этому же принципу. Я просто засомневалась.
|
| |
| |
| evgeniy_vilenskiy | Дата: Понедельник, 12.06.2017, 20:58 | Сообщение # 9255 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 52
Статус: Offline
| Директор;11323]Кто это придумал, присоветовал аккредитующему органу?! В глаза бы посмотреть тому "умнику",
Два года назад на одном из семинаров, ведущий эксперт РА С.В.Крейнин говорил, что даже, если новый ГОСТ отличается от старого только обложкой,
то внедрение данного НД только через процедуру расширения ОА.
|
| |
| |
| Директор | Дата: Вторник, 13.06.2017, 00:01 | Сообщение # 9256 |
Группа: Администраторы
Сообщений: 7554
Статус: Offline
| Цитата evgeniy_vilenskiy ( ) Два года назад на одном из семинаров, ведущий эксперт РА С.В.Крейнин говорил, что даже, если новый ГОСТ отличается от старого только обложкой, то внедрение данного НД только через процедуру расширения ОА.
Не могу найти - кто ТЕПЕРЬ возглавляет комитет экспертов в ОС РА?
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| alenavalerianna | Дата: Вторник, 13.06.2017, 11:42 | Сообщение # 9257 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 30
Статус: Offline
| Добрый день. Если можно, подскажите пожалуйста. Нам нужно подавать заявление на расширение, к моменту подачи заявления у меня уже должны быть все расчеты по внедрению этих методик? Раньше никогда этим не занималась и смутно представляю как все это проходит. заранее спасибо
|
| |
| |
| umv68 | Дата: Вторник, 13.06.2017, 13:04 | Сообщение # 9258 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 34
Статус: Offline
| rt-keg,
ВОТ ЭТИ ФОРМЫ ЗАПОЛНЯЛИ. В проверке ничего страшного (первичную же прошли). Только нервотрепка с РА по срокам. Сотрудников посадите РК читать. Не исключены беседы с сотрудниками (у нас обошлось, хотя планировалось). Тоже не все в РК разбираются, работают и работают.Добавлено (13.06.2017, 12:49)
---------------------------------------------
Цитата nbandura ( ) Не совсем понял, как к одной методике (2 столбец) может быть много разных показателей (6 столбец). Наверное, такое встречается, тогда Вы имеете полное право делать так, как делали раньше.
У нас именно так. И при первичной и при всех следующих подтверждениях. Эксперты ни разу не возражали. Единственно при последней проверке (новая форма ОА) пришлось все диапазоны указать, хотя раньше не требовали (у нас "выдержал-не выдержал") и прочерк всех устраивал. Таким образом в графе "Диапазоны измерений" появился диапазон воздействий.Добавлено (13.06.2017, 13:04)
---------------------------------------------
Остались сомнения.
По форме 6 "Помещения, используемые для проведения испытаний и измерений"
Исходя из названия я всегда считала (и писала), что указываются только помещения в которых непосредственно проводятся исп/изм. При ПК-2 эксперты велели все помещения прописать и офисные и кладовые со швабрами. Странно как-то, разве это важно? Вы все помещения перечисляете? В столбце "Специальное или приспособленное" пришлось написать "офисное". И вообще вся форма посвящена исключительно лабораторным помещениям. Ну никто же не контролирует параметры в помещении при ежедневной работе (это только при производстенном контроле 2 раза в год) и специального оборудования никакого там нет. Сделала, как хотели эксперты, но осталась при своем мнении
Прикрепления: Скачивание файлов доступно только зарегистрированным пользователям | Вход/ Регистрация |
| |
| |
| e5412506 | Дата: Вторник, 13.06.2017, 13:56 | Сообщение # 9259 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 123
Статус: Offline
| Ну никто же не контролирует параметры в помещении при ежедневной работе
Нужно прописать в РК. ИЛ обязаны контролировать и записывать ежедневно в помещениях следующие параметры : температуру, влажность, при необходимости давление. Два в день - начало раб.дня и середина дня ( после перерыва на обед). Для этого удобны переносные термогидрометры с дополнительной функцией - измерение давления.
(например ИВА-6АД - есть и аналоги) Достаточно одного прибора на всю ИЛ.
При очередном ПК эксперты увидев прибор, назвали его "метеостанцией" и даже не смотрели журналы контроля
параметров в лаб. помещениях.
|
| |
| |
| galnig | Дата: Вторник, 13.06.2017, 14:36 | Сообщение # 9260 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 1103
Статус: Offline
| Цитата umv68 ( ) Ну никто же не контролирует параметры в помещении при ежедневной работе
Добрый день. При очередном ПК (в феврале этого года) эксперты проверяли журналы с результатами контроля параметров окружающей среды. Кроме температуры, влажности и атм. давления контролируем частоту переменного тока и напряжение сети, т.к. это требование методик. Также нам пришлось в срочном порядке заводить журнал регистрации условий хранения оборудования по физ.факторам (офисное помещение).
|
| |
| |
| тттттт | Дата: Вторник, 13.06.2017, 15:08 | Сообщение # 9261 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 34
Статус: Offline
| Цитата galnig ( ) заводить журнал регистрации условий хранения оборудования по физ.факторам (офисное помещение).
У вас оборудование хранить где-то отдельно?
|
| |
| |
| sov0981 | Дата: Вторник, 13.06.2017, 15:14 | Сообщение # 9262 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 114
Статус: Offline
| Добрый день! Подскажите, пожалуйста, если у ИЛ появляется еще одно место осуществления деятельности, то как стоит поступить. Подавать заявление на расширение?
|
| |
| |
| тттттт | Дата: Вторник, 13.06.2017, 15:20 | Сообщение # 9263 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 34
Статус: Offline
| Добрый день УВАЖАЕМЫЕ СТАРЕЙШИНЫ !!!!
Мы встали на тяжелый путь аккредитации.
Скажите пожалуйста, если мы арендуем помещения под лабораторию у той организации которой после удачной аккредитации
мы будем оказывать услуги, это является зависимостью ....
Если да, то как этого избежать
|
| |
| |
| umv68 | Дата: Вторник, 13.06.2017, 15:22 | Сообщение # 9264 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 34
Статус: Offline
| Цитата e5412506 ( ) ИЛ обязаны контролировать и записывать ежедневно в помещениях следующие параметры : ....т
Про помещения, где проводят исп/изм. естественно все контролируется. Я про офисные (где я за компом сижу и пишу это  )
|
| |
| |
| e5412506 | Дата: Вторник, 13.06.2017, 16:02 | Сообщение # 9265 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 123
Статус: Offline
| [umv68;11348]Я про офисные (где я за компом сижу и пишу это
Вопрос в компетентности служб ОТ и ТБ. Возможно, если необходимо 1 раз в 5 лет аттестация рабочих мест ( теперь называют по-другому). С другой стороны дома у всех компьютеры и параметры помещений никто не измеряет.
Это раньше первые компьютеры ( мониторы- задняя панель) давали сильное излучение. Теперь излучение ничтожно. "Буржуи" работают над этим.
Все можно довести до абсурда.
Сообщение отредактировал e5412506 - Вторник, 13.06.2017, 16:25 |
| |
| |
| umv68 | Дата: Вторник, 13.06.2017, 16:38 | Сообщение # 9266 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 34
Статус: Offline
| Цитата umv68 ( ) Остались сомнения.
По форме 6 "Помещения, используемые для проведения испытаний и измерений"
Исходя из названия я всегда считала (и писала), что указываются только помещения в которых непосредственно проводятся исп/изм. При ПК-2 эксперты велели все помещения прописать и офисные и кладовые со швабрами. Странно как-то, разве это важно? Вы все помещения перечисляете? В столбце "Специальное или приспособленное" пришлось написать "офисное". И вообще вся форма посвящена исключительно лабораторным помещениям. Ну никто же не контролирует параметры в помещении при ежедневной работе (это только при производстенном контроле 2 раза в год) и специального оборудования никакого там нет. Сделала, как хотели эксперты, но осталась при своем мнении
Очевидно я на эмоциях плохо сформулировала вопрос. Все ли помещения вы указываете в форме 6 (офисные, кладовки со швабрами, столовые и пр) ?
|
| |
| |
| gargn | Дата: Вторник, 13.06.2017, 17:09 | Сообщение # 9267 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 340
Статус: Offline
| Коллеги, кто ни будь в курсе, как формируется экспертная группа? ФСА выбирают эксперта или организацию. Или организация определяет экспертов?
Сообщение отредактировал gargn - Вторник, 13.06.2017, 17:09 |
| |
| |
| umv68 | Дата: Вторник, 13.06.2017, 17:31 | Сообщение # 9268 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 34
Статус: Offline
| Цитата gargn ( ) ФСА выбирают эксперта или организацию
ФСА выбирает эксперта. Эксперт прикреплен к конкретной организации, с этой организацией и будите заключать договор
|
| |
| |
| тттттт | Дата: Вторник, 13.06.2017, 17:59 | Сообщение # 9269 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 34
Статус: Offline
| Цитата тттттт ( ) Добрый день УВАЖАЕМЫЕ СТАРЕЙШИНЫ !!!!Мы встали на тяжелый путь аккредитации.Скажите пожалуйста, если мы арендуем помещения под лабораторию у той организации которой после удачной аккредитациимы будем оказывать услуги, это является зависимостью ....Если да, то как этого избежать
Мне никто не поможет?
|
| |
| |
| gargn | Дата: Вторник, 13.06.2017, 18:34 | Сообщение # 9270 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 340
Статус: Offline
| Цитата umv68 ( ) ФСА выбирает эксперта. Эксперт прикреплен к конкретной организации, с этой организацией и будите заключать договор
Спасибо!
|
| |
| |
| Директор | Дата: Вторник, 13.06.2017, 19:47 | Сообщение # 9271 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7554
Статус: Offline
| Цитата тттттт ( ) Скажите пожалуйста, если мы арендуем помещения под лабораторию у той организации которой после удачной аккредитации
мы будем оказывать услуги, это является зависимостью ....
Если да, то как этого избежать
Никогда не задавали такого вопроса... Надо подумать.
С лету сказала бы, что если адекватная арендная плата договором установлена и уплачивается, непросто будет установить конфликт интересов (уплачено же!).
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| Mihail83 | Дата: Вторник, 13.06.2017, 21:11 | Сообщение # 9272 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 215
Статус: Offline
| Цитата umv68 ( ) Очевидно я на эмоциях плохо сформулировала вопрос. Все ли помещения вы указываете в форме 6 (офисные, кладовки со швабрами, столовые и пр) ?
ИЛ = фирма или это отдельное сруктурное подразделение?
Если подразделение, то к ИЛ относятся только помещения лаборатории и те, где компы для обработки результатов. ИМХО.
Цитата тттттт ( ) Скажите пожалуйста, если мы арендуем помещения под лабораторию у той организации которой после удачной аккредитации
мы будем оказывать услуги, это является зависимостью ....
Поясните пожалуйста. Вы арендуете помещение у организации, которая уже прошла аккредитацию в этих же помещениях? Если да,то я вижу в этом проблему, т.к. фактически 2 лаборатории работают в одном помещении.
|
| |
| |
| Директор | Дата: Вторник, 13.06.2017, 22:59 | Сообщение # 9273 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7554
Статус: Offline
| Цитата Mihail83 ( ) Вы арендуете помещение у организации, которая уже прошла аккредитацию в этих же помещениях?
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| galnig | Дата: Среда, 14.06.2017, 07:32 | Сообщение # 9274 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 1103
Статус: Offline
| Цитата тттттт ( ) У вас оборудование хранить где-то отдельно?
Оборудование хранится в офисном помещении, в котором работают ИТР (рабочие места с компьютерами). Кроме всего выше сказанного - производственный контроль проводим во всех рабочих помещениях 1 раз в год и оформляем это актом проверки производственной среды.Цитата тттттт ( ) Скажите пожалуйста, если мы арендуем помещения под лабораторию у той организации которой после удачной аккредитации
мы будем оказывать услуги, это является зависимостью ....
У нас такая же ситуация - аренда помещений у организации, которой оказываем услуги. Вопросов при ПК не было.
|
| |
| |
| aab | Дата: Среда, 14.06.2017, 10:10 | Сообщение # 9275 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 159
Статус: Offline
| Уважаемые коллеги! Подскажите, как оформить внедрение микробиологических методов исследований (в частности му 1018).
Находимся сейчас в процессе получения лицензии на работу с микроорганизмами 3-4 групп патогенности, далее необходимо будет аккредитоваться.
В КХА проводим внутренний контроль методом добавок и сравнение результатов исследований у двух операторов. Для санитарно-микробиологических методов достаточно ли будет контроля условий испытаний по МУ 1057 (организация внутреннего контроля качества)?
|
| |
| |
| тттттт | Дата: Среда, 14.06.2017, 10:22 | Сообщение # 9276 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 34
Статус: Offline
| Огромное спасибо за помощь.
Возможно мы многое уже придумали, ведь все зависит от настроения экспертов.
|
| |
| |
| maxx | Дата: Среда, 14.06.2017, 10:31 | Сообщение # 9277 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 66
Статус: Offline
| Добрый день коллеги, подскажите, как понимать выражение:"лаборатория должна быть аккредитована на технический регламент"? раньше в ОА был 8й столбец там писали техрегламент, теперь столбца нет. Я так понимаю, что техрегламент должен быть прописан а ОА, если не прописан то ИЛ не аккредитована на него? У нас обязательная сертификация Железнодорожной продукции, в ОА указаны испытания продукции а № техрегламента не прописан, то есть я не могу испытывать такую продукцию?
|
| |
| |
| rt-keg | Дата: Среда, 14.06.2017, 11:14 | Сообщение # 9278 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 166
Статус: Offline
| Цитата aab ( ) Для санитарно-микробиологических методов достаточно ли будет контроля условий испытаний по МУ 1057 (организация внутреннего контроля качества)?
От нас потребовали (при аккредитации, на период до ПК-1):
1. контроль воспроизводимости и внутрилабораторной прецизионности (не делаем, т.к. не сообразим никак, как всё это обсчитать);
2. участия в МСИ. Т.к. в России это можно сделать только если находишься в Москве (Подмосковье), то мы должны воспользоваться услугами иностранных компаний, а именно FAPAS. Вот, начали. Заказали на июль пробник (т.е. без документов, но за 7,5 тыс. руб.) на ОМЧ. На декабрь заложили раунд на ОМЧ (за 25 000 руб.).
А до аккредитации в РА мы работали по МУ 1057 (были аккредитованы в СААЛ с 1997 года).
Сообщение отредактировал rt-keg - Среда, 14.06.2017, 11:15 |
| |
| |
| 2120401 | Дата: Среда, 14.06.2017, 12:04 | Сообщение # 9279 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 5
Статус: Offline
| Цитата rt-keg ( ) 2. участия в МСИ. Т.к. в России это можно сделать только если находишься в Москве (Подмосковье), то мы должны воспользоваться услугами иностранных компаний, а именно FAPAS
А почему такие требования? С чем это связано?
Просто мы заказываем образцы (не ОМЧ, конечно) в Самаре, а сами находимся в Хабаровске. А при аккредитации (и ПК соответственно) у нас МСИ требовали в первую очередь (во всех пяти лабораториях), ссылаясь на Политику Росаккредитации.
|
| |
| |
| rt-keg | Дата: Среда, 14.06.2017, 12:12 | Сообщение # 9280 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 166
Статус: Offline
| Цитата 2120401 ( ) А почему такие требования? С чем это связано?
Просто мы заказываем образцы (не ОМЧ, конечно) в Самаре, а сами находимся в Хабаровске. А при аккредитации (и ПК соответственно) у нас МСИ требовали в первую очередь (во всех пяти лабораториях), ссылаясь на Политику Росаккредитации.
Так FAPAS для микробиологической лаборатории. Вот ссылаясь на эту самую политику РА и с нас затребовали МСИ, в том числе и для микробиологической лаборатории. А в России образцы по воде (м/б) не рассылают, поэтому и FAPAS.
А химию мы работам с РОСОЙ.
|
| |
| |
| KomarovaAgro64 | Дата: Среда, 14.06.2017, 12:57 | Сообщение # 9281 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 260
Статус: Offline
| Сегодня подали заявление на ПК-1 через ФГИС. Заявление ушло с 4-го раза. Не корректно работал браузер, не срабатывали плагины и как следствие заявление не подписывалось и не регистрировалось. То есть в ЛК в разделе ГУ высвечивалось, но без даты и номера. Спасибо специалистам ФГИС. Все подробно объясняли, высылали инструкции. Просили правда позвать нашего сисадмина, чтобы не объяснять малоразбирающемуся пользователю. Но к сожалению у нас его пока нет. С их помощью разобралась сама. Номер и дата появились в ЛК и сразу же отобразились в электронной экспедиции
|
| |
| |
| Albina_Dzava | Дата: Среда, 14.06.2017, 13:18 | Сообщение # 9282 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 433
Статус: Offline
| В 15 году при подготовке к проверке я в форму по помещениям внесла все рабочие залы и кабинеты с кладовками. было велено кабинеты убрать - оставить только аналитические залы и кладовые с архивом. В этом году кабинеты в форму вернула (с указанием места, где подключен фгис), даже раздевалку с душевой добавила - ибо это показатель заботы верхнего руководства о коллективе.
|
| |
| |
| umv68 | Дата: Среда, 14.06.2017, 14:19 | Сообщение # 9283 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 34
Статус: Offline
| Цитата Albina_Dzava ( ) В этом году кабинеты в форму вернула
Спасибо.
p.s. А я то про душевую забыла  . К следующей проверке впишу и ее
|
| |
| |
| galnig | Дата: Среда, 14.06.2017, 14:29 | Сообщение # 9284 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 1103
Статус: Offline
| Добрый день! При очередном ПК эксперты рекомендовали назначить сотрудника ответственного за проверку протоколов. Мы подумали и решили, что это было бы правильно, т.к. у начальника лаборатории просто на это времени нет. Теперь у нас возник вопрос - каким образом начальник узнает, что протокол проверен ответственным сотрудником. На самом протоколе не хочется никаких дополнительных подписей ставить. Коллеги, поделитесь опытом, пожалуйста. Спасибо.
|
| |
| |
| mtn_tania | Дата: Среда, 14.06.2017, 14:33 | Сообщение # 9285 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 69
Статус: Offline
| Добрый день коллеги.
Есть среди вас те, кто проходил МСИ в ООО "Сибтехнология" по газовому конденсату в первом раунде. Прошу постучаться в личку.
|
| |
| |
| umv68 | Дата: Среда, 14.06.2017, 14:42 | Сообщение # 9286 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 34
Статус: Offline
| Цитата galnig ( ) у начальника лаборатории просто на это времени нет
я как заместитель начальника проверяю (на всякий случай).
Раньше у нас нормоконтроль на предприятии был и на обороте титула ставили значек какой-то
В Вашем случае, если без лишних подписей, то ответственный сотрудник должен лично передавать начальнику на утверждение (так нач. и узнает , что протокол проверен). Естественно в РК это прописать.
|
| |
| |
| Albina_Dzava | Дата: Среда, 14.06.2017, 14:56 | Сообщение # 9287 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 433
Статус: Offline
| У нас два экземпляра протоколов - один для заказчика, второй для нашего архива. так вот, на втором экземпляре я (менеджер по качеству), проверив протоколы, ставлю свою подпись, без неё начальник протоколы не подписывает. ес-но в "управлении записями" это прописано.
Сообщение отредактировал Albina_Dzava - Среда, 14.06.2017, 14:58 |
| |
| |
| galnig | Дата: Среда, 14.06.2017, 15:00 | Сообщение # 9288 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 1103
Статус: Offline
| Цитата umv68 ( ) В Вашем случае, если без лишних подписей, то ответственный сотрудник должен лично передавать начальнику на утверждение (так нач. и узнает , что протокол проверен). Естественно в РК это прописать.
Спасибо!Цитата Albina_Dzava ( ) У нас два экземпляра протоколов - один для заказчика, второй для нашего архива. так вот, на втором экземпляре я (менеджер по качеству), проверив протоколы, ставлю свою подпись, без неё начальник протоколы не подписывает. ес-но в "управлении записями" это прописано.
Оказывается все так просто с Вашей помощью! Спасибо большое!
|
| |
| |
| Wonderfullife | Дата: Среда, 14.06.2017, 15:35 | Сообщение # 9289 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 148
Статус: Offline
| Добрый день, коллеги! Подскажите. Вместе с подтверждением компетентности, нам надо сначала сократиться. Если я сначала подам заявление на сокращение ОА, а потом через 2 дня на подтверждение компетентности с расширением, это будет нормально? Мне даже кто-то говорил, что заявление на сокращение можно подавать вместе с подтверждением компетентности. Главное, чтобы до приезда экспертов приказ о сокращении ОА был. Это правильно. А то я что-то сомневаюсь.
И кого в шапке Области писать? Якутова или Литвак? и тоже самое интересует на подтверждение компетентности....
Только увидела в образце... Вообщем в шапке "приложение к заявлению об аккредитации" , а также на сокращение под № что писать?
Сообщение отредактировал Wonderfullife - Среда, 14.06.2017, 15:57 |
| |
| |
| gargn | Дата: Среда, 14.06.2017, 16:12 | Сообщение # 9290 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 340
Статус: Offline
| Коллеги, добрый день!
У одной дружественной ИЛ было ПК в начале апреля, был отрицательный акт. Сегодня уже середина июня от ФСА ноль эмоций. Что бы это значило? на сколько я понимаю, должна быть приостановка работы ИЛ причем в течении 5 дней со дня получения акта экспертов.
|
| |
| |
| mtn_tania | Дата: Среда, 14.06.2017, 16:25 | Сообщение # 9291 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 69
Статус: Offline
| Цитата gargn ( ) приостановка работы ИЛ причем в течении 5 дней со дня получения акта экспертов.
Нам прислали приказ о приостановлении в части одного ГОСТ после ПК, через 45 дней.
|
| |
| |
| strigenokm | Дата: Среда, 14.06.2017, 16:33 | Сообщение # 9292 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 72
Статус: Offline
| Цитата mtn_tania ( ) приостановка работы ИЛ причем в течении 5 дней со дня получения акта экспертов.
Нам прислали приказ о приостановлении в части одного ГОСТ после ПК, через 45 дней.
я даже перестала считать дни.. у нас в ФГИСе показывало -20 дней. При акте (вроде положительном), подцепленном месяц назад.
|
| |
| |
| gargn | Дата: Среда, 14.06.2017, 16:44 | Сообщение # 9293 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 340
Статус: Offline
| Цитата mtn_tania ( ) Нам прислали приказ о приостановлении в части одного ГОСТ после ПК, через 45 дней.
Все понятно, те. это обычное дело
|
| |
| |
| milakachura | Дата: Среда, 14.06.2017, 16:50 | Сообщение # 9294 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 84
Статус: Offline
| Цитата galnig ( ) На самом протоколе не хочется никаких дополнительных подписей ставить
В штате нашей ИЛ имеется инженер по контролю качества. Протоколы испытаний оформляют руководители спецлабораторий, электронные версии направляют этому инженеру, он их проверяет и принимает решение о приемке всего заказа на основании данных контроля. Затем присваивает номер, распечатывает и приносит на подпись руководителю. Электронные версии хранятся у него.
|
| |
| |
| e5412506 | Дата: Среда, 14.06.2017, 16:59 | Сообщение # 9295 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 123
Статус: Offline
| Цитата 2120401 ( ) . участия в МСИ. Т.к. в России это можно сделать только если находишься в Москве (Подмосковье), то мы должны воспользоваться услугами иностранных компаний, а именно FAPAS
Участие в МСИ по микробиологическим показателям можно организовать самим между 2-3 лабораториями.
РА в своих документах не запрещает МСИ между лабораториями. Есть и ГОСТ на эти процедуры.
|
| |
| |
| gargn | Дата: Среда, 14.06.2017, 17:26 | Сообщение # 9296 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 340
Статус: Offline
| Мы сейчас находимся в стадии ПК (назначена группа), были запрошены РК, ДП и прочее. Но мы в данный момент проводим процедуру внутреннего аудита... можем ли мы сейчас что-то менять в РК или вносить дополнения? Добавлено (14.06.2017, 17:26)
---------------------------------------------
Коллеги, кто использует знак национальной системы аккредитации? в каком виде и куда его пристраиваете?
|
| |
| |
| nbandura | Дата: Среда, 14.06.2017, 18:00 | Сообщение # 9297 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 551
Статус: Offline
| Цитата mtn_tania ( ) Нам прислали приказ о приостановлении в части одного ГОСТ после ПК, через 45 дней.
Коллеги, случайно никто из вас не собирается завтра позвонить Путину о "замечательной" работе Росаккредитации?
|
| |
| |
| natura65Y | Дата: Среда, 14.06.2017, 19:04 | Сообщение # 9298 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 17
Статус: Offline
| Цитата Директор ( ) Вопрос не понятен, уточните - что именно Вас интересует.
Включения испытательных лабораторий (центров) в Единый реестр органов по сертификации и испытательных лабораторий (центров) Таможенного союза. А может есть еще какой реестр, о котором мы и не догадываемся.Добавлено (14.06.2017, 19:04)
---------------------------------------------
Цитата nbandura ( ) Коллеги, случайно никто из вас не собирается завтра позвонить Путину о "замечательной" работе Росаккредитации?
Прям с языка сняли, честно. Этот вопрос по другим форумам и кулуарам тоже муссируется. И по поводу фирм, которым по их (только им понятным) подсчетам платим деньги, без процедуры закупок.
Сообщение отредактировал natura65Y - Среда, 14.06.2017, 19:03 |
| |
| |
| Директор | Дата: Среда, 14.06.2017, 20:02 | Сообщение # 9299 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7554
Статус: Offline
| Цитата gargn ( ) Коллеги, кто использует знак национальной системы аккредитации? в каком виде и куда его пристраиваете?
Однако, на тот момент знак можно было использовать только в в 1:1 от представленного образца (а это еще тот размерчик!). А потом пришло осознание, что в цветном варианте использование этого знака = лишние хлопоты + увеличение расходов на распечатку протоколов. Ну и прописали у себя в СМК, что не используем знак... Сейчас в этот приказ МЭР внесены изменения, исправлены первоначальные косяки, но менять СМК, чтобы увеличить расходы на оформление?...
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| darimavictorovna | Дата: Четверг, 15.06.2017, 07:27 | Сообщение # 9300 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 391
Статус: Offline
| Цитата e5412506 ( ) РА в своих документах не запрещает МСИ между лабораториями. Есть и ГОСТ на эти процедуры.
А можно уточнить, какие именно документы имеются ввиду, Политика РА, что ли? А номер ГОСТа?
Если между лабораториями и без провайдера, то как это оформлять? Просто протоколами и всё? И примет ли это эксперт как МСИ?
Вдогонку вопрос. Документы, которые относятся к МСИ, существуют только в виде ГОСТов? Я надеюсь, нет таких документов, как РД, Р, ПНД Ф или ФЗ? Просто какие-то странные слухи до меня доходят насчет МСИ и я обеспокоена.
Сообщение отредактировал darimavictorovna - Четверг, 15.06.2017, 07:29 |
| |
| |
|
