|
Подтверждение компетентности лаборатории. Часть 2.
| |
| Директор | Дата: Понедельник, 01.03.2021, 12:01 | Сообщение # 6951 |
Группа: Администраторы
Сообщений: 7237
Статус: Offline
| Цитата Marshinina6609 (  ) info@niakk.ru На этот электронный адрес отправлять?
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| Афанасьев | Дата: Понедельник, 01.03.2021, 12:06 | Сообщение # 6952 |
|
Группа: Друзья
Сообщений: 498
Статус: Offline
| Цитата galnig ( ) Зашла сегодня на сайт производителя и там есть РЭ 2019 года. Номер госреестра у прибора не поменялся, номер РЭ не поменялся. Само РЭ 2019 года конечно дополнили и методика поверки с изменением от 2015 года. Также РЭ на ВЕ-Метр АТ004 (они еще хотели актуализировать методики в РЭ в этом году). |
| |
| |
| Директор | Дата: Понедельник, 01.03.2021, 12:26 | Сообщение # 6953 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7237
Статус: Offline
| Коллеги, прикрепляю изменение в ПП № 440 (о диагностических картах). Спасибо Ивану Никифоровичу.
Прикрепления: Скачивание файлов доступно только зарегистрированным пользователям | Вход/ Регистрация
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| galnig | Дата: Понедельник, 01.03.2021, 13:38 | Сообщение # 6954 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 1058
Статус: Offline
| Цитата Афанасьев ( ) Это как раз первый варпиант, о котором я писал. В этом случае самое правильное - послать запрос производителю: распространяется ли это новое РЭ на тот прибор (прибор того года), который есть у Вас.
Спасибо!
|
| |
| |
| juprokhorova | Дата: Понедельник, 01.03.2021, 13:55 | Сообщение # 6955 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 227
Статус: Offline
| Добрый день, коллеги!
Обращаюсь к лабораториям, которые занимаются анализом воды.
На прошлом ПК нам эксперт утверждала, что метод добавок (при контроле воды) осуществляется только для сточной воды. Так ли это?
В методичках не можем найти где написано. Контролируем воду картами Шухарта. Руководитель настаивает на методе добавок.
Спасибо
|
| |
| |
| marinazackirova2016 | Дата: Понедельник, 01.03.2021, 14:22 | Сообщение # 6956 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 88
Статус: Offline
| Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, СИ было поверено 12.02.2021, во ФГИС Аршин информация появилась 01.03.2021 (при чем дата эта ни где не отражается). Вопрос: с какого числа мы можем использовать данное СИ?
|
| |
| |
| Ольга1032 | Дата: Понедельник, 01.03.2021, 14:29 | Сообщение # 6957 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 397
Статус: Offline
| Цитата juprokhorova ( ) Руководитель настаивает на методе добавок. |
| |
| |
| IgrOksa | Дата: Понедельник, 01.03.2021, 14:39 | Сообщение # 6958 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 32
Статус: Offline
| Добрый день! Подскажите, пожалуйста (не могу с ходу найти ), где указано, что если выездная не проводилась три года, то она не будет проводится удаленно?
|
| |
| |
| Sirrah | Дата: Понедельник, 01.03.2021, 14:48 | Сообщение # 6959 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 486
Статус: Offline
| Цитата IgrOksa ( ) Добрый день! Подскажите, пожалуйста (не могу с ходу найти ), где указано, что если выездная не проводилась три года, то она не будет проводится удаленно?
п. 4.7 Руководства по проведению удаленной оценки
Прикрепления: Скачивание файлов доступно только зарегистрированным пользователям | Вход/ Регистрация
Сообщение отредактировал Sirrah - Понедельник, 01.03.2021, 14:51 |
| |
| |
| Директор | Дата: Понедельник, 01.03.2021, 15:06 | Сообщение # 6960 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7237
Статус: Offline
| Коллеги, напоминаю, что Руководства по проведению удаленной оценки не является нормативно-правовым актом.
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| SLena | Дата: Понедельник, 01.03.2021, 15:12 | Сообщение # 6961 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 236
Статус: Offline
| Цитата Sirrah ( ) Добрый день! Подскажите, пожалуйста (не могу с ходу найти ), где указано, что если выездная не проводилась три года, то она не будет проводится удаленно?
Но только я все же уточню, не "не будет проводится удаленно", а "может не проводиться"...
СМ N 03.1-1.0007 Версия 02. Ноябрь 2020 г. Руководство по проведению удаленной оценки:
4.7. Удаленная оценка может не проводиться в следующих случаях: ...
P.S. А может и проводиться. И ещё, кроме внутреннего документа РА ( имею в виду Руководство по проведению удаленной оценки ) есть Приказ МЭР №299,
в котором
п1. Установить следующие особенности рассмотрения Росаккредитацией подаваемых в 2020 году заявлений...
в) все мероприятия в рамках процедур оценки соответствия заявителя, аккредитованного лица критериям
аккредитации, включая выездную оценку соответствия заявителя, аккредитованного лица критериям
аккредитации, проверка акта выездной экспертизы (акта экспертизы), требующие непосредственного личного
взаимодействия участников национальной системы аккредитации и иных заинтересованных лиц,
осуществляются путем дистанционного взаимодействия через информационно-телекоммуникационную сеть
"Интернет" с использованием программных (программно-аппаратных) решений, обеспечивающих видео-
конференц-связь (далее - удаленная оценка);
е) выездная оценка проводится с выездом на место (места) осуществления деятельности заявителей,
аккредитованных лиц только в исключительных случаях, если...
Документ (Пр МЭР №299) хоть и 2020 г., но действующий, не отменён, другого МЭР пока не родил...
Добавлено (01.03.2021, 15:14)
---------------------------------------------
Цитата Директор ( ) Коллеги, напоминаю, что Руководства по проведению удаленной оценки не является нормативно-правовым актом.
Совершенно с Вами согласна,Татьяна Ивановна, о чём и написала выше...
Сообщение отредактировал SLena - Понедельник, 01.03.2021, 15:28 |
| |
| |
| IgrOksa | Дата: Понедельник, 01.03.2021, 15:17 | Сообщение # 6962 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 32
Статус: Offline
| Спасибо большое за ответы!!!!
|
| |
| |
| Ludmila5710 | Дата: Понедельник, 01.03.2021, 15:36 | Сообщение # 6963 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 8
Статус: Offline
| Коллеги, добрый день! У нас ПК-5 был в июне 2019г., а приказ датирован августом 2019г., отсчет идет от даты приказа или от даты составления акта экспертизы ПК-5.Попадаем мы под перенос по ПП № 440 (в ред. ПП № 109) или нет? Первичная аккредитация была в июне 2014г. Помогите разобраться.
|
| |
| |
| Sirrah | Дата: Понедельник, 01.03.2021, 15:41 | Сообщение # 6964 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 486
Статус: Offline
| Цитата Директор ( ) Коллеги, напоминаю, что Руководства по проведению удаленной оценки не является нормативно-правовым актом.
Кстати, да. Спасибо. И "полноценного" документа, закрепляющего данные утверждение нет вообще.
|
| |
| |
| SLena | Дата: Понедельник, 01.03.2021, 15:55 | Сообщение # 6965 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 236
Статус: Offline
| Цитата Ludmila5710 ( ) отсчет идет от даты приказа или от даты составления акта
От даты приказа. ПК-2 Вам не избежать(, если в ПП №440 ничего дополнительно не изменится...
|
| |
| |
| rt-keg9876 | Дата: Понедельник, 01.03.2021, 16:28 | Сообщение # 6966 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 99
Статус: Offline
| Цитата juprokhorova ( ) На прошлом ПК нам эксперт утверждала, что метод добавок (при контроле воды) осуществляется только для сточной воды. Так ли это?
Может быть Вы неверно поняли эксперта?
Можно предположить следующий ход мыслей и, соответственно, разъяснений эксперта.
При контроле методом добавок в исходной пробе должно быть (желательно) определяемое методом реальное, т.е. не менее предела обнаружения, количество того или иного компонента.
Но в питьевых водах очень часто "ничего нет", т.е. в протоколе указано, что концентрация данного компонента ниже предела обнаружения.
Конечно, можно и в этом случае обсчитать контроль, выполненный методом добавок.
Но зачем выполнять контроль методом добавок на "пустой" пробе, если можно провести контроль с использованием СО?
Вам-то это зачем? (почти цитата из фильма "Покровские ворота" )
Может быть всё-таки эксперт говорила про метод добавок для сточных вод с этой позиции?
Цитата juprokhorova ( ) В методичках не можем найти где написано.
Вы о каких методичках говорите?
Если о методиках измерений (МИ), то там как раз есть раздел, посвящённый контролю качества результатов анализа при реализации методики в лаборатории.
И в них очень часто отсутствует вариант контроля методом добавок.
А уж методы разбавления и разбавления с добавкой - вообще экзотика.
Мы в план ВЛК включили только те варианты контроля, которые указаны в МИ.
Но это не значит, что мы не делаем других, описанных в РМГ-76, вариантов контроля.
Но это только "для себя", "для возможных судебных тяжб", т.е. для перестраховки.
Сообщение отредактировал rt-keg9876 - Понедельник, 01.03.2021, 16:36 |
| |
| |
| Елена5890 | Дата: Понедельник, 01.03.2021, 16:32 | Сообщение # 6967 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 15
Статус: Offline
| Цитата juprokhorova ( ) метод добавок (при контроле воды) осуществляется только для сточной воды. Так ли это?
В методичках не можем найти где написано.
Мы работаем в основном по ПНД Ф, контроль проводим в соответствии с их требованиями. Как написано, так и делаем. И всегда можно эксперту показать!
|
| |
| |
| SLena | Дата: Понедельник, 01.03.2021, 16:32 | Сообщение # 6968 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 236
Статус: Offline
| Цитата Sirrah ( ) И "полноценного" документа, закрепляющего данные утверждение нет вообще.
Есть только Пр МЭР №299 ( но он про заявления 2020 года ) и
ПП №109:
2(2). Установить, что до 31 декабря 2021 г. выездные оценки соответствия заявителей, аккредитованных лиц критериям аккредитации, осуществляемые в рамках предоставления государственных услуг по аккредитации, расширению области аккредитации, изменению места (мест) осуществления деятельности, подтверждению компетентности аккредитованного лица, в том числе совмещенному с изменением места (мест) осуществления деятельности и (или) расширением области аккредитации, могут по решению Федеральной службы по аккредитации проводиться посредством использования дистанционных средств взаимодействия через информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет" с использованием программных (программно-аппаратных) решений, обеспечивающих видео-конференц-связь."
Т.е. "могут решить" дистантом, а могут и решить приехать, я так понимаю. В любом случае, правовой статус ПП выше правового статуса Приказа МЭР.
|
| |
| |
| rt-keg9876 | Дата: Понедельник, 01.03.2021, 16:46 | Сообщение # 6969 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 99
Статус: Offline
| Цитата Ольга1032 ( ) Например, ГОСТ на фториды в питьевой воде 4386 регламентирует анализ ,исключительно ,только методом добавок.
Ольга, а подскажите, пожалуйста, какую погрешность Вы приписываете результатам анализа на фториды по ГОСТ 4386?
И какой у Вас используется метод?
Сообщение отредактировал rt-keg9876 - Понедельник, 01.03.2021, 17:41 |
| |
| |
| pavlenkoIgor1980 | Дата: Понедельник, 01.03.2021, 17:13 | Сообщение # 6970 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 137
Статус: Offline
| Уважаемые. При отправке во ФГИС забыл прикрепить протокол. Варианты возможных действий:
1) плюнуть 2) отменить протокол и занести вновь уже со сканом 3) свой (ваш) вариант???
|
| |
| |
| w4ter19 | Дата: Понедельник, 01.03.2021, 17:26 | Сообщение # 6971 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 58
Статус: Offline
| Цитата pavlenkoIgor1980 ( ) Уважаемые. При отправке во ФГИС забыл прикрепить протокол. Варианты возможных действий:
1) плюнуть 2) отменить протокол и занести вновь уже со сканом 3) свой (ваш) вариант???
Добрый день! Используйте, если не поздно вариант 2). Исключите протокол из реестра(там есть такая возможность) и внесите заново со сканом.
|
| |
| |
| pavlenkoIgor1980 | Дата: Понедельник, 01.03.2021, 18:22 | Сообщение # 6972 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 137
Статус: Offline
| У нас заработало, сведения о приборах стали отправляться!!!!!
|
| |
| |
| RishaZi | Дата: Понедельник, 01.03.2021, 19:13 | Сообщение # 6973 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 74
Статус: Offline
| Цитата pavlenkoIgor1980 ( ) У нас заработало, сведения о приборах стали отправляться!!!!!
Нам техподдержка отписалась, но пока не пробовали.
По Вашему обращению были проведены работы в системе:
Установлены обновления функционала, поэтому для корректной работы рекомендуем очистить историю браузера, кэш и куки полностью за всё время.
Также необходимо перезайти в личный кабинет ФГИС.
Если после проделанных операций Ваше затруднение сохраняется, пожалуйста, пришлите актуальные пошаговые скриншоты затруднения с описанием для дополнительного анализа.
|
| |
| |
| Еленарук | Дата: Понедельник, 01.03.2021, 20:57 | Сообщение # 6974 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 693
Статус: Offline
| Цитата juprokhorova ( ) На прошлом ПК нам эксперт утверждала, что метод добавок (при контроле воды) осуществляется только для сточной воды. Так ли это?
В методичках не можем найти где написано. Контролируем воду картами Шухарта. Руководитель настаивает на методе добавок.
А может, эксперт действительно имела в виду метод добавок, но не для процедур контроля анализа, а для самого анализа.
Звучит одинаково, но это разные вещи.
Цитата Ольга1032 ( ) ГОСТ на фториды в питьевой воде 4386 регламентирует анализ ,исключительно ,только методом добавок. Метод добавок при анализе мы применяем, если проба цветная, а анализ очень нужен. |
| |
| |
| Директор | Дата: Понедельник, 01.03.2021, 23:17 | Сообщение # 6975 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7237
Статус: Offline
| Коллеги, у кого есть работники с непрофильным образованием, напишите Надежде Михайловне на адрес c-n-m@mail.ru
Как и обещала, написала программу переподготовки. Теперь надо узнать кому из Вас это надо.
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| Larra | Дата: Понедельник, 01.03.2021, 23:53 | Сообщение # 6976 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 86
Статус: Offline
| Добрый вечер!
Мы в порядке производственного контроля проводили измерения аэроионного состава воздуха. С 01.03.2021 г. СанПиН 2.2.4.1294-03 отменен , какие нормы теперь применять по аэроионному составу или теперь этот параметр не контролируется?
В СанПиН 1.2.3685-21 "Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания" указан гигиенический норматив концентраций аэроионов и коэффициента униполярности (Таблица 5.73.), но таблица размещена в разделе «Гигиенические нормативы физических факторов на подвижном составе железнодорожного транспорта и метрополитена».
|
| |
| |
| Директор | Дата: Вторник, 02.03.2021, 00:56 | Сообщение # 6977 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7237
Статус: Offline
| Есть еще Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 N 3 "Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 2.1.3684-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий" (вместе с "СанПиН 2.1.3684-21. Санитарные правила и нормы...") (Зарегистрировано в Минюсте России 29.01.2021 N 62297)
Там тоже есть о лабораторных исследованиях рамках производственного контроля...
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| Ольга1032 | Дата: Вторник, 02.03.2021, 09:11 | Сообщение # 6978 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 397
Статус: Offline
| Цитата rt-keg9876 ( ) анализа на фториды по ГОСТ 4386? |
| |
| |
| bronmebel | Дата: Вторник, 02.03.2021, 09:56 | Сообщение # 6979 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 134
Статус: Offline
| Цитата galnig ( ) Сегодня повторно написала в техподдержку. Если до завтра проблему не исправят, то будем писать руководителю ФСА.
У меня сегодня все отправилось.
|
| |
| |
| Larra | Дата: Вторник, 02.03.2021, 10:19 | Сообщение # 6980 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 86
Статус: Offline
| Цитата juprokhorova ( ) Добрый день, коллеги!
Обращаюсь к лабораториям, которые занимаются анализом воды.
На прошлом ПК нам эксперт утверждала, что метод добавок (при контроле воды) осуществляется только для сточной воды. Так ли это?
В методичках не можем найти где написано. Контролируем воду картами Шухарта. Руководитель настаивает на методе добавок.
Спасибо
Для воды, контроль точности лучше вести по методу добавок, т.к. нужно учитывать компонентный состав, влияние мешающих компонентов, а образцов контроля адекватных анализируемым пробам нет. Т.е. создать контрольный образец по составу соответствующей питьевой воде сложно, а нужно учитывать вожможное влияние др. компонентов. Вода идеальный объект для ведения контроля точности методом добавок. Карты Шухарта вы сможете строить используя метод добавок.Добавлено (02.03.2021, 10:23)
---------------------------------------------
Цитата Директор ( )
Группа: Администраторы
Сообщений: 4950
Статус: Offline
Есть еще Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 N 3 "Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 2.1.3684-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий" (вместе с "СанПиН 2.1.3684-21. Санитарные правила и нормы...") (Зарегистрировано в Минюсте России 29.01.2021 N
Спасибо большое! Посмотрела,в СанПиН 2.1.3684-21 нет нормативов ПДК и ПДУ, но для себя "подчерпнула" производственный контроль питьевой воды-кто обязан проводить производственный контроль.
Еще один ребус не могу разгадать: С 01.04.2021 вступает в силу приказ 988н/1420н (о медосмотрах) в 4.4.2.5. указано в качестве вредного фактора электромагнитное поле широкополостного спектра частот 5 ГЦ-2кГц,2кГц-400 кГц, а в СанПиН 1.2.3685-21 нет нормативов, каким образом контролировать эти показатели и определять необходимость медосмотров.
|
| |
| |
| galnig | Дата: Вторник, 02.03.2021, 10:35 | Сообщение # 6981 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 1058
Статус: Offline
| Цитата bronmebel ( ) У меня сегодня все отправилось.
Да, у нас тоже отправилось.
|
| |
| |
| galnig | Дата: Вторник, 02.03.2021, 10:39 | Сообщение # 6982 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 1058
Статус: Offline
| Цитата Larra ( ) Еще один ребус не могу разгадать: С 01.04.2021 вступает в силу приказ 988н/1420н (о медосмотрах) в 4.4.2.5. указано в качестве вредного фактора электромагнитное поле широкополостного спектра частот 5 ГЦ-2кГц,2кГц-400 кГц, а в СанПиН 1.2.3685-21 нет нормативов, каким образом контролировать эти показатели и определять необходимость медосмотров.
В техэксперте появился ответ на этот вопрос
Прикрепления: Скачивание файлов доступно только зарегистрированным пользователям | Вход/ Регистрация |
| |
| |
| lab_ooc | Дата: Вторник, 02.03.2021, 10:41 | Сообщение # 6983 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 71
Статус: Offline
| Коллеги, напомните пожалуйста.
У меня методика вышла новая - введена взамен моей ->> цифры после ПНДФ изменились + диапазон стал шире.
Естественно, мы внедрили новую методику.
А что с протоколами? Правильно я понимаю, что пока у меня в ОА старый диапазон, я работаю только в нем пока не актуализирую ОА???
И название методики какое писать? Ведь если я напишу ту, которая указана в ОА - она уже не действует, а название новой не могу писать до актуализации опять же??
Давно с этим не сталкивалась и уже не помню, как мы делали последний раз в похожей ситуации... Но там было проще, диапазон и название не менялись, просто свежая редакция была.
|
| |
| |
| galnig | Дата: Вторник, 02.03.2021, 10:45 | Сообщение # 6984 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 1058
Статус: Offline
| Цитата lab_ooc ( ) У меня методика вышла новая - введена взамен моей ->> цифры после ПНДФ изменились + диапазон стал шире.
В протоколе диапазон по ОА обязательно, при ПК можно его расширить при необходимости. Название пишете новой методики, т.к. она взамен.
|
| |
| |
| Helena4198 | Дата: Вторник, 02.03.2021, 11:52 | Сообщение # 6985 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Статус: Offline
| Добрый день.
Посоветуйте, пожалуйста, хороший фотометр (спектрофотометр) для замены КФК-3-"ЗОМЗ".
|
| |
| |
| Ирина1111 | Дата: Вторник, 02.03.2021, 12:01 | Сообщение # 6986 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Статус: Offline
| Добрый день, коллеги. У нас производственная лаборатория, структурное подразделение, не аккредитованная. В планах аккредитация есть. Возник вопрос - кем должно утверждаться Руководство по качеству лаборатории: директором по качеству или генеральным директором (руководителем юр.лица)? В ГОСТ ISO/IEC 17025 конкретного ответа не увидела. Заранее благодарю за ответ.
|
| |
| |
| OlgaSemina11 | Дата: Вторник, 02.03.2021, 12:07 | Сообщение # 6987 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 84
Статус: Offline
| Добрый день!
Прошу помощи у лабораторий, занимающихся отбором и анализом сточных вод. Нужно ли вносить в область аккредитации "Постановление правительства РФ от 22 мая 2020 г. № 728"?
В документированной процедуре по отбору проб мы описали порядок отбора проб в соответствии с этим постановлением Правительства. А в ОА внесены только ГОСТ 31861-2012 (с 01.08.2021 будет новый ГОСТ Р 59024-2020) и ПНДФ на отбор проб и на соответствующие определяемые показатели.
В постановлении Правительства описаны "Правила контроля состава и свойств сточных вод" и приведены образцы акта отбора сточных вод.
|
| |
| |
| lab_ooc | Дата: Вторник, 02.03.2021, 12:35 | Сообщение # 6988 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 71
Статус: Offline
| Цитата Ирина1111 ( ) У нас производственная лаборатория
Мы производственная лаборатория, ак4кредитованы.
По орг. структуре подчиняемся первому заму ген директора, во всех док-тах СМК об этом написано и все наши док-ты СМК утверждает именно первый зам.
Генеральный нас вообще не касается. Только при ПК первую и последнюю встречу проводят в его присутствии, ну и акт проверки он подписывает и ОА
|
| |
| |
| Лана59 | Дата: Вторник, 02.03.2021, 12:38 | Сообщение # 6989 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 124
Статус: Offline
| Коллеги.
Выходить на ПК со сменой адреса. Запутались. Лаборатория с даты подачи заявления не должна проводить испытания ? А если может, то до какого момента - до даты реального переезда ? Если кто-то недавно проходил подобную процедуру прошу написать в личку.
|
| |
| |
| Елена5890 | Дата: Вторник, 02.03.2021, 12:43 | Сообщение # 6990 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 15
Статус: Offline
| Цитата lab_ooc ( ) методика вышла новая - введена взамен моей
Посмотрите письмо в прикреплении
---------------------------------------------
Цитата Helena4198 ( ) Посоветуйте, пожалуйста, хороший фотометр (спектрофотометр) для замены КФК-3-"ЗОМЗ".
Спектрофотометр ПЭ-5300В. Есть ПО для построения градуировки, очень удобно. Производители разные: Промэколаб (Китай) и ООО "Экросхим" (Питер). По моему личному мнению наш постабильнее держит градуировку, но он и дороже. Хотя китайский нам достался б/у, может с этим связана нестабильность.
Прикрепления: Скачивание файлов доступно только зарегистрированным пользователям | Вход/ Регистрация
Сообщение отредактировал Елена5890 - Вторник, 02.03.2021, 13:01 |
| |
| |
| Ольга1032 | Дата: Вторник, 02.03.2021, 13:39 | Сообщение # 6991 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 397
Статус: Offline
| Цитата Елена5890 ( ) Посоветуйте, пожалуйста, хороший фотометр (спектрофотометр) для замены КФК-3-"ЗОМЗ". |
| |
| |
| Irinalaborat | Дата: Вторник, 02.03.2021, 14:39 | Сообщение # 6992 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 332
Статус: Offline
| Добрый день, уважаемые коллеги. Получила ответ ФСА на свой запрос (дата ответа стоит 26.02, получила по электронной почте сегодня!!!). Суть запроса была в следующем (отправляла 20.01.2021):
1. куда прикреплять сведения по помещениям
2. куда прикреплять сведения о праве владения оборудованием (на тот момент вкладки не было)
3. как отправлять сведения по мерной посуде, если система требует ввести дату окончания срока поверки. На этот вопрос получен самый гениальный ответ. Куда писать теперь?
Прикрепления: Скачивание файлов доступно только зарегистрированным пользователям | Вход/ Регистрация |
| |
| |
| juprokhorova | Дата: Вторник, 02.03.2021, 14:43 | Сообщение # 6993 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 227
Статус: Offline
| А чем вам КФК-3 не нравится? У него межроверочный интервал 2 гола, в отличие от Промэколаба (1 год)
Стоимость поверки в нашем ЦСМ 2700 руб. (раз в два года), а у Промоэколаба более 5000 руб. (это ежегодно)
КФК приходит со своими светофильтрами, а у Промэколаба светофильтры в поставку не входили.
|
| |
| |
| volga | Дата: Вторник, 02.03.2021, 15:02 | Сообщение # 6994 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 23
Статус: Offline
| Добрый день, коллеги. Кто оказался в такой же ситуации, как и мы? ПК5 должны проходить в феврале 2021 года. Заявление на услугу зарегистрировано и находится на стадии формирования ЭГ. Лаборатория не выполняет работы в области обязательного подтверждения соответствия, значит, на нас распространяется постановление № 109 о переносе срока ПК. Но письмо от РА мы не получили, в списках нас нет. Прошу пояснить, какие должны быть наши дальнейшие действия по предоставлению Госуслуги.
1. Необходимо ли самим отзывать заявление на ГУ?
2. Или, вопреки ПП №109, Госуслуга будет предоставляться?
Звонили в ФСА. Вразумительного ответа не получили. Отвечают одно - вам письмо не направлялось
|
| |
| |
| Еленарук | Дата: Вторник, 02.03.2021, 16:05 | Сообщение # 6995 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 693
Статус: Offline
| Цитата lab_ooc ( ) У меня методика вышла новая - введена взамен моей ->> цифры после ПНДФ изменились + диапазон стал шире.
Естественно, мы внедрили новую методику.
А что с протоколами? Правильно я понимаю, что пока у меня в ОА старый диапазон, я работаю только в нем пока не актуализирую ОА???
И название методики какое писать? Ведь если я напишу ту, которая указана в ОА - она уже не действует, а название новой не могу писать до актуализации опять же??
Хотя у Вас методика взамен, но изменились цифры, т.е. шифр методики, что означает, что это уже другая методика.
Для работы по ней без расширения ОА она должна быть в перечне протокола рабочей группы РА и Росстандарта по эквивалентности стандартов.
Работать по старой версии согласно Приказу ФСА № 11 от 25.01.2019 Вы можете, проблемы могут быть только с заказчиком.
Вариант без расширения возможен только тогда, когда в новой методике взамен не изменилось название, оборудование и не требуется обучение, а у Вас в ОА она указана без года издания.
Т.е. в ОА с формальной точки зрения ничего не поменялось.
После внедрения изменений в протоколе уже можно давать ссылку на новую методику с новым годом издания или номером изменения.
|
| |
| |
| Труд | Дата: Вторник, 02.03.2021, 17:05 | Сообщение # 6996 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 49
Статус: Offline
| Цитата Еленарук ( ) После внедрения изменений в протоколе уже можно давать ссылку на новую методику с новым годом издания или номером изменения.
А ,если как пишут, диапазон стал шире, им можно пользоваться, или работать только в том диапазоне, который был в области аккредитации?
|
| |
| |
| Елена5890 | Дата: Вторник, 02.03.2021, 17:20 | Сообщение # 6997 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 15
Статус: Offline
| Цитата volga ( ) Добрый день, коллеги. Кто оказался в такой же ситуации, как и мы? ПК5 должны проходить в феврале 2021 года. Заявление на услугу зарегистрировано и находится на стадии формирования ЭГ.
Пишите обращение через Электронную приемную ФСА с приложением официального письма.
У нас такая же ситуация, но мы, к счастью, получили рассылку письма и попали в списки.
|
| |
| |
| w4ter19 | Дата: Вторник, 02.03.2021, 17:28 | Сообщение # 6998 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 58
Статус: Offline
| Цитата Еленарук ( ) Вариант без расширения возможен только тогда, когда в новой методике взамен не изменилось название, оборудование и не требуется обучение, а у Вас в ОА она указана без года издания.
Т.е. в ОА с формальной точки зрения ничего не поменялось.
Добрый день! А если в методике взамен изменился шифр ( добавился объект) , но мы с этим объектом не работаем и у нас его нет в ОА, т.е. протоколы выдаем как и прежде-тоже нужно расширяться?? В самой методике есть ссылка-метод остался неизменным. Речь идет о методике ПНД Ф на хлориды.
|
| |
| |
| Еленарук | Дата: Вторник, 02.03.2021, 17:31 | Сообщение # 6999 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 693
Статус: Offline
| Цитата Труд ( ) А ,если как пишут, диапазон стал шире, им можно пользоваться, или работать только в том диапазоне, который был в области аккредитации?
Если честно, это как-то отметить забыли. Поэтому подойдем формально.
Но важно сказать, о каком случае говорим.
Если считаем, что методика взамен, но есть признаки существенного отличия - добавление объектов, диапазона, вариантов выполнения методик и этой методики нет в Перечне рабочей группы.
Диапазон определения указан в ОА, следовательно, без изменения ОА здесь нельзя.
1. Диапазон в новой методике шире - Вопрос в том, надо ли делать расширение ОА или только актуализацию при ПК - здесь, по моему мнению, конечно процедура расширения.
До получения приказа о расширении ОА работать следует в старом диапазоне
2. Диапазон в новой методике меньше (наверное, это редко) - здесь опять вопрос - сокращение ОА, актуализация ОА при ПК или РОА ? Если нужен диапазон по старой методике, то с ней и остаться в ОА, а новую - через РОА (если изменилось название и/или шифр методики) или актуализация ОА при ПК (год издания в ОА не указан), а для перестраховки предварительное перед ПК сокращение диапазона.
|
| |
| |
| nino-kris | Дата: Вторник, 02.03.2021, 17:37 | Сообщение # 7000 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 117
Статус: Offline
| Цитата volga ( ) ПК5 должны проходить в феврале 2021 года.
Это первое ПК? Возможно они ошибочно отнесли вас к обязательной оценке соответствия?
Мы увидели себя в письме от 18.02.2021, которое было опубликовано на данном форуме. Нам это письмо не дошло. Знаю еще несколько лабораторий, которые также этого письма не получили. Но по телефону подтвердили, что мы есть в списке, наше заявление вернут без рассмотрения. Пишите письма. Доказывайте, что вы попадаете под перенос, если ПК5 впервые выпало.
|
| |
| |
|
