Вторник, 17.06.2025, 01:20
Приветствую Вас, Гость!

Вход | Регистрация

Бизнес-эксперт
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Подтверждение компетентности лаборатории. Часть 3.
NooДата: Вторник, 13.02.2024, 18:16 | Сообщение # 7051
Группа: Пользователи
Сообщений: 7
Статус: Offline
Добрый день, коллеги! Кто-то смог от ФЦАО получить счет на методики ПНД Ф 14.1:2:4.50-96, ПНД Ф 14.1:2:3:4.112-2023, ПНД Ф 14.1:2:4.3-95
3 месяц не можем получить счет, на носу ПК и что делать не понятно(((( При том, что до этого методики покупались у них, по телефону обещают, по факту ничего не делают уже нет никаких сил


Сообщение отредактировал Noo - Вторник, 13.02.2024, 18:38
 
ДиректорДата: Вторник, 13.02.2024, 18:46 | Сообщение # 7052
Группа: Администраторы
Сообщений: 7237
Статус: Offline
Цитата Lab16 ()
А все в курсе, что МУ 2.6.1.2838 отменен еще с 1 декабря?)) Нам это эксперт сообщил на ПК5 на ВКС в феврале)) Отменили, так сказать, задним числом) Весело живем!

Утверждены рекомендации МР-2.6.1.0333-23 (Радиационный контроль и санитарно-эпидемиологическая оценка жилых, общественных и производственных зданий и сооружений по показателям радиационной безопасности) и МР-2.6.1.0334-23 («Проведение радиационного контроля при использовании рентгеновских сканеров для персонального досмотра людей».).
МР 2.6.1.0333-23 введены взамен МУ 2.6.1.2838-11.
Роспотребнадзор не устает "чудить"...


Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
 
ДиректорДата: Вторник, 13.02.2024, 18:55 | Сообщение # 7053
Группа: Администраторы
Сообщений: 7237
Статус: Offline
Цитата Noo ()
Добрый день, коллеги! Кто-то смог от ФЦАО получить счет на методики ПНД Ф 14.1:2:4.50-96, ПНД Ф 14.1:2:3:4.112-2023, ПНД Ф 14.1:2:4.3-95
3 месяц не можем получить счет, на носу ПК и что делать не понятно(((( При том, что до этого методики покупались у них, по телефону обещают, по факту ничего не делают уже нет никаких сил
Вам же их еще и внедрить, верифицировать надо успеть, так?..
Давайте уточним? Если речь о верификации ПНД Ф 14.1:2:4.3-95 Количественный химический анализ вод. Методика измерений массовой концентрации нитрит-ионов в питьевых, поверхностных и сточных водах фотометрическим методом с реактивом Грисса (Издание 2011 года) и ПНД Ф 14.1:2:4.50-96 Количественный химический анализ вод. Методика измерений массовой концентрации общего железа в питьевых, поверхностных и сточных водах фотометрическим методом с сульфосалициловой кислотой (с Изменением и дополнением N 1), черкните в личку мне. А если нужны официальные тесты от ФЦАО, никто кроме ФЦАО не поможет...Попробуйте написать руководителю, может сжалится и даст пинка своим сотрудникам?..


Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
 
Юлия2013Дата: Среда, 14.02.2024, 10:34 | Сообщение # 7054
Группа: Пользователи
Сообщений: 35
Статус: Offline
Цитата Директор ()
Утверждены рекомендации МР-2.6.1.0333-23

Добрый день!
Татьяна Ивановна, не подскажете, где нашли данную информацию? Наш Консультант выдает, что МУ 2.6.1.2838-11 действующий, а МР-2.6.1.0333-23 не нашли ни в Консультанте, ни на сайте Роспотребнадзора, ни просто по поиску в интернете...
 
ДиректорДата: Среда, 14.02.2024, 13:21 | Сообщение # 7055
Группа: Администраторы
Сообщений: 7237
Статус: Offline
Коллеги, ВАЖНО! Сегодня подписан Президентом и официально опубликован Федеральный закон от 14.02.2024 № 18-ФЗ
"О внесении изменений в Федеральный закон "Об обеспечении единства измерений". В целом закон вводится в действие с 1 марта 2025 года. За исключением отдельных положений в нем, сроки которых оговорены отдельно.
Прикрепления: Скачивание файлов доступно только зарегистрированным пользователям | Вход/Регистрация


Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
 
ДиректорДата: Среда, 14.02.2024, 13:24 | Сообщение # 7056
Группа: Администраторы
Сообщений: 7237
Статус: Offline
Цитата Юлия2013 ()
Добрый день!
Татьяна Ивановна, не подскажете, где нашли данную информацию? Наш Консультант выдает, что МУ 2.6.1.2838-11 действующий, а МР-2.6.1.0333-23 не нашли ни в Консультанте, ни на сайте Роспотребнадзора, ни просто по поиску в интернете...
Это из Техэксперта ответ. Текст поищу по своим каналам. Опубликую, если найду.


Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
 
Lab16Дата: Среда, 14.02.2024, 13:38 | Сообщение # 7057
Группа: Пользователи
Сообщений: 121
Статус: Offline
Цитата Юлия2013 ()
Добрый день!
Татьяна Ивановна, не подскажете, где нашли данную информацию? Наш Консультант выдает, что МУ 2.6.1.2838-11 действующий, а МР-2.6.1.0333-23 не нашли ни в Консультанте, ни на сайте Роспотребнадзора, ни просто по поиску в интернете...


У нас система ТехЭксперт установлена. Изменения появились только в феврале. Текст прилагаю
Прикрепления: Скачивание файлов доступно только зарегистрированным пользователям | Вход/Регистрация


Сообщение отредактировал Lab16 - Среда, 14.02.2024, 13:40
 
ДиректорДата: Среда, 14.02.2024, 19:55 | Сообщение # 7058
Группа: Администраторы
Сообщений: 7237
Статус: Offline
О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 6 января 2015 г. № 10
Постановление Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2024 г. № 130 (прикрепляем)
Данным Постановлением Правительства РФ внесены изменения в Правила осуществления производственного контроля качества и безопасности питьевой воды, горячей воды (утв. Постановлением Правительства РФ от 6 января 2015 г. № 10) (далее – Правила).
Так, в соответствии с изменениями, внесенными в пп. «б» п. 3 Правил, производственный контроль качества и безопасности питьевой воды, горячей воды (далее – Производственный контроль), подаваемой абонентам с использованием централизованных систем водоснабжения, организациями, осуществляющими холодное и горячее водоснабжение, в том числе гарантирующими организациями (далее – Организация, осуществляющая водоснабжение) включает в себя проведение лабораторных исследований и испытаний на соответствие воды установленным требованиям в том числе с возможностью использования систем и (или) средств автоматического контроля.
Кроме того, Программа Производственного контроля будет включать в себя перечень показателей, определяемых системами и (или) средствами автоматического контроля, с указанием соответствующих средств измерений (в случае использования таких средств). Также необходимо будет указывать наименование эксплуатационной документации на средство измерения.
Согласно изменениям, внесенным в п. 22 Правил, Организация, осуществляющая водоснабжение, должна будет направить в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор (далее – территориальный орган) выписку из журнала контроля качества воды в течение 1 рабочего дней со дня получения результатов лабораторных исследований и испытаний, свидетельствующих о несоответствии качества воды установленным требованиям. Напомним, что на данный момент указанный срок направления выписки составляет 3 рабочих дня.
Необходимо отметить также, что Организация, осуществляющая водоснабжение будет обеспечивать ежемесячную передачу в электронном виде не позднее 15 рабочего дня месяца, следующего за отчетным, в территориальный орган сведении о результатах лабораторных исследований и испытаний проб воды в точках контроля из источников водоснабжения (если в отношении воды, забранной из такого источника, не осуществляется водоподготовка), перед подачей воды в распределительную сеть и в распределительной сети, указанных в Программе производственного контроля.
Дата опубликования: 8 февраля 2024 г.
Дата вступления в силу: 1 сентября 2024 г.
Прикрепления: Скачивание файлов доступно только зарегистрированным пользователям | Вход/Регистрация


Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
 
PfzwДата: Четверг, 15.02.2024, 09:48 | Сообщение # 7059
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Статус: Offline
Доброго всем дня! Может кто подскажет. Сколько раз может продливаться этап назначения экспертной группы? Нам один раз уже эксперт сам отказал в экспертизе ГУ. В РОА сказали 17 рабочих дней с момента подачи заявки. Якобы ищут. Заранее благодарю!
 
Lab16Дата: Четверг, 15.02.2024, 10:27 | Сообщение # 7060
Группа: Пользователи
Сообщений: 121
Статус: Offline
Цитата Директор ()
Это из Техэксперта ответ. Текст поищу по своим каналам. Опубликую, если найду.


Самое интересное, что письмо об эквивалентности теперь можно и не дождаться. То есть заменить методику мы не можем, актуализировав ОА. Придется расширяться? Верно?
 
Ирина2515Дата: Четверг, 15.02.2024, 11:40 | Сообщение # 7061
Группа: Пользователи
Сообщений: 86
Статус: Offline
Добрый день. Подскажите, пожалуйста. При проведении СОУТ на рабочее место заполняется карта. В карте сть информация по мед. осмотрам. Организация - управляющая компания, которая обслуживает многоквартирные жилые дома. В этой организации кроме сантехников есть директор, бухгалтер. Нужно ли им ставить мед. осмотр по Приказу 29Н Приложения 1 п. 26 ?
 
ДиректорДата: Четверг, 15.02.2024, 12:56 | Сообщение # 7062
Группа: Администраторы
Сообщений: 7237
Статус: Offline
Цитата Pfzw ()
Сколько раз может продливаться этап назначения экспертной группы?
Раньше было "но не более 3-х раз", может уже изменили?


Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
 
Бак2024Дата: Четверг, 15.02.2024, 13:21 | Сообщение # 7063
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Статус: Offline
Подскажите пожалуйста, раньше в МУК 4.2.1018-01 был показатель ТКБ, сейчас его нет в новом муке. Можно ли показатель ТКБ (если он есть в области аккредитации) заменить на E.coli по новому МУК 4.2.3963-23, без расширения?
 
galnigДата: Четверг, 15.02.2024, 13:46 | Сообщение # 7064
Группа: Пользователи
Сообщений: 1058
Статус: Offline
Коллеги, добрый день! Может кто-нибудь поделиться копией паспорта на рулетку UM3M? Или РЭ?
 
IrinalaboratДата: Четверг, 15.02.2024, 15:43 | Сообщение # 7065
Группа: Пользователи
Сообщений: 332
Статус: Offline
Появилась новая политика использования знака НСА. Теперь подробно расписано, какие правила должны быть установлены в СМК относительно использования знака. При этом есть пункт "В случае если заявитель, аккредитованное лицо принимает решение об отсутствии необходимости использования знака НСА, в документе (документах) системы менеджмента качества, содержащем требования системы менеджмента качества, должно быть указано соответствующее решение". Только опять не понятно этого достаточно, чтобы не разрабатывать остальные правила использования знака, или это дополнительно должно быть указано, а правила все равно разработаны? wacko

Сообщение отредактировал Irinalaborat - Четверг, 15.02.2024, 15:43
 
ДиректорДата: Четверг, 15.02.2024, 17:57 | Сообщение # 7066
Группа: Администраторы
Сообщений: 7237
Статус: Offline
Цитата Irinalaborat ()
"В случае если заявитель, аккредитованное лицо принимает решение об отсутствии необходимости использования знака НСА, в документе (документах) системы менеджмента качества, содержащем требования системы менеджмента качества, должно быть указано соответствующее решение". Только опять не понятно этого достаточно, чтобы не разрабатывать остальные правила использования знака, или это дополнительно должно быть указано, а правила все равно разработаны?
Это зависит от того решения, которое Вы оформите у себя. Если Ваше решение категоричное - никогда и ни за что не использовать знак НСА в своей работе, логично предположить что Правила его использования такой лаборатории не нужны.
Если же в Вашем решении будет допущена возможность "в случае необходимости" или "если потребует заказчик" использовать этот значечек, придется написать правила.
Я так думаю.


Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
 
ДиректорДата: Четверг, 15.02.2024, 18:33 | Сообщение # 7067
Группа: Администраторы
Сообщений: 7237
Статус: Offline
Новым председателем Общественного совета при Росаккредитации стала первый вице-президент «ОПОРЫ России» Марина Блудян

✋️Она была избрана на первом заседании нового состава консультативного органа 15 февраля. Марина Блудян сменила на этом посту директора Института международной торговли и устойчивого развития МГИМО, профессора Владимира Саламатова, который возглавлял Общественный совет с момента его образования в 2013 г.

«Хочу прямо сегодня всех настроить, что Общественный совет должен проявлять не меньшую активность, чем было, а лучше большую. У меня есть мечта, что все станет цифровым, прозрачным, и для участников данной сферы быть аккредитованным лицом перестанет быть страшным. Вот это самое главное наше направление, потому что сегодня на аккредитацию надо еще решиться, ведь много сложности, строгости. Я мечтаю о том, что это будет желание – почетно, но не страшно. Все будет максимально автоматизировано, и Росаккредитация превратится в консультанта, соратника и союзника. И все это приведет к тому, что уровень доверия в обществе благодаря нашей общей работе поднимется»
— заявила Марина Блудян.


Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
 
djorvaДата: Пятница, 16.02.2024, 08:33 | Сообщение # 7068
Группа: Пользователи
Сообщений: 379
Статус: Offline
Цитата Irinalaborat ()
Появилась новая политика использования знака НСА.


Добрый день!
Пришлите пожалуйста ссылку.
 
IrinalaboratДата: Пятница, 16.02.2024, 09:19 | Сообщение # 7069
Группа: Пользователи
Сообщений: 332
Статус: Offline
Пожалуйста
Прикрепления: Скачивание файлов доступно только зарегистрированным пользователям | Вход/Регистрация
 
djorvaДата: Пятница, 16.02.2024, 09:43 | Сообщение # 7070
Группа: Пользователи
Сообщений: 379
Статус: Offline
Цитата Irinalaborat ()
Пожалуйста


Спасибо!
 
nbanduraДата: Пятница, 16.02.2024, 13:48 | Сообщение # 7071
Группа: Пользователи
Сообщений: 538
Статус: Offline
Цитата Директор ()
и Росаккредитация превратится в консультанта, соратника и союзника. И все это приведет к тому, что уровень доверия в обществе благодаря нашей общей работе поднимется

Наивная мечтательница
 
ДиректорДата: Пятница, 16.02.2024, 15:54 | Сообщение # 7072
Группа: Администраторы
Сообщений: 7237
Статус: Offline
Цитата nbandura ()
Наивная мечтательница
Говорить "правильные" слова на камеру и делать - совсем разные действия, коллега. Скоро Вы убедитесь что в этом человеке нет и следа наивности или мечтательности.


Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
 
nbanduraДата: Пятница, 16.02.2024, 17:43 | Сообщение # 7073
Группа: Пользователи
Сообщений: 538
Статус: Offline
Цитата Директор ()
все станет цифровым, прозрачным, и для участников данной сферы быть аккредитованным лицом перестанет быть страшным

Оно и видно, как этой недо-цифровизацией всех нас, АЛ, нагнули.

Цитата Директор ()
Росаккредитация превратится в консультанта, соратника и союзника

Да, были времена на заре аккредитации, в 90-х, когда эксперты из ВНИИС приезжали в нашу лабораторию и помогали во всем, чтобы мы аккредитовались, болели за нас. К сожалению, такое уже вряд ли вернется.

Цитата Директор ()
нет и следа наивности или мечтательности

Я и не думал, это был сарказм.
 
ДиректорДата: Пятница, 16.02.2024, 18:25 | Сообщение # 7074
Группа: Администраторы
Сообщений: 7237
Статус: Offline
Вот то-то и оно...
Коллеги, кто не видел, не слышал человека, о котором мы сейчас пишем, посмотрите у нас на канале видеообращение https://t.me/sigilet


Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
 
АсяДата: Вторник, 20.02.2024, 06:07 | Сообщение # 7075
Группа: Пользователи
Сообщений: 22
Статус: Offline
Цитата Бак2024 ()
МУ 2.6.1.2838

Здравствуйте. Мы на такое не решились. E.coli пока выдаем без аттестата, подали, как показатель, на расширение.
 
djorvaДата: Вторник, 20.02.2024, 09:34 | Сообщение # 7076
Группа: Пользователи
Сообщений: 379
Статус: Offline
Добрый день.
Подскажите пожалуйста по поводу улучшений.

Мы прописали, что в конце года начальник ИЛ совместно с МК разрабатывается программу улучшений ИЛ на следующий год.

В этом году мы туда внесли переобучение специалистов, закупка дублирующего оборудования, закупка СИ для расширение области аккредитации, введение в действие обновленной Документированной процедуры по внутреннему аудиту.
Сделали этот план в виде таблицы: № п/п, планируемое улучшение, к чему это улучшение приведет, исполнитель, сроки, отметка о выполнении. Утверждает начальник ИЛ, разрабатывает МК.
Такой вариант устроит? вроде и не план, чтобы обязательно выполнить, но в тоже время и прописаны планируемые улучшения.

Может еще что-то подскажите?
Спасибо за
 
tat_fedДата: Вторник, 20.02.2024, 11:58 | Сообщение # 7077
Группа: Пользователи
Сообщений: 202
Статус: Offline
Цитата djorva ()
Сделали этот план в виде таблицы:

Удобно такие штуки делать Палном-отчетом. В начале периода - план (содержание, сроки, планируемый результат), который по ходу заполняется, по итогу становится отчетом и анализируется: все / не все мероприятия реализованы, причины, достижение запланированных результатов... и в таком виде кочует в Анализ со стороны руководства


Сообщение отредактировал tat_fed - Вторник, 20.02.2024, 11:58
 
nisadikДата: Вторник, 20.02.2024, 12:33 | Сообщение # 7078
Группа: Пользователи
Сообщений: 170
Статус: Offline
Коллеги, здравствуйте!
Кто проходил ПК с экспертами Кирильченко Марина Владимировна, Горсков Владимир Петрович, Каверина Наталья Александровна? Откликнитесь, пожалуйста в личку.
 
aenow81Дата: Вторник, 20.02.2024, 16:01 | Сообщение # 7079
Группа: Пользователи
Сообщений: 156
Статус: Offline
Здравствуйте, уважаемые коллеги!
Подскажите, по какой процедуре осуществляется внедрение в деятельности ИЛ методик прямых измерений (например, физ. факторы)? Про точность, я так понимаю, можно забыть, ведь нет опорных значений измеряемых величин. Нужно оценивать повторяемость и воспроизводимость? Подскажите, пожалуйста, каким образом провести внедрение таких МИ? Заранее спасибо.
 
ann_elena_uДата: Среда, 21.02.2024, 08:26 | Сообщение # 7080
Группа: Пользователи
Сообщений: 88
Статус: Offline
Цитата nbandura ()
К сожалению, такое уже вряд ли вернется

Доброе утро, коллеги! Как вы правы, я сталкиваюсь с аккредитацией с самых зачатков. Тогда еще нас аккредитовывал (аттестовывал) ЦСМ региональный. Они нас многому научили в части метрологии и того, как нужно работать с документами и еще много всего. Сейчас вспоминаю то время, как сказку. А сейчас жду ПК-5 +РОА и думаю: "Что день грядущий мне готовит!" У соседей в субботу закончился ПК-2. так вот он проходил в течение 4 дней и было 2 эксперта. Одна из которых проорала все 4 дня, а менеджера по качеству не отпускала от себя ни на минуту. Т.е. своим подчиненным она даже не могла ничем помочь. Вообщем тот еще напряг для женщины в возрасте. Акт будет с приостановкой. Честно скажу, зная ее, не по ее вине!
 
aenow81Дата: Среда, 21.02.2024, 10:06 | Сообщение # 7081
Группа: Пользователи
Сообщений: 156
Статус: Offline
Здравствуйте, уважаемые коллеги!
Возник такой вопрос: нашел старые акты внедрения МИ в деятельность ИЛ (прямые измерения).
В них критерии внедрения (правильности, точности) измерений следующего вида:
Есть два результата измерения по МИ, выполненные двумя испытателями:
Х1 - результат измерений первого испытателя;
Х2 - результат измерений второго испытателя.
Далее определяется модуль разности проведенных измерений lХ1 -Х2l и сравнивается с каким-то показателем R, который, в свою очередь, определяется из выражения R = Δ/0,71,
где Δ = Хср·δ/100,
где Хср - среднеарифметическое двух измерений (Х1+Х2)/2, а δ - непонятный символ (кажется связанный с погрешностью СИ, с помощью которого определялись Х1 и Х2, но не факт).
Далее модуль разности проведенных измерений lХ1 -Х2l сравнивается с R, и если выполняется условие, что lХ1 -Х2l ≤ R, то требования точности измерений, выполненные двумя испытателями, выполняются.
Может кто-нибудь из коллег опытным взглядом скажет каким нормативным документом руководствовалась лаборатория, что это за показатель R, и откуда берется коэффициент 0,71?
Где-то еще встречал фразу ЗАДАЕМ КРИТЕРИЙ ВАЛИДАЦИИ U=0,71*R.
Что это могут быть за показатели, и из какого НД они могут быть взяты?
Заранее, большое спасибо!
 
IrinalaboratДата: Среда, 21.02.2024, 15:07 | Сообщение # 7082
Группа: Пользователи
Сообщений: 332
Статус: Offline
погрешность дельта=1,96*СКО воспроизводимости
СКО воспроизводимости=предел восп-ти/2,77
Соот-но подставив одну формулу в другую, получим, что 1,96/2.77 даст ваш загадочный коэффициент 0,71
R - это предел воспроизводимости и есть


Сообщение отредактировал Irinalaborat - Среда, 21.02.2024, 15:09
 
aenow81Дата: Среда, 21.02.2024, 15:36 | Сообщение # 7083
Группа: Пользователи
Сообщений: 156
Статус: Offline
Цитата Irinalaborat ()
Соот-но подставив одну формулу в другую, получим, что 1,96/2.77 даст ваш загадочный коэффициент 0,71

СПАСИБО
 
ИрэнаДата: Среда, 21.02.2024, 17:44 | Сообщение # 7084
Группа: Пользователи
Сообщений: 227
Статус: Offline
Коллеги, добрый день.
Нужна Ваша консультация.
Кто недавно подавал заявление на ГУ по ПК?
Заполняю заявление на ГУ. Там есть вкладка "Техническая оснащенность". Что в ней нужно делать?
Выбирать оборудование?
Я выбирала, выбирала, вплоть до ГСО, нажала на сохранить, и ничего не сохранилось.
Или я что-то делаю не так, или в этой вкладке ничего делать не надо?
 
aenow81Дата: Четверг, 22.02.2024, 08:59 | Сообщение # 7085
Группа: Пользователи
Сообщений: 156
Статус: Offline
Цитата Ирэна ()
Коллеги, добрый день.
Нужна Ваша консультация.
Кто недавно подавал заявление на ГУ по ПК?
Заполняю заявление на ГУ. Там есть вкладка "Техническая оснащенность". Что в ней нужно делать?
Выбирать оборудование?
Я выбирала, выбирала, вплоть до ГСО, нажала на сохранить, и ничего не сохранилось.
Или я что-то делаю не так, или в этой вкладке ничего делать не надо?


Здравствуйте.
Такая же ситуация и у нас получалась при подаче заявления на ГУ. Написали в тех. поддержку. Они ответили, дословно:

"Оставьте табличную часть как есть.
Актуальную информацию по оборудованию/сотрудникам вложите через иные документы."
 
kulxenaДата: Четверг, 22.02.2024, 09:42 | Сообщение # 7086
Группа: Пользователи
Сообщений: 111
Статус: Offline
Цитата ann_elena_u ()
У соседей в субботу закончился ПК-2. так вот он проходил в течение 4 дней и было 2 эксперта. Одна из которых проорала все 4 дня, а менеджера по качеству не отпускала от себя ни на минуту. Т.е. своим подчиненным она даже не могла ничем помочь. Вообщем тот еще напряг для женщины в возрасте.

Эту ситуацию прямо как с нас писали, один в один. Только орала эксперт 5 дней....... закончилась услуга 2 недели назад. Диалога с экспертом не получилось от слова совсем. Акксредитация в ФСА с 2015 г, но такой эксперт у нас впервые. Досих пор в себя прийти не можем, вспоминаем как страшный сон.
 
ИрэнаДата: Четверг, 22.02.2024, 14:44 | Сообщение # 7087
Группа: Пользователи
Сообщений: 227
Статус: Offline
Цитата aenow81 ()
Такая же ситуация и у нас получалась при подаче заявления на ГУ

Я разобралась что нужно делать, выбрать необходимое оборудование и там чуть выше есть колесико "Обновить", надо обновить и тогда все сохранится.


Сообщение отредактировал Ирэна - Четверг, 22.02.2024, 14:46
 
ДиректорДата: Четверг, 22.02.2024, 15:42 | Сообщение # 7088
Группа: Администраторы
Сообщений: 7237
Статус: Offline
Цитата Ирэна ()
Я разобралась что нужно делать, выбрать необходимое оборудование и там чуть выше есть колесико "Обновить", надо обновить и тогда все сохранится.
Почему раз за разом приходится методом проб и ошибок находить решения? Неужели нельзя заранее сообщить о связи кнопки "обновить" с сохранением данных про оборудование? Кто-то не так назвал нужную кнопку и не уведомил об этом, а аккредитованные лица должны теперь в танцах с бубнами кружиться...


Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
 
ДиректорДата: Четверг, 22.02.2024, 16:02 | Сообщение # 7089
Группа: Администраторы
Сообщений: 7237
Статус: Offline
Цитата kulxena ()
Диалога с экспертом не получилось от слова совсем. Акксредитация в ФСА с 2015 г, но такой эксперт у нас впервые. До сих пор в себя прийти не можем, вспоминаем как страшный сон.
Коллеги, при всём сочувствии, Вы напрасно надеетесь на диалог с экспертом! У них задача не поправить, подсказать, чтобы работали лучше (как в стародавние времена), а выявить. И РА им все карты в руки дала - посмотрите перечень несоответствий, влекущих отказ в аккредитации и перечень несоответствий, ведущих к приостановке - там перечислено всё мыслимое и немыслимое. Экспертам развязали руки, позволив "подтягивать" даже оформительские неточности под определенные пункты приказа № 34. Это уже не укладывается в голове: за неправильную центровку утверждения протокола могут приостановить деятельность лаборатории (при подтверждении компетентности)!
Вы только подумайте, коллеги, на каком счету у РА будет эксперт, который не выявляет несоответствий на ПК. А если он себе это позволит не раз... Нужен он РА?
Ведь, если не выявляются несоответствия, зачем такие строгости? Ну правда же? Вот и получается, что не выявить нельзя: эксперт может потерять свой статус, работу, а в необходимости спущенных и узаконенных сверху "строгостях" кто-то по-выше может усомниться... Не надейтесь на диалог, те времена давно прошли. Не обольщайте себя, готовьтесь к строгой даже к придирчивой проверке.


Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
 
ИрэнаДата: Четверг, 22.02.2024, 16:33 | Сообщение # 7090
Группа: Пользователи
Сообщений: 227
Статус: Offline
Цитата Директор ()
Почему раз за разом приходится методом проб и ошибок находить решения?

А в какой статье какого закона написано, что я должна заполнять эти вкладки? Я должна предоставить документ, вот вам, возьмите, а о заполнении каких либо вкладок при подаче заявления, меня ничто не обязывает.
Все эти ГУ даже на этапе подачи заявления - извращение!


Сообщение отредактировал Ирэна - Четверг, 22.02.2024, 16:36
 
ДиректорДата: Четверг, 22.02.2024, 20:25 | Сообщение # 7091
Группа: Администраторы
Сообщений: 7237
Статус: Offline
Еще про "извращения", но теперь со стороны РПН.
Коллеги, многие задают вопросы о применении МУК 4.2.3963-23 «Бактериологические методы исследования воды», поэтому еще раз возвращаемся к МУК 4.2.3963-23. Сегодня Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей
и благополучия человека разослала письмо о применении с 1 декабря 2023 года МУК 4.2.3963-23 «Бактериологические методы исследования воды», принятого взамен ранее действовавших методических документов. Именно сегодня разослала и именно с 1 декабря 2023 года - не шутим! Обратите внимание на вторую табличку сегодняшнего письма (полезно знать). Также прикрепляем сам МУК 4.2.3963-23 «Бактериологические методы исследования воды». Справедливости ради должны сообщить, что была еще одна рассылка 11 января 2024 года о новых НД... В нем упоминался (вторым пунктом) и МУК 4.2.3963-23. Но даже и та рассылка не оправдывает ответственных лиц, потому что сообщать 11 января 2024 года о введении в действие документа с 1 декабря ушедшего года, мягко говоря, поздновато.
Прикрепления: Скачивание файлов доступно только зарегистрированным пользователям | Вход/Регистрация


Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
 
nbanduraДата: Понедельник, 26.02.2024, 12:44 | Сообщение # 7092
Группа: Пользователи
Сообщений: 538
Статус: Offline
У меня создалось впечатление, что ветку с Проектом Правил меньше посещают, поэтому продублирую свой вопрос здесь:

Коллеги, вопрос ко всем:
Вам нравится двухстрочный вариант указания диапазонов с разбавлением/концентрированием и без, предложенный разработчиками КОА?
Лично мне - нет.
Как-то увидел другой "доморощенный" вариант, практикуемый некоторыми АЛ и довольно простой: для диапазона с разбавлением вписывают в поле «До» словами «с учетом разбавления» в скобках после числа.
Получается так (пример): "от 0,2 до 100 (с учетом разбавления) (мг/дм³)".
Как вы считаете, стоит включить такой вариант в Проект Правил формирования ОА?
 
ольга0778Дата: Понедельник, 26.02.2024, 17:18 | Сообщение # 7093
Группа: Пользователи
Сообщений: 24
Статус: Offline
Добрый день! Подскажите пожалуйста, может ли остаточный свободный хлор оттитровать на месте (по методике делается сразу после отбора) в воде санитарный врач, он же отборщик?
 
ДиректорДата: Понедельник, 26.02.2024, 20:49 | Сообщение # 7094
Группа: Администраторы
Сообщений: 7237
Статус: Offline
27 февраля Росаккредитация проведет панельную дискуссию «Национальная система аккредитации: направления взаимодействия государства, бизнеса и потребителей». Мероприятие пройдет в рамках «Форума национальных достижений: предпринимательство» на выставке «Россия» в 55-м павильоне ВДНХ.
Спикерами площадки станут директор Департамента государственной политики в сфере лицензирования, контрольно-надзорной деятельности, аккредитации и саморегулирования Минэкономразвития России Александр Вдовин, руководитель Федеральной службы по аккредитации Назарий Скрыпник, президент Ассоциации компаний интернет-торговли (АКИТ) Артем Соколов, председатель комитета по качеству Ассоциации компаний розничной торговли (АКОРТ) Наталья Соммер, первый вице-президент «Опоры России» Марина Блудян и другие.
Участники дискуссии обсудят:
Какие меры поддержки экономят предпринимателям время и деньги;
Как повысить доверие к товарам и услугам на российском рынке;
Как улучшить взаимодействие государства, бизнеса и потребителей;
Почему важно отслеживать путь товара от производителя до полки магазина;
Как облегчить работу российских компаний на внешних рынках.
Также в рамках мероприятия на площадке будет работать интерактивная зона, где маленькие посетители выставки и их родители смогут увидеть, как проходят испытания детских игрушек на безопасность.
Кроме того, в рамках экспертной сессии будут вручены дипломы участникам рейтинга доверенных онлайн-площадок, составленного Росаккредитацией и Роскачеством. По итогам обновления рейтинга в декабре 2023 г. будет награжден ряд представителей сферы e-commerce. Основная задача реестра доверенных онлайн-площадок – помочь потребителям безопасно совершать покупки.
Место проведения: ВДНХ, павильон № 55 – Дом молодежи, 3 этаж, лекторий.
Время проведения: 27 февраля 2024 года, 12:00–14:00.
Трансляция мероприятия: https://vk.com/video-210962011_456239093


Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
 
vikasawДата: Вторник, 27.02.2024, 10:52 | Сообщение # 7095
Группа: Пользователи
Сообщений: 11
Статус: Offline
Цитата Ирэна ()
Кто недавно подавал заявление на ГУ по ПК?
Заполняю заявление на ГУ. Там есть вкладка "Техническая оснащенность". Что в ней нужно делать?
Выбирать оборудование?


Здравствуйте, недавно подавались на ГУ, во вкладку "ТО" ничего не подкрепляли. Просто добавляла все формы в формате пдф во вкладку иные.

Добавлено (27.02.2024, 10:54)
---------------------------------------------

Цитата nisadik ()
Коллеги, здравствуйте!
Кто проходил ПК с экспертами Кирильченко Марина Владимировна, Горсков Владимир Петрович


Здравствуйте, Горсков был тех экспертом на прошлом ПК. Неплохой товарищ, особо вопросов не задавал.
 
Lab16Дата: Вторник, 27.02.2024, 12:01 | Сообщение # 7096
Группа: Пользователи
Сообщений: 121
Статус: Offline
Мы тоже при подаче заявления на ГУ во вкладку ТО ничего не подгружали. В Иные документы загрузили все актуальные формы.
 
khajnataДата: Вторник, 27.02.2024, 23:52 | Сообщение # 7097
Группа: Пользователи
Сообщений: 11
Статус: Offline
Здравствуйте. Коллеги, нужна ваша помощь. Заполняем анкету самообследования и не можем понять по пункту 24.4 Критериев аккредитации, допускается использовать оборудование, не имеющего широкое распространения и требующее регулярного обслуживания (уникальное)……, что понимается под этим понимается?
 
ДиректорДата: Среда, 28.02.2024, 00:46 | Сообщение # 7098
Группа: Администраторы
Сообщений: 7237
Статус: Offline
Цитата khajnata ()
...по пункту 24.4 Критериев аккредитации, допускается использовать оборудование, не имеющего широкое распространения и требующее регулярного обслуживания (уникальное)……, что понимается под этим понимается?
Фишка это абзаца в том, что "оне дозволяют" использовать оборудование, не имеющее широкого распространения и требующее регулярного обслуживания (уникальное оборудование) даже в том случае, когда оно (уникальное) находится не в лаборатории, а где-нибудь по месту его применения.

На вопрос - что можно считать "уникальным оборудованием", либо молчат и зхагадочно улыбаются, либо приводят всегда один и тот же пример: железнодорожные "карусели" (это такие большущие поворотные круги). Что еще можно считать уникальным оборудованием, похоже не знает никто...


Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
 
khajnataДата: Среда, 28.02.2024, 01:02 | Сообщение # 7099
Группа: Пользователи
Сообщений: 11
Статус: Offline
Татьяна Ивановна, спасибо за информацию.
Вот и мы не понимаем какой подход к этому абзацу, что понимать под «уникальным оборудованием». Отметили в анкете, что не применим, а сами сомневаемся правильно ли wink
 
ДиректорДата: Среда, 28.02.2024, 12:05 | Сообщение # 7100
Группа: Администраторы
Сообщений: 7237
Статус: Offline
Ну и правильно сделали. Даже, если Вы чего-то свое считаете "уникальным", не факт, что именно это имеет ввиду ФСА... А в таких случаях лучше всего заявить - нету у нас, нас не касается, не применимо...

Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
 
Поиск:

Все права защищены © 2009 - 2025