|
Подтверждение компетентности лаборатории. Часть 3.
| |
| elenaNord | Дата: Пятница, 04.07.2025, 11:08 | Сообщение # 8801 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 17
Статус: Offline
| Благодарю))
|
| |
| |
| Директор | Дата: Суббота, 05.07.2025, 14:23 | Сообщение # 8802 |
Группа: Администраторы
Сообщений: 7260
Статус: Offline
| Коллеги, хочу предупредить (но извините - без имен и названия ИЛ). Эксперт после документарки выставил несоответствия по ГОСТ 17025 и, конечно, завязал их на пункты из Критериев. Это не новость, Вы знаете - у них такой порядок. Когда лаборатрия спросила сколько у нее времени на устранение, эксперт гордо заявил, что выявленные им несоответствия такие, что "Вас ФСА вообще к ВКСу может не допустить"...
Кинулись смотерь приложение к приказу № 649 (раньше был № 34), там по пунктам Критериев, к которым эксперт подтянул "выявленные несоответствия" по ГОСТ 17025, действительно "полагается"...
Состояние руководителя лаборатории представляете?
Стали разбираться вместе. И выяснилось что ФСА может остановить ГУ на любом этапе, если убедится в том, что лаборатория предоставила недостоверные или искаженные данные. Дословно написано так: Национальный орган по аккредитации принимает решение об отказе в аккредитации (расширении области аккредитации) на любом этапе осуществления процедуры аккредитации (расширения области аккредитации) в случае выявления в заявлении об аккредитации (расширении области аккредитации), прилагаемых к нему документах и сведениях, а также в иных документах и сведениях, представляемых заявителем (аккредитованным лицом) в ходе процедуры аккредитации (расширения области аккредитации) в целях подтверждения соответствия критериям аккредитации, недостоверной или искаженной информации. Это из ПП № 2050.
ГУ у лаборатории, естественно, продолжается, назначена ВКС. А слова "сердитого" эксперта оказались пустой угрозой, нагнетающей мрачные предчувствия перед выездной частью ГУ...
Я это к чему? Не верьте КАЖДОМУ утверждению эксперта, может у него настроение плохое было или еще чего-нибудь в его жизни не так.
Берегите свои нервы, не ленитесь перепроверять возможность или невозможность сказанного экспертом в НПА.
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| Marina | Дата: Воскресенье, 06.07.2025, 07:45 | Сообщение # 8803 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 36
Статус: Offline
| Коллеги, всем доброго дня! Можно ли эту фразу в протоколе считать заключением о соответствии, мнением или интерпретацией? Вопрос - нужно ли отзывать протокол измерений...
Сообщение отредактировал Marina - Воскресенье, 06.07.2025, 08:02 |
| |
| |
| Marina | Дата: Воскресенье, 06.07.2025, 07:51 | Сообщение # 8804 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 36
Статус: Offline
| Коллеги, всем доброго дня! Можно ли эту фразу в протоколе считать заключением о соответствии, мнением или интерпретацией? Вопрос - нужно ли отзывать протокол измерений... Добавлено (06.07.2025, 08:00)
---------------------------------------------
И еще - есть ли какой-то норматив у экспертов по количеству протоколов, отозванных из ФГИС или выданных с изменениями, по которым выставляется несоответствие? Например, если из 10 протоколов в 5 протоколов внесены изменения?
Прикрепления: Скачивание файлов доступно только зарегистрированным пользователям | Вход/ Регистрация |
| |
| |
| marusay147 | Дата: Понедельник, Вчера, 07:06 | Сообщение # 8805 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 137
Статус: Offline
| Цитата Директор (  ) И выяснилось что ФСА может остановить ГУ на любом этапе, если убедится в том, что лаборатория предоставила недостоверные или искаженные данные.
Добрый день.
Не совсем понятно, что произошло и на что надо "дуть", чтобы не обжечься.
Правильно ли я поняла, что приостановка ГУ возможна в случае предоставления недостоверных или искажённых данных, а в этой лаборатории такого не было?
|
| |
| |
| Директор | Дата: Понедельник, Вчера, 07:23 | Сообщение # 8806 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7260
Статус: Offline
| Цитата marusay147 ( ) Правильно ли я поняла, что приостановка ГУ возможна в случае предоставления недостоверных или искажённых данных, а в этой лаборатории такого не было?
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| Irinalaborat | Дата: Понедельник, Вчера, 10:41 | Сообщение # 8807 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 333
Статус: Offline
| Цитата Директор ( ) Дословно написано так: Национальный орган по аккредитации принимает решение об отказе в аккредитации (расширении области аккредитации) на любом этапе осуществления процедуры аккредитации (расширения области аккредитации) в случае выявления в заявлении об аккредитации (расширении области аккредитации), прилагаемых к нему документах и сведениях, а также в иных документах и сведениях, представляемых заявителем (аккредитованным лицом) в ходе процедуры аккредитации (расширения области аккредитации) в целях подтверждения соответствия критериям аккредитации, недостоверной или искаженной информации. Это из ПП № 2050.
Кстати об искаженной информации. Буквально в конце июня передавала сведения по сотруднику. У остальных моих сотрудников номер СНИЛС в формате ХХХ-ХХХ-ХХХ ХХ. Сейчас пришел сотрудник, у которого номер СНИЛС ХХХ-ХХХ-ХХХ-ХХ. Так вот, ФГИС не дал возможность ввести СНИЛС в таком формате (дефис перед последними 2 цифрами), пришлось ввести без них, чтобы соблюсти сроки. И что это "искаженная информация" или нет?
|
| |
| |
| Директор | Дата: Понедельник, Вчера, 14:07 | Сообщение # 8808 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7260
Статус: Offline
| Коллега с дружественного канала поделилась информацией.
Методики измерений, разработанные ФГБУ «ГГО» и указанные в РД 52.04.186-89, аттестованы в 1980-х годах сотрудниками отдела метрологии ФГБУ «ГГО» в установленном порядке в соответствии с ГОСТ 8.010-72 «ГСИ. Общие требования к стандартизации и аттестации методик выполнения измерений».
В настоящее время информация об аттестации методик измерений, разработанных ФГБУ «ГГО» и указанных в РД, внесена в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений (ФИФ ОЕИ). Регистрационный номер в ФИФ ОЕИ РД 52.04.186-89 «Руководство по контролю загрязнения атмосферы», часть I.
ФР.1.31.2025.51507 5.2.1.1. Аммиак: отбор проб в барботеры.
ФР.1.31.2025.51508 5.2.1.3. Диоксид азота: отбор проб на пленочный сорбент.
ФР.1.31.2025.51509 5.2.1.4. Диоксид азота: отбор проб в барботеры.
ФР.1.31.2025.51510 5.2.1.6. Оксид азота: отбор проб в барботеры.
ФР.1.31.2025.51511 5.2.1.5. Оксид азота: отбор проб на пленочный сорбент
ФР.1.31.2025.51512 5.2.2 Борная кислота (потенциометрический метод).
ФР.1.31.2025.51513 5.2.3.2. Фторид водорода: отбор проб в барботеры.
ФР.1.31.2025.51514 5.2.4. Соединения фосфора (V) (фосфорный ангидрид и фосфорная кислота).
ФР.1.31.2025.51515 5.2.5.1. Ванадий
ФР.1.31.2025.51516 5.2.5.2. Железо, кадмий, кобальт, магний, марганец, медь, никель, свинец, хром, цинк (атомно-абсорбционный метод).
ФР.1.31.2025.51517 5.2.5.3. Марганец
ФР.1.31.2025.51518 5.2.5.4. Неорганические соединения мышьяка.
ФР.1.31.2025.51519 5.2.5.7. Свинец и его соединения
ФР.1.31.2025.51520 5.2.5.8. Селен.
ФР.1.31.2025.51521 5.2.5.9. Теллур
ФР.1.31.2025.51522 5.2.5.11. Цинк
ФР.1.31.2025.51523 5.2.6. Пыль (взвешенные частицы).
ФР.1.31.2025.51524 5.2.7.4. Сероводород: отбор проб в барботеры.
ФР.1.31.2025.51543 5.2.7.6. Сероуглерод (ГХ-метод).
ФР.1.31.2025.51544 5.2.7.7. Серная кислота и сульфаты (турбидиметрический метод).
ФР.1.31.2025.51545 5.2.8.1. Цианид водорода: отбор проб на пленочный сорбент.
ФР.1.31.2025.51546 5.3.1.2. Амины алифатические: диметиламин.
ФР.1.31.2025.51547 5.3.1.3. Амины ароматические: анилин и N-метиланилин (ГХ-метод).
ФР.1.31.2025.51548 5.3.1.4. Пиридин
ФР.1.31.2025.51549 5.3.3.3. Одноосновные карбоновые кислоты C1-C9.
ФР.1.31.2025.51550 5.3.3.5. Фенол: отбор проб в барботеры (метод с паранитроанилином).
ФР.1.31.2025.51552 5.3.3.2. Изопропанол
ФР.1.31.2025.51553 5.3.2. Анионоактивные детергенты
ФР.1.31.2025.51554 5.3.3.8. Циклогексан, циклогексанол, циклогексанон (ГХ-метод).
ФР.1.31.2025.51555 5.3.3.9. Метанол: отбор проб в барботеры.
ФР.1.31.2025.51556 5.3.4. Метилмеркаптан
ФР.1.31.2025.51557 5.3.5.4. Хлоропрен (ГХ-метод)
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| CZLMSZ | Дата: Понедельник, Вчера, 14:58 | Сообщение # 8809 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Статус: Offline
| Коллеги, добрый день! Хочу уточнить по поводу подачи заявления об изменении сведений в РАЛ. Выше Татьяна Ивановна писала, что можно подать заявление через электронную приёмную. А в Постановлении 2050 указано:"Заявление о внесении изменений в сведения об аккредитованном лице, содержащиеся в реестре аккредитованных лиц, представляется аккредитованным лицом посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" или с использованием средств федеральной государственной информационной системы в области аккредитации в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, предусмотренной частью 1 статьи 17 Федерального закона об аккредитации.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 10.08.2023 N 1319)". Прошу ещё раз пояснить, если кто-нибудь недавно подавал заявление. Заранее спасибо!
|
| |
| |
| Директор | Дата: Понедельник, Вчера, 19:01 | Сообщение # 8810 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7260
Статус: Offline
| Коллеги, наткнулась на сообщение: «создали устройство, способное кардинально упростить контроль за условиями труда. Этот компактный гаджет, умещающийся на ладони, непрерывно анализирует ключевые параметры рабочей среды — от температуры и влажности до уровня шума и концентрации вредных веществ»
Интерес представляет владелец патента и группа авторов. См. здесь https://yandex.ru/patents/doc/RU2586582C2_20160610
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
|
