Именно так и надо делать.

Спасибо большое! А адрес в бланке протокола оставлять тот же, что и в реестре РАЛ, ведь в заявлении несколько помещений, которые есть в адресе, убрали. Извините, если глупый вопрос, но перестраховываюсь.

Давайте разбираться точнее. У вас раньше был, допустим офис 1,2,3,4,5, а теперь вы написали при имод офис 3,4,5,6,7 ?

огда...если результат измерения одним прибором получается ниже его диапазона измерения, но выше диапазона измерения по ОА, как поступать?

Да, так! Т.е. у нас перекликаются помещения со старой областью 3,4,5, помещения 1 и 2 убрали, добавили 6, 7. Но в РАЛ у нас 1,2,3,4,5. Что нам в бланке протокола писать 3,4,5, где мы проводим испытания и которые есть в старой области, либо 1,2,3,4,5 как в РАЛ, либо вообще нельзя выдавать протоколы во ссылкой на аккредитацию, но помещения 3,4,5 на которое у нас есть разрешение остались. Доказать то, что оборудование оттуда не перемещается мы сможем, оно стационарное.

Добрый день!
Коллеги подскажите пожалуйста. Мы подали заявление на ПК и в том числе на смену адреса, физически лаборатория не переехала, просто какие-то помещения убрали, какие-то добавили, часть помещений осталось. Можем ли мы сейчас выдавать протоколы со ссылкой на аккредитацию, если испытания будут проводиться в тех же помещениях, которые есть в области.

Мы вообще никогда не указывали помещений, у нас это и не требовали ни разу. Между проверками пару помещений освободили , пару других заняли и без всяких проблем.
Кстати, не всегда ведь у помещения есть номер или в законе об Аккредитации сказано, что ИЛ обязаны присваивать номера всем помещениям?

Охрана труда и промбезопасность заставляет сдавать на 2 -3 группу в Ростехнадзоре, мы

Главное четко помнить - до появления информации в реестре о новом МОД в протоколах его быть не должно.

Теперь не знаем как поступать с протоколами, выданными по данной МИ. Отзывать сейчас, опираясь на мнение одного эксперта или ждать ПК, ожидая мнения от другого эксперта?

Мы вообще никогда не указывали помещений

Коллеги, добрый день.
Может кто-нибудь поделиться опытом использования (а лучше даже опытом прохождения ПК) МУК 4.1.2468-09 для измерения среднесменной концентрации пыли (АПФД) на рабочих местах?
Мы занимаемся производственным контролем и входим в область гос. регулирования. Недавно на одном вебинаре услышали мнение эксперта РА о недопустимости использования данной МИ для наших задач, но до этого проходили 2 ПК и несоответствий от экспертов по этому вопросу не поступало.

приказ РФ №903 от 15.12.2020. Нас распределии по этому приказу.

Здравствуйте. Я считаю , что нужно ориентироваться на диапазон прибора, а не методики.

У нас тоже эта методика в области и мы расширились на днях на другую методику, а эту именно из за весов от греха подальше будем сокращать.

в том и проблема, что в методике прямых измерений нет диапазона

Интересно очень! Многие из нас в поиске... Несли уже расширились, значит обдумали и сделали выбор, поделитесь - какую замену нашли, коллега?

...мнение эксперта РА о недопустимости использования данной МИ для наших задач, но до этого проходили 2 ПК и несоответствий от экспертов по этому вопросу не поступало...

Татьяна Ивановна, все банально - на УНИИМ. Сами не рады этой методике, хотела бы я посмотреть в глаза ее разработчику и сказать, все что о них думаю. Но альтернативы пока не много((((

в том и проблема, что в методике прямых измерений нет диапазона, а у приборов они разные...И если указывать диапазон общий, то как выдавать результат по одному из приборов, если он вышел за его диапазон, но не вышел за диапазон в ОА?

то результат записываете меньше 3. мы так делаем.

У нас в этом году помимо нумерации помещений в ОА вставили и их площади

а можно уточнить в какой столбец в ОА надо ставить нумерацию помещения и их площади? или вы это в шапке все писали?

а можно уточнить в какой столбец в ОА надо ставить нумерацию помещения и их площади? или вы это в шапке все писали?

Площади в столбце 5, у нас нумерация и название -столбец 2 (Назначение)

Вы о каком документе говорите? В столбце 5 ОА - код ТН ВЭД ЕАЭС

...читаю одно, думаю про другое...

Конец квартала, пятница - запарка, усталость. Понятно.

Тогда, коллега, предлагаю перейти в режим личного общения. Мне нужны "косяки" и неудобства методики "по строчно"... Не из любопытства интересуюсь, но в открытом доступе обсуждать это не могу.

Конец квартала, пятница - запарка, усталость. Понятно.

Доброе утро. В форме 2 "сведения о СИ" вы указывали электронный адрес свидетельства о поверке в ФГИС Аршин? (т.е. ссылку на свидетельство).
Нам сказали, что нужно.
У меня только номер свидетельства и срок действия. Это столбик 8 "Сведения о результатах поверки ...".
Спасибо.

Из всего этого следует, что в форме 2 - используемое СИ - в первую очередь должна быть ссылка на запись

Мы указываем номер свидетельства о поверке из аршина. Это не правильно?

Если я правильно понимаю, то номер записи о поверке в ФИФ - это часть номера свидетельства о поверке. Мы указываем номер свидетельства о поверке из аршина. Это не правильно?  

Подскажите пожалуйста в каком документе сейчас есть формы паспорта лаборатории?

Приказ МЭР № 707, только не в табличной форма, а общим текстом (минимальный набор данных)

Из всего этого следует, что в форме 2 - используемое СИ - в первую очередь должна быть ссылка на запись

Т.е. именно электронный адрес? Например, https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/results/1-98922160

в WCV?

формируется Q код, его можно распечатать и прилепить на СИ, если навести считыватель кодов - автоматом отправляет на страницу о поверке, думаю у себя такое организовать..