|
Подтверждение компетентности лаборатории. Часть 3.
| |
| shurshastik | Дата: Пятница, 11.02.2022, 10:35 | Сообщение # 2901 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 47
Статус: Offline
| Цитата tanchik0bur (  ) И сокращаемую ОА подписанную элекьронной подписью как прикреплятт? Она состоит из двух файлов (пдф+sig), возможность во ФГИС прикрепить только 1 файл.
Если я не путаю, то грузим все в пдф, а подписывем сразу весь пакет на этапе отправки заявления.
|
| |
| |
| tanchik0bur | Дата: Пятница, 11.02.2022, 10:42 | Сообщение # 2902 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 89
Статус: Offline
| Цитата shurshastik ( ) Если я не путаю, то грузим все в пдф, а подписывем сразу весь пакет на этапе отправки заявления.
В таком случае пдф файл нужно подписать "живой" подписью? Или это нормально что в нем пустое место на месте подписи ответственного лица и не приложен файл подписи (sig)?
Спасибо большое за отклик!
|
| |
| |
| Директор | Дата: Пятница, 11.02.2022, 10:59 | Сообщение # 2903 |
Группа: Администраторы
Сообщений: 7237
Статус: Offline
| Коллеги, спасибо за то, что доверяете и делитесь информацией, присылая акты своих проверок. Это важно для анализа общей ситуации, чтобы увидеть намечающиеся тенденции в проверочных мероприятиях.
С уважением Ваша Т.И.
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| chrrc | Дата: Пятница, 11.02.2022, 12:44 | Сообщение # 2904 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 62
Статус: Offline
| Цитата Irinalaborat ( ) А на соглашении о конфиденциальности подпись только работника, или надо визы допустим юристов, кадровиков и т.д. Может я уже слишком глубоко копаю, но меня интересует почему не просто написано "Обязательство", а именно "юридически значимое". Что делает обязательства работника юридически значимыми?
Подписывают директор и сотрудник
|
| |
| |
| Viccy2006 | Дата: Пятница, 11.02.2022, 13:28 | Сообщение # 2905 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 40
Статус: Offline
| Добрый день, коллеги!
У меня такой вопрос: на данный момент идет процедура ПК5 по ИЛЦ. В области заменены 6 документов, 1 только признан эквивалентным. 5 методик вышли взамен (ПНД Ф, РД, МУК), мы их верифицировали и пользуемся. Эксперт не разрешает включить их область...Только эквивалентные..Разъяснение ФСА от 17.05.2018, вроде как никто не отменял...Помогите, пожалуйста, вдруг и вправду я что-то не понимаю
|
| |
| |
| Ivanova-2005_71 | Дата: Пятница, 11.02.2022, 13:38 | Сообщение # 2906 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 532
Статус: Offline
| Цитата Viccy2006 ( ) У меня такой вопрос: на данный момент идет процедура ПК5 по ИЛЦ. В области заменены 6 документов, 1 только признан эквивалентным. 5 методик вышли взамен (ПНД Ф, РД, МУК), мы их верифицировали и пользуемся. Эксперт не разрешает включить их область...Только эквивалентные..Разъяснение ФСА от 17.05.2018, вроде как никто не отменял...Помогите, пожалуйста, вдруг и вправду я что-то не понимаю
Никто не отменял. Наш эксперт совершенно адекватно отреагировал, когда мы сослались на это разъяснение. Тем более теперь и в ПНД Ф, и в РД на обратной стороне титульного листа разработчики пишут: "Взамен....". + разъяснение ФСА даёт полное право указывать новые редакции этих документов, при условии внедрения и верификации их в лаборатории согласно СМК, но в тех диапазонах и на те объекты исследования, которые были указаны в предыдущей ОА.
Это моё мнение
|
| |
| |
| djorva | Дата: Пятница, 11.02.2022, 13:48 | Сообщение # 2907 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 379
Статус: Offline
| Добрый день. Подскажите пожалуйста такой момент.
Мы прошли МСИ по зерновому составу и на несколько ситах у нас неудовлетворительный результат.
Как эти значения заносить во ФГИС. Там же выбирается общий показатель - зерновой состав, а не по отдельности по фракциям.
|
| |
| |
| nkvz_nk | Дата: Пятница, 11.02.2022, 14:35 | Сообщение # 2908 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 100
Статус: Offline
| Добрый день!
Кто нибудь знает, что за новое поле появилось во фгис,при занесении сотрудника? И что указывать в этом поле?
Прикрепления: Скачивание файлов доступно только зарегистрированным пользователям | Вход/ Регистрация |
| |
| |
| djorva | Дата: Пятница, 11.02.2022, 14:45 | Сообщение # 2909 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 379
Статус: Offline
| Цитата nkvz_nk ( ) Добрый день!
Кто нибудь знает, что за новое поле появилось во фгис,при занесении сотрудника? И что указывать в этом поле?
Добрый день.
У меня уже 4 день выдает техническую ошибку(
|
| |
| |
| chrrc | Дата: Пятница, 11.02.2022, 14:56 | Сообщение # 2910 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 62
Статус: Offline
| Цитата nkvz_nk ( ) Добрый день!
Кто нибудь знает, что за новое поле появилось во фгис,при занесении сотрудника? И что указывать в этом поле?
Наверно хотят, чтобы была информация как в форме 1 по персоналу. Начал вводить данные на нового сотрудника. Сюрприз: обязательное поле - трудовой договор по месту предыдущей работы. Без этого стаж будет нулевой.
|
| |
| |
| markelvakatja94 | Дата: Пятница, 11.02.2022, 15:34 | Сообщение # 2911 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 270
Статус: Offline
| Вообще молодцы, что то там меняют и не предупреждают. Как по раньше тут выкладывали информацию о появлении возможности прикрепления документов на право собственности помещения, почему то никого не предупредили, что появилась такая возможность, хотя на минуточку это обязательно от нас требуют с 01.01.2021.Теперь вот это. Где брать трудовой договор? Почему не достаточно Должностной инструкции с предыдущего места работы?Ладно у нас два человека работают, можно запросить с предыдущего места работы, а лаборатории у которых несколько десятков человек. Нафига тогда трудовая. Творят что хотят. Но три шкуры сдирают только нас. Навели бы сначала у себя порядок. Еще этот конфигуратор, который еще находится в разработке, половина данных нет, тех поддержка игнорит обращения, а ты попробуй не прикрепить ОА с 1 марта. Какой тупизм.
|
| |
| |
| nino-kris | Дата: Пятница, 11.02.2022, 16:02 | Сообщение # 2912 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 117
Статус: Offline
| Цитата markelvakatja94 ( ) а ты попробуй не прикрепить ОА с 1 марта
а куда крепить? там же только к подаче заявления на гу должно же быть готово
|
| |
| |
| markelvakatja94 | Дата: Пятница, 11.02.2022, 16:18 | Сообщение # 2913 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 270
Статус: Offline
| Цитата nino-kris ( ) а куда крепить? там же только к подаче заявления на гу должно же быть готово
Я имела ввиду "прикреплять" - прикладывать при подачи заявления
|
| |
| |
| Metodist | Дата: Пятница, 11.02.2022, 17:43 | Сообщение # 2914 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 50
Статус: Offline
| Цитата krylova48 ( ) хотим обратится с письмом к разработчику методик ФГБУ «ФЦАО» (ПНД Ф 14:1.2.4.50-96 железо, ПНД Ф 14:1.2.4.48-96 медь, ПНД Ф 14:1.2.4.4-95 нитраты, ПНД Ф 14:1.2.4.3-95 нитриты, ПНД Ф 14:1.2.4.112-97 фосфаты). Перечисленные методики распространяются на природные, сточные, поверхностные воды. Не указаны подземные воды. В настоящий момент во многих методиках используется термин природные воды, который охватывает подземные и поверхностные воды. Возможно получится добиться разъяснения о применимости методик для природных вод. Разработчик выпускал лист изменений и дополнений к методикам, которые могут быть использованы для сточных вод и очищенных сточных вод.
Очищенные сточные -подмножество сточных вод. Поэтому и разъяснение, которое ни о чем собственно. В разъяснении по сути написано, что сточные более сложная матрица и если методики распространены только на очищенные сточные воды, со стоками методикам не будет работать.
С подземными весь вопрос в терминологии - "подземных вод", "природных вод" на законодательном уровне нет и водный кодекс добавил проблем в этом направлении. Попросят разработчики валидацию на подземной воде с описанием пробоотбора для вашего типа вод ( Изыскания, питьевая, природная подземная, аварийная) или предложат участвовать в переработке методик.
Ответ конца 2021 года:
Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральный центр анализа и оценки техногенного воздействия» рассмотрело запрос (Исх.№ ) о возможности применения методик измерений, принадлежащих аналитической лаборатории ООО ХХХ, применительно к природным подземным водам и сообщает следующее.
К подземным водным объектам относятся бассейны подземных вод и водоносные горизонты. Область применения методик измерений ПНД Ф, разработанных и аттестованных ФГБУ «ФЦАО» в 2011 году, а именно ПНД Ф 14.1:2:4.50-96, ПНД Ф 14.1:2:4.114-97 (оригинал №025824, 110580) указана в первом пункте прописи методик: методики распространяются на питьевые, поверхностные (природные) и сточные воды. В случае необходимости проведения анализа подземных вод на соответствие установленным заказчиком требованиям качества методики могут быть использованы в работе после валидации указанных методов, согласования использования валидированных методик (используемых за пределами их области применения) с заказчиком, а также прохождения процедуры подтверждения компетентности аккредитованного лица на интересующий вас объект в случае наличия требований к выполнению измерений в аккредитованной в национальной системе об аккредитации лаборатории. В случае предоставления данных в наш адрес они будут использованы для пересмотра перечисленных методик в 2022 году для использования в целях государственного регулирования и направлены в ваш адрес.
Сообщение отредактировал Metodist - Пятница, 11.02.2022, 17:44 |
| |
| |
| ЕленаNov | Дата: Пятница, 11.02.2022, 21:25 | Сообщение # 2915 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 12
Статус: Offline
| Добрый вечер! Скажите, пожалуйста, уже неделю не загружается вкладка добавить "сведения об образовании". У кого-нибудь есть такая проблема? Добавлено (11.02.2022, 21:28)
---------------------------------------------
В конфигураторе области аккредитации нет объекта "Питьевая вода". Эксперты говорят, что заменять на что-либо не вариант. Только тех. поддержка.
|
| |
| |
| Larra | Дата: Суббота, 12.02.2022, 00:43 | Сообщение # 2916 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 86
Статус: Offline
| Добрый вечер!
Прошу Вашей помощи.
При ПК получили несоответствие п. 6.1 п. 6.4.1, п. 6.4.5 ГОСТ 17025 по след. причине.
В ОА был ГОСТ 12.1.045-84 Электростатические поля. Допустимые уровни на рабочих местах и требования к проведению контроля. Согласно п. 2.4. Относительная погрешность измерений не должна превышать ±10%, а у нас прибор с погрешностью 15 %. ОА сократили, пишем отчет, возникли затруднения в описании причины возникновения несоответствия, и нужно ли в этом случае корректировать руководство по качеству.
|
| |
| |
| Sirrah | Дата: Суббота, 12.02.2022, 11:28 | Сообщение # 2917 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 486
Статус: Offline
| Коллеги, а кто-то пользуется услугами ИСС "Регламент"? Есть вопрос чисто практический.
|
| |
| |
| Юлия2013 | Дата: Суббота, 12.02.2022, 15:10 | Сообщение # 2918 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 35
Статус: Offline
| Здравствуйте.
Прописываю в РК требования к помещениям. Ранее не заостряли внимание на электроэнергии. Сейчас, я так понимаю, при ПК бывают замечания, что не контролируются параметры электросети. Подскажите кто как ведёт этот контроль. Правильно понимаю, что надо вести контроль в помещениях, где СИ работают от сети (спектрофотометр, лаб. весы) и на выезде перед проведением измерений, если СИ работает от сети. А нужно ли контролировать напряжение сети в помещении, где просто заряжаем приборы? У нас просто 2 аккредитованных адреса. По одному адресу "хим лаборатория" и там, ясно, что нужно контролировать напряжение в сети. А по второму адресу хранятся переносные СИ, которые не работают от сети, мы их максимум заряжаем, вот на этом адресе тоже надо контролировать сеть? И еще, как часто делать контроль? Достаточно прийти утром сделать замер или перед каждым измерением/зарядкой прибора?
Спасибо)
|
| |
| |
| Директор | Дата: Суббота, 12.02.2022, 16:40 | Сообщение # 2919 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7237
Статус: Offline
| Если в эксплуатационной документации не прописаны требования к качеству электроэнергии при зарядке СИ, контроль за напряжением на усмотрение ИЛ.
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| Афанасьев | Дата: Суббота, 12.02.2022, 18:11 | Сообщение # 2920 |
|
Группа: Друзья
Сообщений: 498
Статус: Offline
| Мне кажется, не все так просто....Дело в том, что зарядка приборов - это одна из составляющих их эксплуатации. И если, например, в Руководстве по эксплуатации на прибор или в его Описании типа написано, "типовая", без конкретзации фраза типа, что условия эксплуатации по напряжению такие-то, то это автоматом распространяется и на зарядку (хотя специально требования к питанию при зарядке и не прописаны). И проблема здесь в том, что не существует общих обязательных застандартизованных требований к содержанию и структуре эксплуатационных документов. Так что, нужно смотреть: что и, самое главное, как конкретно написано нужное в РЭ и ОТ.
Юлия, а не могли бы Вы назвать один или несколько типов таких, имеющихся у Вас приборов (тип и № в Госреестре), о которых идет речь. Я бы посмотрел их документацию. Возможно, удастся сделать не только частные, но и какие-то общие выводы по Вашему вопросу..
|
| |
| |
| Директор | Дата: Суббота, 12.02.2022, 20:51 | Сообщение # 2921 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7237
Статус: Offline
| Цитата Афанасьев ( ) ...зарядка приборов - это одна из составляющих их эксплуатации...
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| Директор | Дата: Воскресенье, 13.02.2022, 12:51 | Сообщение # 2922 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7237
Статус: Offline
| Коллеги, перемкнуло - никак не найду... Подскажите, где написано, что аттестованные методики должны выполняться слово в слово.
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| Афанасьев | Дата: Воскресенье, 13.02.2022, 14:37 | Сообщение # 2923 |
|
Группа: Друзья
Сообщений: 498
Статус: Offline
| Цитата Директор ( ) Подскажите, где написано, что аттестованные методики должны выполняться слово в слово.
ГОСТ Р 8.563-2009, пункт 8.1; ГОСТ 8.010-2013, пункт 5.3:
- "Аттестованные методики измерений реализуют в строгом соответствии с документом, в котором они изложены, включая контроль точности измерений"
Сообщение отредактировал Афанасьев - Воскресенье, 13.02.2022, 14:37 |
| |
| |
| holmsk@sakhgigru | Дата: Понедельник, 14.02.2022, 03:37 | Сообщение # 2924 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 66
Статус: Offline
| Цитата nkvz_nk ( ) И что указывать в этом поле?
Наведите курсор мышки на строку, там будет расшифровкаДобавлено (14.02.2022, 03:38)
---------------------------------------------
Цитата ЕленаNov ( ) У кого-нибудь есть такая проблема?
У нас тоже самое, техподдержка молчит
|
| |
| |
| Metodist | Дата: Понедельник, 14.02.2022, 10:01 | Сообщение # 2925 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 50
Статус: Offline
| Цитата Афанасьев ( ) ГОСТ Р 8.563-2009, пункт 8.1; ГОСТ 8.010-2013, пункт 5.3:
- "Аттестованные методики измерений реализуют в строгом соответствии с документом, в котором они изложены, включая контроль точности измерений"
На методиках раньше писали , что аттестованы в соответствии с этими стандартами, сейчас так не пишут, а указывают Приказ 4091 и 102 ФЗ.
|
| |
| |
| RishaZi | Дата: Понедельник, 14.02.2022, 10:02 | Сообщение # 2926 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 74
Статус: Offline
| Добрый день!
При занесении данных о поверке во ФГИС обнаружила, что появился столбик Сведения Росстандарта. Только почему-то пишут, что сведения о поверке не найдены. Во ФГИС Аршин запись есть. Пробовала вместо номера свидетельства заносить запись в аршине, но все равно не находит. Кто-то еще сталкивался с этим?
Прикрепления: Скачивание файлов доступно только зарегистрированным пользователям | Вход/ Регистрация |
| |
| |
| krylova48 | Дата: Понедельник, 14.02.2022, 11:58 | Сообщение # 2927 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 8
Статус: Offline
| Цитата Metodist ( ) В случае необходимости проведения анализа подземных вод на соответствие установленным заказчиком требованиям качества методики могут быть использованы в работе после валидации указанных методов
значит наиболее простой вариант решения этого вопроса - расширение на другие методики, в которых в области применения указаны природные или природные подземные воды?
|
| |
| |
| ElenaLKRB | Дата: Понедельник, 14.02.2022, 15:08 | Сообщение # 2928 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 27
Статус: Offline
| Цитата krylova48 ( ) Добрый день!
При занесении данных о поверке во ФГИС обнаружила, что появился столбик Сведения Росстандарта. Только почему-то пишут, что сведения о поверке не найдены. Во ФГИС Аршин запись есть. Пробовала вместо номера свидетельства заносить запись в аршине, но все равно не находит. Кто-то еще сталкивался с этим?
То же самое.
|
| |
| |
| SLena | Дата: Понедельник, 14.02.2022, 16:44 | Сообщение # 2929 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 236
Статус: Offline
| Цитата RishaZi ( ) Добрый день!
При занесении данных о поверке во ФГИС обнаружила, что появился столбик Сведения Росстандарта.
Может это первые ростки межведомственного взаимодействия?)
|
| |
| |
| thrusterruster | Дата: Понедельник, 14.02.2022, 22:03 | Сообщение # 2930 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Статус: Offline
| Аккредитовывали АВ-45-01, и в целом проблем не возникло. В ТОЧПРИБОР проблему решили очень быстро
|
| |
| |
| Viccy2006 | Дата: Вторник, 15.02.2022, 12:46 | Сообщение # 2931 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 40
Статус: Offline
| Добрый день, подскажите, пожалуйста. Мы прошли ПК и при корректировке области убрали во всех ГОСТ год издания (по настоянию ЭГ). На данный момент в протоколах указываем шифр документа целиком. Мы можем после получения приказа указывать ГОСТы как в области? (без года). Спасибо
|
| |
| |
| Александр8384 | Дата: Вторник, 15.02.2022, 13:16 | Сообщение # 2932 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 31
Статус: Offline
| Добрый день!
Коллеги, подскажите, возможно ли и как оформить особое мнение по Акту документарной проверки (процедура РАО),
если Акт экспертом занесен сразу в личный кабинет ФГИС. Без ознакомления и подписи сторон.
Сообщение отредактировал Александр8384 - Вторник, 15.02.2022, 13:16 |
| |
| |
| Metodist | Дата: Вторник, 15.02.2022, 14:40 | Сообщение # 2933 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 50
Статус: Offline
| Цитата krylova48 ( ) наиболее простой вариант решения этого вопроса - расширение на другие методики, в которых в области применения указаны природные или природные подземные воды
Да, и чем меньше разъяснений внутри, получается, тем лучше. Водный кодекс изменят или ГОСТ новый введут и опять терминология поменяется и доказывай, что ты можешь делать то, что они имели ввиду.
|
| |
| |
| kulxena | Дата: Вторник, 15.02.2022, 15:06 | Сообщение # 2934 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 111
Статус: Offline
| Цитата Viccy2006 ( ) Добрый день, подскажите, пожалуйста. Мы прошли ПК и при корректировке области убрали во всех ГОСТ год издания (по настоянию ЭГ). На данный момент в протоколах указываем шифр документа целиком. Мы можем после получения приказа указывать ГОСТы как в области? (без года). Спасибо
На сколько я знаю, это только в ОА допускается указывать МИ и ГОСТы без года. В протоколах вы должны указывать шифр ГОСТа полностью.
Сообщение отредактировал kulxena - Вторник, 15.02.2022, 15:07 |
| |
| |
| markelvakatja94 | Дата: Вторник, 15.02.2022, 15:10 | Сообщение # 2935 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 270
Статус: Offline
| А мое мнение, что надо указывать в точь-в точь как написано в ОА
|
| |
| |
| nbandura | Дата: Вторник, 15.02.2022, 15:18 | Сообщение # 2936 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 538
Статус: Offline
| Цитата Viccy2006 ( ) Мы прошли ПК и при корректировке области убрали во всех ГОСТ год издания (по настоянию ЭГ). На данный момент в протоколах указываем шифр документа целиком. Мы можем после получения приказа указывать ГОСТы как в области? (без года)
Не можете. Где-то об этом говорилось. Шифр ГОСТ в протоколе должен быть указан полностью, с годом.
|
| |
| |
| Ivanova-2005_71 | Дата: Вторник, 15.02.2022, 15:42 | Сообщение # 2937 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 532
Статус: Offline
| Цитата Viccy2006 ( ) Добрый день, подскажите, пожалуйста. Мы прошли ПК и при корректировке области убрали во всех ГОСТ год издания (по настоянию ЭГ). На данный момент в протоколах указываем шифр документа целиком. Мы можем после получения приказа указывать ГОСТы как в области? (без года). Спасибо
В приказе Росаккредитации от 25.01.2019 N 11 п. 64-65 сказано, что ОА можно год не указывать.
Разъяснения ФСА от 17.05.2018 говорят, что в протоколах надо всё указывать. По-моему читала где-то ещё
Прикрепления: Скачивание файлов доступно только зарегистрированным пользователям | Вход/ Регистрация
Сообщение отредактировал Ivanova-2005_71 - Вторник, 15.02.2022, 15:43 |
| |
| |
| ellenium | Дата: Вторник, 15.02.2022, 17:04 | Сообщение # 2938 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 377
Статус: Offline
| Коллеги, здравствуйте. у меня вопрос по периодичности внутреннего аудита в течение года? где-то есть обязательство проводить его каждый квартал? мы хотим сделать периодичность 1 раз в полгода и каждые полгода проверять все элементы системы СМК. кто-нибудь делает также? спасибо за ответы
|
| |
| |
| Ivanova-2005_71 | Дата: Вторник, 15.02.2022, 17:24 | Сообщение # 2939 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 532
Статус: Offline
| Цитата ellenium ( ) Коллеги, здравствуйте. у меня вопрос по периодичности внутреннего аудита в течение года? где-то есть обязательство проводить его каждый квартал? мы хотим сделать периодичность 1 раз в полгода и каждые полгода проверять все элементы системы СМК. кто-нибудь делает также? спасибо за ответы
Мы у себя проводим каждый год по-разному в зависимости от необходимости (поступление новых НД и изменений в законодательстве). Иногда ВА проводим 1 раз в год, иногда 1 раз в полгода. Замечаний не было. Прописали это у себя в РК и документах по СМ.
|
| |
| |
| Sirrah | Дата: Вторник, 15.02.2022, 18:07 | Сообщение # 2940 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 486
Статус: Offline
| Цитата Александр8384 ( ) Коллеги, подскажите, возможно ли и как оформить особое мнение по Акту документарной проверки (процедура РАО),
если Акт экспертом занесен сразу в личный кабинет ФГИС. Без ознакомления и подписи сторон.
Экспертное заключение и не подразумевает отметки об ознакомлении заявителя.
Эксперт загрузил ЭЗ в ЛК - вам оно доступно в карточке ГУ, ФСА тоже его видит. Все правильно.
Максимум, что эксперт мог - дополнительно продублировать его вам на почту. Но речи о подписях, ознакомлениях все равно бы не стояло.
Читайте внимательно п. 15 ст. 17 412-ФЗ.
Добавлено (15.02.2022, 18:08)
---------------------------------------------
Цитата ellenium ( ) Коллеги, здравствуйте. у меня вопрос по периодичности внутреннего аудита в течение года? где-то есть обязательство проводить его каждый квартал? мы хотим сделать периодичность 1 раз в полгода и каждые полгода проверять все элементы системы СМК. кто-нибудь делает также? спасибо за ответы
Периодичность законом не установлена (в каких-то четких временных интервалах).
Главное чтобы вы ее именно установили и следовали данной периодичности.
Сообщение отредактировал Sirrah - Вторник, 15.02.2022, 18:09 |
| |
| |
| rt-keg | Дата: Среда, 16.02.2022, 05:18 | Сообщение # 2941 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 166
Статус: Offline
| Коллеги, обратите внимание на вступающее в силу 01.03.2022 г.
ПП РФ от 28 октября 2021 года N 1846 "О представлении сведений о деятельности, связанной с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, и регистрации операций, связанных с их оборотом, и признании утратившими силу некоторых решений Правительства Российской Федерации".
Содержит:
1. Правила представления отчетов о деятельности, связанной с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ;
2. Правила ведения и хранения специальных журналов регистрации операций, связанных с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ.
|
| |
| |
| nkvz_nk | Дата: Среда, 16.02.2022, 06:02 | Сообщение # 2942 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 100
Статус: Offline
| Цитата kulxena ( ) На сколько я знаю, это только в ОА допускается указывать МИ и ГОСТы без года. В протоколах вы должны указывать шифр ГОСТа полностью.
Поддерживаю.
При верификации внедряется же конкретная методика, а не все методики, вышедшие под этим номером.
|
| |
| |
| aenow81 | Дата: Среда, 16.02.2022, 09:58 | Сообщение # 2943 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 156
Статус: Offline
| Здравствуйте, коллеги.
Мы подали заявку на ПК-2 в 2021 г., когда действовало Постановление Правительства РФ от 03.04.2020 N 440 в области нашей деятельности (действие до 31.12.2021). Проверка проводилась удаленно по ВКС в начале февраля 2022 г. По результатам проверки выявлены несоответствия, которые ведут к приостановлению деятельности аккредитованного лица. Вопрос: приостанавливают ли сейчас испытательные лаборатории?
|
| |
| |
| Ирина1111 | Дата: Среда, 16.02.2022, 10:11 | Сообщение # 2944 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Статус: Offline
| Добрый день, коллеги. Наша лаборатория занимается анализом металлов и сплавов. В настоящий момент лаборатория не аккредитована, но в планах руководства стоит аккредитация в Национальной системе аккредитации. Вопрос состоит вот в чем. Определение массовой доли серы в стали углеродистой и чугуне нелегированном проводится по ГОСТ 22536.2 методом инфракрасной спектроскопии.
Диапазон методики измерений - (0,002 - 0,40)%.
Диапазон анализатора углерода и серы в металлах, сплавах (модель МЕТЭК-200) - (0,005-0,40)%.
Получается, что диапазон СИ не соответствует диапазону методики измерений.
Однако при проверке точности с помощью ГСО Сат = 0,00330%, ГСО Сат = 0,00267%, расхождение результатов анализа с аттестованным значением не превышает норматива контроля точности.
Вопрос: Можем ли мы выдавать протокол с результатами измерений менее диапазона измерений СИ? Можно ли какими-то внутренними документами расширить диапазон СИ?
|
| |
| |
| oksana1-8 | Дата: Среда, 16.02.2022, 10:11 | Сообщение # 2945 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 137
Статус: Offline
| Цитата Viccy2006 ( ) Добрый день, подскажите, пожалуйста. Мы прошли ПК и при корректировке области убрали во всех ГОСТ год издания (по настоянию ЭГ). На данный момент в протоколах указываем шифр документа целиком. Мы можем после получения приказа указывать ГОСТы как в области? (без года). Спасибо
Добрый день! Скажите, пожалуйста, ГОСТы в ВАшей области аккредитации не сказали валидировать, потому что это нестандартные методики измерений?
|
| |
| |
| Ася | Дата: Среда, 16.02.2022, 10:33 | Сообщение # 2946 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 22
Статус: Offline
| Коллеги,здравстуйте!Очень нужна ваша помощь, чтоб послали в нужном направлении. 
Ситуация такая, аккредитовываем лабораторию. Прошла документарная проверка.
Несоответствие п. 7.6.1,формулировка "ИЛ всегда должна оценивать неопределенность или иметь расчет неопределенности для применяемых методов, а не ограничиваться условиями, описанными в РК.
В РК написано следующее:
7.6 Оценивание неопределенности измерений
7.6.1 Процедура оценки неопределенности измерений при выполнении лабораторной деятельности применяется в следующих случаях:
- при наличии соответствующего требования в методе (методике) испытаний.
7.6.2 При наличии требования оценки неопределенности измерений в методе (методике) испытаний ИЛ идентифицирует все известные составляющие (вклады) неопределенности (при возможности осуществления) и проводит ее оценку, при этом руководствуется требованиями конкретного метода (методики), указанного в области аккредитации. В остальных случаях дополнительно оценка ИЛ неопределенности измерений не проводится.
Для понимания, в 2хмоих лабораториях мы с такой формулировкой прошли 5ти летнее ПК. И есть понятия о неопределенностях типа А.В.расширенной.
Но в тех лабораториях есть физико-химические (расчетные методы), а в этой будут только качественные (обнаружено/не обнаружено).
И ,вот правда, не знаю как сформулировать устранение несоответствия.
|
| |
| |
| ellenium | Дата: Среда, 16.02.2022, 11:02 | Сообщение # 2947 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 377
Статус: Offline
| Цитата Sirrah ( )
Периодичность законом не установлена (в каких-то четких временных интервалах).
Главное чтобы вы ее именно установили и следовали данной периодичности.
Спасибо!!
|
| |
| |
| Директор | Дата: Среда, 16.02.2022, 11:04 | Сообщение # 2948 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7237
Статус: Offline
| Если акт уже подписали и спорить с экспертом поздно. Напишите как бы Вы определяли вклады в неопределенность измерений и как при оценивании неопределенности измерений учитывали бы все существенные вклады, в том числе связанные с отбором образцов.. (как будто у Вас в ОА не только "качественные" методики)
А ниже допишите почти как у Вас "При наличии требования оценки неопределенности измерений в методе (методике) испытаний, а также по требованию заказчика ИЛ идентифицирует все известные составляющие (вклады) неопределенности и проводит ее оценку, при этом руководствуется требованиями конкретного метода (методики), указанного в области аккредитации. В остальных случаях дополнительно оценка ИЛ неопределенности измерений не проводится".
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| Nadyaleb | Дата: Среда, 16.02.2022, 11:14 | Сообщение # 2949 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 149
Статус: Offline
| Цитата oksana1-8 ( ) потому что это нестандартные методики измерений?
Почему это они не стандартные? Очень даже стандартные (ГОСТ - государственный (межгосударственный стандарт),возможно не аттестованы методики изложенные в этих стандартах
|
| |
| |
| Ася | Дата: Среда, 16.02.2022, 11:34 | Сообщение # 2950 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 22
Статус: Offline
| Нет,акта еще не было,только документарка прошла. Вот устраняем перед выездной.
Т.е. описать расчет неопределенности для количественных методов в независимости от того, есть ли они в ОА?
Просто из того несоответствия родилось следующее:
п. 7.2.1.1 Отсутствие правил оценки неопределенности при верификации.
Чувствую себя полным нулём)))
|
| |
| |
|
