Среда, 11.12.2019, 12:35
Приветствую Вас, Гость!

Бизнес-эксперт
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 2
  • 1
  • 2
  • »
Форум » ОБСУДИМ? » Обсуждение документов » Аккредитация. ОРГАН ИНСПЕКЦИИ
Аккредитация. ОРГАН ИНСПЕКЦИИ
ДиректорДата: Понедельник, 15.01.2018, 14:03 | Сообщение # 1
Группа: Администраторы
Сообщений: 3456
Статус: Оффлайн
Коллеги, открыла по Вашей просьбе новую тему. Название подфорума, где открыла тему не очень подходящее, но сделала это специально, чтобы основная тема, в которой мы собираемся, не перебивала эту, новую.

Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
 
ттттттДата: Понедельник, 15.01.2018, 14:36 | Сообщение # 2
Группа: Пользователи
Сообщений: 34
Статус: Оффлайн
Может быть мы пока обозначимся, кого интересует тема Органа инспекции

Добавлено (15.01.2018, 14:33)
---------------------------------------------
Мы подали документы как ОИ и ИЛ , которые входят в одну организацию.
2+2 и руководитель , всего 5.

Заявление подали с пакетом документов и теперь сидим трясемся.

Добавлено (15.01.2018, 14:36)
---------------------------------------------
У нас в каждой подструктуре есть свой МК (фун. об)

 
Ксения-МедитацияДата: Понедельник, 15.01.2018, 15:02 | Сообщение # 3
Группа: Пользователи
Сообщений: 168
Статус: Оффлайн
Цитата тттттт ()
Мы подали документы как ОИ и ИЛ , которые входят в одну организацию


Документы на аккредитацию для ИЛ и ОИ подается отдельно. Вы подали как две госуслуги? Никогда раньше не слышала про совмещение этих двух услуг.
п. 28 Приказа № 327 гласит: "Наличие в штате по основному месту работы в органе инспекции не менее трех работников органа инспекции, участвующих в выполнении работ по оценке соответствия". При этом, сейчас очень жестко эксперты смотрят, чтобы сотрудники органа инспекции не имели отношение к испытательной лаборатории. Плюс руководителя организации (в нашем случае главного врача) эксперты потребовали вывести из состава органа инспекции. Поэтому внимательно смотрите по количеству людей, хватит ли. Менеджер по качеству может быть единым, но и тут эксперты настаивают, что он тогда не должен иметь отношение ни к исследованиям, ни к оценке соответствия. Здесь все очень мутно, так как никаких конкретных требований нет, каждый трактует как хочет.
 
annetaniДата: Понедельник, 15.01.2018, 15:36 | Сообщение # 4
Группа: Пользователи
Сообщений: 32
Статус: Оффлайн
Цитата Ксения-Медитация ()
Вы подали как две госуслуги?

Мне кажется, что да. По другому просто не может быть
 
ттттттДата: Понедельник, 15.01.2018, 15:54 | Сообщение # 5
Группа: Пользователи
Сообщений: 34
Статус: Оффлайн
Цитата annetani ()
Мне кажется, что да. По другому просто не может быть

Да, мы подали два Заявления. Это две аккредитации, все верно.

Цитата annetani ()
При этом, сейчас очень жестко эксперты смотрят, чтобы сотрудники органа инспекции не имели отношение к испытательной лаборатории. Плюс руководителя организации (в нашем случае главного врача) эксперты потребовали вывести из состава органа инспекции. Поэтому внимательно смотрите по количеству людей, хватит ли.

По количеству сотрудников, у нас генеральный в Органе инспекции, поэтому 2 инспектора +генеральный,,,,, Вы думаете с нас потребуют вывести Генерального????

Цитата annetani ()
Менеджер по качеству может быть единым, но и тут эксперты настаивают, что он тогда не должен иметь отношение ни к исследованиям, ни к оценке соответствия. Здесь все очень мутно, так как никаких конкретных требований нет, каждый трактует как хочет.

И один из инспекторов выполняет функции МК, нам на учебе сказали, что это допускается.....
Вообщем, тут не понятно
 
Ксения-МедитацияДата: Понедельник, 15.01.2018, 17:45 | Сообщение # 6
Группа: Пользователи
Сообщений: 168
Статус: Оффлайн
Цитата тттттт ()
По количеству сотрудников, у нас генеральный в Органе инспекции, поэтому 2 инспектора +генеральный,,,,, Вы думаете с нас потребуют вывести Генерального????

В наших центрах главных врачей как инспекторов не засчитывали. Здесь все от экспертов зависит...
 
annetaniДата: Понедельник, 15.01.2018, 17:49 | Сообщение # 7
Группа: Пользователи
Сообщений: 32
Статус: Оффлайн
Цитата Ксения-Медитация ()
у нас генеральный в Органе инспекции, поэтому 2 инспектора +генеральный

А какие функции у Генерального? Он же является техническим директором?
 
ттттттДата: Вторник, 16.01.2018, 10:22 | Сообщение # 8
Группа: Пользователи
Сообщений: 34
Статус: Оффлайн
Цитата annetani ()
А какие функции у Генерального? Он же является техническим директором?


Генеральный директор - руководитель ООО "Ромашка"
Технический директор ОИ ООО "Ромашка" (инспектор)- является руководителем ОИ
Ведущий инспектор

Вы считаете это не правильно?
 
annetaniДата: Вторник, 16.01.2018, 12:43 | Сообщение # 9
Группа: Пользователи
Сообщений: 32
Статус: Оффлайн
Цитата тттттт ()
Генеральный директор - руководитель ООО "Ромашка"
Технический директор ОИ ООО "Ромашка" (инспектор)- является руководителем ОИ
Ведущий инспектор

Сложно мне понять, но попробую:

Всего в ОИ три сотрудника числится - Ген.дир, Тех.дир. и Вед. инспектор?

Если так, то это провал. Должно быть три инспектора, над ними должен быть Тех. дир., не принимающий участия в данных инспекциях.
Если не так, то опишите. Пока я так поняла.
 
ттттттДата: Вторник, 16.01.2018, 13:36 | Сообщение # 10
Группа: Пользователи
Сообщений: 34
Статус: Оффлайн
?
Цитата annetani ()
Должно быть три инспектора, над ними должен быть Тех. дир., не принимающий участия в данных инспекциях.


Мне нужен тогда еще одни инспектор, раз генерального не считают.

Если мне пришлют замечания я в силах это изменить?
Или они меня зарубят?
 
Ксения-МедитацияДата: Вторник, 16.01.2018, 15:50 | Сообщение # 11
Группа: Пользователи
Сообщений: 168
Статус: Оффлайн
п. 28 Приказа № 327 гласит: "Наличие в штате по основному месту работы в органе инспекции не менее трех работников органа инспекции, участвующих в выполнении работ по оценке соответствия".
Позиция экспертов такова: результаты оценки соответствия не может утверждать тот, кто эту оценку проводил. Соответственно, 3 инспектора + тот, кто утверждает результаты. Если у вас гендиректор, технический директор и инспектор, то это мало. Если технический директор утверждает результаты инспекции, то он не проводит инспекции. Значит, по-факту у вас 1 инспектор. Если генеральный делается руководителем органа инспекции и сам будет утверждать результаты, то тогда в штате уже 2 инспектора (инспектор + технический директор) (это, если эксперты согласятся с тем, что генеральный руководит органом инспекции). По моему опыту, у Вас народу не хватает. Придется брать еще в штат сотрудников.


Сообщение отредактировал Ксения-Медитация - Вторник, 16.01.2018, 15:50
 
ттттттДата: Вторник, 16.01.2018, 16:05 | Сообщение # 12
Группа: Пользователи
Сообщений: 34
Статус: Оффлайн
annetani, Благодарю ВАС за помощь

Цитата Ксения-Медитация ()
п. 28 Приказа № 327 гласит: "Наличие в штате по основному месту работы в органе инспекции не менее трех работников органа инспекции, участвующих в выполнении работ по оценке соответствия".Позиция экспертов такова: результаты оценки соответствия не может утверждать тот, кто эту оценку проводил. Соответственно, 3 инспектора + тот, кто утверждает результаты. Если у вас гендиректор, технический директор и инспектор, то это мало. Если технический директор утверждает результаты инспекции, то он не проводит инспекции. Значит, по-факту у вас 1 инспектор. Если генеральный делается руководителем органа инспекции и сам будет утверждать результаты, то тогда в штате уже 2 инспектора (инспектор + технический директор) (это, если эксперты согласятся с тем, что генеральный руководит органом инспекции). По моему опыту, у Вас народу не хватает. Придется брать еще в штат сотрудников.



Ксения-Медитация,

Я Вам так благодарна , нет слов......
Вы так понятно пишите, приятно читать.

Сидим , думает брать в штат...

Скажите нам дадут на это время????? Возможность
 
Ксения-МедитацияДата: Вторник, 16.01.2018, 16:22 | Сообщение # 13
Группа: Пользователи
Сообщений: 168
Статус: Оффлайн
Цитата тттттт ()
Сидим , думает брать в штат...

Скажите нам дадут на это время????? Возможность

Сейчас на вас должна выйти экспертная организация, вы заключаете договор, проводится документарная экспертиза. Вам при документарной экспертизе пишут несоответствие пункту 28 критериев аккредитации (вероятность больше 80%, но всякие чудеса случаются). Дальше два пути развития ситуации: 1. в Росаккредитации пишут приказ о ПРИОСТАНОВЛЕНИИ процедуры аккредитации до устранения нарушений. Вы за то время, которое вам дали на устранение, берете в штат то количество инспекторов, которое требуется, пишите отчет об устранении нарушений, и дальше Росаккредитация вновь запускает процедуру аккредитации. Это нормальный вариант.
2. в Росаккредитации пишут приказ об ОТКАЗЕ в аккредитации. Тогда вы приводите в порядок штатную численность сотрудников и подаете повторно заявление об аккредитации. Здесь тоже ничего страшного, только это дополнительные траты времени и денег. Вам надо будет заключать новый повторный договор с экспертной организацией, которую повторно назначит Росаккредитация. Так что возможность все исправить будет в любом случае.


Сообщение отредактировал Ксения-Медитация - Вторник, 16.01.2018, 16:24
 
marijabaturina20154267Дата: Вторник, 16.01.2018, 17:04 | Сообщение # 14
Группа: Пользователи
Сообщений: 162
Статус: Оффлайн
Добрый день!
Подскажите, а ОИ может давать заключения (оценку соответствия) на основании протоколов, выданной другой лабораторией? Другой- в смысле не в составе ОИ.
 
ттттттДата: Вторник, 16.01.2018, 17:28 | Сообщение # 15
Группа: Пользователи
Сообщений: 34
Статус: Оффлайн
Цитата marijabaturina20154267 ()
Добрый день!Подскажите, а ОИ может давать заключения (оценку соответствия) на основании протоколов, выданной другой лабораторией? Другой- в смысле не в составе ОИ.


Орган инспекции должен иметь аккредитацию 17020 категория А.
 
Ксения-МедитацияДата: Вторник, 16.01.2018, 17:34 | Сообщение # 16
Группа: Пользователи
Сообщений: 168
Статус: Оффлайн
Цитата marijabaturina20154267 ()
Подскажите, а ОИ может давать заключения (оценку соответствия) на основании протоколов, выданной другой лабораторией? Другой- в смысле не в составе ОИ.

Может.
 
ттттттДата: Среда, 17.01.2018, 11:36 | Сообщение # 17
Группа: Пользователи
Сообщений: 34
Статус: Оффлайн
Цитата Ксения-Медитация ()
Цитата marijabaturina20154267 () Подскажите, а ОИ может давать заключения (оценку соответствия) на основании протоколов, выданной другой лабораторией? Другой- в смысле не в составе ОИ.Может.


Категория А не нужна?
 
Ксения-МедитацияДата: Четверг, 18.01.2018, 11:32 | Сообщение # 18
Группа: Пользователи
Сообщений: 168
Статус: Оффлайн
Цитата тттттт ()
Категория А не нужна?

Не очень поняла вопроса. Какое отношение категория А имеет к рассмотрению протоколов, выданных другой лабораторией?
 
azheganovaДата: Четверг, 18.01.2018, 14:58 | Сообщение # 19
Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Статус: Оффлайн
Добрый день, коллеги!
Мой вопрос относится как к ИЛЦ, так и к ОИ, решила написать в данной теме.
Опишу ситуацию: Мы - филиал ФБУЗ ЦГиЭ. Орган инспекции у нас единый - ФБУЗ+филиалы, а ИЛЦ разные (я занимаюсь непосредственно СМК ИЛЦ филиала).
В общем Руководстве по качеству ОИ прописано:
"Порядок взаимодействия с испытательным лабораторным центром ФБУЗ ... включает:
-определение вида инспекции с проектированием необходимости взаимодействия с ИЛЦ;
-определение наименования объекта экспертизы, при которых проводятся аналитические исследования, испытания;
-отбор и доставка объекта исследования, испытания;
-постановка задач перед ИЛЦ;
-согласование приемлемых методов исследований, испытаний;
-получение оформленных результатов исследований, испытаний;
Эксперт органа инспекции не вправе руководить процессом проведения исследования, испытания."


В связи с этим вопрос, можем ли мы отказаться от отбора проб специалистами ИЛЦ (фактически у нас отбором проб занимаются те же сотрудники ОИ, только при проверках ИЛЦ приходится доказывать, что они это знают и умеют), и принимать пробы от нашего же Органа инспекции? Кто-нибудь так работает? Какие документы при этом заполняются (акт отбора, акт приема)? Как это прописано у вас в РК ИЛЦ?

Вопрос очень важен для нас, так как при аккредитации по невнимательности забыли указать один ГОСТ на отбор, который очень нужен, до ПК еще долго, а расширение на один ГОСТ дороже выйдет... Да и специалистов по отбору не хотелось бы заявлять в форме..

Помогите! Можно в личные сообщения. Спасибо!


Сообщение отредактировал azheganova - Четверг, 18.01.2018, 14:59
 
ттттттДата: Четверг, 18.01.2018, 15:12 | Сообщение # 20
Группа: Пользователи
Сообщений: 34
Статус: Оффлайн
Цитата Ксения-Медитация ()
Не очень поняла вопроса. Какое отношение категория А имеет к рассмотрению протоколов, выданных другой лабораторией?


ГОСТ 17020 "4.1.6 а) Орган инспекции, организующий проверки, предоставляемые третьей стороной, должен отвечать требованиям к категории А, оговоренным в разделе А.1 приложения А (орган инспекции третьей стороны).

Я так понимаю, что если чужой протокол, то это третья сторона...... Значит категория А.

Или я не так поняла?
 
Ксения-МедитацияДата: Четверг, 18.01.2018, 16:17 | Сообщение # 21
Группа: Пользователи
Сообщений: 168
Статус: Оффлайн
Цитата тттттт ()
ГОСТ 17020 "4.1.6 а) Орган инспекции, организующий проверки, предоставляемые третьей стороной, должен отвечать требованиям к категории А, оговоренным в разделе А.1 приложения А (орган инспекции третьей стороны).

Я так понимаю, что если чужой протокол, то это третья сторона...... Значит категория А.

Или я не так поняла?

Мне кажется тут небольшая путаница. Давайте по порядку. Приведу пример на своей организации. У нас в составе организации есть и ИЛЦ и ОИ. Наш ОИ является органом инспекции категории А, так как наше Учреждение не проводит инспекции для своих собственных нужд, а с заказчиками, которые заказывают инспекцию мы не связаны никакими отношениями, т.е. не участвовуем в проектировании, изготовлении, поставке, монтаже, закупках, долевом владении, использовании или техническом обслуживании объектов инспекции (посмотрите в приложении А ГОСТ 17020)
При этом, работа в Учреждении идет двумя путями:
1. Вся работа заказывается у нас, тогда ИЛЦ проводит исследования, а потом ОИ пишет свое заключение на основании наших протоколов. И ИЛЦ и ОИ являются третьей стороной, так как никак не связаны с Заказчиком.
2. Заказчик приходит к нам со своими протоколами. Тогда орган инспекции дает свое заключение на основании чужих протоколов. И здесь ОИ является третьей стороной, так как не связан с Заказчиком. Но при этом он имеет право для инспекции использовать любые протоколы, выданные в рамках области аккредитации любой лаборатории.
Таким образом наша организация в любом случае является третьей стороной, используем ли мы свои или чужие протоколы.


Сообщение отредактировал Ксения-Медитация - Четверг, 18.01.2018, 16:19
 
ттттттДата: Четверг, 18.01.2018, 17:46 | Сообщение # 22
Группа: Пользователи
Сообщений: 34
Статус: Оффлайн
Ксения-Медитация,

У нас такая же схема. Мы тоже готовим ОИ категории А.
 
snobikiДата: Пятница, 19.01.2018, 06:58 | Сообщение # 23
Группа: Пользователи
Сообщений: 91
Статус: Оффлайн
Цитата Ксения-Медитация ()
п. 28 Приказа № 327 гласит: "Наличие в штате по основному месту работы в органе инспекции не менее трех работников органа инспекции, участвующих в выполнении работ по оценке соответствия".
Позиция экспертов такова: результаты оценки соответствия не может утверждать тот, кто эту оценку проводил. Соответственно, 3 инспектора + тот, кто утверждает результаты. Если у вас гендиректор, технический директор и инспектор, то это мало. Если технический директор утверждает результаты инспекции, то он не проводит инспекции. Значит, по-факту у вас 1 инспектор. Если генеральный делается руководителем органа инспекции и сам будет утверждать результаты, то тогда в штате уже 2 инспектора (инспектор + технический директор) (это, если эксперты согласятся с тем, что генеральный руководит органом инспекции). По моему опыту, у Вас народу не хватает. Придется брать еще в штат сотрудников.

Как нам объяснили ссылаясь на пункты критериев 31.3 г. и 31.5 г тех. директор обязан проверить экспертное заключение т.е. в проведении инспекции он участвовать не может. Поэтому в штате нужен тех. директор + 3 инспектора. А возложить обязанности Руководителя на ген. директора с учетом того, что у них в организации 2 подразделения ИЛ и ОИ мне кажется неправильным, как потом исключить конфликт интересов и доказать что руководитель независимое лицо.
 
Ксения-МедитацияДата: Пятница, 19.01.2018, 12:10 | Сообщение # 24
Группа: Пользователи
Сообщений: 168
Статус: Оффлайн
Цитата snobiki ()
Как нам объяснили ссылаясь на пункты критериев 31.3 г. и 31.5 г тех. директор обязан проверить экспертное заключение т.е. в проведении инспекции он участвовать не может. Поэтому в штате нужен тех. директор + 3 инспектора. А возложить обязанности Руководителя на ген. директора с учетом того, что у них в организации 2 подразделения ИЛ и ОИ мне кажется неправильным, как потом исключить конфликт интересов и доказать что руководитель независимое лицо.

Да, Вы совершенно правы. Сейчас, если в организации есть и ИЛЦ и ОИ, эксперты требуют, чтобы руководитель организации не числился ни в ИЛЦ, ни в ОИ, стоял как бы "над" этими структурами. Тогда минимальная штатная численность ОИ составляет 4 человека. Технический директор и 3 инспектора.
Просто для очень маленьких точек, например, в маленьких Центрах гигиены и эпидемиологии, нет такого количества специалистов, там выкручиваются, как могут, поэтому там главный врач и руководитель, и технический директор, а еще иногда и эксперт в одном лице... Есть центры, кому эксперты такую схему разрешили, потому что иначе никак... Но вот для коммерции эксперты вряд ли на такие уступки пойдут.
 
ттттттДата: Понедельник, 22.01.2018, 09:34 | Сообщение # 25
Группа: Пользователи
Сообщений: 34
Статус: Оффлайн
Подали заявление в РА 22.12.2017. Зарегистрировали 29.12.2017. Сегодня 22.12.2018 результатов нет. Звоню в РА , говорят, что документы на рассмотрении.

Никакой информации. Скажите это нормально или надо уже волноваться?

Хотя::::::
Если заявление на аккредитацию не прошло нормоконтроль, вам будет направлено уведомление о необходимости устранения выявленных нарушений и (или) представления недостающих документов. Обратите внимание, что указанное уведомление направляется заявителю в течение 3-х рабочих дней со дня регистрации заявление. Если заявление на аккредитацию прошло нормоконтроль, в течение 15 рабочих дней осуществляется автоматизированный выбор эксперта по аккредитации и утверждение экспертной группы.
 
snobikiДата: Вторник, 23.01.2018, 12:33 | Сообщение # 26
Группа: Пользователи
Сообщений: 91
Статус: Оффлайн
Подскажите можно ли вести приемку заявлений и выдачу экспертных заключений в электронном виде? У нас 2 рукописных журнала и на регистрацию от руки уходит много времени. Как потом доказать, что оператор не может внести изменения.
 
madkorigovaДата: Понедельник, 29.01.2018, 17:44 | Сообщение # 27
Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Статус: Оффлайн
Добрый день, коллеги. Подскажите, пожалуйста, если мы аккредитованы по ОИ по одному адресу, но хотим при прохождении ПК включить филиалы, чтоб у нас был один аттестат аккред. Надо ли для них отдельно разрабатывать область аккредитации или можно одну область отправить в Россакредитацию и просто добавить их адреса? У кого аттестованы филиалы под одним аттестатом , подскажите, а то я голову над этим ломаю sad
 
Ксения-МедитацияДата: Вторник, 30.01.2018, 12:30 | Сообщение # 28
Группа: Пользователи
Сообщений: 168
Статус: Оффлайн
Цитата madkorigova ()
Надо ли для них отдельно разрабатывать область аккредитации или можно одну область отправить в Россакредитацию и просто добавить их адреса?

По моему личному мнению, по аналогии с ИЛЦ, под каждый адрес пишется свой раздел единой области аккредитации. Но чтобы "вогнать" все филиалы под один аттестат, надо пройти процедуру расширения области аккредитации. То есть при ПК вписываете дополнительную услугу: расширение области аккредитации и готовите расширяемую область с новыми дополнительными адресами.

Добавлено (30.01.2018, 12:30)
---------------------------------------------

Цитата snobiki ()
одскажите можно ли вести приемку заявлений и выдачу экспертных заключений в электронном виде?

Это было бы замечательно! Я слышала, что уже разработана информационная система для органов инспекции, по аналогии с лабораторными информационными системами. К сожалению, про нее только слышала, названия не знаю...
 
ДиректорДата: Вторник, 30.01.2018, 13:56 | Сообщение # 29
Группа: Администраторы
Сообщений: 3456
Статус: Оффлайн
Цитата madkorigova ()
хотим при прохождении ПК включить филиалы, чтоб у нас был один аттестат аккред.
Коллега, а Вы все риски просчитали? Несоответствие по любому адресу ляжет на единый аттестат аккредитации.
И стоимость любой ГУ возрастет пропорционально к количеству филиалов! Смотрите приложение № 4 Постановления Правительства Росии № 653 - сноска 2: в случае необходимости осуществления оценки по нескольким адресам осуществления деятельности трудоемкость работ рассчитывается для каждого адреса. Т.е. 2+ 2,5хК повторится столько раз, сколько филиалов под один аттестат вы заявите.
Ну и командировочные естественно...


Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
 
madkorigovaДата: Среда, 07.02.2018, 12:56 | Сообщение # 30
Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Статус: Оффлайн
Цитата Директор ()
Коллега, а Вы все риски просчитали?

Будь моя воля, я не включала бы филиалы , т.к.там мало очень сотрудников и не все виды инспекций могут проводить. Взвесим все за и против. Посмотрим. что получится.

Спасибо за ответы.

Добавлено (07.02.2018, 12:56)
---------------------------------------------
Добрый день. Может кто-нибудь скинуть образец анализа со стороны руководства и образец заполн.внутренних аудитов по органу инспекции? Буду ооочень благодарна angel

 
ттттттДата: Четверг, 08.02.2018, 17:01 | Сообщение # 31
Группа: Пользователи
Сообщений: 34
Статус: Оффлайн
Доброго всем времени суток..
Всем огромное спасибо за помощь.

Цитата Директор ()
Коллега, а Вы все риски просчитали? Несоответствие по любому адресу ляжет на единый аттестат аккредитации.И стоимость любой ГУ возрастет пропорционально к количеству филиалов! Смотрите приложение № 4 Постановления Правительства Росии № 653 - сноска 2: в случае необходимости осуществления оценки по нескольким адресам осуществления деятельности трудоемкость работ рассчитывается для каждого адреса. Т.е. 2+ 2,5хК повторится столько раз, сколько филиалов под один аттестат вы заявите. Ну и командировочные естественно...


Я даже не подумала об этом, огромное Вам спасибо.

Мы аккредитуем Орган инспекции, возможно скоро к нам приедет ЭГ. Очень долго ждали регистрации в РА, потом назначили ЭКСПЕРТА.
Сделал замечания, которые мы по возможности исправляли. Ну это чертовски интересно, решать ребусы РА.

Добавлено (08.02.2018, 17:01)
---------------------------------------------
Как только все случиться обязательно напишу как прошло все.
Вопросы, требования и т.д.

 
annetaniДата: Пятница, 09.02.2018, 10:47 | Сообщение # 32
Группа: Пользователи
Сообщений: 32
Статус: Оффлайн
Цитата тттттт ()
Как только все случиться обязательно напишу как прошло все.

И, если можно, с комментарием о работе самого эксперта. Мир, как говорится, тесен. Вдруг и у нас будет он/она.
 
madkorigovaДата: Пятница, 09.02.2018, 13:07 | Сообщение # 33
Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Статус: Оффлайн
Цитата annetani ()
Как только все случиться обязательно напишу как прошло все.
Вопросы, требования и т.д.


Будем ждать)
 
ДиректорДата: Пятница, 09.02.2018, 16:46 | Сообщение # 34
Группа: Администраторы
Сообщений: 3456
Статус: Оффлайн
Цитата annetani ()
И, если можно, с комментарием о работе самого эксперта.
А вот с этим, коллеги, поосторожнее! Форум посещают не только представители ИЛ (!), здесь и эксперты бывают, и много кто еще... Будьте аккуратны, характиризуя работу, личные качества кого-то конкретного. Очень Вас прошу.


Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
 
ттттттДата: Среда, 21.02.2018, 15:15 | Сообщение # 35
Группа: Пользователи
Сообщений: 34
Статус: Оффлайн
Цитата Директор ()
Цитата annetani () И, если можно, с комментарием о работе самого эксперта. А вот с этим, коллеги, поосторожнее! Форум посещают не только представители ИЛ (!), здесь и эксперты бывают, и много кто еще... Будьте аккуратны, характиризуя работу, личные качества кого-то конкретного. Очень Вас прошу.


Согласно, в ВАМИ.

Только какие вопросы, что особо интересовало...

Добавлено (21.02.2018, 15:15)
---------------------------------------------
Всем доброго дня!
На прошлой неделе у нас прошла выездная оценка на предмет получения аккредитации ОИ.

Я за свою жизнь проходила их 6 раз, но ЭТОТ РАЗ ПРОСТО ЖЕСТЬ........................
ЭГ очень грамотная, профессионалы высшего ранга. В документах просто как у себя дома.
Проверяли по Критериям и ГОСТу.
Документацию проверили всю до листа РК, ДП, Инструкции, Положение все , сверяли бланки записей с формами из СМК, правильно ли заполнено.
Личные дела: Дипломы, обучения , повышение квалификации. Проверяли формы по персоналу сверяли все номера и даты.
Документы на помещения
Трудовые договора
Формы по оборудованию и их заполнение (номера ,заводские и инвентарные )
Претензии и жалобы (процедуры и формы)
Приказы по все вопросам (штат, МК, наставники, структура ........)
Обучение
Архив проверили ДОСКОНАЛЬНО
Аттестацию сотрудников периоды и формы при оформлении

 
ДиректорДата: Суббота, 24.02.2018, 11:32 | Сообщение # 36
Группа: Администраторы
Сообщений: 3456
Статус: Оффлайн
Коллеги, кто работает в пищевке, напишите мне в личку.

Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
 
annetaniДата: Среда, 28.02.2018, 12:30 | Сообщение # 37
Группа: Пользователи
Сообщений: 32
Статус: Оффлайн
Цитата тттттт ()
ЭГ очень грамотная

Спасибо!
На мой взгляд, оценка работы ЭГ произведена достаточно осторожно и грамотно:
Цитата Директор ()
А вот с этим, коллеги, поосторожнее!

В таком случае можете назвать фамилии ЭГ?
Если нам попадутся они же, то я (и не только) хоть буду знать, что проверка будет "по полной".
 
ттттттДата: Среда, 28.02.2018, 16:13 | Сообщение # 38
Группа: Пользователи
Сообщений: 34
Статус: Оффлайн
Всем доброго дня!
annetani, Я думаю, что называть Ф.И.О. ЭГ это не допустимо и не порядочно с моей стороны.
Но ест и правила разглашения информации. Извините, если я не то сказала.

Все требуют одинаково, критерии одни.
Я могу рассказать, что от нас требовали, может кого интересуют отдельные моменты. Пишите.
Но, что подход очень серьезный, это 100%.

Я два дня отходила.
 
annetaniДата: Среда, 28.02.2018, 16:50 | Сообщение # 39
Группа: Пользователи
Сообщений: 32
Статус: Оффлайн
тттттт, я поняла. Просто тут (на форуме) уже назывались фамилии. Без этого я бы не спросила.
Больше не буду приставать в части этого.

А вопросы по подготовке точно будут))
 
ттттттДата: Четверг, 01.03.2018, 12:04 | Сообщение # 40
Группа: Пользователи
Сообщений: 34
Статус: Оффлайн
Вот у меня какой вопрос к старейшинам.
Скажите долго ли ждать Аттестат аккредитации с момента получения заключения о выездной проверки ??? Или должно обязательно пройти 90 дней, срок должен быть выдержан?
 
СамарчанкаДата: Четверг, 01.03.2018, 15:03 | Сообщение # 41
Группа: Администраторы
Сообщений: 884
Статус: Оффлайн
Цитата тттттт ()
долго ли ждать Аттестат аккредитации с момента получения заключения о выездной проверки ?
Вопрос, конечно, интересный...
С момента подписания акта выездной или с момента получения приказа ФСА о завершении ГУ? Это две большие разницы, коллега.
И что Вы имеете ввиду, когда пишете про аттестат аккредитации? Аттестат на бумажном носителе? Его надо запросить, заплатив пошлину.
 
ттттттДата: Четверг, 01.03.2018, 19:01 | Сообщение # 42
Группа: Пользователи
Сообщений: 34
Статус: Оффлайн
Самарчанка,
Вот Вы меня сейчас реально убили!!!!!!

Впервые аккредитую сама, поэтому как слепая, ничего не знаю.

Я прошла выездную оценку, и "сижу жду, когда мне принесут аттестат на тарелочке"..
Будьте добры скажите как теперь получить аттестат --- как мне делать запрос, кому, и какая форма??????????????????????????

И еще вопрос У МЕНЯ МЕНЯЕТСЯ В ШТАТЕ ОДИН ЧЕЛОВЕК (ВЕДУЩИЙ ИНСПЕКТОР) ИЗ ОРГАНА ИНСПЕКЦИИ, ЕЩЕ НЕТ У МЕНЯ АТТЕСТАТА

КАК МНЕ ОТЧЕТАТЬСЯ ПЕРЕД РА, И В КАКОЕ ВРЕМЯ?????

БЛАГОДАРЮ ВСЕХ ЗА ПОМОЩЬ!!!!!
 
ДиректорДата: Четверг, 01.03.2018, 21:31 | Сообщение # 43
Группа: Администраторы
Сообщений: 3456
Статус: Оффлайн
Цитата тттттт ()
как теперь получить аттестат --- как мне делать запрос, кому, и какая форма?
Аттестат у Вас появляется, когда Вы внесены в реестр, как аккредитованное лицо. Получение аттестата аккредитации на бумажном носителе - не обязательное действие. Его можно получить, обратившись в ФСА.
Чтобы оплатить пошлину, зайдите вот сюда http://fsa.gov.ru/index/staticview/id/59/
КБК 165 1 08 07200 01 0039 110 – указывается при оплате государственной пошлины за совершение прочих юридически значимых действий.
Прочие государственные пошлины за государственную регистрацию, а также за совершение прочих юридически значимых действий (государственная пошлина за совершение прочих юридически значимых действий)
Размеры государственной пошлины установлены статьей 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации:
- за выдачу документа об аккредитации организаций и индивидуальных предпринимателей на выполнение работ и (или) оказание услуг в области технического регулирования и обеспечения единства измерений - 3 500 рублей (подпункт75);
- за выдачу дубликата документа, подтверждающего аккредитацию (государственную аккредитацию) - 350 рублей (подпункт 77).

Зайдите на сайт РА, раздел ДОКУМЕНТЫ, там найдите вкладку ОСНОВОПОЛАГАЮЩИЕ ДОКУМЕНТЫ, потом в приказы МЭР, а там найдете Приказ Минэкономразвития России от 23.05.2014 № 288 «Об утверждении форм заявления об аккредитации, заявления о расширении области аккредитации, заявления о сокращении области аккредитации, заявления о проведении процедуры подтверждения компетентности аккредитованного лица, заявления о внесении изменений в сведения реестра аккредитованных лиц, заявления о выдаче аттестата аккредитации на бумажном носителе, заявления о выдаче дубликата аттестата аккредитации, заявления о прекращении действия аккредитации».

Вам надо научиться пользоваться НПА Росаккредитации, коллега. В том разделе "дорогу", к которому я описала выше, Вы должны быть, как рыба в воде. Понятное дело, что непросто с места в карьер, но чем быстрее Вы освоитесь в НПА аккредитующего органа, тем крепче будете, как специалист.
Удачи.



Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
 
ттттттДата: Четверг, 22.03.2018, 11:25 | Сообщение # 44
Группа: Пользователи
Сообщений: 34
Статус: Оффлайн
Благодарю Вас Директор,

Пошла пробивать еще один путь!

Добавлено (02.03.2018, 10:41)
---------------------------------------------
Для получение аттестата аккредитации (органа инспекции с первичной аккредитацией) идем по следующему алгоритму:

1. Ждем занесения в реестр аккредитованный лиц по http://188.254.71.82/rao_rf_pub/
2. Пишем заявление по форме Приложение N 6 к приказу Минэкономразвития России от 23 мая 2014 г. N 288
Обязательно к Заявлению оплату Госпошлины http://fsa.gov.ru/index/staticview/id/59/
Размеры государственной пошлины установлены статьей 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации:
- за выдачу документа об аккредитации организаций и индивидуальных предпринимателей на выполнение
работ и (или) оказание услуг в области технического регулирования и обеспечения единства измерений - 3 500 рублей (подпункт75);
- за выдачу дубликата документа, подтверждающего аккредитацию (государственную аккредитацию) - 350 рублей (подпункт 77).


3. Далее подключение во ФГИС.
Получаем электронную подпись http://fsa.gov.ru/index/staticview/id/129 через (http://minsvyaz.ru/ru/directions/?regulator=118).

ПОКА ВСЕ .............. Дальше буду изучать головоломки.

Добавлено (22.03.2018, 11:25)
---------------------------------------------
НОВЫЙ ПРИКАЗ МИНЭКОНОМРАЗВИТЯ РОССИИ ВСТУПАЕТ В СИЛУ 28.08.2018

Индикаторы писка нарушения обязательных требований аккредитованными лицами.

https://minjust.consultant.ru/files/38759

 
mo4alo4kaДата: Понедельник, 02.04.2018, 11:16 | Сообщение # 45
Группа: Пользователи
Сообщений: 67
Статус: Оффлайн
Добрый день!
Уважаемые коллеги!!! подскажите пожалуйста:
1. может ли орган инспекции писать экспертное заключение на протоколы не аккредитованной лаборатории? (не является ли это нарушением?)
2. принцип составления ОА органа инспекции аналогичный как для ИЛ? (так называемая "актуализация" для прохождения ПК)
 
cvetochek142007Дата: Вторник, 10.04.2018, 10:47 | Сообщение # 46
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Статус: Оффлайн
Добрый день! Подскажите кто-нибудь, пожалуйста, при смене руководителя ОИ какие и куда необходимо предоставлять документы? Во ФГИС поменять информацию, а еще ? и еще у нас электронная подпись оформлена на главного врача- он же руководитель ОИ , сейчас хотят сделать руководителем ОИ зам. гл. врача, как быть с подписью??? Подскажите и стоит ли как то кроме ФГИС уведомлять (письменно и т.д.) Россаккредитацию?
 
ттттттДата: Четверг, 12.04.2018, 16:57 | Сообщение # 47
Группа: Пользователи
Сообщений: 34
Статус: Оффлайн
Задайте этот вопрос в письменном виде по эл. почте на сайте или позвоните

Служба технической поддержки ФГИС Росаккредитации:

8-804-333-08-00

fgis@fsa.gov.ru
Там вам все скажут......все тонкости.
Отвечают очень доступно ..... это точно.
 
snobikiДата: Понедельник, 16.04.2018, 11:15 | Сообщение # 48
Группа: Пользователи
Сообщений: 91
Статус: Оффлайн
Добрый день! Отпишите пожалуйста в личку, кто занимается экспертизой пищевых продуктов, есть пару вопросов относительно области аккредитации...
 
WonderfullifeДата: Суббота, 28.04.2018, 15:23 | Сообщение # 49
Группа: Пользователи
Сообщений: 140
Статус: Оффлайн
Коллеги, добрый день! Сейчас думаю над аккредитацией организации на ОИ. Вроде как все ясно более-менее. Не ясно только одно, с каким образованием должны быть эти 3 эксперта? И в какой области у них должен быть опят работы? Хочется выдавать заключения на ССЗ, разработку ПДВ, воду, мусор. Это я так вкратце написала. Подскажите, кому не жалко....
 
snobikiДата: Пятница, 04.05.2018, 13:17 | Сообщение # 50
Группа: Пользователи
Сообщений: 91
Статус: Оффлайн
Цитата Wonderfullife ()
Коллеги, добрый день! Сейчас думаю над аккредитацией организации на ОИ. Вроде как все ясно более-менее. Не ясно только одно, с каким образованием должны быть эти 3 эксперта? И в какой области у них должен быть опят работы? Хочется выдавать заключения на ССЗ, разработку ПДВ, воду, мусор. Это я так вкратце написала. Подскажите, кому не жалко....

Берите санитарных врачей с опытом работы в экспертной организации и вопросов к Вам не будет.
 
Форум » ОБСУДИМ? » Обсуждение документов » Аккредитация. ОРГАН ИНСПЕКЦИИ
  • Страница 1 из 2
  • 1
  • 2
  • »
Поиск:

Все права защищены © 2009 - 2019
Сообщество экспертов по охране труда