|
Подтверждение компетентности лаборатории. Часть 3.
| |
| зам3744 | Дата: Среда, 15.04.2026, 06:33 | Сообщение # 9501 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Статус: Offline
| В оборудовании для проведения испытания указана Склянка 3— 20 ГОСТ 25336—82....и даже в сомом ГОСТ 25336-82 ЕЕ ТОЖЕ НЕТ!!! есть только Склянка 3-10...НО и ее вообще нет ни где в продаже....что делать??!! Подскажите , может у ко
го была похожая ситуация?
|
| |
| |
| Директор | Дата: Среда, 15.04.2026, 13:40 | Сообщение # 9502 |
Группа: Администраторы
Сообщений: 7517
Статус: Offline
| Дополнен перечень документов, подтверждающих наличие у аккредитованного лица средств измерений, эталонов единиц величин, стандартных образцов, принадлежащего ему на праве собственности или ином законном основании и необходимого для выполнения работ в соответствии с областью аккредитации. (Приказ Росаккредитации от 2 апреля 2026 г. № 71 «О внесении изменений в Руководство по соблюдению обязательных требований, установленных пунктом 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 412-ФЗ „Об аккредитации в национальной системе аккредитации“, утвержденное приказом Федеральной службы по аккредитации от 14 ноября 2022 г. № 219»).
Обратите внимание: такими документами в числе прочих являются договор купли-продажи стандартных образцов российского производства и гарантийное письмо продавца об их поставке в установленные сроки.
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| kot19672005 | Дата: Четверг, 16.04.2026, 05:00 | Сообщение # 9503 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 77
Статус: Offline
| Цитата зам3744 (  ) НО и ее вообще нет ни где в продаже....что делать??!! Подскажите , может у ко
го была похожая ситуация?
Да ладно.... в половине современных ГОСТов по моей специфике (пищевка) указано оборудование которого давно нет в продаже, а если и есть то ценник и сроки неподьемные. Тоже самое касается реактивов, средний срок поставки из Европы порядка года. Но в целом все делают вид, что ничего не происходит.
|
| |
| |
| galnig | Дата: Четверг, 16.04.2026, 08:25 | Сообщение # 9504 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 1096
Статус: Offline
| Коллеги, добрый день! Чем пользуетесь для протирки кювет КФК? В РЭ написано - спиртоэфирная смесь. Можно ли чем-то заменить?
|
| |
| |
| aviatorcom | Дата: Четверг, 16.04.2026, 14:12 | Сообщение # 9505 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 47
Статус: Offline
| Коллеги, добрый день! Хотим расшириться на отбор проб (почвы). Т.к. ранее отбора в ОА не было пишу заново раздел 7.3.
Такой документ, как план отбора может быть приложением к акту отбора? в скольких экземплярах должен составляться такой план? Если допустить, что акт отбора составляется в двух экземплярах - один остается в лаборатории. второй передается заказчику, то должны ли эти акты быть идентичными в количестве приложений?
|
| |
| |
| Директор | Дата: Четверг, 16.04.2026, 15:54 | Сообщение # 9506 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7517
Статус: Offline
| Цитата aviatorcom ( ) Такой документ, как план отбора может быть приложением к акту отбора?
Как раз вчера доделала раздел про отбор проб для одной лаборатории... Акт отбора проб - итоговый документ, а план отбора должен быть у отборщика на месте проведения отбора проб )вместе с методикой отбора), т.е. план составляется заранее и выдается тому, кто будет делать отбор. Если хотите план отбора приложить к итоговому документу, не забудьте сделать оговорку в СМ про то, что план делается заранее. Это важно.
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| Irinalaborat | Дата: Пятница, 17.04.2026, 09:38 | Сообщение # 9507 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 359
Статус: Offline
| Цитата galnig ( ) Коллеги, добрый день! Чем пользуетесь для протирки кювет КФК? В РЭ написано - спиртоэфирная смесь. Можно ли чем-то заменить?
Спиртом
|
| |
| |
| aviatorcom | Дата: Пятница, 17.04.2026, 10:47 | Сообщение # 9508 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 47
Статус: Offline
| Будет ли тогда такой алгоритм верным?
Поступает заявка от заказчика на отбор
В лаборатории составляется план отбора, и некая заготовка акта отбора (форма лаборатории) в которой уже машинописным способом внесены, например, заказчик, его контактные данные, место отбора, методика на отбор, пробоотборные устройства и др.
План, методику и заготовку акта сотрудник берет на отбор. При отборе в акт вносит вручную сведения о конкретных точках отбора, условиях окружающей среды и иную необходимую информацию. Ставит свою подпись, дату.
Если проба далее идет на анализ в нашу лабораторию, то акт составляем в одном экземпляре; и акт, и план отбора сохраняем далее по своей СМК.
Если проба передается Заказчику, то акт составляется в 2 экземплярах, на акте должна быть ссылка на номер в РАЛ, акт утверждается уполномоченным лицом. 1 экземпляр остается в лаборатории, второй передается Заказчику. Если в п. 7.8.5 d) ссылку на план отбора и метод отбора; говорится лишь о ссылке, то можно план отбора не отдавать заказчику, просто сослаться на него в акте?
Может ли второй экземпляр акта отбора быть оформлен в лаборатории? или оба акта отбора должны быть составлены в момент осуществления деятельности, т.е. в момент отбора?
Коллеги, буду благодарна за мнения/критику!
|
| |
| |
| kot19672005 | Дата: Среда, 22.04.2026, 08:44 | Сообщение # 9509 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 77
Статус: Offline
| Добрый день.
Не подскажите какие на текущей момент «требования\критерии» для возможности применения в "сферах" методики КХА после валидации.
Может быть появился какой-то НД для такого случая. Спасибо заранее за ответ.
|
| |
| |
| Директор | Дата: Среда, 22.04.2026, 12:42 | Сообщение # 9510 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7517
Статус: Offline
| Разработаны Методические рекомендации по применению ГОСТ Р 7.0.97-2025 "Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов"
(разработаны ВНИИДАД)
Методические рекомендации разъясняют положения ГОСТ Р 7.0.97-2025, содержат методику их практического использования органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, ИП при реализации процессов документационного обеспечения управления, в том числе в работе по созданию электронных документов, а также при разработке и внедрении систем электронного документооборота.
Положения методических рекомендаций распространяются на документы на бумажном носителе и электронные документы.
Стандарт носит рекомендательный характер, но становится обязательным для организации, если его применение закреплено во внутренних локальных актах (например, в Инструкции по делопроизводству). Методические рекомендации служат основным инструментом для актуализации внутренних шаблонов приказов, писем и протоколов.
Ниже приведен перечень ключевых правок, которые необходимо внедрить на основе ГОСТ Р 7.0.97-2025 и рекомендаций ВНИИДАД:
1. Общие требования к оформлению (Технические параметры)
• Шрифты: Закрепите использование свободно распространяемых шрифтов (например, PT Astra Serif или Liberation Serif), если организация уходит от проприетарного ПО. Размер: 12–14 пт.
• Нумерация: Номера страниц теперь проставляются посередине верхнего поля (ранее допускалось «справа»).
• Заголовки: Удалите исключение для документов объемом менее 10 строк. Теперь заголовок к тексту обязателен для всех документов формата А4.
2. Работа с новыми и измененными реквизитами
• QR-коды (Реквизит 31): Пропишите обязанность ставить QR-код в правом нижнем углу первого листа. Укажите, что код должен вести на регистрационную карточку в СЭД или содержать основные метаданные документа.
• Адресат: Если документ направляется в госорган, инициалы теперь ставятся перед фамилией (например, И.И. Иванову), а при адресации физическому лицу — после фамилии.
• Гриф утверждения: При утверждении документа приказом слово «УТВЕРЖДЕН» должно согласовываться в роде и числе с видом документа (например, Инструкция утверждена, Положение утверждено).
3. Электронный документооборот (ЭДО)
• Визуализация ЭП: Установите четкое место для «штампа» электронной подписи — он не должен накладываться на текст, другие реквизиты или подписи на бумаге.
• Метаданные: Внесите требование о проверке соответствия визуального образа электронного документа его файловому представлению.
4. Удостоверение документов
• Печать: Запретите наложение оттиска печати на собственноручную подпись должностного лица. Печать должна захватывать только часть наименования должности.
• Копии: Обновите формулу заверения. Для документов, выдаваемых на руки сотрудникам, обязательно добавьте фразу о месте нахождения оригинала (например, «Подлинник документа находится в деле №... за ... год»).
5. Бланки
• Замена бланков: Дайте распоряжение уничтожить старые запасы бланков (или архивировать шаблоны), в которых не предусмотрено место для QR-кода или нарушены границы полей по новому стандарту.
Прикрепления: Скачивание файлов доступно только зарегистрированным пользователям | Вход/ Регистрация
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| Директор | Дата: Среда, 22.04.2026, 17:51 | Сообщение # 9511 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7517
Статус: Offline
| Коллеги, примите к сведению. Думаю, будет полезно!
С 1 сентября 2025 года испытательные лаборатории обязаны передавать в систему Росаккредитации значительно больший объём данных.
Как выстроить этот процесс без лишних затрат времени и ошибок разберём на онлайн-лекции совместно с фирмой «1С».
📆 23 апреля в 10:00.
Заместитель генерального директора НИАР Яков Обабков расскажет о новых требованиях: какие данные и в каком формате необходимо передавать, какие способы организации этого процесса существуют.
📤 Эксперт «Апрель-Софт» Елена Малахова покажет, как автоматизировать передачу данных с помощью 1С:LIMS — сократить время на обработку информации, минимизировать ошибки в отчётности и наладить бесперебойный обмен через API.
🖥 При регистрации можно заранее задать вопросы лекторам. https://www.retail.ru/rbc....1s-lims
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| Jaroslava | Дата: Четверг, 23.04.2026, 09:34 | Сообщение # 9512 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 13
Статус: Offline
| Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, каким образом у кого прописаны Правила в части периодического пересмотра требований к помещениям (п. 6.3.4)? Выставили несоответствие, не понимаем как прописать.
|
| |
| |
| 50tatiana | Дата: Четверг, 23.04.2026, 09:42 | Сообщение # 9513 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 24
Статус: Offline
| aviatorcom, Добрый день
можно пояснение почему "Если проба далее идет на анализ в нашу лабораторию, то акт составляем в одном экземпляре"?
мы составляем всегда в 2х экз.есть возможность копируем но в основном спецы выезжают с 2мя экз.,но хочется с одним....Добавлено (23.04.2026, 09:46)
---------------------------------------------
Jaroslava, Мы в РК установили периодичность пересмотра и мониторинга мер по управлению помещениями:
при: проведении анализа со стороны руководства, расширении области аккредитации, сокращении области аккредитации
На каком то обучении оговаривалась требование п.6.3.4
|
| |
| |
| aviatorcom | Дата: Четверг, 23.04.2026, 10:46 | Сообщение # 9514 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 47
Статус: Offline
| Цитата 50tatiana ( ) можно пояснение почему "Если проба далее идет на анализ в нашу лабораторию, то акт составляем в одном экземпляре"?
мы составляем всегда в 2х экз.есть возможность копируем но в основном спецы выезжают с 2мя экз.,но хочется с одним....
Мне кажется, я встречала такие рассуждения, что если пробу отобрали и отдали на анализ к себе в лабораторию, то результат деятельности - это результат испытаний, его выдаем Заказчику в виде протокола со ссылкой на аккредитацию, в этом случае акт отбора - промежуточная стадия, экземпляр нужен только лаборатории, на него имеется ссылка в протоколе испытаний.
Но я не знаю, как правильно, поэтому прошу советов.
|
| |
| |
| mexaniccom | Дата: Пятница, 24.04.2026, 16:32 | Сообщение # 9515 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 7
Статус: Offline
| Добрый день! Если отбираем пробу, так же если выполняем измерение у заказчика (например кислород МАРК-3010), один экземпляр акта отбора, акта измерения передаем заказчику с протоколами. Это обязательно.
|
| |
| |
| Директор | Дата: Воскресенье, 26.04.2026, 13:32 | Сообщение # 9516 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7517
Статус: Offline
| В феврале руководитель Росаккредитации Дмитрий Вольвач дал порталу ProКачество интервью в видеоформате. В ходе беседы он рассказал о ключевых изменениях в работе ведомства и планах на перспективу. После публикации редакция получила еще ряд вопросов от зрителей и читателей, а Дмитрий Вольвач смог прокомментировать самые актуальные.
В интервью Дмитрий Вольвач подтверждает то, что я вылавливала по строчкам из разных сообщений и цитат выступлений руководителя ФСА и предупреждала своих слушателей - в недалеком будущем нас ждет переход на цифровое ПК, работа в этом направлении ФСА идет полным ходом.
Посмотреть вопросы-ответы можно здесь в прикрепленном файле или на оф. сайте https://kachestvo.pro/kachest....itatsii
Прикрепления: Скачивание файлов доступно только зарегистрированным пользователям | Вход/ Регистрация
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| djorva | Дата: Вторник, 28.04.2026, 13:24 | Сообщение # 9517 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 398
Статус: Offline
| Цитата ann_elena_u ( ) А замечание касалось только c) не проведено оценивание значимости несоответствующей установленным требованиям работы, в том числе анализ ее воздействия на предыдущие результаты.
Добрый день.
Нам сейчас это несоответствие выставили, подскажите пожалуйста, как вы его устранили?
И еще нам выставили по п.7.8.2.1 р).
Хотя в РК прописано, что мы не работаем с субподрядом.
Как правильно это прописать в протоколе?
Сообщение отредактировал djorva - Вторник, 28.04.2026, 13:35 |
| |
| |
| Директор | Дата: Вторник, 28.04.2026, 18:47 | Сообщение # 9518 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7517
Статус: Offline
| 28 апреля 2026
Помощник руководителя Росаккредитации Михаил Турапин рассказал о цифровой трансформации Службы и ее взаимодействия с испытательными лабораториями на сессии «Доверие к данным: цифровая инфраструктура качества в эпоху ИИ». Мероприятие стало ключевым событием Международной выставки лабораторного оборудования, химических реактивов и инновационных решений «Аналитика Экспо 2026».
Михаил Турапин рассказал о планах Службы по созданию единой цифровой платформы доверия с применением алгоритмов искусственного интеллекта. Отдельно помощник руководителя Росаккредитации остановился на взаимодействии с лабораториями. «Испытательные лаборатории – это самый распространенный и массовый тип аккредитованного лица, их более 5,6 тыс. Только за прошлый год и первый квартал этого года около 10% из них расширили область аккредитации. При этом важно сохранить качество протоколов испытаний по новым направлениям исследований», – подчеркнул он.
Михаил Турапин напомнил, что долгое время основным для лабораторий был ручной ввод данных об испытаниях. У него было немало минусов. Данные передавались отдельно по каждому протоколу, на оформление по одному документу уходило около 15 минут. При этом данные о проведенных испытаниях фактически дублировались, а риск ошибок из-за человеческого фактора был крайне высок и доходил до 30%. Однако с 1 сентября 2025 года изменения в приказ Минэкономразвития (№704) расширили список данных для внесения в ФГИС Росаккредитации по протоколам испытаний.
«Вручную вводить такой большой массив данных очень тяжело. Поэтому большинство лабораторий переключилась на пакетную загрузку протоколов испытаний в машиночитаемом формате XML. Среднее время загрузки одного оформленного шаблона, содержащего до 99 протоколов испытаний, стало занимать около 2 минут. Однако ряд минусов сохраняется и при этом варианте. Данные по-прежнему дублируются, подготовка файла загрузки требует от персонала навыков работы с форматом XML. Но главное – риск ошибки из-за человеческого фактора хоть и снижен до 5%, но все же сохраняется», – рассказал помощник руководителя Росаккредитации.
Росаккредитация считает наиболее правильным и перспективным вариантом, на переход к которому будет стимулировать лаборатории, автоматическую передачу данных. В 2025 году в рамках развития ФГИС Служба реализовала механизм API для интеграции с лабораторными информационными системами, чтобы аккредитованные лица могли автоматизированно передавать машиночитаемую информацию по протоколам испытаний.
«Этот способ сокращает время передачи файлов до 1 минуты, а риск неверного введения данных сведен практически до нуля. Временные и трудовые затраты лабораторий радикально сокращаются. Мы же можем видеть какие испытания реально проводятся, не нагружая аккредитованных лиц дополнительной отчетностью и административной нагрузкой», – подытожил Михаил Турапин.
Источник см. здесь https://fsa.gov.ru/press-center/news/26235/
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| Директор | Дата: Вторник, 28.04.2026, 19:11 | Сообщение # 9519 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7517
Статус: Offline
| Цитата djorva ( ) И еще нам выставили по п.7.8.2.1 р).
Хотя в РК прописано, что мы не работаем с субподрядом.
Как правильно это прописать в протоколе?
Иными словами, либо в протоколе должна быть строка про информацию, полученную от внешних поставщиков и Вы всегда в ней ставите прочерк (потому что субподряда не допускаете).
Либо Вы где-то пишите, что такая информация (если она появится) вносится в протокол КАПСом, например... И для нее в этом случае вводится отдельная строка после таких-то слов, перед такой-то срокой, если такая информация у лаборатории появится. И там же напишите, что так как Вами принято и зекреплено в таком-то документе решение не передавать работ по измерения на субподряд, это является обоснованной причиной не включать в общую форму протокола лишнюю строку.
Но я бы не стала заморачиваться и просто ввела бы в протокол еще одну строчку, в которой автоматом проставляла бы прочерк или слово "нет". Так спокойнее.
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| djorva | Дата: Среда, 29.04.2026, 06:56 | Сообщение # 9520 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 398
Статус: Offline
| Цитата Директор ( ) Но я бы не стала заморачиваться и просто ввела бы в протокол еще одну строчку, в которой автоматом проставляла бы прочерк или слово "нет". Так спокойнее.
Спасибо большое, так и сделаем!
А можете подсказать как устранить несоответствие п.7.10.1 с) - не установлено
требование к проведению анализа воздействия на предыдущие результаты несоответствующей
установленным требованиям работы?.
Мы ведем журнал КД, там оцениваем значимость, добавить туда анализ воздействия на предыдущие результаты?
Например - нашли несоответствие, что журнал регистрации заявок, который проверяют раз в квартал не был проверен, оцениваем значимость - это незначимое (не влияет на результат испытаний).
Пишем - незначимое, на предыдущие результаты испытания не влияет, так будет правильно?
Сообщение отредактировал djorva - Среда, 29.04.2026, 08:56 |
| |
| |
| Директор | Дата: Среда, 29.04.2026, 09:41 | Сообщение # 9521 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7517
Статус: Offline
| Цитата djorva ( ) не установлено требование к проведению анализа воздействия на предыдущие результаты несоответствующей
установленным требованиям работы
Такой вариант дает возможность "не карябать" каждый раз про "не влияет"...
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| djorva | Дата: Среда, 29.04.2026, 11:07 | Сообщение # 9522 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 398
Статус: Offline
| Цитата Директор ( ) Если написано "не установлено требование",
Татьяна Ивановна, написано несоответствие п.7.10.1с) и жирным выделено ее воздействия на предыдущие результаты.
То есть я так понимаю, что оценивание значимости проведено, оно у нас ведется в Журнале, а вот анализ на предыдущие результаты нет.
У нас идет запись - несоответствие, оценка значимости, приемлемость несоответствующей работы, необходимость приостановки работы и выдачи протокола, необходимость уведомить заказчика, причина возникновения и дальше уже коррекция или КД, результативность и решение о возобновлении работ.
Сообщение отредактировал djorva - Среда, 29.04.2026, 11:09 |
| |
| |
| Jaroslava | Дата: Среда, 29.04.2026, 12:10 | Сообщение # 9523 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 13
Статус: Offline
| Татьяна Ивановна, добрый день. Как можно с Вами связаться? Нужна Ваша помощь
|
| |
| |
| galnig | Дата: Понедельник, 04.05.2026, 12:03 | Сообщение # 9524 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 1096
Статус: Offline
| Добрый день. Коллеги, какими ПО пользуетесь для построения ГХ? Поделитесь, пожалуйста.
|
| |
| |
| Директор | Дата: Понедельник, 04.05.2026, 19:27 | Сообщение # 9525 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7517
Статус: Offline
| Коллеги, примите к сведению.
Вновь обновилась Политика использования знака НСА...
Новая Политика дополнена пиктограммой, предназначенной для аккредитованных органов по сертификации в области халяль.
Раздел «Нормативные ссылки» актуализирован, т.е. приведены в соответствие действующие редакции ссылочных документов.
Всё.
Прикрепления: Скачивание файлов доступно только зарегистрированным пользователям | Вход/ Регистрация
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| Директор | Дата: Понедельник, 04.05.2026, 19:44 | Сообщение # 9526 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7517
Статус: Offline
| Коллеги, получила проект изменений в ФЗ-426.
Если проект ФЗ об изменениях в ФЗ-426 примут, то с 1 марта 2027 года статья 19 будет "звучать" так: . Организация, проводящая специальную оценку условий труда
1. Организация, проводящая специальную оценку условий труда, должна соответствовать следующим требованиям:
…...
2) наличие в организации не менее пяти экспертов, работающих по трудовому договору по основному месту работы, и прошедших аттестацию на право выполнения работ по специальной оценке условий труда, в том числе не менее одного эксперта, имеющего высшее образование по одной из специальностей - общая гигиена, гигиена труда, санитарно-гигиенические лабораторные исследования
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| angelochek | Дата: Понедельник, 04.05.2026, 22:40 | Сообщение # 9527 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Статус: Offline
| Добрый вечер. Подскажите,пожалуйста, у нас сменился руководитель организации. Мы можем сами поменять его в ЛК или необходимо делать заявку в РА о внесении нового руководителя?
|
| |
| |
| nbandura | Дата: Вторник, 05.05.2026, 22:12 | Сообщение # 9528 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 551
Статус: Offline
| Цитата Директор ( ) Новая Политика дополнена пиктограммой, предназначенной для аккредитованных органов по сертификации в области халяль.
Такое впечатление, что Росаккредитация больше всего озабочена областью халяль. На все остальное ей наплевать. В том числе на несоответствие приказа 211 конфигуратору ОА. Исправлять свои косяки не собираются. Хотя мы им все разжевали и послали еще в декабре.
|
| |
| |
| prishelecnik | Дата: Пятница, 08.05.2026, 13:13 | Сообщение # 9529 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 14
Статус: Offline
| Цитата angelochek ( ) Добрый вечер. Подскажите,пожалуйста, у нас сменился руководитель организации. Мы можем сами поменять его в ЛК или необходимо делать заявку в РА о внесении нового руководителя?
Когда у нас сменился руководитель ЮЛ я сам изменил в ЛК информацию.
|
| |
| |
| laboos | Дата: Вторник, 12.05.2026, 16:02 | Сообщение # 9530 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 59
Статус: Offline
| Коллеги, добрый день.
Вопроса два:
1) Номер приказа о завершении ПК - из чего состоит и по какому принципу присваивается?
Сегодня считала срок следующего ПК и взгляд мой пал на номер последнего приказа. До этого после ПК-2 в номере приказа было "ПК2-....", после ПК-5 "ПК3-..." (вроде логично, по номерам пунктов в соответствии с которыми пройдено ПК). НО! Номер последнего моего приказа после процедуры ПК-5 состоит из "ПК1-....". Почему 1 то поставили??
2) второй вопрос вытекает из первого - я стала искать - а в каком же документе указано то по какому пункту ч.1 ст 24 фз 412 мы прошли ПК (1,2,3)??? перелопатила все доки - все приказы о ПК, акт перечитала, программу... В итоге в личном кабинете нашла только прикрепленное заявление к ГУ и там стоит, что просила я проведение ПК-5 (п.3ч.1ст.24)
может не вижу я - где то пропустила??? Всегда думала, что когда издается Приказ о начале ПК - логично же указать обеим сторонам что мы проходим... но там нет такой информации...
всё бы ничего, и ладно.... но моя тревожница внутри переживает, что у них там ошибка произошла и не дай бог меня уведомят, что я не подалась на ПК-5 вовремя 
|
| |
| |
| rav1985 | Дата: Среда, 13.05.2026, 03:16 | Сообщение # 9531 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 12
Статус: Offline
| Добрый день .Кто как вносил расчетный показатель в область аккредитации,согласно новых методических рекомендаций?
|
| |
| |
| ellenium | Дата: Среда, 13.05.2026, 11:21 | Сообщение # 9532 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 396
Статус: Offline
| Цитата rav1985 ( ) обрый день .Кто как вносил расчетный показатель в область аккредитации,согласно новых методических рекомендаций?
Добрый день, пока есть вариант, когда НД нужно заносить вручную, тогда появляется возможность вносить вручную показатель и все по тексту в соответствии с Приказом 211. некоторые показатели уже внесены (но их мало) в справочник конфигуратора как положено.
|
| |
| |
| nbandura | Дата: Среда, 13.05.2026, 15:20 | Сообщение # 9533 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 551
Статус: Offline
| Цитата rav1985 ( ) Кто как вносил расчетный показатель в область аккредитации,согласно новых методических рекомендаций?
Мы вносили расчетные показатели пользуясь справочником КОА в соответствии с разъяснениями в Интерактивном помощнике, игнорируя пример 211 приказа. Замечаний не было.
Сообщение отредактировал nbandura - Среда, 13.05.2026, 15:22 |
| |
| |
| Happy | Дата: Среда, 13.05.2026, 16:47 | Сообщение # 9534 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Статус: Offline
| Цитата laboos ( ) у них там ошибка произошла и не дай бог меня уведомят, что я не подалась на ПК-5 вовремя
laboos, не переживайте Вы так!
У Вас есть оформленный акт экспертизы, в котором должно быть написано, что Вы прошли ПК-5.
Мы тоже в прошлом году прошли ПК-5, номер приказа у нас ПК2.
Сообщение отредактировал Happy - Среда, 13.05.2026, 17:04 |
| |
| |
| Lab16 | Дата: Четверг, 14.05.2026, 09:20 | Сообщение # 9535 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 147
Статус: Offline
| У нас на ПК-5 тоже Приказ с номером ПК1. Никто не переживает)
|
| |
| |
| laboos | Дата: Четверг, 14.05.2026, 12:09 | Сообщение # 9536 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 59
Статус: Offline
| Цитата Happy ( ) в котором должно быть написано, что Вы прошли ПК-5
вот я про это и спросила, в том числе. Нигде нет указания в документах какое ПК мы прошли! и это странно. Я и Документы прошлых ПК подняла - тоже нет. Меня это смутило.
единственное "доказательство", что было именно ПК-5 - это указание в Плане проверки - документарная +выездная. При ПК-2 написано было - только выездная.
я чуть успокоилась)
Цитата Lab16 ( ) У нас на ПК-5 тоже Приказ с номером ПК1
я не одна - отлично))) нумерация у них странная конечно, не логичная... им бы СМ подлатать)
|
| |
| |
| OlgaSemina11 | Дата: Четверг, 14.05.2026, 14:12 | Сообщение # 9537 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 97
Статус: Offline
| laboos, у нас в Акте экспертизы в самом начале в разделе 6.1. "Юридический статус, структура, общие сведения" указано: Подтверждение компетентности в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 412-ФЗ – подтверждение компетентности каждые пять лет со дня аккредитации.
И в приказе о завершении ПК есть ссылка на пункт 3 часть 1 статьи 24 412-ФЗ, т.е. на пятилетний ПК.
Посмотрите внимательнее свои документы.
|
| |
| |
| Lab16 | Дата: Четверг, 14.05.2026, 15:34 | Сообщение # 9538 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 147
Статус: Offline
| Цитата OlgaSemina11 ( ) И в приказе о завершении ПК есть ссылка на пункт 3 часть 1 статьи 24 412-ФЗ, т.е. на пятилетний ПК.
Посмотрите внимательнее свои документы.
Решила тоже посмотреть. В Акте есть ссылка на статью, а в Приказе ни слова)
|
| |
| |
| laboos | Дата: Пятница, 15.05.2026, 09:07 | Сообщение # 9539 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 59
Статус: Offline
| Цитата OlgaSemina11 ( ) Посмотрите внимательнее
Еще раз пересмотрела - да, нашла отсылку в Акте 
в Приказе нет...
Цитата Lab16 ( ) в Приказе ни слова
точно также
|
| |
| |
| НадеждаСигилет | Дата: Понедельник, 18.05.2026, 14:51 | Сообщение # 9540 |
Группа: Администраторы
Сообщений: 367
Статус: Offline
| Здравствуйте, мы с Татьяной Ивановной всё еще на больничном (затянулось).
Все майские курсы будут перенесены. Всех кто присылал заявки оповещу о новых датах на адреса слушателей (постараюсь на этой неделе). Для остальных сделаю рассылку.
Корреспонденцию тоже постараюсь в пятницу отправить.
Извините, за задержку.
|
| |
| |
| rav1985 | Дата: Вторник, 19.05.2026, 01:27 | Сообщение # 9541 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 12
Статус: Offline
| Всем добрый день. У кого как прописаны правила к 6.5.3. b?
|
| |
| |
| Vs | Дата: Вторник, 19.05.2026, 12:38 | Сообщение # 9542 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Статус: Offline
| Добрый день!
Цитата laboos ( ) Вопроса два:
1) Номер приказа о завершении ПК - из чего состоит и по какому принципу присваивается?
ПК1 - ПК завершено без несоответствий
ПК2 - ПК с приостановкой
ПК3 - ПК с несоответствиями, но приостановки нет.
|
| |
| |
| pijavka45 | Дата: Вторник, 19.05.2026, 15:20 | Сообщение # 9543 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 78
Статус: Offline
| Добрый день, коллеги! Помогите, пожалуйста, понять, как устранить несоответствие? Что имеется в виду в п. 4.2.4 ГОСТ ISO/IEC 17025-2019?
4.2.4 Персонал, включая любых членов комитетов, подрядчиков, персонал внешних органов или отдельных лиц, действующих от имени лаборатории, должен соблюдать конфиденциальность всей информации, полученной или созданной в ходе выполнения лабораторной деятельности, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
Несоответствие: Правилами не установлено, каким образом ИЦ будет обеспечивать соблюдение конфиденциальности информации при привлечении любых членов комитетов, подрядчиков, персонал внешних органов или отдельных лиц, действующих от имени лаборатории.
Что это за ситуация, где привлеченные организации действуют от имени лаборатории?
Сообщение отредактировал pijavka45 - Среда, 20.05.2026, 10:52 |
| |
| |
| 50tatiana | Дата: Среда, 20.05.2026, 12:34 | Сообщение # 9544 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 24
Статус: Offline
| Здравствуйте коллеги!
Прошу помощи в понимании п.1.3.ГОСТ 18190 определение остаточного свободного хлора в питьевой воде
слово "НЕМЕДЛЕННО" как во времени трактовать????
Эксперт говорит в течении 15 минут мы считаем что до 60 минут не куда не убежит хлор из воды
и точно помню было разъяснение Росстандарта о таких временных выражениях?????
Если у кого есть любой официальный док или ссылка на разъяснение ответьте!!!! будем очень благодарны
|
| |
| |
| laboos | Дата: Четверг, 21.05.2026, 16:37 | Сообщение # 9545 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 59
Статус: Offline
| Цитата pijavka45 ( ) Что это за ситуация, где привлеченные организации действуют от имени лаборатории?
В ваших документах не описано, какими конкретными мерами лаборатория обеспечивает соблюдение конфиденциальности при работе с внешними лицами, действующими от имени лаборатории.
Такими например могут быть:
Субподрядные испытания - Другая лаборатория проводит часть испытаний по вашему договору с заказчиком
Привлечение экспертов - Внешний эксперт участвует в оценке компетентности персонала или верификации методик
Техническое обслуживание - Сервисная организация поверяет оборудование и получает доступ к данным
Аутсорсинг ИТ-услуг - Внешний подрядчик администрирует LIMS, имеет доступ к базам данных лаборатории
Аудит и инспекции - проверяющие комиссии работают на территории лаборатории
Временный персонал - Стажёры, командированные сотрудники, консультанты, выполняющие работы в лаборатории
Вам в разделе "конфиденциальность" нужно прописать это, например:
Обеспечение конфиденциальности при привлечении внешних лиц.
Лаборатория обеспечивает соблюдение конфиденциальности информации при привлечении подрядчиков, экспертов, персонала внешних органов и иных лиц, действующих от имени лаборатории, посредством:
а) включения в договоры (контракты, соглашения) с внешними поставщиками обязательных положений о неразглашении конфиденциальной информации;
б) подписания с привлекаемым персоналом соглашений о конфиденциальности до начала выполнения работ;
в) ограничения доступа внешних лиц только к той информации, которая необходима для выполнения конкретных задач;
г) проведения инструктажа внешних специалистов по правилам работы с конфиденциальной информацией лаборатории;
д) ведения реестра лиц, допущенных к конфиденциальной информации, с фиксацией объема предоставленного доступа.
И показать "Журнал доступа к конфиденциальной информации" где вы фиксируете, кто, когда и к каким данным получил доступ.
Если у вас не возникает таких ситуаций - правила все равно должны быть. Так и пропишите - в случае возникновения необходимости привлечения... и т.д. и т.п
|
| |
| |
| pijavka45 | Дата: Четверг, 21.05.2026, 17:46 | Сообщение # 9546 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 78
Статус: Offline
| Цитата laboos ( ) В ваших документах не описано, какими конкретными мерами лаборатория обеспечивает соблюдение конфиденциальности при работе с внешними лицами, действующими от имени лаборатории.
Такими например могут быть:
Субподрядные испытания - Другая лаборатория проводит часть испытаний по вашему договору с заказчиком
Привлечение экспертов - Внешний эксперт участвует в оценке компетентности персонала или верификации методик
Техническое обслуживание - Сервисная организация поверяет оборудование и получает доступ к данным
Аутсорсинг ИТ-услуг - Внешний подрядчик администрирует LIMS, имеет доступ к базам данных лаборатории
Аудит и инспекции - проверяющие комиссии работают на территории лаборатории
Временный персонал - Стажёры, командированные сотрудники, консультанты, выполняющие работы в лаборатории
Вам в разделе "конфиденциальность" нужно прописать это, например:
Обеспечение конфиденциальности при привлечении внешних лиц.
Лаборатория обеспечивает соблюдение конфиденциальности информации при привлечении подрядчиков, экспертов, персонала внешних органов и иных лиц, действующих от имени лаборатории, посредством:
а) включения в договоры (контракты, соглашения) с внешними поставщиками обязательных положений о неразглашении конфиденциальной информации;
б) подписания с привлекаемым персоналом соглашений о конфиденциальности до начала выполнения работ;
в) ограничения доступа внешних лиц только к той информации, которая необходима для выполнения конкретных задач;
г) проведения инструктажа внешних специалистов по правилам работы с конфиденциальной информацией лаборатории;
д) ведения реестра лиц, допущенных к конфиденциальной информации, с фиксацией объема предоставленного доступа.
И показать "Журнал доступа к конфиденциальной информации" где вы фиксируете, кто, когда и к каким данным получил доступ.
Если у вас не возникает таких ситуаций - правила все равно должны быть. Так и пропишите - в случае возникновения необходимости привлечения... и т.д. и т.п
Добрый день! Спасибо большущее!!!
|
| |
| |
| Rus_Vol_Dtr | Дата: Суббота, 23.05.2026, 12:54 | Сообщение # 9547 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Статус: Offline
| "Татьяна Ивановна писала 26.01.26 - Новая форма Анкеты самообследования будет поправлена." Word версия анкеты самообследования, отличается от той версии, которая формируется при подаче заявления на услугу подтверждение компетентности.
Кто как выходил из ситуации?
Писать письмо в ФСА еще раз, есть ли смысл? конкретики опять не будет никакой... 
|
| |
| |
| Директор | Дата: Понедельник, 25.05.2026, 18:00 | Сообщение # 9548 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7517
Статус: Offline
| Коллеги, никто из нас не представляет как ФСА будет реализовывать объявленные еще в конце прошлого года перемены в подходах к гос. услугам в отношении аккредитованных лиц. Поэтому "особо беспокойные" из нас вынуждены собирать информацию по крупицам, строить догадки. Мне кажется, что информация с сайта ФСА в отношении аттестации экспертов по классификации (см. ниже) - один из вариантов развития гос. услуг по подтверждению компетентности.
Система прокторинга сделает прохождение аттестации экспертов по классификации более доступным и гибким
25 мая 2026
Для проведения аттестации экспертов по классификации Росаккредитация внедряет прокторинг – процедуру контроля во время дистанционного тестирования. Теперь соискателям необязательно приезжать в центральный аппарат или территориальные управления для компьютерного тестирования, что экономит время и позволяет выбрать максимально комфортные условия. С помощью прокторинга можно сдать только тестирование – устная часть в любом случае проходит очно.
Претенденты могут выбрать один из трех вариантов. Первый – сдать тестирование и устную часть очно в центральном аппарате Росаккредитации. Второй – также очно, но в территориальном органе в регионе. Третий вариант – комбинированный: тестирование с прокторингом дома или в любом другом месте, а устную часть – очно в центральном аппарате или территориальном органе Службы.
Чтобы воспользоваться прокторингом, достаточно заранее уведомить Росаккредитацию – не позднее чем за три недели до аттестации. Этот срок позволяет грамотно организовать процесс и включить претендента в график дистанционной сдачи. Важно: тестирование с прокторингом проводится по московскому времени. Такое решение обеспечивает синхронную работу всех участников и исключает путаницу с часовыми поясами.
Рекомендуем заранее ознакомиться с процедурой, техническими требованиями и правилами идентификации личности – это позволит пройти аттестацию без лишних сложностей. Прокторинг открывает новые возможности для претендентов, сохраняя при этом высокий уровень контроля и объективности.
Каждый этап процедуры уже четко прописан и разъяснен – остается только выбрать дату, подать заявление с полным комплектом документов и сдать квалификационный экзамен. Напоминаем, что экзамен необходимо сдать до 1 сентября. Призываем не откладывать его на последний месяц, а пройти аттестацию уже сейчас.
Справочно:
Прокторинг – это процедура контроля во время дистанционного тестирования под наблюдением проктора. Тестирование с прокторингом проводится учебным заведением или организатором тестирования с разной целью, например, вступительные испытания, аттестация по предмету, итоговый тест после авершения курса, проверка знаний и профессиональных компетенций.
Источник здесь https://fsa.gov.ru/press-center/news/26343/
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| marusay147 | Дата: Понедельник, 25.05.2026, 21:08 | Сообщение # 9549 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 188
Статус: Offline
| Коллеги, добрый всем день.
По п. 4.2.4, т.е. о лицах, действующих от имени лаборатории.
laboos привела примеры.
Написано прямо, ну, очень красиво, правда.
Субподрядные испытания - другая лаборатория проводит часть испытаний по вашему договору с заказчиком
Привлечение экспертов - внешний эксперт участвует в оценке компетентности персонала или верификации методик
Техническое обслуживание - сервисная организация поверяет оборудование и получает доступ к данным
Аутсорсинг ИТ-услуг - внешний подрядчик администрирует LIMS, имеет доступ к базам данных лаборатории
Аудит и инспекции - проверяющие комиссии работают на территории лаборатории
Временный персонал - стажёры, командированные сотрудники, консультанты, выполняющие работы в лаборатории
Но почему все эти люди действуют от имени лаборатории?!
Одно дело - привлечение сторонних лиц.
И совсем другое - появление "подрядчиков, экспертов, персонала внешних органов и иных лиц, действующих от имени лаборатории".
В первом случае, да, мы должны предупредить всех пришлых о наших правилах конфиденциальности (договоры, ограничение доступа, инструктажи, регистрация чужаков,..).
А второй случай когда может возникнуть?
Я так понимаю, что только если лаборатория предоставит сторонним людям право действовать от своего имени.
И тогда становится достаточно указать, что "лаборатория не предоставляет третьим лицам (персоналу, включая любых членов комитетов, подрядчикам, персоналу внешних органов или отдельным лицам) права действия от своего имени."
Я ошибаюсь?
Сообщение отредактировал marusay147 - Вторник, 26.05.2026, 09:08 |
| |
| |
| rav1985 | Дата: Вторник, 26.05.2026, 01:13 | Сообщение # 9550 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 12
Статус: Offline
| Всем доброго дня. Подскажите, может кто писал во ВНИИКР запрос по эквивалентности их МР?. Или может есть ответы ФСА касательно МР ВНИИКР
|
| |
| |
|
