Добавлено (15.03.2019, 07:08)
---------------------------------------------

Цитата gargn ()

Коллеги, добрый день!
Подскажите, можно ли проводить МСИ в составе 2-х ИЛ? не будет ли тут какого либо нарушения?

Цитата rimmazija ()

У нас УЦП на руководителе,

Добавлено (15.03.2019, 15:15)
---------------------------------------------

Цитата nbandura ()

эксперты во время выездной проверки требуют открыть и показать им личный кабинет ФГИС

Цитата gargn ()

У нас приостановили дружественную ИЛ, в связи с тем, что МСИ проводили между 2-я ИЛ. Эксперты посчитали, что здесь нет беспристрастности, объективности. Мол одна из ИЛ, которая является координатором МСИ и в тоже время ее специалисты участвует в проведении исследований, будет не объективна к своему спецу.

Добавлено (15.03.2019, 16:10)
---------------------------------------------
Мой перевод в той части, где есть отличия от политики ФСА:
4. Политика ИЛАК
4.1 Один из элементов, с помощью которого аккредитованные лаборатории могут продемонстрировать свою техническую компетентность, является успешное участие в Проверках квалификации там, где такая деятельность доступна и применима (см. п.4.6)…
Техническая компетентность также может быть продемонстрирована путем успешного участия в межлабораторных сличениях, отличных от проверки квалификации в строгом смысле этого слова.
Например:
- оценивание рабочих характеристик метода;
- аттестация стандартного образца;
- сравнение результатов двух или более лабораторий по их собственной инициативе
- участием в программах сличения национальных метрологических институтов

Этот подход применен также и в ISO/IEC 17025-2017.

В проекте ГОСТ ISO/IEC 17025 указано:
7.7.2 Лаборатория должна осуществлять регулярный контроль своей деятельности путем сравнения с результатами других лабораторий, если это возможно и целесообразно. Такой мониторинг должен планироваться, анализироваться и должен включать следующее, но не ограничиваясь этим, оба следующих мероприятия или одно из них:

а) участие в проверках квалификации;

Примечание – Стандарт ISO/IEC 17043 содержит дополнительную информацию о проверках квалификации и о провайдерах проверки квалификации. Провайдеры проверки квалификации, которые выполняют требования стандарта ISO/IEC 17043, считаются компетентными.

b) участие в межлабораторных сличениях, отличных от проверок квалификации.

Как видите, с принятием нового 17025 такие сравнительные испытания будут иметь законную силу, но формально, когда две лаборатории просто сравнивают свои результаты, то это не проверка квалификации, т.е. МСИ в нашем сегодняшнем понимании. А просто проведение внешнего контроля.
Это уровень проверки ниже, чем МСИ с провайдером, но он также может применяться согласно новому 17025.

Промежуточный вариант – когда неаккредитованный «провайдер» или организация, разработавшая и внедрившая у себя процедуру по ГОСТ ISO/IEC 17043-2013 может организовывать такие сравнительные испытания не является проверкой квалификации в строгом смысле слова, но, возможно, для некоторых испытаний это пока единственный вариант, т.к. это не простые «сравнения», учтен аспект беспристрастности.
А Аккредитованные провайдеры проводят проверку квалификации путем сличительных испытаний (различие теперь в русском переводе английского термина для разных вариантов такое).

Для нас также важны и другие возможности: участие в аттестации стандартных образцов, а кому-то и участие в аттестации методик.

Так что с выходом нового 17025 ФСА должна дать нам разъяснения о порядке применения возможности «участия в межлабораторных сличениях, отличных от проверки квалификации в строгом смысле этого слова», которые есть в новом стандарте и поддерживаются ИЛАК.

Конечно, это не заменяет проверку квалификации путем МСИ.
Но нельзя же не учитывать такую возможность для АЛ, особенно, если «великий ИЛАК» это одобряет.

Цитата kulxena ()

Мы прикладывали выписку из балансовой ведомости за подписью главного бухгалтера. В ней указаны на оборудование только инвентарные номера. За три проверки (аккредитация и ПК) замечаний не было.

Цитата Директор ()

И у нас несколько лет замечаний к такому документу не было, но вот в этом году приехали те, кого такой документ не устроил. Этим зачем-то понадобилась еще и ведомость на малоценку (фильтры, трубки индикаторные и проч.) даже с указанием стоимости за единицу (!)
Поэтому ответ Вам, galnig, печальный - смотря какие эксперты приедут...
О законности этих придирок говорить не приходятся, конечно.

Добавлено (20.03.2019, 07:17)
---------------------------------------------

Цитата ellenium ()

мы в мае прошлого года прикладывали 2 ведомости: основных средств и товарно-материальных ценностей, с указанием всех стоимостей, количеств (например, цена за 1 ИТ, кол-в в пачке и т.д.) и в формам по СИ и ВО указывали порядковые номера этих накладных по каждому СИ или ВО.