Добавлено (15.03.2019, 07:08)
---------------------------------------------

Цитата gargn ()

Коллеги, добрый день!
Подскажите, можно ли проводить МСИ в составе 2-х ИЛ? не будет ли тут какого либо нарушения?

Цитата rimmazija ()

У нас УЦП на руководителе,

Добавлено (15.03.2019, 15:15)
---------------------------------------------

Цитата nbandura ()

эксперты во время выездной проверки требуют открыть и показать им личный кабинет ФГИС

Цитата gargn ()

У нас приостановили дружественную ИЛ, в связи с тем, что МСИ проводили между 2-я ИЛ. Эксперты посчитали, что здесь нет беспристрастности, объективности. Мол одна из ИЛ, которая является координатором МСИ и в тоже время ее специалисты участвует в проведении исследований, будет не объективна к своему спецу.

Добавлено (15.03.2019, 16:10)
---------------------------------------------
Мой перевод в той части, где есть отличия от политики ФСА:
4. Политика ИЛАК
4.1 Один из элементов, с помощью которого аккредитованные лаборатории могут продемонстрировать свою техническую компетентность, является успешное участие в Проверках квалификации там, где такая деятельность доступна и применима (см. п.4.6)…
Техническая компетентность также может быть продемонстрирована путем успешного участия в межлабораторных сличениях, отличных от проверки квалификации в строгом смысле этого слова.
Например:
- оценивание рабочих характеристик метода;
- аттестация стандартного образца;
- сравнение результатов двух или более лабораторий по их собственной инициативе
- участием в программах сличения национальных метрологических институтов

Этот подход применен также и в ISO/IEC 17025-2017.

В проекте ГОСТ ISO/IEC 17025 указано:
7.7.2 Лаборатория должна осуществлять регулярный контроль своей деятельности путем сравнения с результатами других лабораторий, если это возможно и целесообразно. Такой мониторинг должен планироваться, анализироваться и должен включать следующее, но не ограничиваясь этим, оба следующих мероприятия или одно из них:

а) участие в проверках квалификации;

Примечание – Стандарт ISO/IEC 17043 содержит дополнительную информацию о проверках квалификации и о провайдерах проверки квалификации. Провайдеры проверки квалификации, которые выполняют требования стандарта ISO/IEC 17043, считаются компетентными.

b) участие в межлабораторных сличениях, отличных от проверок квалификации.

Как видите, с принятием нового 17025 такие сравнительные испытания будут иметь законную силу, но формально, когда две лаборатории просто сравнивают свои результаты, то это не проверка квалификации, т.е. МСИ в нашем сегодняшнем понимании. А просто проведение внешнего контроля.
Это уровень проверки ниже, чем МСИ с провайдером, но он также может применяться согласно новому 17025.

Промежуточный вариант – когда неаккредитованный «провайдер» или организация, разработавшая и внедрившая у себя процедуру по ГОСТ ISO/IEC 17043-2013 может организовывать такие сравнительные испытания не является проверкой квалификации в строгом смысле слова, но, возможно, для некоторых испытаний это пока единственный вариант, т.к. это не простые «сравнения», учтен аспект беспристрастности.
А Аккредитованные провайдеры проводят проверку квалификации путем сличительных испытаний (различие теперь в русском переводе английского термина для разных вариантов такое).

Для нас также важны и другие возможности: участие в аттестации стандартных образцов, а кому-то и участие в аттестации методик.

Так что с выходом нового 17025 ФСА должна дать нам разъяснения о порядке применения возможности «участия в межлабораторных сличениях, отличных от проверки квалификации в строгом смысле этого слова», которые есть в новом стандарте и поддерживаются ИЛАК.

Конечно, это не заменяет проверку квалификации путем МСИ.
Но нельзя же не учитывать такую возможность для АЛ, особенно, если «великий ИЛАК» это одобряет.