Поделитесь опытом, пожалуйста.

это отсутствие оборудования для выполнения работ по месту осуществления деятельности

это отсутствие оборудования для выполнения работ по месту осуществления деятельности

Это мы знаем, а что делать?

Я бы так не трактовал

только сокращение

Согласен, область не закрыта.

Важно: до ПК проставляйте в протоколы только результаты в рамках диапазонов ОА и в диапазоне имеющегося прибора!!! Само собой, что эти изменения надо провести по своей СМК.

Не знаем как лучше поступить - или на сокращение(расширение) диапазонов подавать или можно это в процессе актуализации при очередном ПК поправить. Поделитесь опытом, пожалуйста.

Ознакомиться можно по ссылке: http://regulation.gov.ru/p/83697

Текста много, изменений хватает, в различные НПА... Если кто-то сделать сводный отчет по изменениям, не стесняйтесь, выкладывайте smile

Куда предлагаете выкладывать? Не здесь же?
Думаете, это так просто отработать сводный отчет по предложенным изменениям?

А главное - есть смысл после того, как в ФЗ-412 уже внесено то под чего по указанной Вами ссылке предлагается внести изменения в другие бумажки ФСА?

Кстати, что со сроками общественного обсуждения, еще не прошли?

Если у меня есть СИ, в руководстве по эксплуатации которого написано, что диапазон измерений от 1 до 1000 (выдумываю), а коэффициент погрешности = 10%, прав ли эксперт по аккредитации, утверждая, что в области аккредитации верхняя и нижняя граница диапазона должна быть уменьшена на числовую величину коэффициента погрешности, проще говоря, диапазон измерений должен стать уже, чем написано в РЭ?

Предположим, что в утвержденном типе СИ указан диапазон от 1 до 10 тыс. (каких-то единиц, сейчас не важно каких), а в РЭ на купленный мною прибор диапазон указан иной, шире, чем в ЕГРСИ на этот утвержденный тип СИ, например от 1 до 15 тыс. Я провожу измерения с сфере гос. регулирования. Какой диапазон я имею право указывать в своей области аккредитации: тот что прописан в утвержденном типе на СИ или тот, который в РЭ?

тот, который в свидетельстве об утверждении типа СИ.
Но, вообще говоря, данные из РЭ должны совпадать с данными из свидетельства об утверждении типа.
Я, честно говоря, думал, что такого уже не бывает (разные сведения в РЭ и свидетельстве).

Не прошли. Срок до 30 октября 2018г.

А как ответить эксперту? На какой документ сослаться, чтобы четко и ясно поставить точку в споре?

Я не метролог, но тут и не надо им быть, что бы сказать, что данное утверждение не основано на нормах закона (это если вежливо сказать).

Но, вообще говоря, данные из РЭ должны совпадать с данными из свидетельства об утверждении типа.
Я, честно говоря, думал, что такого уже не бывает (разные сведения в РЭ и свидетельстве).

Если эксперт настаивает на сокращении диапазона из-за погрешности, то надо внимательно посмотреть в описании типа.И вы с увидите, что погрешность записана не =10%, +/-10%. Т.е. Истинное значение может находится по обе стороны от измеряемой величины. Может тогда, если следовать логике эксперта, увеличить диапазон? ))) Но может быть ещё другой случай. Например у СИ после запятой 2 знака. Вы указываете диапазон измерений от 0 до 1000. Но на самом деле вы можете измерять от 0,01 до 1000. Могу только гадать о чем эксперт говорил

Задалась вопросом расширения ОА в части атмосферного воздуха. Ищу методики. И возник вопрос. Знаменитого РД 52.04.186-89 нет в Федеральном реестре методик. Следовательно, как я понимаю, его внедрять я не имею права? Верно?

Знаменитого РД 52.04.186-89 нет в Федеральном реестре методик.

Евгений, вопрос как к специалисту, работавшему в ЦСМ. Если у меня есть СИ, в руководстве по эксплуатации которого написано, что диапазон измерений от 1 до 1000 (выдумываю), а коэффициент погрешности = 10%, прав ли эксперт по аккредитации, утверждая, что в области аккредитации верхняя и нижняя граница диапазона должна быть уменьшена на числовую величину коэффициента погрешности, проще говоря, диапазон измерений должен стать уже, чем написано в РЭ?
И второй вопрос.
Предположим, что в утвержденном типе СИ указан диапазон от 1 до 10 тыс. (каких-то единиц, сейчас не важно каких), а в РЭ на купленный мною прибор диапазон указан иной, шире, чем в ЕГРСИ на этот утвержденный тип СИ, например от 1 до 15 тыс. Я провожу измерения с сфере гос. регулирования. Какой диапазон я имею право указывать в своей области аккредитации: тот что прописан в утвержденном типе на СИ или тот, который в РЭ?

Пускаться в рассуждения с экспертом на проверке опасно, он давит своим положением проверяющей стороны.
Нужны "железобетонные" слова что диапазон в РЭ - величина "от и до", которую производитель обеспечивает с учетом погрешности. Куда проверяемому ткнуть эксперта, чтобы он ОТСТАЛ со своими фантазиями, Евгений? Вот в чем вопрос.

На выходе. Эксперт "выявил"(значит не зря хлеб свой ест), область аккредитации сокращена по указивке эксперта, деятельность аккредитованного лица приостановлена (частично приостановлена), обеспечено - 1. эксперт - молодец, 2. проверка устранения выявленного несоответствия, 3. необходимость расширения ОА для восстановления необходимого диапазона измерений... Все три пункта выгодны экспертному корпусу, в "дураках" аккредитованное лицо, которое платит за эти п.п. 1,2,3 деньгами, нервами, приостановкой деятельности...

Знаменитого РД 52.04.186-89 нет в Федеральном реестре методик. Следовательно, как я понимаю, его внедрять я не имею права?

В Закрне сказано, что сократить область эксперты могут вам только по вашему желанию. Если вы не согласны, то пусть отражают в акте. Только есть небольшая загвоздочка, эксперт обязан будет сам сослаться на нормативный акт. Ну и пусть потеет.

Не подскажите, какие поощерения полагаются особо прытким экспертам. Может усиленная зарплата?

повторно ехать ( а уж не дай Бог в Зею)? Мало счастья. Он лучше на новую ГУ съездит. Там денег больше

Вчера протоколы испытаний не смогли загрузить. Испытания были выполнены до 15.10. Что теперь делать с протоколами?

КАК С КУСТА, ЗА НЕФИГ ДЕЛАТЬ..

Из пальца будут высасывать

Ура, новая вкладка появилась и там теперь все понятно про ИЛ)))))и кнопочка есть ,чтобы выписку получить)))

И выписка такая красивая!

Здравствуйте. Подскажите несведущему, после прохождения ПК-5 (аккредитация март 2014г, ПК-1 июнь 2015, ПК-2 октябрь-2017г.) в 2019 году. Следующий ПК когда надо будет проходить????В 20 или 21г.???

А какая она, коллеги? Которая от кнопочки... Ну, покажите, а? Я работаю (временно) дома, а с домашнего до той кнопочки не дотянуться... Прямо любопытство распирает...

У меня вот такая она получилась)) Думаю, скоро и из конфигуратора ОА станет обязательной...

Доброе утро,коллеги!!Совсем вылетело из головы или просто не предавала этому значения, а конфигуратор ОА уже работает? туда можно заносить свою ОА? или пока не стоит? и где он находится? спасибо.

Доброе)) У меня конфигуратор не работает, категорически отказывается меня слушаться... По слухам, у кого-то получается с ним работать))
А находится он тут - config.fsa.gov.ru

Но меня терзает вопрос - будут ли у экспертов вопросы на ПК?! Интересна ли им сама структура, как она есть? Или им важно прочитать только о Лаборатории, без "мешающих"?

Не терзайтесь

в протоколе должны заменить слова АТТЕСТАТ АККРЕДИТАЦИИ на слова УНИКАЛЬНЫЙ НОМЕР ЗАПИСИ ОБ АККРЕДИТАЦИИ В РЕЕСТРЕ АККРЕДИТОВАННЫХ ЛИЦ

Думаю, нет... Ведь в сформированной выписке из РАЛ перед номером всё также стоит "аттестат аккредитации".

вот поэтому я и спросила, так как вернулась с семинара и там говорили, что надо переписать так по ФЗ 412.... стала разбираться и....ничего не нашла....(((9