Например, ч. 1 ст. 42 Федерального закона 52-ФЗ от 30.03.1999 г. "Санитарно-эпидемиологические экспертизы, расследования, обследования, исследования, испытания и иные виды оценок соблюдения санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований могут проводиться должностными лицами, осуществляющими федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, аккредитованными в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации, и экспертами, аттестованными в установленном Правительством Российской Федерации порядке"

у всех 11 месяцев с пролонгацией.. готовимся к беседе с арендодателем((

А как тогда понимать п. 3 Приказа № 707 "Абзац второй пп. 24.4 ... не применяются в отношении лиц, аккредитованных на дату вступления в силу настоящего приказа"? Как я поняла, что если организация уже имеет аккредитацию, то пункт, который обязывает заключать договора на срок не менее года не применяется

а можно приложить его в том формате, в котором он был создан (например, ворд или эксель), так?

и хотелось бы понять, что же это все-таки за "лаборатории, .. в отношении которых законодательством установлены требования о наличии аккредитации?

Я поняла так, что не обязательно сканировать протокол или другой документ, а можно приложить его в том формате, в котором он был создан (например, ворд или эксель), так?
Или этот электронный документ должен быть подписан ЭЦП?

Я поняла так, что не обязательно сканировать протокол или другой документ, а можно приложить его в том формате, в котором он был создан (например, ворд или эксель), так?

А как тогда понимать п. 3 Приказа № 707 "Абзац второй пп. 24.4 ... не применяются в отношении лиц, аккредитованных на дату вступления в силу настоящего приказа"? Как я поняла, что если организация уже имеет аккредитацию, то пункт, который обязывает заключать договора на срок не менее года не применяется.

п. 4. ... Лаборатории, участвующие в выполнении работ по обязательному подтверждению соответствия, а также испытательные лаборатории (центры), в отношении которых законодательством Российской Федерации установлены требования о наличии аккредитации в национальной системе аккредитации - с 01.01.2021 г

бщие принципы подготовки химической посуды.

оллеги, вопрос не по животрепещущей теме, подскажите, пожалуйста, где посмотреть общие принципы подготовки химической посуды. На каких анализах можно одну и ту же посуду использовать, а на каких нет. Просто у нас по методикам очень много посуды надо закупать если на каждую отдельно. Где можно глянуть, что допускается, например хлориды и жесткость титровать в одних и тех же колбах, предварительно помыв их тем и тем (надеюсь понятно объяснила, а то я не химик))))...

но в нормативную документацию включили это требование

Надо смотреть методики, если нет обязательного требования, то можно одну посуду. Например, на нефтепродукты и АПАВ - в методиках прописана отдельная посуда, бюретки -пипетки у нас подписаны, где идут одинаковые титранты (трилон Б, щелочь и т. д.) . На Бор и металлы нужен пластик. Под каждый раствор ГСО своя посуда (стаканчики на 100 мл, в которых анализы сдают в больницу, мы в Медтехнике много закупаем.) Колбы первого класса точности на весь диапазон (от 25 - 1000 по одной -две штуки).

Документов таких нет. Необходимо самостоятельно выписать и соотнести используемую в вами применяемых методиках посуду.

Мы ведь все-равно сканируем протоколы для резервного копирования. Его скан и отправить

Меня больше всего смущает в каком виде должно заполняться сведения "практический опыт по исследованиям, испытаниям, измерениям, включенным в область аккредитации (в годах, с указанием, в каких организациях, в какой период и по каким видам исследований (испытаний) измерений получен)".

Меня больше всего смущает в каком виде должно заполняться сведения "практический опыт по исследованиям, испытаниям, измерениям, включенным в область аккредитации (в годах, с указанием, в каких организациях, в какой период и по каким видам исследований (испытаний) измерений получен)". Это фактически нужно будет перепечатывать сведения из трудовой книжки и подкреплять все это должностными инструкциями с прошлых мест работы? А если люди работают уже много лет в организации, то все равно нужно искать сведения по ним с предыдущих организаций если стаж был засчитан по предыдущему месту работы, уже запись в трудовой книжке не подойдет?

Если, как Вы пишете, никто не может подтвердить предыдущего опыта этого вашего сотрудника в испытаниях и измерениях., то.....как же вы его взяли на испытания и измерения при отсутствии подтверждений его опыта работы.?
А если вы взяли этого сотрудника на работу в качестве стажера, то... тогда информация о предыдущем (о неизвестном) опыте его работы по испытаниям и измерениям и не нужна.

представляя экспертам должностные инструкции и протоколы испытаний с прежних мест работы (хорошо, что наши испытатели догадались сохранить у себя сканы этих протоколов).

На сайте РА появилась информация о ГОСТ Р 58144-2018 Дистиллированная вода. НИАР будет проводить программу повышения квалификации.

должностные инструкции и протоколы испытаний с прежних мест работы (хорошо, что наши испытатели догадались сохранить у себя сканы этих протоколов).

Но это же не законно! Это коммерческая тайна и разглашать сведения не имеем право!

ГОСТ Р 58144-2018

Только методики все аттестованы на дистиллировке иного качества: эксперты не разрешают правой рукой перемешивать, если написано, что надо левой, а здесь получается,что надо все методики, которые аттестованы до момента введения в действие нового ГОСТ пересмотреть на возможность замены дистилированной воды.

Вам бы в ФСА работать, пробивать дно.

практический опыт по исследованиям, испытаниям, измерениям, включенным в область аккредитации (в годах, с указанием, в каких организациях, в какой период и по каким видам исследований (испытаний) измерений получен)

Кто работает во ФГИС1, скажите, пожалуйста, где есть возможность прикреплять скан протокола?

Прошу прощения, а зачем Вам эта информация: чем эти ваши пенсионеры ранее конкретно занимались в этих ликвидированных организациях, если сведения эти Вам не известны?.
Ведь о своих сотрудниках в РА Вы должны предоставлять сведения не о любой деятельности, а о деятельности по испытаниям и измерениям.
И здесь ведь вот какая ситуация вырисовывается.
Если, как Вы пишете, никто не может подтвердить предыдущего опыта этого вашего сотрудника в испытаниях и измерениях., то.....как же вы его взяли на испытания и измерения при отсутствии подтверждений его опыта работы.?
А если вы взяли этого сотрудника на работу в качестве стажера, то... тогда информация о предыдущем (о неизвестном) опыте его работы по испытаниям и измерениям и не нужна.

Это из пункта 26.9 новых Критериев (документы, подтверждающие соответствие лаборатории критериям аккредитации). Видимо вместо формы 1

1. Наличие у руководителя органа по сертификации, руководителя испытательной лаборатории (центра), их заместителей высшего образования по специальности и (или) направлению подготовки, соответствующим всей области аккредитации или ее части, опыта работы в области оценки соответствия не менее 5 лет, при этом учитывается опыт работы в течение 10 лет, предшествующих дню направления аккредитованным лицом заявления о его включении в национальную часть Единого реестра органов по оценке соответствия Евразийского экономического союза (далее - Единый реестр).
И, если в области аккредитации ГОСТы, а не ТРы, непонятно при чем здесь высшее образование по специальности или направлению? ГОСТы, как методики внедряются и ИЛ согласно ГОСТ 17025 обеспечивает наличие проф. знаний (не образования высшего) и навыков у работников... Какое конкретно под ГОСТы образование в лабораториях желает межвед?! И есть ли такое образование в РФ? И кто в межведе будет разбираться такое образование или нет. Пример, барокамеры - оборудование, работающее под давлением, но специалистов по их использованию готовят профильные кафедры медвузов, в основном, военных.
Думаете на меж.веде не забракуют мед. институт по строке про барокамеры?

Говорили же, что этот ГОСТ не будут вводить в действие, а включат в состав другого, я путаю ( было на сайте РАВВ письмо от Росстандарта)?

Знаю, что решения оспаривались, но как-то странновато (не через апелляционную комиссию, т.к. механизм апелляций не предусмотрен). Знакомые писали жалобу на имя Херсонцева (почему-то).

правомочны ли мы загружать скан протокола во ФГИС (с данными заказчика и результатами исследования)... Не думаю, что заказчики будут рады... А с 1 декабря и экспертные заключения во всех подробностях... Как Ваши лаборатории выходят из этой ситуации? Может быть в договоре это указывать...

Были приглашены родственники, а также друзья.

...я очень надеялась, что меня правильно услышат...

Раньше были, кажется, разъяснения от ФСА, не припомню..
Напомните, как раньше было?

"Лаборатории которые проводит испытания в целях обязательного подтверждения (оценки) соответствия, а также лаборатории, которые должны быть аккредитованы в соответствии с законодательством РФ", простите, но никак я не успокоюсь..

вот этим текстом после слов, а также лаборатории... привязали к П.4 больше тысячи ИЛ и соответственно обязанности отправки кучи сведений - КРАСАВЧИКИ!!!!