Пятница, 29.03.2024, 19:27
Приветствую Вас, Гость!

Вход | Регистрация

Бизнес-эксперт
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Форум » ОБСУДИМ? » ОБСУДИМ? » Подтверждение компетентности лаборатории. Часть 2.
Подтверждение компетентности лаборатории. Часть 2.
ДиректорДата: Пятница, 19.02.2021, 18:51 | Сообщение # 6701
Группа: Администраторы
Сообщений: 6877
Статус: Offline
Цитата Sirrah ()
Слайд, видимо, готовился по первой версии приказа. По тому, который с опечатками.
А... Вот теперь понятно почему так быстро убрали презентацию с сайта ФСА.
Иногда в ходе вебинара было ощущение, что докладчик слегка бредит, получается - он поглядывал в "корявую" презентацию...
facepalm


Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
 
SirrahДата: Пятница, 19.02.2021, 18:55 | Сообщение # 6702
Группа: Пользователи
Сообщений: 401
Статус: Offline
Цитата Директор ()
А... Вот теперь понятно почему так быстро убрали презентацию с сайта ФСА.


Она всё еще там - https://fsa.gov.ru/press-center/news/12602/

Цитата Директор ()
Иногда в ходе вебинара было ощущение, что докладчик слегка бредит, получается - он поглядывал в "корявую" презентацию...


Ага, тоже такое сложилось впечатление :))
 
ЕвгенийДата: Пятница, 19.02.2021, 19:55 | Сообщение # 6703
Группа: Пользователи
Сообщений: 437
Статус: Offline
Цитата Директор ()
А... Вот теперь понятно почему так быстро убрали презентацию с сайта ФСА.
Иногда в ходе вебинара было ощущение, что докладчик слегка бредит, получается - он поглядывал в "корявую" презентацию...

Он там без году неделя )))
 
ДиректорДата: Пятница, 19.02.2021, 20:53 | Сообщение # 6704
Группа: Администраторы
Сообщений: 6877
Статус: Offline
Цитата Евгений ()
Он там без году неделя )))
Так ведь не с улицы пришел, в серьезном месте до этого работал.


Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
 
ДиректорДата: Пятница, 19.02.2021, 20:55 | Сообщение # 6705
Группа: Администраторы
Сообщений: 6877
Статус: Offline
Цитата Sirrah ()
Она всё еще там
Может быть снимали, чтобы исправить?


Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
 
mexaniccomДата: Пятница, 19.02.2021, 21:52 | Сообщение # 6706
Группа: Пользователи
Сообщений: 5
Статус: Offline
Добрый вечер. В конце декабря подали заявление на ПК-5 с расширением. В январе 12го вышел приказ о выездной в форме ВКС. Заключили договор, оплатили, загрузили всю документацию в облачное хранилище для работы эксперту.
На этой неделе планировали ВКС, в итоге эксперт начала сомневаться и попросила тайм аут, дождаться все-таки информации на сайте со списками. Мы попытались объяснить, что нам уже перенесли ПК с 2020 года, правда только на полгода (хотя попадали под 12 месяцев), но эксперт не стала прислушиваться, сказав, что недавно провела две ПК, потратила время, а ФСА завернула документацию. Мы остались в полном душевном смятении, время, конечно еще позволяет, будем писать и ждать информации....
 
SLenaДата: Пятница, 19.02.2021, 22:19 | Сообщение # 6707
Группа: Пользователи
Сообщений: 236
Статус: Offline
Цитата mexaniccom ()
Мы остались в полном душевном смятении, время, конечно еще позволяет,

Ого, чего только не бывает... удачи Вам!
 
ДиректорДата: Пятница, 19.02.2021, 22:38 | Сообщение # 6708
Группа: Администраторы
Сообщений: 6877
Статус: Offline
Цитата mexaniccom ()
На этой неделе планировали ВКС, в итоге эксперт начала сомневаться и попросила тайм аут, дождаться все-таки информации на сайте со списками. Мы попытались объяснить, что нам уже перенесли ПК с 2020 года, правда только на полгода (хотя попадали под 12 месяцев), но эксперт не стала прислушиваться, сказав, что недавно провела две ПК, потратила время, а ФСА завернула документацию. Мы остались в полном душевном смятении, время, конечно еще позволяет, будем писать и ждать информации....
Эксперт правильно поступает, но она мало чего может изменить, к сожалению.
Вы подали заявку на ПК раньше, чем допускает ПП № 440 (не раньше чем за месяц до...), но в соответствии с опубликованным списком ФСА (который носит информационно-справочный характер - так ведь многим из нас отвечали, когда мы указывали на ошибки в определении сроков переноса). А РА Вам не отказала в приеме заявки потому, что Вы хоть и внесены не в тот список, но список опубликован на официальном сайте ФСА. Одно неверное действие родило другое неверное действие...
Могли дотянуть до акта о проведении выездной (которая дистанционная), потом завернуть этот акт и дать команду экспертной группе повторить все через полгода.
А Ваша эксперт молодец, хочет избежать такого развития событий.
Вам бы отозвать заявку, но не уверена, что это можно сделать, когда ГУ, экспертная группа уже назначены...

Вот, зная о том, что так может получиться, я писала здесь о том, что нужно, если точно знаете, что перенос на 12 месяцев, не верить ошибчным записям в списках и подаваться, как положено, а не в срок согласно спискам (которые "информационно-справочные" хоть и размещены на сайте ФСА).


Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
 
KirymДата: Пятница, 19.02.2021, 22:49 | Сообщение # 6709
Группа: Пользователи
Сообщений: 45
Статус: Offline
Цитата Директор ()
Иногда в ходе вебинара было ощущение, что докладчик слегка бредит, получается - он поглядывал в "корявую" презентацию...


Эта же презентация была и на съезде экспертов. Докладчиком был Залазаев М.Б.
 
nbanduraДата: Суббота, 20.02.2021, 01:05 | Сообщение # 6710
Группа: Пользователи
Сообщений: 512
Статус: Offline
Цитата Маришка ()
Надеюсь это не будет несоответствием? Т.к. по штатке у нас в принципе нет должности руководитель ИЛ, только начальники лабораторий как подразделений, которые в свою очередь не хотят брать на себя ответственность за ИЛ в целом

Не должно (быть несоответствием). Руководство организации имеет полное право назначить руководителем аккредитованной лаборатории того, кого сочтет нужным, при соблюдении условий соответствия данного лица критериям аккредитации (если нужно).

Добавлено (20.02.2021, 01:18)
---------------------------------------------

Цитата omorseeva ()
Может ли зам.директора ООО выполнять работы в области аккредитации лаборатории, которая входит в состав ООО, при условии соблюдения требований к стажу и образованию?

Может, если это прописано в его должностной инструкции, такого запрета нет.
 
Helena4198Дата: Суббота, 20.02.2021, 04:32 | Сообщение # 6711
Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Статус: Offline
Цитата Директор ()
Вот, зная о том, что так может получиться, я писала здесь о том, что нужно, если точно знаете, что перенос на 12 месяцев, не верить ошибчным записям в списках и подаваться, как положено, а не в срок согласно спискам (которые "информационно-справочные" хоть и размещены на сайте ФСА).

Добрый день. Где можно узнать к каким лабораториям мы относимся? ФСА отнесла нас к испытательным лабораториям, выполняющим работы в области обязательного подтверждения соответствия. Область нашей деятельности - химанализ питьевой, природной и сточной воды. Эксперт в ходе семинара сказала, что по идее мы не должны туда относится. Написали запрос в ФСА. Ждем разьяснений.
И еще вопрос по срокам подачи:
Плановое ПК (первоначально) – не позднее 20 рабочих дней до 25 сентября 2020 года.
В соответствии ПП 440 перенос на 6 месяцев – 25 марта 2021 года
В П.2 Приложения 11 Постановления 109 сказано: «заявление о проведении процедуры подтверждения компетентности аккредитованного лица подается не ранее чем за месяц до наступления срока, исчисленного с учетом положений настоящего пункта»
Получается, что подать заявление можем не ранее 25 февраля 2021 года?
В таком случае не укладываемся в «не позднее 20 рабочих дней»
Как понять сроки подачи: не ранее… и не позднее каких дат?

Добавлено (20.02.2021, 04:34)
---------------------------------------------
относиться**

 
olgagelmelДата: Суббота, 20.02.2021, 05:20 | Сообщение # 6712
Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Статус: Offline
Добрый день. Подали на ПК5 с расширением 13 января. Лаборатория по экологическому мониторингу. Вчера поменялся текущий этап ГУ "Формирование экспертной группы". Ответ "горячей линии" ввел в "ступор". РА рассматривает заявления и решает кто попадает по 440 приказ. Отменить ГУ можно, но если уже сформированы ЭГ, то будет "счастье" в виде приостановки деятельности в области аккредитации. Рассмотрение заявления на отмену ГУ 30 дней. Ясности ни какой, РА достает "тузы из рукава", лаборатории всегда не правы. Остается только ждать...
 
gargnДата: Суббота, 20.02.2021, 06:14 | Сообщение # 6713
Группа: Пользователи
Сообщений: 329
Статус: Offline
Коллеги, добрый день! А, действительно, кто и по каким явным признакам относят ИЛ к испытательным лабораториям, выполняющим работы в области обязательного подтверждения
соответствия?
Я вот например свою ИЛ к таковым не отношу, мы частная компания...
 
pavlenkoIgor1980Дата: Суббота, 20.02.2021, 09:04 | Сообщение # 6714
Группа: Пользователи
Сообщений: 137
Статус: Offline
Уважаемые у кого-то есть проблемы со ФГИСом? Забиваю в сведения о новых СИ (трубки индикаторные) жму отправить сведения всё висит , точнее не висит, а просто картинка остается неизменной.
 
juprokhorovaДата: Суббота, 20.02.2021, 09:33 | Сообщение # 6715
Группа: Пользователи
Сообщений: 209
Статус: Offline
Уже третий день так
 
pavlenkoIgor1980Дата: Суббота, 20.02.2021, 09:41 | Сообщение # 6716
Группа: Пользователи
Сообщений: 137
Статус: Offline
Цитата juprokhorova ()
Уже третий день так
а в течении 10 дней надо отправить... и потом напишут предупреждение, ай-яй-яй нарушаете...
 
djorvaДата: Суббота, 20.02.2021, 10:02 | Сообщение # 6717
Группа: Пользователи
Сообщений: 329
Статус: Offline
Добрый день.
Подскажите пожалуйста как рассчитать предел воспроизводимости?
Вот у нас сделано 30 испытаний, как его дальше посчитать.
 
gargnДата: Суббота, 20.02.2021, 10:12 | Сообщение # 6718
Группа: Пользователи
Сообщений: 329
Статус: Offline
В ответ на запрос Ассоциации «Национальное объединение органов инспекции, специалистов и экспертов по оценке и подтверждению соответствия» (исх. № 2020-12-17-3 от 17.12.2020) получен ответ Росстандарта (исх. № 313-ИК/03 от 15.01.2021), согласно которому «протокол испытаний может быть заверен круглым штампом коммерческой организации, предназначенным для использования в протоколах испытаний, с учетом требований пункта 5.22 ГОСТ Р 58973-2020. При этом наносимый на протокол испытаний круглый штамп должен содержать информацию, необходимую для однозначной идентификации организации, оформившей протокол испытаний». В частности, такой штамп должен содержать как минимум полное наименованием организации на русском языке как элемент идентификации организации, оформившей протокол испытаний.
Ответ Росстандарта допускается применять без ограничений и получения дополнительных разрешений от Ассоциации «Национальное объединение органов инспекции, специалистов и экспертов по оценке и подтверждению соответствия» в работе всех испытательных лабораторий
 
ДиректорДата: Суббота, 20.02.2021, 10:18 | Сообщение # 6719
Группа: Администраторы
Сообщений: 6877
Статус: Offline
Цитата Helena4198 ()
Где можно узнать к каким лабораториям мы относимся? ФСА отнесла нас к испытательным лабораториям, выполняющим работы в области обязательного подтверждения соответствия.
В ФЗ о техническом регулировании


Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
 
kisusikДата: Суббота, 20.02.2021, 10:20 | Сообщение # 6720
Группа: Пользователи
Сообщений: 244
Статус: Offline
Цитата pavlenkoIgor1980 ()
а просто картинка остается неизменной.


у нас так же....техподдержка молчит третий день
 
gargnДата: Суббота, 20.02.2021, 10:26 | Сообщение # 6721
Группа: Пользователи
Сообщений: 329
Статус: Offline
Цитата kisusik ()
В ФЗ о техническом регулировании

Спасибо!!! Нашла)
 
ДиректорДата: Суббота, 20.02.2021, 10:35 | Сообщение # 6722
Группа: Администраторы
Сообщений: 6877
Статус: Offline
О переносах сроков ГУ по актуализированному ПП № 440. Рассуждаю вслух.
Есть постановление № 440 с изменениями ПП № 109-ого по нему будем действовать. Но телефонные ответы ФСА удручают.
Действовать-то надо в соответствии с тем, как давным давно нафеячили в статье 24 ФЗ-412...
Напомню, у нас с Вами есть ПК-2 и ПК-5, которые и до необдуманно назначенных переносов, нахлестывались один на другой. Пункт про возможность пропуска ПК-2 (если ПК-5 опережает и случился в одном году с ПК-2) появился не просто так, а именно из-за "нахлеста", который рождается из-за немыслимой длительности ГУ, установленной ФСА (вопреки установке ИЛАК - не более двух месяцев)...
А теперь представьте, коллеги - ПК-5 перенесли еще в 2020 году, а в этом должен быть ПК-2, и его не перенесут (ну, так по телефону отвечают - у Вас уже был перенос). Подумайте что будет с ИЛ - сколько раз и с какими интервалами она выйдет на ПК?
Коллеги, надо как-то донести до РА, что не пряники они раздают лабораториям, не им решать кому один, а кому два переноса. По Постановлению переносятся ГУ, и у одной ИЛ сроки могут наступать один за другим (ПК-5 и ПК-2), поэтому у тех, кому перенесли один ПК в 2020 году, а в 2021 году наступает срок другого ПК, перенос должен быть сделан еще раз, теперь уже для другой ГУ. И в Постановлении, кстати, текст читается так, а не рассчитан на "механический" отказ - Вам уже переносили в 20 году, в этом не положено...


Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
 
Helena4198Дата: Суббота, 20.02.2021, 10:41 | Сообщение # 6723
Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Статус: Offline
В ФЗ о техническом регулировании

Спасибо.
 
w4ter19Дата: Суббота, 20.02.2021, 12:18 | Сообщение # 6724
Группа: Пользователи
Сообщений: 58
Статус: Offline
Цитата Директор ()
О переносах сроков ГУ по актуализированному ПП № 440. Рассуждаю вслух.


Добрый день! В 2021 году у нас нахлестывались две ГУ: сначала ПК-5 (по ней попадаем в перенос на 2022 год) , потом осенью ПК-2. Ее мы должны будем пройти в этом году. А на следующий год опять- ПК-5( по переносу практически через полгода)! Может я неправильно посчитала, но мы в лаборатории все равно в шоке. До переноса надеялись совместить ПК-5 и ПК-2. Татьяна Ивановна, коллеги-к о в такой же ситуации, как считаете, а нам нельзя пройти в срок ПК-2 в этом году ПК пятое?
 
OlgaSemina11Дата: Суббота, 20.02.2021, 12:25 | Сообщение # 6725
Группа: Пользователи
Сообщений: 85
Статус: Offline
gargn, добрый день! Подскажите, откуда эта информация?

Цитата gargn ()
Ответ Росстандарта допускается применять без ограничений и получения дополнительных разрешений от Ассоциации «Национальное объединение органов инспекции, специалистов и экспертов по оценке и подтверждению соответствия» в работе всех испытательных лабораторий
 
ДиректорДата: Суббота, 20.02.2021, 12:38 | Сообщение # 6726
Группа: Администраторы
Сообщений: 6877
Статус: Offline
Цитата w4ter19 ()
В 2021 году у нас нахлестывались две ГУ: сначала ПК-5 (по ней попадаем в перенос на 2022 год) , потом осенью ПК-2. Ее мы должны будем пройти в этом году. А на следующий год опять- ПК-5( по переносу практически через полгода)! Может я неправильно посчитала, но мы в лаборатории все равно в шоке. До переноса надеялись совместить ПК-5 и ПК-2. Татьяна Ивановна, коллеги-к о в такой же ситуации, как считаете, а нам нельзя пройти в срок ПК-2 в этом году ПК пятое?
Давайте составим грамотный запрос в ФСА. Уверена, зам. руководителя Общественного совета, Александр Львович Сафонов нас поддержит и сделает все возможное, чтобы довести до руководства ФСА проблему НЕ ОДНОЙ лаборатории. У меня уже есть несколько запросов по этой теме, но надо как-то обобщить проблему, товарищи. Сделать акцент на то, что в ФЗ-412 описана возможность (пусть Эзоповым языком) замены ПК-2 на ПК-5, если "досрочно" выходили на ПК-5... Теперь строчка в ПП № 440 это запрещает (не раньше чем...), а это приводит к...
Давайте сочинять, коллеги, прямо здесь...


Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
 
juprokhorovaДата: Суббота, 20.02.2021, 15:20 | Сообщение # 6727
Группа: Пользователи
Сообщений: 209
Статус: Offline
А когда вторая пятилетка наступит (второй ПК5), там тоже получается будут ПК ежегодно. Т.е. через 9 лет очередной ПК2 (или 9), потом через 10 лет (второй ПК5), через 11 лет (опять ПК2). Правильно считаем? и также накладки со сроками ГУ
 
KirymДата: Суббота, 20.02.2021, 16:05 | Сообщение # 6728
Группа: Пользователи
Сообщений: 45
Статус: Offline
Коллеги, добрый день!

На дружественном форуме выложили письмо ФСА.
Прикрепления: Скачивание файлов доступно только зарегистрированным пользователям | Вход/Регистрация


Сообщение отредактировал Kirym - Суббота, 20.02.2021, 16:13
 
RishaZiДата: Суббота, 20.02.2021, 16:17 | Сообщение # 6729
Группа: Пользователи
Сообщений: 74
Статус: Offline
Цитата Kirym ()
На дружественном форуме выложили письмо ФСА.

Спасибо! Мы есть в списке, но нам письмо ещё не пришло.
Вот и нам письмо пришло только что


Сообщение отредактировал RishaZi - Суббота, 20.02.2021, 17:47
 
метрологДата: Суббота, 20.02.2021, 16:28 | Сообщение # 6730
Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Статус: Offline
Полезное,с точки зрения появления определенности, письмо для ЮЛ,уже оформивших ГУ. А для "перенесенцев" с 2020 на 2021 по прежнему неясно -точно ли не будет повторный перенос.

Сообщение отредактировал метролог - Суббота, 20.02.2021, 16:28
 
aabДата: Суббота, 20.02.2021, 16:47 | Сообщение # 6731
Группа: Проверенные
Сообщений: 159
Статус: Offline
Цитата juprokhorova ()
Т.е. через 9 лет очередной ПК2 (или 9), потом через 10 лет (второй ПК5), через 11 лет (опять ПК2). Правильно считаем?


Вы путаете! После пк 5, проходим пк2 через два года. Это например, 7 год после аккредитации, потом пк5 скорее всего будет (совместить срок пк2 и пк5). И так как вы прошли пк5, очередной пк- это снова пк через 2 года.
В общем пк2 всегда через два года после последней гу!


Сообщение отредактировал aab - Суббота, 20.02.2021, 16:50
 
mgrinДата: Суббота, 20.02.2021, 19:02 | Сообщение # 6732
Группа: Пользователи
Сообщений: 31
Статус: Offline
Добрый день!
Коллеги, подскажите...
В приборах в методике измерений указан СИ, которое уже не производится, а также нет указаний на то, что можно пользоваться СИ с лучшими характеристиками.
Необходимо ли при этом делать валидацию этой методики одновременно с верификацией?
 
SirrahДата: Суббота, 20.02.2021, 19:21 | Сообщение # 6733
Группа: Пользователи
Сообщений: 401
Статус: Offline
Цитата juprokhorova ()
А когда вторая пятилетка наступит (второй ПК5), там тоже получается будут ПК ежегодно. Т.е. через 9 лет очередной ПК2 (или 9), потом через 10 лет (второй ПК5), через 11 лет (опять ПК2). Правильно считаем? и также накладки со сроками ГУ


Единственные "статичные" даты - это даты ПК5 (5, 10, 15, 20 лет) - они считаются от даты приказа об аккредитации. Ну и отчасти дата самого первого ПК после аккредитации.
Все остальные даты "плавают" - должно быть не более 2 лет от предыдущего ПК (причем не важно это ПК1, ПК2 или ПК5). Т.е. если, допустим у вас в 2021 будет ПК2, а в 2022 будет ПК5, то следующее ПК2 у вас будет считаться не от 2021, а от 2022.


Сообщение отредактировал Sirrah - Суббота, 20.02.2021, 19:28
 
oksana1-8Дата: Суббота, 20.02.2021, 19:36 | Сообщение # 6734
Группа: Пользователи
Сообщений: 140
Статус: Offline
Цитата RishaZi ()
Вот и нам письмо пришло только что

Добрый вечер! А Вы какой номер в этом списке? Чтобы сориентироваться, когда до нас очередь дойдет.Просто мы в 300-х номерах. Нам письма еще нет.
 
RishaZiДата: Суббота, 20.02.2021, 21:41 | Сообщение # 6735
Группа: Пользователи
Сообщений: 74
Статус: Offline
Цитата oksana1-8 ()
А Вы какой номер в этом списке?

283
 
ДиректорДата: Суббота, 20.02.2021, 22:50 | Сообщение # 6736
Группа: Администраторы
Сообщений: 6877
Статус: Offline
Для сведения, коллеги.
Минприроды России по вопросу использования актуализированной версии методики расчета выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными источниками (далее — методики расчета выбросов), включенных в Перечень методик расчета выбросов, сообщает следующее.
В соответствии с пунктом 2 приказа Минприроды России от 31.07.2018 № 341 «Об утверждении Порядка формирования и ведения перечня методик расчета выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарными источниками» (далее — Порядок № 341) в Перечень методик расчета выбросов могут быть включены методики расчета выбросов, утвержденные уполномоченными федеральными органами исполнительной власти до вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 16.05.2016 № 422 «Об утверждении Правил разработки и утверждения методик расчета выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарными источниками» (далее — Правила № 422) и применяющиеся для определения величин выбросов.
Применение методики расчета выбросов допускается после ее включения в Перечень методик расчета выбросов (пункт 15 Правил № 422).
Согласно распоряжению Минприроды России от 14.12.2020 № 35-р Перечень методик дополнен Методическими указаниями, утвержденными приказом Госкомэкологии России от 08.04.1998 № 199.
В соответствии с пунктом 16 Правил № 422 внесение изменений или актуализация методик расчета выбросов, включенных в Перечень методик расчета выбросов, осуществляется согласно Правилам № 422 и Порядком № 341.
Источник новости: ecoindustry.ru
Прикрепления: Скачивание файлов доступно только зарегистрированным пользователям | Вход/Регистрация


Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
 
ДиректорДата: Суббота, 20.02.2021, 22:58 | Сообщение # 6737
Группа: Администраторы
Сообщений: 6877
Статус: Offline
Коллеги, примите к сведению.
Утверждены санитарные правила и нормы СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий (далее – санитарные правила).

В частности, санитарными правилами регламентируются:
санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений;
санитарно-эпидемиологические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха;
санитарно-эпидемиологические требования к качеству воды питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения;
санитарно-эпидемиологические требования к водным объектам
санитарно-эпидемиологические требования к охране прибрежных вод морей от загрязнения в местах водопользования населения
санитарно-эпидемиологические требования к качеству почвы
санитарно-эпидемиологические требования к устройству, оборудованию и содержанию зданий и помещений
санитарно-эпидемиологические требованиям к осуществлению санитарной обработки лиц без определенного места жительства и их вещей
требования к обращению с отходами
санитарно-эпидемиологические требования к отходам животноводства (навоза) и птицеводства (помета)
санитарно-гигиенические требования к обращению пестицидов и агрохимикатов
санитарно-эпидемиологические требования к размещению и эксплуатации радиоэлектронных средств

Необходимо отметить, что санитарные правила являются обязательными для исполнения органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, юридическими лицами и гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями.
Публикация: документ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации https://u.to/2OtGAQ 5 февраля 2021 г.
Действие: с 1 марта 2021 г. до 1 марта 2027 г.
Прикрепления: Скачивание файлов доступно только зарегистрированным пользователям | Вход/Регистрация


Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
 
ДиректорДата: Суббота, 20.02.2021, 23:21 | Сообщение # 6738
Группа: Администраторы
Сообщений: 6877
Статус: Offline
Коллеги, для сведения.
Утверждены методические рекомендации МР 4.2.0220-20. 4.2. Методы контроля. Биологические и микробиологические факторы. Методы санитарно-бактериологического исследования микробной обсемененности объектов внешней среды. Методические рекомендации" (утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 04.12.2020)
МР 4.2.0220-20 введены взамен МУ 2657-82 "Методические указания по санитарно-бактериологическому контролю на предприятиях общественного питания и торговли пищевыми продуктами", утвержденные заместителем Главного государственного санитарного врача СССР 31.12.1982 N 2657.
Объектами, на которые распространяются настоящие методические рекомендации, являются организации общественного питания населения, в том числе пищеблоки лечебных, детских, дошкольных и подростковых учреждений, торговые объекты и рынки, реализующие пищевую продукцию, предприятия пищевой промышленности, объекты по предоставлению гостиничных, бытовых, социальных услуг, услуг в области культуры, спорта, организации досуга, развлечений, продаже товаров производственно-технического назначения для личных и бытовых нужд.
Рекомендации определяют порядок проведения санитарно-бактериологического исследования микробной обсемененности объектов внешней среды, с целью контроля микробной обсемененности и эффективности санитарной обработки инвентаря, оборудования, посуды, санитарной одежды и рук персонала.
Рекомендации предназначены для специалистов органов и организаций, осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, аккредитованных организаций, проводящих санитарно-эпидемиологические экспертизы, исследования и иные виды оценок, отбор проб, исследования и контроль за санитарно-гигиеническим состоянием и микробиологическими показателями.
Прикрепления: Скачивание файлов доступно только зарегистрированным пользователям | Вход/Регистрация


Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
 
ДиректорДата: Суббота, 20.02.2021, 23:40 | Сообщение # 6739
Группа: Администраторы
Сообщений: 6877
Статус: Offline
Утвержден перечень из 232 нормативных правовых актов, содержащих обязательные требования, оценка соблюдения которых осуществляется Роспотребнадзором в рамках федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора, привлечения к административной ответственности

В перечне также приведены в числе прочего гиперссылки на текст нормативного правового акта на официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru), реквизиты структурных единиц нормативного правового акта, содержащих обязательные требования, виды экономической деятельности лиц, обязанных соблюдать установленные нормативным правовым актом обязательные требования, в соответствии с ОКВЭД, реквизиты структурных единиц нормативных правовых актов, предусматривающих установление административной ответственности за несоблюдение обязательного требования.
Прикрепления: Скачивание файлов доступно только зарегистрированным пользователям | Вход/Регистрация


Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
 
LarraДата: Воскресенье, 21.02.2021, 00:21 | Сообщение # 6740
Группа: Пользователи
Сообщений: 83
Статус: Offline
Цитата Директор ()
Сделать акцент на то, что в ФЗ-412 описана возможность (пусть Эзоповым языком) замены ПК-2 на ПК-5, если "досрочно" выходили на ПК-5... Теперь строчка в ПП № 440 это запрещает (не раньше чем...), а это приводит к...
Давайте сочинять, коллеги, прямо здесь...


Эзоповым языком
В связи с переносами сроков подтверждение компетентности и установлении сроков подачи заявлений на подтверждение компетентности в соответствии с положениями постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 440 «О продлении действия разрешений и иных особенностях в отношении разрешительной деятельности в 2020 году» у аккредитованных лиц, возникают ситуации, когда сроки подтверждение компетентности, предусмотренные пунктом 2 части 1(ПК+2) и пунктом 3 части 1 (ПК+5) ст.24 Федерального закона от 28.12.2013 N 412-ФЗ "Об аккредитации в национальной системе аккредитации" (далее 412-ФЗ) будут составлять менее 1 года. Т.е могут появляться ситуация, когда аккредитованное лицо еще находясь в стадии прохождения процедуры компетентности или непосредственно по завершении такой процедуры, будет обязано подавать заявления на следующие подтверждение компетентности.
В соответствии с п. 2 ст. 24 412-ФЗ для аккредитованных лиц предусматривалось возможность пропуска проведения ПК+2, если между датами прохождения ПК+5 и ПК +2 срок составлял менее 365 дней.
Учитывая вышеизложенное, просим предусмотреть возможность совмещения процедур подтверждения компетентности аккредитованного лица, предусмотренные пунктом 2 части 1 и пунктом 3 части 1 ст.24 Федерального закона от 28.12.2013 N 412-ФЗ "Об аккредитации в национальной системе аккредитации" в случаях, когда срок между данными процедурами составляет не более 365дней.
 
АфанасьевДата: Воскресенье, 21.02.2021, 05:48 | Сообщение # 6741
Группа: Друзья
Сообщений: 499
Статус: Offline
Цитата Директор ()
Утвержден перечень из 232 нормативных правовых актов, содержащих обязательные требования, оценка соблюдения которых осуществляется Роспотребнадзором в рамках федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора, привлечения к административной ответственности

Татьяна Ивановна, а каков статус этого перечня?
Кем, чем и когда он утвержден? Где опубликован?
Ни на сайте РПН, ни на официальном интернет-портале правовой информации я его что-то не нашел.
Или плохо искал?


Сообщение отредактировал Афанасьев - Воскресенье, 21.02.2021, 05:51
 
ДиректорДата: Воскресенье, 21.02.2021, 09:37 | Сообщение # 6742
Группа: Администраторы
Сообщений: 6877
Статус: Offline
Анатолий Иванович, это со мной товарищ поделился. Я написала о перечне РПНа всё, что узнала сама. Похоже на документ для внутреннего пользования (ни головы, ни ножек у него)... После праздников уточню, сообщу подробнее.

Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
 
МытарьДата: Воскресенье, 21.02.2021, 10:23 | Сообщение # 6743
Группа: Пользователи
Сообщений: 46
Статус: Offline
Татьяна Ивановна, спасибо на ссылки документов-очень важная информация!
 
АфанасьевДата: Воскресенье, 21.02.2021, 10:39 | Сообщение # 6744
Группа: Друзья
Сообщений: 499
Статус: Offline
Татьяна Ивановна, я спрашиваю о статусе этого списка, в основном, вот по какой причине. Есть некоторые неясности по данному списку, которые входят в противоречие нормативными актами. Конретный пример. Пункт 189 Списка - СанПин 2489-09 по геомагнитным полям. Написано, что этот документ действует только до 01.03.2021 года.. А на самом деле он отменяется с данной даты постановлением Правительства РФ № 2467 от 31.1.22020 только для использования при госконтроле (пункт 4 данного постановления Правительства). Отмены СанПиН 2489-09, как такового, в имеющихся сейчас постановлениях Гл. санитарного врача нет. Соответственно, получается, что документ с 1.03.2021 остается действующим и может применяться на добровольной основе. А в этом списке он значится как действующим только до 1 марта 2021 года. Откуда это? Получается противоречие с постановлением Правительства.
Не исключено, что такие же противоречия могут быть и по другим НД из этого списка по другим факторам, это я не проверял.
Если этот список - просто неофициальный (полуофициальный) обобщающий информационный материал, это не старшно. А вот если это какой-то официальный документ РПН - в нем будет противоречие с другими НПА.


Сообщение отредактировал Афанасьев - Воскресенье, 21.02.2021, 10:40
 
oksana1-8Дата: Воскресенье, 21.02.2021, 11:17 | Сообщение # 6745
Группа: Пользователи
Сообщений: 140
Статус: Offline
Цитата RishaZi ()
283

Добрый день! Спасибо. Примерно на 50 раньше нас. А нам пока ничего не пришло.
 
ДиректорДата: Воскресенье, 21.02.2021, 12:24 | Сообщение # 6746
Группа: Администраторы
Сообщений: 6877
Статус: Offline
Цитата oksana1-8 ()
А нам пока ничего не пришло.
Это не повод для серьезного беспокойства, коллега (скорее еще один показатель отношения к аккредитованным лицам). Такой документ есть, он Вам доступен здесь, благодаря заботе пользователя нашего форума, можете скачать его и успокоиться. У документа есть исходящий номер, дата, подпись, сомневаться в его подлинности нет оснований. Вы себя нашли в списке этого письма, можно "выдохнуть", если что сошлетесь на это письмо.
А рассылки нет, ну что ж, так вот работают "товарищи"...
Кстати, я этот документ сегодня получила еще из одного источника.


Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
 
oksana1-8Дата: Воскресенье, 21.02.2021, 12:55 | Сообщение # 6747
Группа: Пользователи
Сообщений: 140
Статус: Offline
[i]
Цитата Директор ()
Это не повод для серьезного беспокойства, коллега (скорее еще один показатель отношения к аккредитованным лицам). Такой документ есть, он Вам доступен здесь, благодаря заботе пользователя нашего форума, можете скачать его и успокоиться. У документа есть исходящий номер, дата, подпись, сомневаться в его подлинности нет оснований. Вы себя нашли в списке этого письма, можно "выдохнуть", если что сошлетесь на это письмо.
А рассылки нет, ну что ж, так вот работают "товарищи"...
Кстати, я этот документ сегодня получила еще из одного источника.

ой, спасибо, Татьяна Ивановна, за слова поддержки. Вы, как никто, понимаете, в каком напряжении мы, лаборатории с открытыми уже госуслугами, при такой неопределенности. Мне больше то надо это для информирования нашего эксперта, которому это письмо не придет и на сайте ФСА его нет. Ладно, будем ждать!!!
Всех коллег-мужчин с наступающим праздником!! Благополучия и всех благ!!!!


Сообщение отредактировал oksana1-8 - Воскресенье, 21.02.2021, 12:57
 
Piter_sesДата: Воскресенье, 21.02.2021, 15:15 | Сообщение # 6748
Группа: Пользователи
Сообщений: 108
Статус: Offline
Цитата oksana1-8 ()
в каком напряжении мы, лаборатории с открытыми уже госуслугами, при такой неопределенности.

а как получится с уже оплаченными ГУ, которые теперь "заморожены"? Будет ли возврат перечисленных денежных средств ?.
А если за это время ИЛ решит и сможет сделать, например, сокращение ОА... или доработает/актуализирует свою систему менеджмента. Или сменится состав у заявителя... время-то пройдет у кого 6 месяцев, у кого 12... то есть, по факту документы эксперты должны будут проверять заново. И состав комиссии экспертной тоже, скорее всего, будет изменен.
И как это будет происходить? механизм еще не разработан?

Есть ли среди нас такие, кто уже прошел через перенос/отсрочку в прошлом году и запустил по новой процедуру? Поделитесь, пожалуйста
 
ДиректорДата: Воскресенье, 21.02.2021, 18:55 | Сообщение # 6749
Группа: Администраторы
Сообщений: 6877
Статус: Offline
Цитата Piter_ses ()
а как получится с уже оплаченными ГУ, которые теперь "заморожены"?
Они не "заморожены", а "возвращаются без рассмотрения". Считается, что подали раньше, чем положено, поэтому и возвращаются без рассмотрения...
Когда придет время, нужно будет еще раз подать, не позже 20 рабочих дней, но не раньше 1 месяца.
Уплаченные деньги затребуйте вернуть, в основании возврата укажите номер и дату письма ФСА.


Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
 
Piter_sesДата: Воскресенье, 21.02.2021, 19:18 | Сообщение # 6750
Группа: Пользователи
Сообщений: 108
Статус: Offline
Цитата Директор ()
"возвращаются без рассмотрения"

Формулировка такая, что "без рассмотрения". а по факту более двух месяцев работали с экспертами, посылали сканы документов, заполняли дополнительные таблицы, уже обсуждали ВКС. Так что рассмотрено было детально и подробно. Потому и вопросы возникают
 
Форум » ОБСУДИМ? » ОБСУДИМ? » Подтверждение компетентности лаборатории. Часть 2.
Поиск:

Все права защищены © 2009 - 2024