|
Подтверждение компетентности лаборатории. Часть 2.
| |
| НадеждаСигилет | Дата: Воскресенье, 09.05.2021, 10:05 | Сообщение # 8951 |
Группа: Администраторы
Сообщений: 337
Статус: Offline
| С ДНЁМ ПОБЕДЫ!
|
| |
| |
| marishka777 | Дата: Вторник, 11.05.2021, 04:30 | Сообщение # 8952 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 92
Статус: Offline
| Цитата Директор (  ) Вы в процессе валидации доказали, что методика может работать не только по "прямому назначению",
У нас при очередном ПК проверяющие просто не приняли три методики, потому что не было валидации по прибору. На возражение, что прибор того же назначения , только классом выше и лучше, пальцем указывали на пункт методики и должны были предоставить все данные по прибору в МИ и новому.
|
| |
| |
| darimavictorovna | Дата: Вторник, 11.05.2021, 04:52 | Сообщение # 8953 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 391
Статус: Offline
| Цитата ilab17025 ( ) Подскажите пожалуйста, возможно ли до выхода приказа о сокращении подавать заявление на ПК ?
В ОА есть методика, которую не смогу подтвердить, хотела ее сократить, но сроки подходят на подачу заявления на ПК. Или все-таки можно сократиться в процессе процедуры ПК?
Лучше как можно быстрее подать на сокращение, потому что РА проведет сначала Вам ПК, а потом уже сокращениеДобавлено (11.05.2021, 04:57)
---------------------------------------------
Цитата lab_ooc ( ) Подскажите, пожалуйста, при возврате без рассмотрения ПК5 (не верен был проект ОА) надо заново подавать все документы? Или как-то в этой ГУ можно вложить исправления?
Заранее спасибо за ответ
Если Вам уже пришел приказ о возврате заявления, то Вы должны заново подать заявление. Сама была недавно в такой ситуации, мы звонили в РА и нам зарегистрировали новое заявлениеДобавлено (11.05.2021, 06:58)
---------------------------------------------
Цитата Директор ( ) видел ли кто приказ Федеральной службы по аккредитации от 30 апреля 2021 г. № 64 «О возобновлении предоставления государственных услуг по подтверждению компетентности аккредитованных лиц».
Что-то не пойму, почему его нет в публичном доступе. Может он только для тех, кто в списке для рассылки?
|
| |
| |
| Киса | Дата: Вторник, 11.05.2021, 07:34 | Сообщение # 8954 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 18
Статус: Offline
| Коллеги, добрый день! Может, кого-то коснулся такой казус РА?
При формировании заявления на ПК-2 в опись прилагаемых документов выводит только: 1. Документ по оснащенности вспомогательным оборудованием
Хотя все документы загружены
Боюсь, что при отправке РА вернет без рассмотрения.
|
| |
| |
| Еленарук | Дата: Вторник, 11.05.2021, 09:34 | Сообщение # 8955 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 693
Статус: Offline
| Цитата marishka777 ( ) У нас при очередном ПК проверяющие просто не приняли три методики, потому что не было валидации по прибору. На возражение, что прибор того же назначения , только классом выше и лучше, пальцем указывали на пункт методики и должны были предоставить все данные по прибору в МИ и новому.
Важный момент, на чем настаивали эксперты: на валидации или верификации?
С моей точки зрения это - верификация, т.к. в рамках требований методики происходит замена одной единицы оборудования на другую.
Главные атрибуты методики: объекты, диапазон определения и показатели точности Вы не меняете.
Или в методике есть жесткое указание на конкретную модель прибора? Тогда это уже валидация со всеми вытекающими.
|
| |
| |
| SLena | Дата: Вторник, 11.05.2021, 10:02 | Сообщение # 8956 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 236
Статус: Offline
| Цитата Директор ( ) Цитата hi)) ()
мне больше интересно про ВКС:
в приказе МЭР 299 вроде видела, что если 3 года не приезжали, то никакой ВКС - только очная проверка
а нас перенесли и как раз 3 года стукнуло
какой приказ имеет больший вес? в каком формате ждать проверку?
Про те три года написано в каком-то не очень статусном документе, точно не в приказе МЭР № 299.
В СМ № 03.1-1.0007 Руководство по проведению удаленной оценки (версия 03 с изменениями на 30 декабря 2020 года).
4.7. Удаленная оценка может не проводиться в следующих случаях:
Добавлено (11.05.2021, 10:05)
---------------------------------------------
Цитата darimavictorovna ( ) Цитата Директор ()
видел ли кто приказ Федеральной службы по аккредитации от 30 апреля 2021 г. № 64 «О возобновлении предоставления государственных услуг по подтверждению компетентности аккредитованных лиц».
Что-то не пойму, почему его нет в публичном доступе. Может он только для тех, кто в списке для рассылки?
Тоже не вижу в публичном доступе...
Сообщение отредактировал SLena - Вторник, 11.05.2021, 13:10 |
| |
| |
| darimavictorovna | Дата: Вторник, 11.05.2021, 10:19 | Сообщение # 8957 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 391
Статус: Offline
| По поводу нового приказа РА № 64 от 30 апреля. Только что звонила в РА, т.к. нам вернули заявление без рассмотрения, нам сроки перенесли. И спросила будет ли к нам относиться этот приказ, сказали нет, будет он только относиться только тогда, когда к нам лично на почту придет.
|
| |
| |
| SLena | Дата: Вторник, 11.05.2021, 10:47 | Сообщение # 8958 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 236
Статус: Offline
| Цитата darimavictorovna ( ) По поводу нового приказа РА № 64 от 30 апреля. Только что звонила в РА, т.к. нам вернули заявление без рассмотрения, нам сроки перенесли. И спросила будет ли к нам относиться этот приказ, сказали нет, будет он только относиться только тогда, когда к нам лично на почту придет.
Спасибо за информацию 
|
| |
| |
| djorva | Дата: Вторник, 11.05.2021, 10:47 | Сообщение # 8959 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 379
Статус: Offline
| Добрый день!
Эксперту нужно отправить огромный пакет документов для прохождения ПК-5, как лучше это сделать?
Закинуть на яндекс -диск и передать им ссылку или может что-то еще посоветуете?
|
| |
| |
| Irinalaborat | Дата: Вторник, 11.05.2021, 11:16 | Сообщение # 8960 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 332
Статус: Offline
| Здравствуйте, мне на почту тоже пришло письмо с приказом о возобновлении ГУ. Проблема только в том, что ГУ, по которой был перенос мы отозвали еще в декабре. Уже подано новое заявление, зарегистрирована новая ГУ. Не знаю, стоит ли реагировать на это письмо, а то еще назначат нам ПК по старой и новой ГУ. 
|
| |
| |
| Киса | Дата: Вторник, 11.05.2021, 12:12 | Сообщение # 8961 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 18
Статус: Offline
| Коллеги, может быть есть у кого-то номер телефона технической поддержки ФГИС РА?
|
| |
| |
| IgrOksa | Дата: Вторник, 11.05.2021, 12:47 | Сообщение # 8962 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 32
Статус: Offline
| Цитата Директор ( ) Народ, видел ли кто приказ Федеральной службы по аккредитации от 30 апреля 2021 г. № 64 «О возобновлении предоставления государственных услуг по подтверждению компетентности аккредитованных лиц». Прикрепляю.
Добрый день! А приложение к этому приказу где-то можно увидеть?
|
| |
| |
| markelvakatja94 | Дата: Вторник, 11.05.2021, 12:57 | Сообщение # 8963 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 270
Статус: Offline
| Цитата Киса ( ) коллеги, может быть есть у кого-то номер телефона технической поддержки ФГИС РА?
Это общий (495) 539-26-70 - общий, выберите из предложенных добавочных техподдержку. Я сколько звонила им трубку не берут.
|
| |
| |
| Киса | Дата: Вторник, 11.05.2021, 13:10 | Сообщение # 8964 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 18
Статус: Offline
| Цитата markelvakatja94 ( ) Я сколько звонила им трубку не берут.
Вот и я звонила весь день, не берут 
|
| |
| |
| Larra | Дата: Вторник, 11.05.2021, 13:48 | Сообщение # 8965 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 86
Статус: Offline
| Цитата marishka777 ( ) У нас при очередном ПК проверяющие просто не приняли три методики, потому что не было валидации по прибору.
Добрый день!
Что они хотели видеть по валидации прибора
|
| |
| |
| sanlab2011 | Дата: Вторник, 11.05.2021, 14:42 | Сообщение # 8966 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 59
Статус: Offline
| Цитата Irinalaborat ( ) ГУ, по которой был перенос мы отозвали еще в декабре.
Подскажите, мы получили в феврале этого года письмо из ФСА о том, а что наше заявление на ГУ возвращено без рассмотрения в связи с Постановление № 109, и написано, что сведения о завершении соответствующих ГУ будут указаны в личном кабинете АЛ. Нам же не нужно было официально отзывать данную несостоявшуюся ГУ? В личном кабинете, естественно, ничего не изменилось-как висел статус "формирование экспертной группы" так и висит до сих пор.
|
| |
| |
| carlitos | Дата: Среда, 12.05.2021, 07:32 | Сообщение # 8967 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 58
Статус: Offline
| Добрый день, подскажите как вы записываете мерные цилиндры в протоколе испытаний в сведениях о СИ, предусмотрена только первичная поверка при выпуске из производства.
|
| |
| |
| kisusik | Дата: Среда, 12.05.2021, 11:05 | Сообщение # 8968 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 244
Статус: Offline
| Цитата carlitos ( ) как вы записываете мерные цилиндры в протоколе испытаний
Я посуду мерную не вписываю...на свой страх и риск....вписываю только то что поверяется и аттестуется
|
| |
| |
| ssss | Дата: Среда, 12.05.2021, 11:23 | Сообщение # 8969 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 59
Статус: Offline
| ФГИС-2 опять совсем не работает
|
| |
| |
| miot | Дата: Среда, 12.05.2021, 11:24 | Сообщение # 8970 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 29
Статус: Offline
| Добрый день, форумчане. Подскажите как все таки быть с предупреждением от управления РА по СЗФО. У нас срок уже 31 мая. Здесь такая же ситуация как с предостережением от ГИТа(мы его тоже получили) - можем написать возражение ( согласно ПП№166 п.8) или написать уведомление об исполнении:
"11. При отсутствии возражений юридическое лицо, индивидуальный предприниматель в указанный в предостережении срок направляет в орган государственного контроля (надзора), орган муниципального контроля уведомление об исполнении предостережения.
12. В уведомлении об исполнении предостережения указываются:
а) наименование юридического лица, фамилия, имя, отчество (при наличии) индивидуального предпринимателя;
б) идентификационный номер налогоплательщика - юридического лица, индивидуального предпринимателя;
в) дата и номер предостережения, направленного в адрес юридического лица, индивидуального предпринимателя;
г) сведения о принятых по результатам рассмотрения предостережения мерах по обеспечению соблюдения обязательных требований, требований, установленных муниципальными правовыми актами."
Писать просто на словах что у нас все отгружается вовремя,риск оценен, мероприятия по недопущению этого риска разработаны или нужно еще и прикладывать подтверждение выполнения этих действий?
На мой взгляд, нам как бы сказали что "вы проверьте вдруг у вас что не так", а мы просто должны ответить "проверили, у нас все хорошо".
Прикрепления: Скачивание файлов доступно только зарегистрированным пользователям | Вход/ Регистрация |
| |
| |
| НЦОПЭЛЯр | Дата: Среда, 12.05.2021, 11:43 | Сообщение # 8971 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 8
Статус: Offline
| Доброе утро, уважаемые форумчане. Я имел удовольствие общаться с уважаемым Моричевым представителем управления ФСА СЗФО по поводу предостережения. В телфонном разговоре на вопрос а какие нарушения они выявили в ходе проверки, сказано было следующее мы пока не проверяли, в личный кабинет лаборатории доступа у них нет, написали как бы для того, что бы предостеречь лаборатории о недопущении нарушений.
А то, что подгрузить СИ находящее в черновиках с 26 марта, это ничего такого вы пишите в техподдержку. А если че случится, то покажите что вы не сидели сложа руки, может вам и ни чего не будет.
ФСА вчера разродилось телефонным звонком, по моей жалобе по бездействию службы поддержки, если напишут ответ выложу. Очень жду очередного перла ФСА
|
| |
| |
| bronmebel | Дата: Среда, 12.05.2021, 12:10 | Сообщение # 8972 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 134
Статус: Offline
| Добрый день, подскажите у кого-то практикуется проведение испытаний руководителем или замом, без оформления на них совместительства в качестве испытателей? Слышала на вебинарах, что в таком случае нужно оформлять совместительство, каким документом это регламентировано и обязательно ли?
|
| |
| |
| Vfhbyf-Rfkfxtdf1965 | Дата: Среда, 12.05.2021, 12:14 | Сообщение # 8973 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 90
Статус: Offline
| НЦОПЭЛЯр, miot, я тоже общалась с представителем управления ФСА СЗФО по поводу этого предостережения. Ответ был примерно такой же. Еще спросил, подгружаем ли мы сканы протоколов. Я ответила, да, конечно. Прозвучало, если ничего не нарушаем, так и написать в письме. На мой вопрос о том, что по помещениям в ФГИСе нет соответствующего функционала, ответил, что да, пока нет.
|
| |
| |
| Маришка | Дата: Среда, 12.05.2021, 12:44 | Сообщение # 8974 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 305
Статус: Offline
| Цитата bronmebel ( ) Добрый день, подскажите у кого-то практикуется проведение испытаний руководителем или замом, без оформления на них совместительства в качестве испытателей? Слышала на вебинарах, что в таком случае нужно оформлять совместительство, каким документом это регламентировано и обязательно ли?
Добрый день!
Я и директор и рук.ИЛ и провожу испытания. Ни какого совместительства не оформляю. Просто в должностной прописано - проведение испытаний, а также имеется матрица полномочий (или ответственности, у кого как), где прописано какие конкретно испытания кто может проводить.
Во второй лаборатории, где я всего лишь менеджер по качеству, начальники подразделений, они же замы рук.ИЛ, тоже без совместительства проводят испытания (в ДИ и матрице написано чего им можно, а чего нельзя).
Чтобы оформить совместительство, должна быть свободная единица по штатке.
Сообщение отредактировал Маришка - Среда, 12.05.2021, 12:45 |
| |
| |
| bronmebel | Дата: Среда, 12.05.2021, 12:46 | Сообщение # 8975 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 134
Статус: Offline
| Можно ли прописать в должностных инструкциях прописать, что руководитель и зам могу проводить испытания? В связи с этим являются ли они испытателями на ставку, которые должны перекрывать 50 % области аккредитации?
|
| |
| |
| Киса | Дата: Среда, 12.05.2021, 14:41 | Сообщение # 8976 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 18
Статус: Offline
| Добрый день!
Пытаюсь отправить заявление на ГУ (ПК-2), система доводит до подписания, подписывает документы, пишет, что подпись корректна. и ВСЁ! Дальше висит, ничего не отправляется и никакой активной кнопки, кроме "Вернуться" нет.
Подскажите, пожалуйста, кто владеет информацией: как продолжить отправку? На тех поддержку никакой надежды нет.
|
| |
| |
| KomarovaAgro64 | Дата: Среда, 12.05.2021, 15:00 | Сообщение # 8977 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 260
Статус: Offline
| О работе ФГИС Росаккредитации
12 мая 2021
Информируем, что временно недоступен сервис подписания документов электронной подписью.
Информация о возобновлении работы сервиса будет размещена дополнительно.
Приносим извинения за доставленные неудобства.
|
| |
| |
| SLena | Дата: Среда, 12.05.2021, 15:08 | Сообщение # 8978 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 236
Статус: Offline
| О завершении восстановительных работ
12 мая 2021
Информируем о завершении восстановительных работ.
В настоящее время все подсистемы ФГИС Росаккредитации работают в штатном режиме.
|
| |
| |
| ponarosky | Дата: Среда, 12.05.2021, 15:56 | Сообщение # 8979 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 38
Статус: Offline
| Цитата Киса ( ) Дальше висит, ничего не отправляется и никакой активной кнопки, кроме "Вернуться" нет.
Подскажите, пожалуйста, кто владеет информацией: как продолжить отправку? На тех поддержку никакой надежды нет.
Добрый день! Вам надо нажать на кнопку Вернуться , и заявление отправится.
|
| |
| |
| marinazackirova2016 | Дата: Среда, 12.05.2021, 16:15 | Сообщение # 8980 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 88
Статус: Offline
| Здравствуйте! У нас не завершенная процедура ПК2, мы часть предприятия, в данный момент меняется структура и нашу лабораторию объединяют в отдел, присоединяют еще экологов. как нам быть, как нам подстраховаться, чтобы соблюсти все требования независимости и беспристрастности? Возможно вообще нахождение ИЛ в структуре предприятия в составе отдела? В какой срок после смены структуры мы должны будет подать сведения во ФГИС и надо ли эти требования подавать?
|
| |
| |
| Еленарук | Дата: Среда, 12.05.2021, 16:37 | Сообщение # 8981 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 693
Статус: Offline
| Цитата bronmebel ( ) у кого-то практикуется проведение испытаний руководителем или замом, без оформления на них совместительства в качестве испытателей? Слышала на вебинарах, что в таком случае нужно оформлять совместительство, каким документом это регламентировано и обязательно ли?
Вебинар вебинару рознь.
Есть первоисточник.
Вебинар ФСА от 17 февраля 2021, который вел Гоголев. Этот вопрос он осветил.
В интернете есть две записи на разных каналах Ютуба.
Ссылки давать здесь не буду, т.к. Татьяна Ивановна не разрешает ссылок на чужой контент, пришлю в личку.
У туба есть функция расшифровки голоса с видео.
На том видео, которое начинается с начала вебинара на 43:50 Гоголев отвечает на этот вопрос.
Я подправила очевидные неточности.
Расшифровка видео
43:50 следующий вопрос: могут ли руководители и заместители руководителя в лаборатории выполнять исследование испытания измерения?
у нас кстати, там пул вопросов которые так или иначе касаются работы руководителя, заместителя руководителя, работников, которые работают по совместительству, по гражданско-правовому договору
и так
смотрите, критериями аккредитации не установлен непосредственный запрет на выполнение работ непосредственно руководителем или заместителем руководителя.
это ну там в критериях такого требования нет.
Но вместе с тем абзацем 3 подпункта 24.2 критериев установлено, что руководитель и его заместители, которые выполняют работы в целях обязательного подтверждения оценки соответствия, а также выполняют работы по испытаниям и измерениям, в отношении которых установлены обязательные требования по аккредитации, создающих лаборатории в законодательстве российской федерации должны работать в штате по основному месту работы.
Вместе с этими выполнять работы по исследованиям, измерениям руководители лаборатории могут только по договору совместительства, либо внутреннего, либо внешнего.
А по сути, это результат, как говорил бывший Рук ФСА, "закручивания гаек". Излишняя бюрократия.
Потому что нормальный Руководитель лаборатории - это последняя линия обороны, так сказать. Если он поднялся с низов от лаборанта, то в принципе может все. И если в ИЛ форс-мажор, то он сможет заменить любого, хоть посуду мыть, если надо будет. А ФСА этого не разрешает. Смешно.
Знаю не одну Заведующую, которые работают наравне со всеми, т.к. это их призвание.
Сообщение отредактировал Еленарук - Среда, 12.05.2021, 16:47 |
| |
| |
| olga25025 | Дата: Среда, 12.05.2021, 16:53 | Сообщение # 8982 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 194
Статус: Offline
| Добрый день! Нам назначили экспертов по ПК5 с расширением. И вот в личном кабинете ФГИС появилась вкладка: Внимание! Необходимо предоставить сведения: «Документы о несоответствии эксперта по аккредитации и (или) технических экспертов» и предлагают прикрепить файл. У кого так было? О чем вообще речь идет? В тех.поддержку написали, ждем. Но вдруг кто-то здесь знает, подскажите
|
| |
| |
| ponarosky | Дата: Среда, 12.05.2021, 16:57 | Сообщение # 8983 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 38
Статус: Offline
| Цитата olga25025 ( ) И вот в личном кабинете ФГИС появилась вкладка: Внимание! Необходимо предоставить сведения: «Документы о несоответствии эксперта по аккредитации и (или) технических экспертов» и предлагают прикрепить файл.
Добрый день. У нас так же, я звонила на горячую линию, ответили,что если есть замечания по экспертам, можете прикрепить информацию. Если все ок,то ничего прикреплять не надо.
|
| |
| |
| marina_ktk@inboxru | Дата: Среда, 12.05.2021, 16:59 | Сообщение # 8984 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 85
Статус: Offline
| Цитата marinazackirova2016 ( ) дравствуйте! У нас не завершенная процедура ПК2, мы часть предприятия, в данный момент меняется структура и нашу лабораторию объединяют в отдел, присоединяют еще экологов. как нам быть, как нам подстраховаться, чтобы соблюсти все требования независимости и беспристрастности? Возможно вообще нахождение ИЛ в структуре предприятия в составе отдела? В какой срок после смены структуры мы должны будет подать сведения во ФГИС и надо ли эти требования подавать?
Мы в свое время для беспристрастности и исключения конфликта интересов отделяли лабораторию от экологов по требованию экспертов. независимость вам будет трудно доказать если только разработаете процедуру где будет все прописано,
|
| |
| |
| kisusik | Дата: Среда, 12.05.2021, 17:30 | Сообщение # 8985 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 244
Статус: Offline
| Коллеги, у кого как работает ФГИС? не крепятся протоколы - выскакивает ошибка
|
| |
| |
| tanchik0bur | Дата: Среда, 12.05.2021, 18:41 | Сообщение # 8986 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 89
Статус: Offline
| Добрый вечер!
Коллеги, обращаюсь за помощью.
Получила экспертное заключение по результатам документарной экспертизы и есть пункты, устранение замечаний по которым не вполне пониманию как описать.
Установлено несоответствие по п.23.1 Критериев в части отсутствия упоминания и описания того, как ИЛ выполняет требования Р 50.1.108-2016.
При этом по п.6.5 ГОСТ Метрологическая прослеживаемость установлено соответствие.
Не очень понимаю, нужно в этот раздел внести упоминание Политики ИЛАК или же вообще отдельным разделом в РК расписать процедуру обеспечения прослеживаемости в соответствии с Политикой? Ваше мнение, коллеги? Как это в ваших документах, подскажите.
В настоящий момент в разделе 6.5 РК у меня действительно Р 50.1.108-2016 не упоминается, есть только в нормативных ссылках.
Установлено несоответствие по п.7.8.7 "отсутствуют информация о документировании оснований, на которых базируются включенные в отчет мнения и интерпретации", при этом в РК у нас есть пункт и в описании фактических свидетельств указано, что ИЛ не представляет в протоколах мнений и интерпретаций.
Специально от этого отказались и прописали и никогда не включаем в протоколы. Однако ж вот, документировать основания того, что не делаем все равно нужно... никак не могу придумать какие основания для таких мнений найти и описать. Поделитесь пожалуйста, что используете в качестве оснований?
Ну и хочу отметить, что у экспертов сейчас явно "больные места" по ведению записей по персоналу (подбор кадров, наблюдение), и по внешним поставщикам (установление критериев приемки, оценка поставщиков и записи по этим процессам), часто вижу у коллег в несоответствиях, и у нас все они в наличии.Добавлено (12.05.2021, 18:44)
---------------------------------------------
Цитата kisusik ( ) Коллеги, у кого как работает ФГИС? не крепятся протоколы - выскакивает ошибка
Сегодня днем отправила 3 протокола, сканы прикрепились. Но процесс был долгий, по нескольку раз обновляла страницу
|
| |
| |
| ssss | Дата: Среда, 12.05.2021, 18:44 | Сообщение # 8987 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 59
Статус: Offline
| Цитата kisusik ( ) Коллеги, у кого как работает ФГИС? не крепятся протоколы - выскакивает ошибка
Аналогичная ошибка. Все системы ФГИС работают в штатном режиме - плохо работают - антицифровизация от правительства.
|
| |
| |
| korn | Дата: Среда, 12.05.2021, 22:47 | Сообщение # 8988 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Статус: Offline
| Установлено несоответствие по п.23.1 Критериев в части отсутствия упоминания и описания того, как ИЛ выполняет требования Р 50.1.108-2016.
Мы в РК написали фразу: «Лаборатория в своей работе обязуется выполнять требования Р50.1.108-2016». Вопросов у эксперта не было. Только что прошли ПК-5 без замечаний.Добавлено (12.05.2021, 22:51)
---------------------------------------------
Установлено несоответствие по п.7.8.7 "отсутствуют информация о документировании оснований, на которых базируются включенные в отчет мнения и интерпретации", при этом в РК у нас есть пункт и в описании фактических свидетельств указано, что ИЛ не представляет в протоколах мнений и интерпретаций.
Попробуйте написать: «Заказчик не предъявляет требований к протоколу испытаний в части предоставления мнений и интерпретаций данных». Или что- то в этом роде. Может быть проскочит.
|
| |
| |
| marinazackirova2016 | Дата: Четверг, 13.05.2021, 08:57 | Сообщение # 8989 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 88
Статус: Offline
| Цитата marina_ktk@inboxru ( ) Мы в свое время для беспристрастности и исключения конфликта интересов отделяли лабораторию от экологов по требованию экспертов. независимость вам будет трудно доказать если только разработаете процедуру где будет все прописано,
Раньше у нас так и было, но сейчас к нашей производственной лаборатории (анализ сточной и питьевой воды, промвыбросов и атмосферного воздуха) присоединяют экологов, которые по сути и являются нашими заказчиками. Как нам быть?
|
| |
| |
| marishka777 | Дата: Четверг, 13.05.2021, 09:01 | Сообщение # 8990 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 92
Статус: Offline
| Цитата Larra ( ) Что они хотели видеть по валидации прибора
Предоставить протокол верификации со старым прибором протокол валидации с новым и сравнительный вывод, что прибор новой модификации при использовании в данной НД на МИ не ухудшает результаты и показатели качества и т.д......
|
| |
| |
| aab | Дата: Четверг, 13.05.2021, 12:01 | Сообщение # 8991 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 159
Статус: Offline
| Уважаемые коллеги, как вы вносите стандартные образцы во ФГИС? Если вносить дату выпуска экземпляра СО, то система ругается, что нарушены сроки.
|
| |
| |
| markelvakatja94 | Дата: Четверг, 13.05.2021, 12:02 | Сообщение # 8992 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 270
Статус: Offline
| Добрый день коллеги. Столкнулись с такой ситуацией. При подписывании заявления на пк5 оно вроде как подписывается (сертификат -корректен), но при возвращении назад у нас услуга висит в черновиках. В чем может быть дело?. Думала, что пожет надо подождать. Дозвонилась в РА сказали что раз в черновиках значит не подписалось. Что можно предпринять?
|
| |
| |
| kisusik | Дата: Четверг, 13.05.2021, 12:09 | Сообщение # 8993 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 244
Статус: Offline
| Цитата aab ( ) Если вносить дату выпуска экземпляра СО, то система ругается, что нарушены сроки.
такая же фигня... писала в техподдержку...
Вот текст обращения: Добрый день. Купили 12 апреля стандартные образцы.Вносим их в личный кабинет. В компоненте сведения о стандартных образцах при заполнении сведений есть графа «Дата выпуска экземпляра стандартного образца», но нет графы «Дата ввода в эксплуатацию» (как в СИ, ИО и ВО)
Дело в том, что ГСО срок годности от 1,5 до 5 лет, соответственно у купленных экземпляров СО даты выработки и март 2021 и февраль 2021 и даже ноябрь 2020, но куплены и получены они были 12 апреля 2021г
При попытке отправить сведения о внесенных ГСО выпадает окно с предупреждением:
«В рамках проведения мониторинга за соблюдением аккредитованными лицами требований пункта 2 части 1 статьи 13 Федерального закона «Об аккредитации в национальной системе аккредитации» Федеральная служба по аккредитации напоминает, что сведения об изменении прав собственности, владения и (или) пользования на испытательное оборудование, необходимого для выполнения работ в соответствии с областью аккредитации, должны быть предоставлены в Росаккредитацию не позднее 10 рабочих дней со дня, когда соответствующее испытательное оборудование начало использоваться для выполнения работ в соответствии с областью аккредитации.»
По какому критерию выходит это предупреждение? Ведь дата выпуска экземпляра СО не равна дате покупки и ввода в эксплуатацию…как нам быть , чтобы не попасть под мониторинг?
Вот ОТВЕТ:
Данное сообщение является информационным и не мешает отправке данных.
Сообщение только предупреждает о возможном нарушении, а не декларирует факт произошедшего нарушенияДобавлено (13.05.2021, 12:15)
---------------------------------------------
Цитата markelvakatja94 ( ) Что можно предпринять
попробуйте выйти из системы и перезагрузите браузер
|
| |
| |
| НадеждаСигилет | Дата: Четверг, 13.05.2021, 12:48 | Сообщение # 8994 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 337
Статус: Offline
| Цитата tanchik0bur ( ) отсутствуют информация о документировании оснований, на которых базируются включенные в отчет мнения и интерпретации", при этом в РК у нас есть пункт и в описании фактических свидетельств указано, что ИЛ не представляет в протоколах мнений и интерпретаций.
Специально от этого отказались и прописали и никогда не включаем в протоколы. Однако ж вот, документировать основания того, что не делаем все равно нужно... никак не могу придумать какие основания для таких мнений найти и описать. Поделитесь пожалуйста, что используете в качестве оснований? |
| |
| |
| НадеждаСигилет | Дата: Четверг, 13.05.2021, 12:53 | Сообщение # 8995 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 337
Статус: Offline
| Цитата kisusik ( ) Данное сообщение является информационным... |
| |
| |
| dahadaha | Дата: Четверг, 13.05.2021, 13:51 | Сообщение # 8996 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Статус: Offline
| Коллеги, подскажите пожалуйста, при отправке протокола испытаний во ФГИС скан-копия протокола не прикрепилась. Что можно сделать в этой ситуации? И чем это грозит?
|
| |
| |
| dogma | Дата: Четверг, 13.05.2021, 14:00 | Сообщение # 8997 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 22
Статус: Offline
| Здравствуйте! Кто работает на спектрофотометре unico ,на него нужны специальные кюветы? К нему подходят только родные кюветы или подойдут кварцевые от других приборов?
Сообщение отредактировал dogma - Четверг, 13.05.2021, 14:02 |
| |
| |
| markelvakatja94 | Дата: Четверг, 13.05.2021, 14:14 | Сообщение # 8998 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 270
Статус: Offline
| Цитата dahadaha ( ) Коллеги, подскажите пожалуйста, при отправке протокола испытаний во ФГИС скан-копия протокола не прикрепилась. Что можно сделать в этой ситуации? И чем это грозит?
Удалить протокол из реестра и внести заново
|
| |
| |
| aab | Дата: Четверг, 13.05.2021, 14:22 | Сообщение # 8999 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 159
Статус: Offline
| Цитата dogma ( ) Здравствуйте! Кто работает на спектрофотометре unico ,на него нужны специальные кюветы? К нему подходят только родные кюветы или подойдут кварцевые от других приборов?
Мы используем стеклянные кюветы еще СССР-ского производства. Правда наши Юнико 2007 года
|
| |
| |
| shurshastik | Дата: Четверг, 13.05.2021, 14:28 | Сообщение # 9000 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 47
Статус: Offline
| Цитата dogma ( ) Кто работает на спектрофотометре unico ,на него нужны специальные кюветы? К нему подходят только родные кюветы или подойдут кварцевые от других приборов?
Подходят кюветы как для КФК, но "родные" удобнее. Материал зависит от Ваших задач: для видимой области подходят стеклянные, для УФ нужны кварцевые.
|
| |
| |
|
