Добрый день! Поменялся юридический адрес предприятия неделю назад, а мы уже успели выдать протоколы, нужно все протоколы отзывать, или ссылаться на то, что неточность не влияет на трактовку результатов? И подскажите, каким образом в ФГИС поменять юридический адрес?

Здравствуйте, Надежда!
Этот курс 16.12 .2021г. дистанционно 10:00 – 17:00 (Московское время) в режиме живого времени с возможностью задавать вопросы лекторам Курс «Неопределенность измерений. Выполнение требований ГОСТ ISO/IEC 17025-2019» и про отбор проб тоже?

Коллеги, добрый день. У нас приостановка с 1 июня (неправильно рассчитали подачу заявления, не буду рассказывать снова эту ужасную историю). Так вот, по сей день, мы все еще в ожидании ВКС. Вроде как назначили на 16 декабря (вышли эксперты только в сентябре, затем заболели и все это тянется уже полгода). Вопрос вот в чем, в виду нашей приостановки, мы выпускаем протоколы без ссылки на аттестат аккредитации. Нужно ли разделять рабочие журналы и вообще всю свою деятельность на до приостановки и после? Или просто не показывать экспертам то, что делали после приостановки, а это с 1.06? Основанием для работы с заказчиком у нас считается аттестат аккредитации (заказчики не в курсе, что мы горим желтым). Какие вообще у нас права при приостановлении действия аккредитации, как считаете?

Это не совсем ошибка, просто недостаточно подробно написано. Конечно, под Rл имеется ввиду его абсолютное значение для каждой конкретной концентрации.

Надежда, Вы не упомянули в перечислении еще расчет для верификации отбора проб воду (по новому ГОСТу, введение в действие которого отложено до 30.06.2022, но внедрять-то его придется, поэтому расчет для верификации будет необходим).
Отвечая на вопрос nisadik, важно что будет два расчета на отбор: по воздуху и по воде.

Я считаю, что экспертам ФСА не должно быть никакого дела до протоколов, которые не попадают под действие аттестата аккредитации. Вы не обязаны им показывать такие протоколы.
В Вашем случае перед законом Вы чисты, но подводите своих заказчиков, а это уже другая история)

И не надейтесь! У нас по приказу ВКС должна была пройти до 11 октября.... Сидим, ждем....

То есть, вы считаете, что нужно просто не показывать и не отвечать на их вопросы? Если они спросят как вы ведете деятельность после приостановки? Мы можем ответить - а вам какое дело?) Начальник вдруг предположил, что нужно было начинать новые рабочие журналы после приостановки, протоколы должны быть в каком-то другом месте в архиве, но это все жуть как трудоемко(

дравствуйте, подскажите, пожалуйста, необходимо ли разрабатывать матрицу ответственности в ИЛ или достаточно прописать это все в должностной инструкции? У кого она есть, при ПК просят ее?

Есть документ "Матрица применения документов СМК"- абсурд? ДА! Но его тоже спрашивали.

Коллеги, добрый день!
Мы вчера прошли ПК5 с расширением! УРА!!!
по впечатлениям - ВКС формат не очень понравился, живое общение гораздо лучше. Но это тоже опыт)))
Огромное спасибо участникам форума за подсказки и большое количество информации, которой мы воспользовались при подготовке

Добрый день. У нас есть матрица ответственности и её спрашивали при одном ПК из трёх! У нас некоторые обязанности(или возложение ответственности) установлены ( помимо ДИ) приказами директора и распоряжениями начальника лаборатории, поэтому нам необходим этот документ. Ещё у нас есть документ "Матрица по распределению полномочий по праву утверждения и подписи документов лаборатории" в котором пофамильно прописано кто что утверждает, подписывает, согласовывает, его тоже спрашивали.
Есть документ "Матрица применения документов СМК"- абсурд? ДА! Но его тоже спрашивали.

О чем этот документ?

Да, Татьяна Ивановна, я добавила еще 2а расчёта
• пример расчета неопределенности при измерении плотности нефтепродуктов по ГОСТ 3900-85
• пример расчета неопределенности отбора проб ГОСТ Р 59024-2020 Вода NEW.

Вопрос по матрице ответственности, наименование процесса Вы писали прямо по п. ГОСТ 17025 или в общем, например, управление оборудованием, управление документацией? Ответственных по фамилии расписывали?

Вопрос по матрице ответственности, наименование процесса Вы писали прямо по п. ГОСТ 17025 или в общем, например, управление оборудованием, управление документацией? Ответственных по фамилии расписывали?

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, необходимо ли разрабатывать матрицу ответственности в ИЛ или достаточно прописать это все в должностной инструкции? У кого она есть, при ПК просят ее?

Коллеги! Напомните, пожалуйста, где посмотреть актуальные формы 1-6 (их вроде немного изменяли).

Словами описаны в 707 Приказе, п. 26.9 - 26.14

Спасибо, а я всё ещё пытаюсь найти таблицы))))

Здравствуйте, хочу уточнить. Слушала ваш курс по неопределенности летом. Там по неопределенности отбора проб воды давалась такая информация, что если отбор проб осуществляется без применения каких-либо СИ, то и расчет неопределенности невозможен. Что мнение поменялось, теперь все-таки нужно рассчитывать?

Поменялось не мнение, а ГОСТ меняется, коллега. Если говорим про ГОСТ Р 59024-2020, у него есть приложение А - Статистическая обработка данных по отбору проб. Вот именно к этому ГОСТу, который еще не введен в действие, для верификации надо рассчитать внутрилабораторную неопределенность и только потом принять решение о внедрении его в лабораторную деятельность. Или о том, что внедрять нельзя и надо разобраться, что делаем не так... Устранить то, что было "не так", еще раз провести верификацию и тогда внедрять.

Коллеги, добрый день. У нас приостановка с 1 июня (неправильно рассчитали подачу заявления, не буду рассказывать снова эту ужасную историю). Так вот, по сей день, мы все еще в ожидании ВКС. Вроде как назначили на 16 декабря (вышли эксперты только в сентябре, затем заболели и все это тянется уже полгода). Вопрос вот в чем, в виду нашей приостановки, мы выпускаем протоколы без ссылки на аттестат аккредитации. Нужно ли разделять рабочие журналы и вообще всю свою деятельность на до приостановки и после? Или просто не показывать экспертам то, что делали после приостановки, а это с 1.06? Основанием для работы с заказчиком у нас считается аттестат аккредитации (заказчики не в курсе, что мы горим желтым). Какие вообще у нас права при приостановлении действия аккредитации, как считаете?

Здравствуйте! Коллеги, если кто-то сталкивался с такой ситуацией, подскажите, пожалуйста: 08.11.2021 подписан акт по итогам проведения ПК-5. В личном кабинете, когда захожу во вкладку "Госуслуги" вижу, что прикреплен акт, ОА и др. документы. И ещё строка: "Внимание! Необходимо предоставить сведения - документы о несоответствии эксперта по аккредитации и (или) технических экспертов" и при этом горит ярлычок "Прикрепить файл". Этот документ аккредитованное лицо должно прикрепить и что он может содержать? Наше несогласие с какими-то несоответствиями в акте? И какое право мы вообще имеем делать выводы о несоответствии эксперта?

какого числа нам подать заявление на ПК5???
У нас ПК5 должно быть 04.02.2021, в соответствии с ПП N 109 оно переносится на 04.02.2022.

условия проведения измерений: атмосферное давление 630-800 мм.рт.ст.
в наличии барометры-анероиды М67 диапазон измерений 610-790 мм.рт.ст.

А в методике есть требование, чтобы барометр покрывал весь допустимый диапазон значений давления?

Получается, для вас диапазон допустимых значений давления сокращен до 790 ммртст.

Такой вариант может быть и примут.

Помню на учебе (преподавала эксперт с УНИИМа) делали акцент на барометрах.... Вот сейчас и всплыло у меня в памяти это...

Добрый день, у кого-нибудь было так, что при формировании заявления на ПК, не появлялась вкладка для прикрепления руководства по качества, сведений об оснащенности, помещениях?

Мы подавали на ПК-5 8 ноября. Тоже не было отдельно вкладки на РК. Страница выглядела так же. Всё загружали в "Иное". Заявление приняли. ГУ идёт

Здравствуйте! Коллеги, если кто-то сталкивался с такой ситуацией, подскажите, пожалуйста: 08.11.2021 подписан акт по итогам проведения ПК-5. В личном кабинете, когда захожу во вкладку "Госуслуги" вижу, что прикреплен акт, ОА и др. документы. И ещё строка: "Внимание! Необходимо предоставить сведения - документы о несоответствии эксперта по аккредитации и (или) технических экспертов" и при этом горит ярлычок "Прикрепить файл". Этот документ аккредитованное лицо должно прикрепить и что он может содержать? Наше несогласие с какими-то несоответствиями в акте? И какое право мы вообще имеем делать выводы о несоответствии эксперта?

Моё мнение, что это несоответствие

Вы абсолютно правы, это несоответствие. И справка от метеорологов не поможет.
Напишите разработчику методики. У нас была такая ситуация с методикой новой УНИИМ на пыль. У них по методике Ива, диапазон которой шире, чем у нашего Метеоскопа. Написали в УНИИМ письмо, нам дали добро использовать свой Метеоскоп)).

Мы ничего не крепили

Хорошо, если проверяющих такое письмо удовлетворит (как в Вашем случае).

Но... на мой взгляд, наличие такого письма - основание для проведения верификации

которая подтвердит (очевидную вещь), что и с таким СИ Вы удерживаетесь в рамках метрологических характеристик методики.

Основанием для проведения верификации должен быть здравый смысл.