|
Подтверждение компетентности лаборатории. Часть 3.
| |
| galnig | Дата: Пятница, 30.07.2021, 10:45 | Сообщение # 301 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 1031
Статус: Offline
| Цитата Директор (  ) Сейчас пытаемся выяснить причины переноса... Если удастся, расскажем на курсе слушателям.
А мы в расширение его уже включили.
|
| |
| |
| Директор | Дата: Пятница, 30.07.2021, 10:50 | Сообщение # 302 |
Группа: Администраторы
Сообщений: 7080
Статус: Offline
| Цитата galnig ( ) А мы в расширение его уже включили.
Его же не отменили, а просто отложили дату введения в действие. Узнать бы кто инициатор переноса срока...
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| МаринаМих | Дата: Пятница, 30.07.2021, 11:54 | Сообщение # 303 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 41
Статус: Offline
| Доброе утро, коллеги. Подскажите пожалуйста, кто пользуется кондуктометром МАРК-603, проверяете ли вы работоспособность прибора и как (если проверяете) в межповерочный интервал? Эксперты сказали, что это необходимо делать, но в Руководстве по эксплуатации это не прописано (есть только проверка прибора с эталонным кондуктометром).
|
| |
| |
| Директор | Дата: Пятница, 30.07.2021, 12:40 | Сообщение # 304 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7080
Статус: Offline
| Цитата МаринаМих ( ) Подскажите пожалуйста, кто пользуется кондуктометром МАРК-603, проверяете ли вы работоспособность прибора и как (если проверяете) в межповерочный интервал? Эксперты сказали, что это необходимо делать, но в Руководстве по эксплуатации это не прописано
Пункт 6.4.10 Если промежуточные проверки необходимы для поддержания уверенности в исправности оборудования, то эти проверки должны проводиться в соответствии с установленной процедурой.
Ключевое выражение - "если необходимы". Необходимость промежуточных проверок устанавливает лаборатория на основании того, что написано в РЭ и (если используется) методики измерений в которой работает конкретное оборудование. Ну, можно еще "кривые ручки" дописать, однако эта "причина" рискованная, потому что прямо ведет в проверке практических навыков персонала на ПК.
Перечитайте еще раз РЭ, может быть проверка прибора с эталонным кондуктометром как раз про необходимость промежуточных проверок?
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| omorseeva | Дата: Пятница, 30.07.2021, 12:57 | Сообщение # 305 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 69
Статус: Offline
| Здравствуйте. Есть мнение эксперта, что в РК обязательно должна быть фраза о том, что в отношении МСИ мы соблюдаем соответствующую Политику РА. Вы прописываете это в своих документах?
|
| |
| |
| tat_fed | Дата: Пятница, 30.07.2021, 13:01 | Сообщение # 306 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 202
Статус: Offline
| скорее всего вопрос возник:
1. процедуры обеспечения достоверности
2. период признания измерений сомнительными: Если прибор не пройдет проверку, под сомнением ВСЕ результаты с даты предыдущей проверки. Если были промежуточные проверки, то этот период можно обоснованно сократить
|
| |
| |
| Директор | Дата: Пятница, 30.07.2021, 13:33 | Сообщение # 307 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7080
Статус: Offline
| Цитата omorseeva ( ) Здравствуйте. Есть мнение эксперта, что в РК обязательно должна быть фраза о том, что в отношении МСИ мы соблюдаем соответствующую Политику РА. Вы прописываете это в своих документах?
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| zadesenetsnadya | Дата: Пятница, 30.07.2021, 13:37 | Сообщение # 308 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 13
Статус: Offline
| Добрый день! Подскажите, кому-либо эксперт по аккредитации задерживал выдачу Акта выездной экспертизы уже после проведения ВКС? Облачное хранилище все еще открыто, гос услуга прошла, мы с экспертом на связи, но результата никакого. Может в связи с большой загрузкой дают отсрочку для экспертов при оформлении Акта?
|
| |
| |
| violetmoonx7 | Дата: Пятница, 30.07.2021, 13:40 | Сообщение # 309 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 141
Статус: Offline
| Цитата Доброе утро, коллеги. Подскажите пожалуйста, кто пользуется кондуктометром МАРК-603, проверяете ли вы работоспособность прибора и как (если проверяете) в межповерочный интервал? Эксперты сказали, что это необходимо делать, но в Руководстве по эксплуатации это не прописано (есть только проверка прибора с эталонным кондуктометром
Да, проверяем. Раз в квартал проводим контроль кондуктометра по ГСО на УЭП. Как раз включили этот вид проверки поскольку РЭ требует контроля с эталонным кондуктометром, но у нас его конечно нет. Поэтому закупили ГСО.
|
| |
| |
| omorseeva | Дата: Пятница, 30.07.2021, 14:18 | Сообщение # 310 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 69
Статус: Offline
| Цитата violetmoonx7 ( ) Для проверяющих, коллега, чем больше мы примем на себя обязательств, тем легче выявить несоблюдение нами своего РК. Не принимайте "на грудь" лишнего, пишите только то, что мы обязаны выполнять: требования Критериев и того, что в них прописано, как обязательное к исполнению. Документы системы менеджмента РА (при всем уважении к организации) к обязательным для исполнения аккредитованными лицами не относятся.
Спасибо, Татьяна Ивановна!
|
| |
| |
| bahhimik | Дата: Пятница, 30.07.2021, 15:19 | Сообщение # 311 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 80
Статус: Offline
| Цитата violetmoonx7 ( ) закупили ГСО
Подскажите какими ГСО пользуетесь? Номер в ФИФ по ОЕИ, производитель, аттестованное значение?
|
| |
| |
| osa | Дата: Пятница, 30.07.2021, 15:26 | Сообщение # 312 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Статус: Offline
| Цитата zadesenetsnadya ( ) Добрый день! Подскажите, кому-либо эксперт по аккредитации задерживал выдачу Акта выездной экспертизы уже после проведения ВКС? Облачное хранилище все еще открыто, гос услуга прошла, мы с экспертом на связи, но результата никакого. Может в связи с большой загрузкой дают отсрочку для экспертов при оформлении Акта?
Эксперт может взять дополнительно 3 дня, вроде, для оформления акта.
|
| |
| |
| МаринаМих | Дата: Пятница, 30.07.2021, 15:47 | Сообщение # 313 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 41
Статус: Offline
| Цитата osa ( ) Да, проверяем. Раз в квартал проводим контроль кондуктометра по ГСО на УЭП. Как раз включили этот вид проверки поскольку РЭ требует контроля с эталонным кондуктометром, но у нас его конечно нет. Поэтому закупили ГСО.
Да, у нас тоже ГСО, но почему то при ГСО УЭП -5 (0,004735 См/м = 47,35 мкСм/см), оба кондуктометра выдают 96 мкСм/см и 100 мкСм/см, не знаем в чем дело... У нас погружной способ. Что дальше делать и как быть... задачка. А у Вас все в пределах. Ладно бы один прибор выдавал, а то оба!
|
| |
| |
| violetmoonx7 | Дата: Пятница, 30.07.2021, 15:52 | Сообщение # 314 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 141
Статус: Offline
| МаринаМих, у нас другая модификация. Марк 603/1, для неё покупаем ГСО УЭП 4.
Цитата закупили ГСО
Подскажите какими ГСО пользуетесь? Номер в ФИФ по ОЕИ, производитель, аттестованное значение?
Посмотрите на сайте ЦСОВВ. У нас УЭП-4 для модификации Марк 603/1.
|
| |
| |
| Директор | Дата: Пятница, 30.07.2021, 16:37 | Сообщение # 315 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7080
Статус: Offline
| Президент РСПП Александр Шохин призвал премьер-министра Михаила Мишустина исправить «неточности и коллизии» в свежепринятых СанПиН по обеспечению безопасности/безвредности для человека факторов среды обитания.
Проблема требований в новых санитарных правилах стоит крайне серьезно. Как известно, «Регуляторная гильотина» (согласно разъяснениям (https://www.economy.gov.ru/material/directions/gosudarstvennoe_upravlenie/mehanizm_regulyatornoy_gilotiny/) Минэкономразвития) — это «инструмент масштабного пересмотра и отмены нормативных правовых актов, негативно влияющих на общий бизнес-климат и регуляторную среду». Подчеркнем, негативно влияющих. Однако при утверждении новых СанПиН на самом последнем этапе появились новые требования и нормативы, которые как раз негативно влияют на бизнес.
Подробнее и само письмо Президента РСПП смотреть здесь https://t.me/sigilet
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| rt-keg9876 | Дата: Пятница, 30.07.2021, 18:33 | Сообщение # 316 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 99
Статус: Offline
| Дата ввода в действие ГОСТ Р 59024-2020 изменена.
А какой ГОСТ действует?
Какова судьба ГОСТ 31861-2012?
Чем пользоваться с 01.08.2021 г.?
|
| |
| |
| Директор | Дата: Пятница, 30.07.2021, 20:03 | Сообщение # 317 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7080
Статус: Offline
| Цитата rt-keg9876 ( ) Дата ввода в действие ГОСТ Р 59024-2020 изменена.
А какой ГОСТ действует?
Какова судьба ГОСТ 31861-2012?
Чем пользоваться с 01.08.2021 г.?
В приказе Федерального агентства по техническому регулированию от 10 сентября 2020 г. N 640-ст изменяются п. 1 и 3...
Пункт 2 оставили неизменным - 2. Прекратить применение на территории Российской Федерации межгосударственного стандарта ГОСТ 31861-2012 "Вода. Общие требования к отбору проб" в качестве национального стандарта Российской Федерации с 1 августа 2021 г. в связи с утверждением и введением в действие указанного в пункте 1 стандарта.
Всё бы ничего, но указана конкретная дата с 01.08.2021...
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| rt-keg9876 | Дата: Пятница, 30.07.2021, 20:12 | Сообщение # 318 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 99
Статус: Offline
| Цитата Директор ( ) В приказе Федерального агентства по техническому регулированию от 10 сентября 2020 г. N 640-ст изменяются п. 1 и 3...
Пункт 2 оставили неизменным
Если, хвала всевышнему, это очередная ошибка, и изменения должны были коснуться п.1 и п. 2, а п. 3 не изменился бы, то жизнь бы значительно упростилась: ГОСТ 31861-2012 действует до 01.06.2022 г., а потом вводится ГОСТ Р 59024-2020.
Хотя уже столько бумаг понасоставляли для перевода на "новые рельсы"!..
Сообщение отредактировал rt-keg9876 - Пятница, 30.07.2021, 20:14 |
| |
| |
| Директор | Дата: Пятница, 30.07.2021, 20:34 | Сообщение # 319 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7080
Статус: Offline
| Составила запрос от РГ в Росстандарт о сроке действия ГОСТ 31861-2012. Когда ответят, выложу здесь ответ.
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| rt-keg9876 | Дата: Пятница, 30.07.2021, 20:43 | Сообщение # 320 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 99
Статус: Offline
| Цитата Директор ( ) Президент РСПП Александр Шохин призвал премьер-министра Михаила Мишустина исправить «неточности и коллизии» в свежепринятых СанПиН
Что же Шохин всё о воздухе?
Ляпов там хватает и про воду.
Интересно, если возьмутся устранять косяки, будут работать только по замечаниям Президента РСПП?
А наши неоднократные официальные запросы о разъяснениях в Роспотребнадзор остались без ответа.
Они даже не как мяч от стены (этот хоть вмятинку какую может оставить), а как луч света от зеркала отскакивают от головной конторы.
И всё строго по регламенту: все обращения отправляются на места, в регионы!
Мышь не проскочит!!!
Сообщение отредактировал rt-keg9876 - Пятница, 30.07.2021, 20:44 |
| |
| |
| bahhimik | Дата: Пятница, 30.07.2021, 21:13 | Сообщение # 321 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 80
Статус: Offline
| Цитата SmetaninaNU ( ) Перенос даты вступления в действие ГОСТ Р 59024-2020 "Вода. Общие требования к отбору проб"
Спасибо за информациюДобавлено (30.07.2021, 21:14)
---------------------------------------------
Цитата violetmoonx7 ( ) Посмотрите на сайте ЦСОВВ
СПАСИБО
|
| |
| |
| Sirrah | Дата: Пятница, 30.07.2021, 22:17 | Сообщение # 322 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 448
Статус: Offline
| Цитата omorseeva ( ) Здравствуйте. Есть мнение эксперта, что в РК обязательно должна быть фраза о том, что в отношении МСИ мы соблюдаем соответствующую Политику РА. Вы прописываете это в своих документах?
Подобные требования должны иметь доказательства. Все обязательные документы перечислены в п. 23 критериев аккредитации.
Для того чтобы найти компромисс в этой ситуации обычно поступают по-другому. У вас наверняка в начале документа есть раздел в котором написано что-то типа "данное руководство по качеству написано на основании следующих документов:" и дальнейшее перечисление. Внесите туда. Вы демонстрируете, что видели, знаете и учитываете. Но не подписываетесь кровью под всеми положениями "гадом буду - буду выполнять".Добавлено (30.07.2021, 22:20)
---------------------------------------------
Цитата zadesenetsnadya ( ) Добрый день! Подскажите, кому-либо эксперт по аккредитации задерживал выдачу Акта выездной экспертизы уже после проведения ВКС? Облачное хранилище все еще открыто, гос услуга прошла, мы с экспертом на связи, но результата никакого. Может в связи с большой загрузкой дают отсрочку для экспертов при оформлении Акта?
Смотря на сколько задержка. Тут нужно весь срок считать. Может у вас процедура прошла на 10-й день после начала 17-дневного срока, отпущенного на проведение. И тогда у эксперта есть, по сути, 7 дней еще. Ну и плюсом еще 3 дня на отправку.Добавлено (30.07.2021, 22:22)
---------------------------------------------
Цитата osa ( ) Эксперт может взять дополнительно 3 дня, вроде, для оформления акта.
"Взять" эксперт ничего не может.
Есть 17 дней на "подготовку и утверждения акта экспертизы". Тут зависит от того, когда из этих 17 дней был "выезд" (не важно в какой форме).
А три дня про которые вы говорите - это три дня на отправку.
|
| |
| |
| Директор | Дата: Пятница, 30.07.2021, 23:18 | Сообщение # 323 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7080
Статус: Offline
| Цитата rt-keg9876 ( ) А наши неоднократные официальные запросы о разъяснениях в Роспотребнадзор остались без ответа.
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| v56 | Дата: Суббота, 31.07.2021, 08:46 | Сообщение # 324 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 21
Статус: Offline
| Добрый день!
Кто может подсказать как в РК Отразить это:"Также должны сохраняться записи соответствующих переговоров с заказчиком[/u], касающиеся требований заказчика или результатов лабораторной деятельности."
Заказчики обращаются к нам с просьбой о проведении работ (обычно по электронной почте). Далее составляется и подписывается договор. Собственно переговоров, как таковых нет.
|
| |
| |
| Директор | Дата: Суббота, 31.07.2021, 10:27 | Сообщение # 325 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7080
Статус: Offline
| Цитата v56 ( ) Добрый день!
Кто может подсказать как в РК Отразить это:"Также должны сохраняться записи соответствующих переговоров с заказчиком[/u], касающиеся требований заказчика или результатов лабораторной деятельности."
Заказчики обращаются к нам с просьбой о проведении работ (обычно по электронной почте). Далее составляется и подписывается договор. Собственно переговоров, как таковых нет.
Поэтому предложение пункта 7.1.8.: Также должны сохраняться записи соответствующих переговоров с заказчиком, касающиеся требований заказчика или результатов лабораторной деятельности я бы сформулировала таким образом "При наличии письменных записей о требованиях заказчика к лаборатории, они хранятся там-то до завершения работ по договору. После завершения работ договору при условии, что заказчик удовлетворен работой лаборатории что подтверждается актом выполненных работ (например), эти записи подлежат уничтожению в порядке установленном п. ХХ документированной процедуры (далее шифр ДК о работе с документами в ИЛ). В случае, если в ходе выполнения работ по договору от заказчика поступила претензия, записи о требованиях заказчика к лаборатории могут быть использованы в соответствии порядком, зафиксированном в процедуре рассмотрения запросов, тендеров и договоров".
Тут надо исходить из того, что не все лаборатории занимаются в полной мере запросами, тендерами и договорами, поэтому и хранение всего этого "добра" не в ее компетенции. Лаборатория может показать то, что может. А это - конкретные пункты, подпункты, разделы документов СМ лаборатории...
Это в случае, если сами соглашения (заявления, договоры и т.д.) заключаются НЕ между лабораторией и заказчиком, а между ЮЛ и заказчиком.
Но расслабляться не надо, коллега, не забываем, как раздел называется (7.1 Рассмотрение запросов, тендеров и договоров). И так как заявка на проведение исследований, испытаний, измерений наверняка согласовывается с зав. лабом на предмет - можем выполнить или не можем, как мы это можем сделать, достаточно ли у нас в этот период ресурсов, что нужно (и успеем ли в сроки) "докупить" для выполнения заявки. Вот это (часть, в которой участвует лаборатория) и нужно показать, если срок хранения (смотрите вариант моей формулировки выше) не истек.
Так же как и существенные изменения при выполнении договора "по инициативе" лаборатории (например, в случае привлечения внешних поставщиков, потому что у лаборатории ВДРУГ что-то случилось) должны быть зафиксированы и храниться (ну, хоть в течение выполнения договора) в лаборатории то же... Наверное, и об этих записях сказано в указанном Вами пункте, что записи соответствующих переговоров с заказчиком должны храниться (если они были).
А в отношении записей переговоров с заказчиком при заключении договора, если Вам эти переговоры вести не полагается, и Вы участвуете в них опосредованно (как я писала выше), ну, поставит эксперт прочерк, а по разделу напишет, про Ваши ДК, "служебки" и прочее.
Мнение личное.
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| v56 | Дата: Суббота, 31.07.2021, 11:02 | Сообщение # 326 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 21
Статус: Offline
| Огромное Спасибо! Появилось понимание вопроса.
|
| |
| |
| eliseevamarusenka | Дата: Суббота, 31.07.2021, 11:35 | Сообщение # 327 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 18
Статус: Offline
| Цитата Директор ( ) Мне РПН всегда отвечал во-время и именно то подразделение, в которое обращалась
Уважаемая Директор,
наши обращения были на имя Поповой, т.к. нам не известно, какое подразделение занималось разработкой, проверкой, согласованиями новых СанПиН.
Мы предполагали, что их переадресуют, но то, что в наш местный РПН?!!! 
Не могли бы Вы подсказать, куда в центральной конторе РПН можно обратиться с вопросами о новых СанПиН?
А то, боюсь, если не попадём в один "вагончик" с А. Шохиным, - лавочка (окно возможностей) закроется.
Сообщение отредактировал eliseevamarusenka - Суббота, 31.07.2021, 12:22 |
| |
| |
| Директор | Дата: Суббота, 31.07.2021, 12:38 | Сообщение # 328 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7080
Статус: Offline
| Цитата eliseevamarusenka ( ) наши обращения были на имя Поповой, т.к. нам не известно, какое подразделение занималось разработкой, проверкой, согласованиями новых СанПиН.
Мы предполагали, что их переадресуют, но то, что в наш местный РПН?!
Не могли бы Вы подсказать, куда в центральной конторе РПН можно обратиться с вопросами о новых СанПиН?
boss.110@mail.ru
Может быть мы с Вами решим, что имеет смысл объединить наши усилия...
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| aab | Дата: Суббота, 31.07.2021, 15:48 | Сообщение # 329 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 159
Статус: Offline
| Ну вот сколько можно бороться со ФГИС! Не смогла выгрузить сегодня ни один протокол. Не дает присвоить новый номер. Причем пробовала и через создание на основе предыдущего и просто через создание нового... написала в техподдержку, ждем...в понедельник крайний срок
|
| |
| |
| Sirrah | Дата: Воскресенье, 01.08.2021, 17:57 | Сообщение # 330 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 448
Статус: Offline
| Цитата v56 ( ) Добрый день!
Кто может подсказать как в РК Отразить это:"Также должны сохраняться записи соответствующих переговоров с заказчиком[/u], касающиеся требований заказчика или результатов лабораторной деятельности."
Заказчики обращаются к нам с просьбой о проведении работ (обычно по электронной почте). Далее составляется и подписывается договор. Собственно переговоров, как таковых нет.
Как вариант - форму заявки разработайте, просите заказчика заполнить - это и будет основанием для перехода к подготовке проекта договора.
Вам заказчик присылает форму, вы ее распечатываете. Ставите визу о том, что заявка рассмотрена и какую-либо "передаточную" визу. Т.е. на заявке оставьте "след" (запись) о том, что она проанализирована, и раз передана для формирования проекта договора, то значит всё ок.
|
| |
| |
| v56 | Дата: Воскресенье, 01.08.2021, 20:04 | Сообщение # 331 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 21
Статус: Offline
| Да, спасибо.
У нас к договору прикладывается программа обследования (ГТС), в ней есть пункты, касающиеся и измерений. Эту программу подписывает заказчик и рук ИЛ. Думаю в таком виде устроит эксперта
|
| |
| |
| pavlenkoIgor1980 | Дата: Понедельник, 02.08.2021, 10:29 | Сообщение # 332 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 137
Статус: Offline
| Уважаемые вопрос по ВЛК. Вы делаете ВЛК по методам, методикам или по приборам. Для примера по освещению есть ГОСТ, МУ, МУК и РЭ на ТКА ПКМ (08). Чем ВЛК по ГОСТу, МУКу, МУ будут друг от друга отличаться???Ведь есть ИЛ у которых по 300-500 методик в ОА и они наверное по всем 300-500 не делают ВЛК или делают??? У меня для освещения по этим ГОСТам, МУ, МУКам, 5 приборов ТКА-ПКМ (08) неужели мне надо пятью приборами измерить по ГОСТу, МУ, МУКу???Или я могу взять одного оператора поставить настольную лампу (можно просто в помещении без КЕО измерить искусственную освещенность) и сделать измерения в одной точке всеми пятью приборами??? Не ругайте меня дурня..
|
| |
| |
| pavlenkoIgor1980 | Дата: Понедельник, 02.08.2021, 10:37 | Сообщение # 333 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 137
Статус: Offline
| Цитата AlexeyVolkov ( ) Добрый день! Увидел информацию о том, что есть пояснения к СанПин 1.2.3685-21 (как минимум в части физфакторов на рабочих местах), но сами уточнения найти не удалось...Может кто-нибудь знает по этому поводу чего-нибудь?
Прикрепляю
Прикрепления: Скачивание файлов доступно только зарегистрированным пользователям | Вход/ Регистрация |
| |
| |
| Директор | Дата: Понедельник, 02.08.2021, 10:46 | Сообщение # 334 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7080
Статус: Offline
| Коллеги, опубликованы два новых Постановления Правительства:
Постановление Правительства РФ от 24.07.2021 N 1265 "Об утверждении Правил обязательного подтверждения соответствия продукции, указанной в абзаце первом пункта 3 статьи 46 Федерального закона "О техническом регулировании"
и
Постановление Правительства РФ от 30.07.2021 N 1279 "О проведении на территории Российской Федерации эксперимента по оптимизации и автоматизации процессов разрешительной деятельности, в том числе лицензирования"
С текстами постановлений можно ознакомиться и здесь https://t.me/sigilet
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| galnig | Дата: Понедельник, 02.08.2021, 11:59 | Сообщение # 335 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 1031
Статус: Offline
| Цитата pavlenkoIgor1980 ( ) Уважаемые вопрос по ВЛК. Вы делаете ВЛК по методам, методикам или по приборам.
В 2019 году получили рекомендацию экспертов, что в плане ВЛК должны быть все методики, которые указаны в ОА. Так и делаем пока. До этого план по физ.факторам составляли по показателям.
|
| |
| |
| djorva | Дата: Понедельник, 02.08.2021, 12:04 | Сообщение # 336 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 356
Статус: Offline
| Добрый день.
Скажите пожалуйста, во все наши протоколы по аккредитации необходимо теперь вносить инфу по оборудованию?
И вносить информацию только по СИ или по ВО и ИО тоже надо?
Это лучше в виде приложения оформить?
|
| |
| |
| galnig | Дата: Понедельник, 02.08.2021, 13:16 | Сообщение # 337 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 1031
Статус: Offline
| Коллеги, ткните носом, пожалуйста! Не могу найти волшебную кнопку "отозвать протокол" или какая-то другая функция есть, чтобы можно было поменять скан-копию протокола во ФГИС? Протокол отправили во-время, нашли техническую ошибку в дате в самом протоколе, а как его во ФГИС поменять не понимаю!
|
| |
| |
| Директор | Дата: Понедельник, 02.08.2021, 13:17 | Сообщение # 338 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7080
Статус: Offline
| Цитата djorva ( ) Добрый день.
Скажите пожалуйста, во все наши протоколы по аккредитации необходимо теперь вносить инфу по оборудованию?
И вносить информацию только по СИ или по ВО и ИО тоже надо?
Это лучше в виде приложения оформить?
Читаем пункт 4 приказа № 704:
4. Аккредитованные в национальной системе аккредитации испытательные лаборатории (центры), участвующие в выполнении работ по обязательному подтверждению соответствия, а также испытательные лаборатории (центры), в отношении которых законодательством Российской Федерации установлены требования о наличии аккредитации в национальной системе аккредитации, дополнительно к сведениям, указанным в пункте 1 настоящего Положения, представляют в Федеральную службу по аккредитации следующие сведения:
а) о проведенных испытаниях, включая сведения о выданных отчетах об испытаниях (протоколах испытаний) с указанием даты и номера (с приложением электронного документа или электронного образа (скан-копии) такого документа), а также:
об оборудовании, средствах измерений, использованных при проведении испытаний в целях выполнения работ по обязательному подтверждению соответствия;
об объекте испытаний с указанием документов (стандартов), устанавливающих правила и методы испытаний;
о лице, обратившемся в испытательную лабораторию (центр) с целью проведения испытаний (заявителе) (наименование и контактные данные заявителя), и дате подачи такого заявления;
о дате получения образца для испытаний, а также о дате и месте отбора образца, если отбор осуществлен испытательной лабораторией (центром);
о датах начала и окончания проведения испытаний;
об адресе проведения испытаний (в случае проведения работ по местам осуществления временных работ);
б) о результатах участия в межлабораторных сличительных (сравнительных) испытаниях.
В случае если в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливающим требования к проведению соответствующих испытаний, или техническими регламентами Евразийского экономического союза (техническими регламентами Таможенного союза) установлено, что испытательная лаборатория (центр) проводит экспертизу или иные виды работ с выдачей соответствующего документа по итогам таких работ, сведения о них также подлежат представлению в Федеральную службу по аккредитации в соответствии с настоящим Положением.
Вы выполняете измерения, испытания в целях выполнения работ по обязательному подтверждению соответствия? Если да, пишите в протоколе про используемое оборудование. Если нет, значит нет (чтобы в разъяснительных письмах не писали, текст приказа № 704 ограничивает круг лабораторий, обязанных представлять эту информацию).
PS. Напоминаю, что ФЗ о техническом регулировании к обязательному подтверждению соответствия относит ПРОДУКЦИЮ (только).
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| Директор | Дата: Понедельник, 02.08.2021, 15:36 | Сообщение # 339 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7080
Статус: Offline
| Коллеги, внимание. На регистрацию в Минюст представлено Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 17.06.2021 N 14 "О внесении изменений в санитарные правила и нормы СанПиН 2.1.3684-21 "Санитарно - эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно противоэпидемических (профилактических) мероприятий", утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача".
Ждем регистрации и публикации...
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| djorva | Дата: Понедельник, 02.08.2021, 16:03 | Сообщение # 340 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 356
Статус: Offline
| Цитата Директор ( ) Читаем пункт 4 приказа № 704:
4. Аккредитованные в национальной системе аккредитации испытательные лаборатории (центры), участвующие в выполнении работ по обязательному подтверждению соответствия, а также испытательные лаборатории (центры), в отношении которых законодательством Российской Федерации установлены требования о наличии аккредитации в национальной системе аккредитации, дополнительно к сведениям, указанным в пункте 1 настоящего Положения, представляют в Федеральную службу по аккредитации следующие сведения:
а) о проведенных испытаниях, включая сведения о выданных отчетах об испытаниях (протоколах испытаний) с указанием даты и номера (с приложением электронного документа или электронного образа (скан-копии) такого документа), а также:
об оборудовании, средствах измерений, использованных при проведении испытаний в целях выполнения работ по обязательному подтверждению соответствия;
Спасибо! Значит все-таки надо вносить оборудование.
|
| |
| |
| Директор | Дата: Понедельник, 02.08.2021, 17:01 | Сообщение # 341 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7080
Статус: Offline
| Цитата djorva ( ) Спасибо! Значит все-таки надо вносить оборудование.
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| Директор | Дата: Понедельник, 02.08.2021, 17:35 | Сообщение # 342 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7080
Статус: Offline
| Цитата pavlenkoIgor1980 ( ) Цитата AlexeyVolkov ()
Добрый день! Увидел информацию о том, что есть пояснения к СанПин 1.2.3685-21 (как минимум в части физфакторов на рабочих местах), но сами уточнения найти не удалось...Может кто-нибудь знает по этому поводу чего-нибудь?
...
Прикрепляю
Коллеги, я о статусе рассматриваемого документа...
То, что не дописали в СП 2.2.3670-20 и в СанПин 1.2.3685-21 решили "разъяснить" письмецом-рассылкой для "избранных" - руководителей территориальных органов и подведомственных организаций Роспотребнадзора?! И как нам на этот "кукумент" ссылаться? Он же написан для ограниченного круга... И этот ограниченный круг (Анатолий Иванович обратил на это наше внимание) не может им воспользоваться, не нарушив пункт 17 части 3 статьи 1 ФЗ-102... Может быть они считают, что "осуществление мероприятий государственного контроля (надзора)" пункт 17 в статье 1 ФЗ-102 относится к метрологическому контролю (надзору)?
Вот уж воистину, "о, сколько нам открытий чудных готовит воспаленный мозг"...
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| galnig | Дата: Вторник, 03.08.2021, 10:24 | Сообщение # 343 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 1031
Статус: Offline
| Коллеги, у нас тут вопрос назрел - как правильно учитывать поправки, указанные в свидетельствах о поверке, если в документах на СИ ничего не указано (термометры, например). Просто арифметическим сложением или есть какой-то официальный документ с расчетом?
|
| |
| |
| Mass | Дата: Вторник, 03.08.2021, 10:55 | Сообщение # 344 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 62
Статус: Offline
| Цитата galnig ( ) Коллеги, у нас тут вопрос назрел - как правильно учитывать поправки, указанные в свидетельствах о поверке, если в документах на СИ ничего не указано (термометры, например). Просто арифметическим сложением или есть какой-то официальный документ с расчетом?
их вклад слишком мал и незначителен при предоставлении результатов, так и пропишите в процедуре!
|
| |
| |
| Lesya36 | Дата: Вторник, 03.08.2021, 12:05 | Сообщение # 345 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 7
Статус: Offline
| Цитата galnig ( ) Коллеги, у нас тут вопрос назрел - как правильно учитывать поправки, указанные в свидетельствах о поверке, если в документах на СИ ничего не указано (термометры, например). Просто арифметическим сложением или есть какой-то официальный документ с расчетом?
У нас из документов на СИ термометр ртутный стеклянный лабораторный ТЛ-4 только паспорт, где четко прописано: "Для определения действительного значения измеряемой температуры к отсчёту по шкале алгебраически прибавить приведенную поправку, относящуюся к данной температурной отметке". Что мы и делаем.
|
| |
| |
| laboos | Дата: Вторник, 03.08.2021, 12:12 | Сообщение # 346 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 34
Статус: Offline
| Коллеги, спасите помогите - срочно нужен совет.
У меня ВКС в четверг. Ген директора не будет на месте.
Решил доверенностью мне дать право подписи Акта выездной его ЭЦП.
Как правильно прописать в доверке?
Мы обычно пишем: "доверяю быть представителем Общества в ...."
где? в ФСА? или в экспертной организации???
|
| |
| |
| Sirrah | Дата: Вторник, 03.08.2021, 12:38 | Сообщение # 347 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 448
Статус: Offline
| Цитата laboos ( ) Коллеги, спасите помогите - срочно нужен совет.
У меня ВКС в четверг. Ген директора не будет на месте.
Решил доверенностью мне дать право подписи Акта выездной его ЭЦП.
Как правильно прописать в доверке?
Мы обычно пишем: "доверяю быть представителем Общества в ...."
где? в ФСА? или в экспертной организации???
Представлять интересы Общества с ограниченной ответственностью "Рога и Копыта" при проведении процедуры подтверждения компетентности аккредитованного испытательного центра (RA.RU.....), представлять документы, давать пояснения, подписывать документы.."
|
| |
| |
| galnig | Дата: Вторник, 03.08.2021, 12:55 | Сообщение # 348 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 1031
Статус: Offline
| Цитата Mass ( ) их вклад слишком мал и незначителен при предоставлении результатов, так и пропишите в процедуре!
Цитата Lesya36 ( ) У нас из документов на СИ термометр ртутный стеклянный лабораторный ТЛ-4 только паспорт, где четко прописано: "Для определения действительного значения измеряемой температуры к отсчёту по шкале алгебраически прибавить приведенную поправку, относящуюся к данной температурной отметке". Что мы и делаем.
Спасибо, коллеги!
|
| |
| |
| dasha123 | Дата: Вторник, 03.08.2021, 13:39 | Сообщение # 349 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 7
Статус: Offline
| Цитата galnig ( ) У нас из документов на СИ термометр ртутный стеклянный лабораторный ТЛ-4 только паспорт, где четко прописано: "Для определения действительного значения измеряемой температуры к отсчёту по шкале алгебраически прибавить приведенную поправку, относящуюся к данной температурной отметке". Что мы и делаем.
Спасибо!
|
| |
| |
| eka9617 | Дата: Вторник, 03.08.2021, 15:51 | Сообщение # 350 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 5
Статус: Offline
| Коллеги добрый день, подскажите пожалуйста у кого-нибудь была эксперт по аккредитации Пузырева Анна Александровна. Нам назначили руководителем экспертной группы. отзовитесь пожалуйста.
|
| |
| |
|
