долго искала эту кнопку) так и не нашла!

А причем здесь РК? Договор обязательно есть. Деньги то как платят за испытания?

Объект испытаний не меняли.

о были случаи, когда сокращали весь документ (оба объекта), хоть в заявлении четко писали про один... Причины таких решений не понятны. Ну, не писать же в заявлении - прошу документ такой-то сократить только объект номер №1, а для второго объекта бумажку не трогайте, оставьте в области.

у меня проблемы с фгис 2((((( а фгис 1 работает))))

уставлены ли какие-нибудь сроки, когда нужно полностью загрузить информацию во ФГИС 2.0

я думаю, по временному отсутствию персонала - стоит дождаться, когда поля станут отмечены звездочками.

и деньги не обязательно платят за испытания (измерения) - в заводских лабораториях, например, когда они проводят работы для завода.

У Вас были случаи работ без договора?

Но если заказчик внешний, то договор будет. Может не в лаборатории, но в бухгалтерии. У Вас были случаи работ без договора?

Мы работаем либо по договорам, либо по гарантийным письмам.

Да, были. Есть оплата по выставленным заказчику счетам (без предварительно заключенного договора) и это не противоречит бухгалтерской отчетности

... а оплачивают ок и вам как? По счету? По счетфактуре? А они на основании чего выставляются?

А то уже говорят про гарантийные письма

Подождите, а оплачивают ок и вам как? По счету? По счетфактуре? А они на основании чего выставляются?

Мы в реальной жизни часто оплачиваем выставленные счета без заключения договора, а потом получаем товар и при получении оформляем (подписываем) товарные накладные. Или при полученнии услуги - акты выполненных работ. Согласитесь? То же самое возможно и в отношении наших услуг по проведению измерений.

если там такие моменты прописаны, вопросов не возникает.

Не это? Но это в части нормативных документов только

Дайте, пожалуйста ссылку на материал РА - разъяснения о заполнении области аккредитации

Может и у вас так получится...

Интересный фильм снял Аркадий Мамонтов "Сертификат на совесть". Можно в You Tube посмотреть.
Как бы нам из-за таких горе-контор в проверках не захлебнуться.

помогите разобраться. у юридического лица есть две лаборатории в разных городах. одна лаборатория аккредитована. сейчас необходимо аккредитовать вторую лабораторию. как правильно подать заявление? и я так понимаю личных кабинетов во ФГИС будет два. а функции подачи заявлений только у одного ген. директора?

почему Вам даю такой совет - обратиться к Электронную приемную

получил ответ в типе читайте приказ 326 там всё написано

Хочу посоветоваться - спросить, у кого как процедура организованна, по критерию, касаемо момента об ознакомлении сотрудников с документами.
У нас в лаборатории с внешней НД ознакамливаются так- распечатывается контрольный экземпляр, к нему подшивается лист ознакомления, нужные сотрудники расписываются в данном листе. При переиздании редакции документ заново распечатывается, заново собираются подписи в листе ознакомления.
А можно ли так, что например, сделать приказ, в нем перечислить НД (несколько штук или все), прописать людей и ознакомить всех со всеми НД, собрав подписи в одном приказе, без листов ознакомления? У кого как система устроена, поделитесь пожалуйста? Где собираете подписи сотрудников и как, что они ознакомлены с документами?

У кого как система устроена, поделитесь пожалуйста? Где собираете подписи сотрудников и как, что они ознакомлены с документами?
Документов много, количество растет, хотелось бы как то оптимизировать.

Пришлось вернуться к ознакомлению под роспись.

У нвс все под роспись. Тоже хотели оптимизировать, но "началось в колхозе утро". И дело не в проверяющих, коллега, а в наших специалистах: на выходном контроле больше косяков стали вылавливать, а в ответ - не видел, не обратил внимания. Пришлось вернуться к ознакомлению под роспись. Может быть у кого-то опыт прошел удачнее, но мы сами вернулись к заорганизованной процедуре (поэксперементировали совсем не долго).

а мой взгляд - заставлять расписываться сотрудников с ознакомлением с каждым ГОСТом - это явный перебор. А если их несколько сотен?
Мы у себя так не делаем. В принципе, вообще не заставляем расписываться за ознакомление с ГОСТами, и у нас это нигде не прописано. Может быть мы неправильно делаем?
Нет, я конечно не возражаю. Думаю, любая система подойдет, в том числе, описанная Вами. Лишь бы она была прописана в Вашей СМК, и Вы бы это исполняли, что прописали сами для себя, и тогда ни один эксперт не вправе сделать Вам замечание.

и на святом глазу заявляют, что не выдали, не ознакомили

Добрый день. Наше руководство задумалось об аккредитации питьевой воды. Коллеги, поделитесь опытом, пожалуйста. Какие требования предъявляются к помещениям? На что особо обратить внимание? Когда-то слышала, что для питьевой воды нужно отдельное помещение и соответственно оборудование, посуда. У нас вода сточная и природная аккредитована.

galnig, мы сейчас готовимся к аккредитации. И по воде в том числе. Насколько я знаю, для питьевой воды должна быть только отдельная посуда. У нас он такой набор посуды стоит в отдельном шкафу, на котором написано "Для химанализа питьевой воды". Насчет отдельного помещения... такого требования я не видела. Отдельное помещение должно быть только для органолептического анализа.

Если есть сточная и питьевая воды - в идеале лучше разные комнаты, если такой возможности нет- то анализы в разное время, ну а разная посуда - это святое. Обратите внимание на органолептику - там тоже есть заморочки. И все это, ес-но, зафиксировать в РК.