|
Подтверждение компетентности лаборатории
| |
| O-L-G-A | Дата: Пятница, 27.09.2019, 08:01 | Сообщение # 8651 |
|
Группа: Заблокированные
Сообщений: 155
Статус: Offline
| Директор, то есть всё-таки тут говорится, что именно план надо разработать до вступления изменений в силу, то есть до 1 или 24 сентября. А сроки реализации этого плана можно прописывать до наступления следующего ПК, верно?
|
| |
| |
| missmariana | Дата: Пятница, 27.09.2019, 08:14 | Сообщение # 8652 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 83
Статус: Offline
| Цитата usizisklabor (  ) Директор, то есть всё-таки тут говорится, что именно план надо разработать до вступления изменений в силу, то есть до 1 или 24 сентября. А сроки реализации этого плана можно прописывать до наступления следующего ПК, верно?
Исходя из информации и разъяснений ФСА, следует .......В отношении сроков реализации мероприятий плана перехода лаборатории на ГОСТ ISO/IEC 17025-2019 сообщаем, что они должны обеспечивать соответствие лаборатории критериям аккредитации и ГОСТ ISO/IEC 17025-2019 к моменту вступления в силу соответствующих изменений в приказ Минэкономразвития России № 326.
Я так понимаю, что к 24 сентября мы должны реализовать свой план мероприятии 
|
| |
| |
| galnig | Дата: Пятница, 27.09.2019, 08:15 | Сообщение # 8653 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 1059
Статус: Offline
| Цитата Директор ( ) Снините скрин с сообщения на сайте ФСА https://fsa.gov.ru/press-center/info/9614/
Там черным по русски:
Предоставление сведений о выданных в период проведения технических работ протоколах с превышением установленных сроков Службой не будет рассматриваться как нарушение обязательных требований.
У себя внутри лаборатории отработайте эту ситуацию в соответствии со своей СМК, а в предупреждающих написать - обращение в ФСА с требованием разъяснений в отношении нарушения сроков подачи сведений в соответствии с приказ 329, в период проведения технических работ. В графе "Результат" вставьте ссылку на сайт ФСА и текст разъяснения. Я делаю так и Вам советую, коллеги.
Спасибо, Татьяна Ивановна! Мы, в принципе, уже что-то подобное сделали. Просто немного не по себе. С нас требуют, ставят в разные позы, а свои обязательства не выполняют. Я не только про ФГИС, а про все остальное тоже. Как только 412-й в силу вступил, так и живем постоянно в тонусе. "Усталость металла"...Добавлено (27.09.2019, 08:18)
---------------------------------------------
Цитата missmariana ( ) Я так понимаю, что к 24 сентября мы должны реализовать свой план мероприятии
Там же написано "разработать", а не "реализовать". Разве не так?
Сообщение отредактировал galnig - Пятница, 27.09.2019, 08:16 |
| |
| |
| O-L-G-A | Дата: Пятница, 27.09.2019, 08:46 | Сообщение # 8654 |
|
Группа: Заблокированные
Сообщений: 155
Статус: Offline
| missmariana, Ну тогда видимо предполагается, что все мероприятия из плана мы должны выполнить за 24 дня, и, как говорится, не волнует. Но это физически не реально. Учитывая, что надо и обучение провести, и документы переписать, и внедрить в работу и провести аудит. Сомнительное, удовольствие. Мы утвердили план до 1 сентября. Но сроки я прописала до 4 февраля, то есть до следующего ПК.
|
| |
| |
| missmariana | Дата: Пятница, 27.09.2019, 08:53 | Сообщение # 8655 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 83
Статус: Offline
| Цитата usizisklabor ( ) missmariana, Ну тогда видимо предполагается, что все мероприятия из плана мы должны выполнить за 24 дня, и, как говорится, не волнует. Но это физически не реально. Учитывая, что надо и обучение провести, и документы переписать, и внедрить в работу и провести аудит. Сомнительное, удовольствие. Мы утвердили план до 1 сентября. Но сроки я прописала до 4 февраля, то есть до следующего ПК.
Я с вами полностью согласна. Я просто процитировала "хотелки", а как и каким образом мы должны это реализовать-вопрос другой...По крайней мере, к ПК должны показать, что все сроки соблюли и план реализовали
|
| |
| |
| unicorn1990 | Дата: Пятница, 27.09.2019, 09:35 | Сообщение # 8656 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 37
Статус: Offline
| Коллеги, у нас проходило ПК-2 этим летом, делюсь своими впечатлениями. Нам повезло, эксперты попались пусть и все основательно проверяющие, но адекватные. Проверяли все, согласно программе проверки.
Оборудование: брали все наши формы по оборудованию, ходили по помещениям лаборатории и сверяли каждую единицу оборудования, смотрели, совпадает ли инвентарный и заводской номера, сверяли свидетельства о поверке, смотрели, на каждом ли оборудовании этикетки. У нас на газовых манометрах не было этикеток. Кстати, может будет кому-то интересно узнать про психрометрические гигрометры (у нас в каждой комнате висели гигрометры) - нам посоветовали просто купить электронный приборчик (главное, чтобы он был в реестре СИ), который мерит температуру и влажность, возможно и давление (но на давление у нас есть барометр – с ним проблем нет). Почему? Для психрометрических гигрометров необходимо обеспечивать определенную скорость аспирации воздуха, причем перед измерением влажности нужно замерять скорость аспирации с помощью анемометра, а значит нужно и гигрометры поверять и анемометр. Кстати, дешевле гигрометр купить новый, ежели поверять старый, но, я правильно понимаю, что если купили украинский гигрометр с заводской поверкой после 2016 года, то его нужно перед использованием у нас поверить, так как украинская первичная поверка не признается с февраля 2016 года?
ГСО: Также брали форму на СО, наш журнал учета ГСО и сверяли все данные на бумаге и по факту, доставали каждую ампулку, считали и проверяли. Еще смотрели где хранятся ГСО – что-то по паспорту может храниться в помещении, а что-то должно в холодильнике. Проверяли и реактивы.
Протоколы: Выбирали протоколы, которые еще не сданы в архив и протоколы, находящиеся в архиве, начиная с предыдущего ПК (2017 г). Проверяли правильность протоколов, все ли мы выдавали согласно области, смотрели прослеживаемость результатов – были ли зарегистрированы пробы, все записи в журналах регистрации проб и измерений, смотрели даже записи в журналах приготовления реактивов (годны ли были растворы на момент выполнения анализов, выполнялся ли ВЛК, микроклимат соответствовал ли). Ну, заодно и проверялись правила ведения архива – все, что я доставала из архива – прописывала в журнале выдачи архивных документов.
Также проверяли программу внутреннего аудита, МСИ, осуществление резервного копирования и восстановления, беседовали с персоналом (за что отвечают, обязанности, сами считали стаж в трудовой, смотрели образование) и другое – написала, что вспомнила основное.
Естественно давали задачи, причем на все среды и воздух, и вода, и почва, были образцы контроля как и для основной области, так и для расширения.Добавлено (27.09.2019, 09:36)
---------------------------------------------
По итогу: У нас были несоответствия – отсутствие поверки на прибор и не было кое-какого ВО на некоторые методики, правда по этим методикам мы ни разу не выдавали протоколы. Нас приостановили частично (по тем методикам, на которые не было поверки и ВО), мы на них сократились, отправили отчет об устранении со всеми документами в территориальное отделение ФСА и почти через две недели мы загорелись зеленым (действует). Кстати, хочу сказать, что мне очень понравилась скорость работы нашего территориального органа ФСА – как только они получили наш отчет, в этот же день по электронке отправили нам приказ о проведении внеплановой документарной проверки и вообще все быстро как-то, не могла нарадоваться.
Кстати, у нас в приказе на проведение ПК-2 стояла максимальная дата завершения гос. услуги одна, а в итоге завершили ГУ позже этой даты и то, если бы я не позвонила в ТП не напомнила, что срок оказания услуги уже истек – о нас бы, по ходу, и не вспомнили. А еще на второй странице приказа о завершении ПК-2 написали другую организацию и там, где указаны методики, по которым у нас приостановка, два раза забили одну и ту же методику. А со ФГИС – это беда, да. Самое непонятное для меня – отсутствие стабильности, я понимаю, конечно, система объемная и могут быть сбои, но одно дело, когда сбой – наладили – все нормально, но то нажал кнопочку – выскочила ошибка, тут же ее опять нажал – все нормально. То возникнет ошибка – звоню человеку, который в нашей организации ответственен за обслуживание компов, он говорит, что сейчас придет – я пытаюсь опять нажать кнопку – все нормально, приходится опять звонить человеку, отменять его приход, а техподдержка иногда отвечает неделями.
|
| |
| |
| Atalanta | Дата: Пятница, 27.09.2019, 09:47 | Сообщение # 8657 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 89
Статус: Offline
| Коллеги, как у Вас обстоят дела с ФГИС? у нас без изменений....техподдержка так и молчит. Есть ли смысл каждый день им скрины отправлять?
Сообщение отредактировал Atalanta - Пятница, 27.09.2019, 09:49 |
| |
| |
| olga25025 | Дата: Пятница, 27.09.2019, 10:25 | Сообщение # 8658 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 194
Статус: Offline
| Цитата Atalanta ( ) Есть ли смысл каждый день им скрины отправлять?
Думаю, что есть смысл. И пишем каждый день, и скрины ошибок прикладываем, и записи по несоответствиям еще ведем каждый день, включая прошлые (и наверное предстоящие) выходные дни.
Это все наши доказательства на всякий случай
Сообщение отредактировал olga25025 - Пятница, 27.09.2019, 10:26 |
| |
| |
| ssss | Дата: Пятница, 27.09.2019, 10:38 | Сообщение # 8659 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 59
Статус: Offline
| Цитата olga25025 ( ) Цитата Atalanta ()
Есть ли смысл каждый день им скрины отправлять?
Думаю, что есть смысл. И пишем каждый день, и скрины ошибок прикладываем, и записи по несоответствиям еще ведем каждый день, включая прошлые (и наверное предстоящие) выходные дни.
Это все наши доказательства на всякий случай
Соберитесь. Это работа на годы. Системные ошибки признавать в настоящее время не любят.
Есть простое решение восстановить возможность пакетной загрузки в ФГИС 1, чтобы потом спокойно экспортировать в ФГИС 2. Это элементарная задача для программиста чуть ниже среднего уровня.
Объем заполняемых нами сведений в ФГИС 2 и ФГИС 1 не отличается.
Загрузку - заполнение экранных форм ФГИС 2 трудящиеся делают из файла, подготовленного для импорта в ФГИС 1.
Будем мучать интернет через vipnet во ФГИС 2, товарищи!
|
| |
| |
| ilab17025 | Дата: Пятница, 27.09.2019, 11:29 | Сообщение # 8660 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 196
Статус: Offline
| Цитата Atalanta ( ) Есть ли смысл каждый день им скрины отправлять?
Всем доброго дня!
Татьяна Ивановна, как Вам кажется есть ли смысл отправлять скрины в техподдержку?
В разъяснениях РА сказано : "Информация о завершении работ и порядке предоставления сведений о протоколах, выданных в период проведения технических работ во ФГИС Росаккредитации, будет размещена дополнительно." Как я поняла из разъяснений, все о проблеме знают, она устраняется и ждем "вестей с полей"... Или все таки нужна обратная связь?Добавлено (27.09.2019, 11:47)
---------------------------------------------
Коллеги, я тут подвисла над п.6.4.12 "Лаборатория должна принимать практические меры по предотвращению непреднамеренных регулировок оборудования, которые могут привести к признанию результатов недействительными".
Непреднамеренные регулировки оборудования- это действия из серии "я не специально". Какие практические меры могут быть? Допуск к работе с оборудованием, подписи в инструкциях по эксплуатации, обучение персонала, постоянные техучебы, защита программного обеспечения (отключение от сети интернет, антивирус). Это все равно не сможет полностью предотвратить от вышеназванных действий.
У меня больше фантазии не хватает. Или я вообще не в том направлении двигаюсь?
|
| |
| |
| Nadyaleb | Дата: Пятница, 27.09.2019, 11:48 | Сообщение # 8661 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 149
Статус: Offline
| Сегодня в 9.48 на электронку нам прислали ответ от Техподдержки ФГИС (в этот раз оперативно ответили  ), но работоспособность системе это не добавило, привожу их ответ:
Здравствуйте!
Для сохранения истории взаимодействия при последующей переписке по данному запросу просим сохранять тему письма.
________
Сообщаем Вам, что работоспособность ФГИС Росаккредитации восстановлена, за исключением компонента предоставления сведений о выданных протоколах исследований (испытаний) и измерений.
Вместе с тем обращаем Ваше внимание, что продолжаются работы по оптимизации системы, поэтому возможна кратковременная недоступность отдельных компонентов.
В части компонента предоставления сведений о выданных протоколах исследований (испытаний) и измерений:
Сведения о выданных в период проведения технических работ протоколах исследований (испытаний) и измерений аккредитованным лицам необходимо будет предоставить после завершения работ.
Предоставление сведений о выданных в период проведения технических работ протоколах с превышением установленных сроков Службой не будет рассматриваться, как нарушение обязательных требований.
Информация о завершении работ и порядке предоставления сведений о протоколах, выданных в период проведения технических работ во ФГИС Росаккредитации, будет размещена дополнительно.
Приносим извинения за доставленные неудобства.
Спасибо что обратились в Техническую поддержку ФГИС.
____________________________
С уважением,
Служба технической поддержки
fgis@fsa.gov.ru
Особенно радует оговорка про восстановление работоспособности системы., за исключением предоставления сведений о выданных протоколах- по факту у нас в данный момент не работают следующие модули: Протоколы, МСИ, Оборудование, Персонал - т.е. практически ничего!, только "паспортные данные". Видимо продолжаются работы по оптимизации системы  и как раз это видимо кратковременная недоступность отдельных компонентов длинною уже в 9 дней.
|
| |
| |
| Самарчанка | Дата: Пятница, 27.09.2019, 11:59 | Сообщение # 8662 |
Группа: Администраторы
Сообщений: 931
Статус: Offline
| Цитата ilab17025 ( ) В разъяснениях РА сказано : "Информация о завершении работ и порядке предоставления сведений о протоколах, выданных в период проведения технических работ во ФГИС Росаккредитации, будет размещена дополнительно."
Думаете ФСА, как обещала, разместит дату окончания технических работ без напоминаний? И вовремя, а не спустя неделю, например?..
А если "забудут"?
Я не на столько доверчива. Если мне будет нужно отправить, а система не примет, буду скриншотить и отсылать в ФСА.
Вот когда (и если) установится устойчивая и работающая связь с тех. поддержкой ФГИС РА, у пользователей появится доверие к обещаниям и выполнению сроков со стороны ФСА, можно будет расслабиться. А пока этого и близко нет, береженого Бог бережет.
|
| |
| |
| ssss | Дата: Пятница, 27.09.2019, 12:08 | Сообщение # 8663 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 59
Статус: Offline
| Цитата Nadyaleb ( ) Особенно радует оговорка про восстановление работоспособности системы., за исключением предоставления сведений о выданных протоколах- по факту у нас в данный момент не работают следующие модули: Протоколы, МСИ, Оборудование, Персонал - т.е. практически ничего!, только "паспортные данные". Видимо продолжаются работы по оптимизации системы и как раз это видимо кратковременная недоступность отдельных компонентов длинною уже в 9 дней.
Мне очень не нравится красочная, сделанная не для работы с большими массивами данных устаревшая программа ФГИС-2. Но Модуль МСИ иногда работает и сведения принимает.
Даже отправка сведений из таблицы оптиченной (выбранной) записи МСИ работает, в отличие от невозможности отправить сведения оптиченных записей протоколов.Добавлено (27.09.2019, 12:12)
---------------------------------------------
Сегодня 9 дней. ФГИС 2 модуль протоколы http://10.250.74.17/rpi не с нами.
|
| |
| |
| mupbos2009 | Дата: Пятница, 27.09.2019, 12:23 | Сообщение # 8664 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 20
Статус: Offline
| ilab17025 Коллеги, я тут подвисла над п.6.4.12 "Лаборатория должна принимать практические меры по предотвращению непреднамеренных регулировок оборудования, которые могут привести к признанию результатов недействительными".
Может быть это о том, что доступ посторонних лиц в помещения лаб. запрещен? Или я тоже не на правильном пути?
|
| |
| |
| ssss | Дата: Пятница, 27.09.2019, 12:43 | Сообщение # 8665 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 59
Статус: Offline
| Цитата mupbos2009 ( ) ilab17025 Коллеги, я тут подвисла над п.6.4.12 "Лаборатория должна принимать практические меры по предотвращению непреднамеренных регулировок оборудования, которые могут привести к признанию результатов недействительными".
Может быть это о том, что доступ посторонних лиц в помещения лаб. запрещен? Или я тоже не на правильном пути?
В своем документе пишете, что принимаете практические меры.
Определите кто и что может практически изменить что-то, связанное с оборудованием и его регулировками, установками, градуировками и другими факторами. Как вы устраняете эти риски проведения непреднамеренных регулировок. Варианты воздействия на регулировки зависят от размещения вашего оборудования в конкретных условиях, доступа к оборудованию живых организмов и веществ и т.д.
|
| |
| |
| Наумова | Дата: Пятница, 27.09.2019, 12:47 | Сообщение # 8666 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 67
Статус: Offline
| Цитата mupbos2009 ( ) ilab17025 Коллеги, я тут подвисла над п.6.4.12 "Лаборатория должна принимать практические меры по предотвращению непреднамеренных регулировок оборудования, которые могут привести к признанию результатов недействительными".
Мы так написали (цитата из РК):
"Инструкция по эксплуатации вывешивается непосредственно на месте установки оборудования. Ознакомление с данной инструкцией подтверждает факт соблюдения требований данной инструкции и обеспечивает меры по предотвращению непреднамеренных регулировок оборудования"
Сообщение отредактировал Наумова - Пятница, 27.09.2019, 12:49 |
| |
| |
| nbandura | Дата: Пятница, 27.09.2019, 12:53 | Сообщение # 8667 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 539
Статус: Offline
| Цитата ilab17025 ( ) Коллеги, я тут подвисла над п.6.4.12 "Лаборатория должна принимать практические меры по предотвращению непреднамеренных регулировок оборудования, которые могут привести к признанию результатов недействительными".
Может быть предусмотреть возможность опломбирования (опечатывания) органов регулировок после проведения оных (или после проведения калибровки прибора) там, где это возможно, если позволяет конструкция прибора?
Цитата mupbos2009 ( ) Может быть это о том, что доступ посторонних лиц в помещения лаб. запрещен?
Ну это уже слишком. Неужели где-то есть лаборатории, где свободно разгуливают посторонние лица и диверсанты и портят оборудование?
|
| |
| |
| omorseeva | Дата: Пятница, 27.09.2019, 13:03 | Сообщение # 8668 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 69
Статус: Offline
| Цитата Наумова ( ) привожу их ответ:
Сейчас такой же ответ пришел, один в один
|
| |
| |
| ilab17025 | Дата: Пятница, 27.09.2019, 13:23 | Сообщение # 8669 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 196
Статус: Offline
| Цитата ilab17025 ( ) Коллеги, я тут подвисла над п.6.4.12
Коллеги, спасибо большое за участие! Немного прояснила для себя этот пункт (как говорил в студенческой жизни мой любимый преподаватель "прОблески есть")) Если получится достойно написать раздел по оборудованию - обязательно поделюсь.
Всем хороших выходных!
Сообщение отредактировал ilab17025 - Пятница, 27.09.2019, 13:24 |
| |
| |
| Самарчанка | Дата: Пятница, 27.09.2019, 13:31 | Сообщение # 8670 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 931
Статус: Offline
| Коллеги, прошу не пугаться сегодняшней рассылки с моего адреса. Это я Вас к себе зову, если Вам нужно и есть возможность.
Отдельно по Омску и Кемерово. Возможно, в эти два города мы сами приедем в начале ноября (пока ведем переговоры с местными товарищами)
Подробнее здесь не будем, давайте через эл. почту или личку, ладно?
|
| |
| |
| bggsav | Дата: Пятница, 27.09.2019, 13:59 | Сообщение # 8671 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 206
Статус: Offline
| Цитата Nadyaleb ( ) поэтому возможна кратковременная недоступность отдельных компонентов.
Кстати, реестр аккредитованных лиц на сайте ФСА тоже работает через раз.
Прикрепления: Скачивание файлов доступно только зарегистрированным пользователям | Вход/ Регистрация |
| |
| |
| macola555 | Дата: Пятница, 27.09.2019, 14:03 | Сообщение # 8672 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 20
Статус: Offline
| Цитата ilab17025 ( ) Коллеги, я тут подвисла над п.6.4.12 "Лаборатория должна принимать практические меры по предотвращению непреднамеренных регулировок оборудования, которые могут привести к признанию результатов недействительными".
Пломбы, пароли.
|
| |
| |
| Korneev5Vit | Дата: Пятница, 27.09.2019, 14:06 | Сообщение # 8673 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 458
Статус: Offline
| Цитата bggsav ( ) Кстати, реестр аккредитованных лиц на сайте ФСА тоже работает через раз.
Вчера он находил организацию, а потом просто вис.
|
| |
| |
| ellenium | Дата: Пятница, 27.09.2019, 14:10 | Сообщение # 8674 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 378
Статус: Offline
| Татьяна Ивановна, а в Москву или СПб не планируете приезжать?
|
| |
| |
| Olga5046 | Дата: Пятница, 27.09.2019, 14:11 | Сообщение # 8675 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 10
Статус: Offline
| Добрый день всем! Подскажите, пожалуйста, что делать. ФГИС вроде заработал, вносим протоколы. У меня вопрос по просроченным. Их вносить в систему? Как вы думаете?
|
| |
| |
| ellenium | Дата: Пятница, 27.09.2019, 14:16 | Сообщение # 8676 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 378
Статус: Offline
| Цитата macola555 ( ) Коллеги, я тут подвисла над п.6.4.12 "Лаборатория должна принимать практические меры по предотвращению непреднамеренных регулировок оборудования, которые могут привести к признанию результатов недействительными".
по-моему об этом говорили на образовательной платформе ФСА.. или я уже что-то путаю.. я тоде так понимаю тот пункт: предотвратить доступ посторонних лиц и ограничить доступ к оборудование (например, можно ограничить доступ к приборам стажера, который еще не приступил к измерениям - только пришел в ИЛ - на 3 месяца испытательного срока). то есть смотреть можно, а самостоятельно брать СИ, крутить-вертеть настройки нельзя. т.к. после испытательного срока он может вообще не понравится и пойдет гулять.. зачем его к дорогостоящему оборудованию допускать.
|
| |
| |
| lxndrst | Дата: Пятница, 27.09.2019, 14:18 | Сообщение # 8677 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 160
Статус: Offline
| Цитата mupbos2009 ( ) п.6.4.12 "Лаборатория должна принимать практические меры по предотвращению непреднамеренных регулировок оборудования, которые могут привести к признанию результатов недействительными".
А это не про допуск к работе с оборудованием? Не уверена.
|
| |
| |
| galnig | Дата: Пятница, 27.09.2019, 14:18 | Сообщение # 8678 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 1059
Статус: Offline
| Цитата Olga5046 ( ) Добрый день всем! Подскажите, пожалуйста, что делать. ФГИС вроде заработал, вносим протоколы. У меня вопрос по просроченным. Их вносить в систему? Как вы думаете?
А у нас серый экран.
|
| |
| |
| elenalab | Дата: Пятница, 27.09.2019, 14:27 | Сообщение # 8679 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 115
Статус: Offline
| Коллеги, добрый день!
Делюсь фрагментами статей по ВЛК и рискам в ИЛ. К сожалению, полных версий нет
Прикрепления: Скачивание файлов доступно только зарегистрированным пользователям | Вход/ Регистрация |
| |
| |
| Olga5046 | Дата: Пятница, 27.09.2019, 14:30 | Сообщение # 8680 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 10
Статус: Offline
| Цитата galnig ( ) А у нас серый экран.
не долго мы радовались!! Серый экран.
|
| |
| |
| Lilami | Дата: Пятница, 27.09.2019, 16:20 | Сообщение # 8681 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 149
Статус: Offline
| Цитата elenalab ( ) Коллеги, добрый день!
Делюсь фрагментами статей по ВЛК и рискам в ИЛ. К сожалению, полных версий нет
Elenalab, спасибо!
|
| |
| |
| pettanay | Дата: Пятница, 27.09.2019, 16:51 | Сообщение # 8682 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 89
Статус: Offline
| Цитата Lilami ( ) не долго мы радовались!! Серый экран.
И у нас серый экран
Начальник ИЛ не хочет писать в техподдержку, я попросила хотя бы скрины распечатывать, чтобы внести записи в журнал.
|
| |
| |
| sanepidanna | Дата: Пятница, 27.09.2019, 17:59 | Сообщение # 8683 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 35
Статус: Offline
| Цитата Директор ( ) Напоминаем, что испытательная и/или калибровочная лаборатория должна соответствовать критериям аккредитации и ГОСТ ISO/IEC 17025–2019 «Общие требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий», а также разработать план перехода до момента вступления в силу указанных изменений. Проверка соответствия данным требованиям осуществляется с 24 сентября 2019 г. в рамках предоставления государственных услуг на этапе выездной экспертизы и/или осуществления федерального государственного контроля за деятельностью аккредитованных лиц.
Добрый день, данная фраза меня наводит на размышления по поводу того, что к ноябрю 2020 года все аккредитованные лаборатории пройдут подтверждение своего соответствия критериям аккредитации и ГОСТ ISO/IEC 17025–2019 с использованием двух процедур: процедуры подтверждения компетентности в сроки установленные частью 1 статьи 24 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 412-ФЗ, а те у кого эти сроки не подошли в рамках государственного контроля за деятельностью аккредитованных лиц Росаккредитации. Ваше мнение по этому поводу?
|
| |
| |
| Korneev5Vit | Дата: Пятница, 27.09.2019, 19:39 | Сообщение # 8684 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 458
Статус: Offline
| Цитата sanepidanna ( ) Добрый день, данная фраза меня наводит на размышления по поводу того, что к ноябрю 2020 года все аккредитованные лаборатории пройдут подтверждение своего соответствия критериям аккредитации и ГОСТ ISO/IEC 17025–2019 с использованием двух процедур: процедуры подтверждения компетентности в сроки установленные частью 1 статьи 24 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 412-ФЗ, а те у кого эти сроки не подошли в рамках государственного контроля за деятельностью аккредитованных лиц Росаккредитации. Ваше мнение по этому поводу?
Есть разъяснение РА https://fsa.gov.ru/press-center/info/9459/ последний абзац звучит
Одновременно отмечаем, что аккредитованные лица, прошедшие до вступления в силу изменений в приказ Минэкономразвития России № 326 процедуру подтверждения компетентности на соответствие требованиям межгосударственного стандарта ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009 «Общие требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий», проходят очередную процедуру подтверждения компетентности в сроки, установленные частью 1 статьи 24 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 412-ФЗ «Об аккредитации в национальной системе аккредитации». Требований о прохождении внеочередной процедуры подтверждения компетентности для целей установления соответствия требованиям ГОСТ ISO/IEC 17025-2019 и последствий непрохождения законодательство Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации не содержит.
Т.е. если хотите проходите раньше вашего срока ПК, если не хотите не проходите никаких санкций не будет.
|
| |
| |
| tanchik0bur | Дата: Пятница, 27.09.2019, 19:54 | Сообщение # 8685 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 89
Статус: Offline
| Цитата Nadyaleb ( ) Сегодня в 9.48 на электронку нам прислали ответ от Техподдержки ФГИС
Точно такой же получила ответ сегодня. И это радует. Вернее радует что есть хотя бы это, какая-то реакция.
Татьяна Ивановна, в этом львиная доля Вашей заслуги, низкий Вам поклон!
Цитата Наумова ( ) "Инструкция по эксплуатации вывешивается непосредственно на месте установки оборудования. Ознакомление с данной инструкцией подтверждает факт соблюдения требований данной инструкции и обеспечивает меры по предотвращению непреднамеренных регулировок оборудования"
Здорово! Кратко и по сути.  А вот тоже хотела заморачиваться пломбами, допусками... Ваш вариант мне нравится намного больше
|
| |
| |
| Еленарук | Дата: Пятница, 27.09.2019, 20:56 | Сообщение # 8686 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 693
Статус: Offline
| Цитата elenalab ( ) Делюсь фрагментами статей по ВЛК и рискам в ИЛ.
Статьи очень познавательны в том смысле, что показывают, как рассматривать какой-то процесс лабораторной деятельности, чтобы выявить все возможные отклонения и рассматривать их как риски.
Однако, наша задача: идентифицировать РИСКИ НЕДОСТИЖЕНИЯ ЗАПЛАНИРОВАННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ.
Какие основные цели лабораторной деятельности? Какие результаты нашей деятельности должны быть? установлены ли конкретные цели в плане по качеству?
Если да, то их и надо рассматривать. Пост 8100
Рассматривать ВСЮ деятельность ИЛ стандарт от нас НЕ ТРЕБУЕТ.
Очень понравился риск типа "сотрудник не выполнил свои обязанности".
Это не является риском в полном смысле этого слова, т.к. уже на этапе планирования деятельности ИЛ Вы разработали процедуру по процессу или рабочую инструкцию, составили его должностную инструкцию так, что он должен все понимать, проверили его на этапе испытательного срока и стажировке. Все, что он потом делает - это уже функционирование СМК. Любые несоответствия, выявляемые в каждодневной работе - это вопрос коррекции и корректирующих действий, а также аудита.
Я считаю, что вся уже выстроенная деятельность лаборатории хорошо продумана. Все изначальные риски уже учтены при формировании СМК и записаны в процедурах. Все. Работаем. Если что не так, то проводим исправления несоответствий по штатной процедуре. При принятии решений по коррекции или корректирующим действиям и следует учитывать риски повторения несоответствий.
А действия в отношении рисков недостижения результатов деятельности - это несколько другое.
Это отклонения от штатного режима из-за обстоятельств, над которыми Вы не властны. Эти обстоятельства неизвестны, или неизвестна их вероятность (вроде может метеорит упасть на прибор, а скорее всего нет, после Челябинска уже точно такого второго случая в ближайшие 500 лет не будет).
Если рассматривать всю деятельность ИЛ под микроскопом, то уйдет куча времени, при том, что Вы не будете знать, что потом делать с этим массивом информации, т.к. большинство необходимых действий очевидны и уже давно внедрены в ИЛ.
Но есть другой важный момент. В новом ISO31000:2018 есть указание, что деятельностью в отношении рисков надо заниматься на постоянной основе всем в организации. Очень сильно упрощено описание процесса риск-менеджмента, новый стандарт стал адекватным, его можно понять.Добавлено (27.09.2019, 20:57)
---------------------------------------------
Очень хорошо сказал представитель компании ИСАР. Академии рисков.
На их странице есть. Бесплатные шаблоны и примеры для скачивания.
https://risk-academy.ru/risk-management-templates/
Так вот, в своей презентации нового ISO 31000, есть видео
https://www.youtube.com/watch?v=0S0MURF56ks
стандарта еще нет в виде ГОСТ Р (а когда будет - неизвестно), но есть в их переводе,
https://risk-academy.ru/download/iso31000/ (листайте вниз по странице)
он сказал, что реестр рисков интересен только двум людям:
Тому, кто отвечает за действия в отношении рисков в организации и его проверяющему. Для реальной жизни это не нужно. В реальной жизни требуется риск-ориентированный подход в каждый момент деятельности организации. Как это документировать, пока не понятно, конечно, с реестром проще.
Нужны точно документированная процедура (документированный процесс) оценки рисков и план воздействия на риски.
Есть и новый IEC 31010:2019 Методы анализа рисков. Что там с реестром, я не знаю, пока информации не нашла.
Так что все следует делать в меру.
Да, можно провести эту огромную работу, выявить все возможные и гипотетические риски, провести их оценку и оставить значимые.
Для них определить действия по предотвращению возникновения или нейтрализации последствий (или все остальные варианты действий). Смысл лично мне не очень понятен. Особенно, если 17025 этого не требует.
Вот интересно, какие еще действия в отношении риска отрицательного результата участия в МСИ можно придумать, кроме тех, что уже есть в ИЛ?
Например, когда мы анализируем образец МСИ, то его обязательно делают несколько раз (сколько есть материала образца), а сопровождение анализа контрольными пробами увеличено в 2-3 раза. Но это достаточно прописать только один раз в «действия по управлению рисками». Как только это стало обычной плановой деятельностью, то уже и уровень риска снизился.
Теперь ждем момента, когда появится неудовлетворительный результат по МСИ. Это будет означать, что надо пересмотреть идентификацию рисков неудовлетворительного результата по МСИ.
|
| |
| |
| mishina1106 | Дата: Суббота, 28.09.2019, 03:52 | Сообщение # 8687 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 5
Статус: Offline
| Цитата mk-ilebedeva ( ) Вниманию аккредитованных лиц! Росаккредитация подготовила разъяснение для аккредитованных лиц, не планирующих в дальнейшем осуществлять деятельность в области аккредитации
31.05.2016
Юридические лица и индивидуальные предприниматели, имеющие обязанность по прохождению процедуры подтверждения компетентности в соответствии с положениями Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 412-ФЗ «Об аккредитации в национальной системе аккредитации» (далее – Закон), не планирующие в дальнейшем осуществлять деятельность в области аккредитации (проходить процедуру подтверждения компетентности), во избежание приостановления (пункт 3 части 1 статьи 23 Закона) и последующего прекращения (пункт 5 части 1 статьи 22 Закона) действия аккредитации вправе представить в Федеральную службу по аккредитации заявление о прекращении действия аккредитации по форме, утвержденной приказом Минэкономразвития России от 23 мая 2014 г. № 288.
Указанная форма заявления размещена на официальном интернет-сайте Росаккредитации в разделе «Прекращение действия аккредитации».
Административная процедура по прекращению действия аккредитации регулируется пунктами 222 – 227 Административного регламента по предоставлению Федеральной службой по аккредитации государственной услуги по аккредитации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в национальной системе аккредитации, расширению, сокращению области аккредитации, подтверждению компетентности аккредитованных лиц, выдаче аттестата аккредитации, выдаче дубликата аттестата аккредитации, прекращению аккредитации, внесению изменений в сведения реестра аккредитованных лиц, предоставлению сведений из реестра аккредитованных лиц, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 1 апреля 2015 г. № 194.
Обращаем внимание, что прекращение действия аккредитации осуществляется в соответствии со статьей 22 Закона.
При этом частью 9 статьи 22 Закона установлено, что юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, в отношении которых национальным органом по аккредитации принято решение о прекращении действия аккредитации в соответствии с пунктом 5 или 6 части 1 статьи 22 Закона либо аккредитация которых была прекращена на основании их заявления (в случае, если действие аккредитации на день принятия решения о прекращении действия аккредитации было приостановлено в отношении всей области аккредитации или ее части), вправе обратиться с заявлением об аккредитации в национальный орган по аккредитации не ранее чем по истечении двух лет со дня принятия такого решения.
Спасибо!
|
| |
| |
| larisabezdenezhnykh180288 | Дата: Суббота, 28.09.2019, 12:34 | Сообщение # 8688 |
|
Группа: Заблокированные
Сообщений: 9
Статус: Offline
| Цитата Еленарук ( ) Это ж надо, я думала, что только хамов на нашем форуме не могу терпеть.
Оказывается, халявщиков - тоже.
Знаете, Вы так не оскорбляйте-то человека. И я - не халявщица. Я также как и все пытаюсь разобраться во всех интересующих меня вопросах, которые не ясны. Я не просила скидывать всю информацию сюда. Я спросила, есть ли какая-либо информация, например, как сопоставительный анализ двух ГОСТов 17025-2019 и 17025-2009, на который можно опереться, посмотреть, а потом уже по-своему всё оформить.
И хамить здесь не надо.
|
| |
| |
| Директор | Дата: Суббота, 28.09.2019, 12:40 | Сообщение # 8689 |
Группа: Администраторы
Сообщений: 7240
Статус: Offline
| Об оценке рисков.
Мысли вслух, коллеги.
Если говорить ответственно, то серьезным риском роста нежелательных воздействий и возможных сбоев в лабораторной деятельности, нужно считать нестабильную работу ФГИС и, как частность, навязанный большинству лабораторий отказ от пакетной загрузки.
Вспомните, как мы 5 суток добивались простенького объявления-признания ФСА что задержки, связанные с восстановительными работами ФГИС-2 не являются "виной" аккредитованных лиц?
И никто из нас не знает, как в реальной жизни это объявление сработает. И сработает ли?.. Объявление на сайте ФСА - это всего лишь объявление, а снят ли с ИЛ маркер-контроль, автоматически по датам фиксирующий "задержки" отправки обязательной информации? И какие будут последствия для нас, если РА ограничилась размещением объявления, а внутри системы "счетчик" по-прежнему "тикает" и заносит нас в списки на "кары небесные"?
Я о чем, товарищи?
Риск есть, последствия его даже трудно перечислить - от вынужденных выходов ответственного работника на работу в неурочное время, чтобы снова и снова пытаться отправить то, что мы должны отправить в установленные ФСА сроки, до угрозы приостановки деятельности аккредитованного лица. Источник риска очевиден. А как его оценить и как минимизировать?
Цитата Еленарук ( ) Очень хорошо сказал представитель компании ИСАР. Академии рисков.
...
он сказал, что реестр рисков интересен только двум людям:
Тому, кто отвечает за действия в отношении рисков в организации и его проверяющему.
И даже если б она (ответственность ФСА) была прописана, разве можно сопоставить последствия для аккредитованного лица с последствиями для ФСА? Ну сделают в ФСА замечание провинившемуся сотруднику, в крайнем случае уволят кого-то. А что от этого аккредитованному лицу? Ведь даже приостановка деятельности на время разбирательства - конец положительному имиджу компании на рынке оказания услуг и, скорее всего невосполнимые потери по количеству заказов, прибыли уменьшатся, а расходы не-а - ну и конец бизнесу или "прединфарктное" состояние!
Понимаю, что назревшие вопросы необходимости реформирования контрольно-надзорной деятельности (в том числе ФСА) не на форумах решаются.. Просто хочу понять, Вы тоже видите, что сроки оказания ГУ непомерно растянуты во времени? Вы тоже осознаете, что отсечение времени приостановки от общего срока ГУ - уловка, направленная на искусственное сокращение (и даже без приостановки - дикой) продолжительности ГУ? То есть процедурно уменьшили срок ГУ. Вы тоже осознаете, коллеги, что мы должны работать, как требует и не прощает сбоев ФСА, а ФСА работает, как у нее получается?...
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| marfapetrovna97 | Дата: Суббота, 28.09.2019, 12:44 | Сообщение # 8690 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Статус: Offline
| Добрый день!
Кто-нибудь вчера смотрел: Ваше сообщение изменено (удалена ссылка)
Вот хочу посмотреть. Вроде как бесплатный вебинар был по ГОСТ 17025-2019.
Добавлено (28.09.2019, 12:46)
---------------------------------------------
Цитата Еленарук ( ) Если Вас не затруднит потратить час-два, то Вы найдете исчерпывающие ответы на все Ваши вопросы. Особенно про то, что Вы "слышали про балльную шкалу". Даже статья с примером этой "балльной шкалы" приведена.
Наверное, Вы не обратили внимания, что здесь халявщиков нет.
Также никто не разжевывает базовые вещи тем, кто со всей мощью своей лени не в состоянии справиться с поиском легко доступной информации в интернете.
Зачем Вы так с ней? Человек же просто спросил...
|
| |
| |
| Директор | Дата: Суббота, 28.09.2019, 12:57 | Сообщение # 8691 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7240
Статус: Offline
| Цитата larisabezdenezhnykh180288 ( ) Знаете, Вы так не оскорбляйте-то человека. И я - не халявщица. Я также как и все пытаюсь разобраться во всех интересующих меня вопросах, которые не ясны. Я не просила скидывать всю информацию сюда. Я спросила, есть ли какая-либо информация, например, как сопоставительный анализ двух ГОСТов 17025-2019 и 17025-2009, на который можно опереться, посмотреть, а потом уже по-своему всё оформить.
И хамить здесь не надо.
Еленарук Вам сдержано ответила, что все о чем, Вы спрашиваете, уже есть в этой теме, что Вам нужно было просто полистать страницы и взять то, чем люди уже поделились: мысли, наработки. Вы захотели решить свои проблемы проще - навесить нам свои сомнения, чтобы мы именно Вашими вопросами занялись. Этого не будет. Вам написали, что думать и принимать решения, находя информацию, все равно придется Вам, потому что любая чужая наработка (даже очень качественная) должна четко "лечь" на работу Вашей конкретной лаборатории.
И я Вам написала совершенно недвусмысленно - не можете понять хорош ли совет, или какая-то бесплатно предоставленная наработка коллег - пройдите обучение, не хотите или не справляетесь сами - наймите опытного специалиста или организацию.
larisabezdenezhnykh180288, Вы "отдохните" от нас, может быть на других площадках найдутся люди, которым захочется заниматься именно Вашими проблемами, отвечать только на Ваши вопросы?
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| Директор | Дата: Суббота, 28.09.2019, 13:03 | Сообщение # 8692 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7240
Статус: Offline
| Цитата ellenium ( ) в Москву или СПб не планируете приезжать?
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| marfapetrovna97 | Дата: Суббота, 28.09.2019, 13:31 | Сообщение # 8693 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Статус: Offline
| Цитата elenalab ( ) Коллеги, добрый день!
Делюсь фрагментами статей по ВЛК и рискам в ИЛ. К сожалению, полных версий нет
Так жалко... Почитать полную версию хотелось бы... Тоже нигде найти не могу.
Как говорится, будем искать)
|
| |
| |
| Еленарук | Дата: Суббота, 28.09.2019, 15:19 | Сообщение # 8694 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 693
Статус: Offline
| Цитата larisabezdenezhnykh180288 ( ) Знаете, Вы так не оскорбляйте-то человека. И я - не халявщица.
Цитата marfapetrovna97 ( ) Цитата Еленарук () Если Вас не затруднит потратить час-два, то Вы найдете исчерпывающие ответы на все Ваши вопросы. Особенно про то, что Вы "слышали про балльную шкалу". Даже статья с примером этой "балльной шкалы" приведена.Наверное, Вы не обратили внимания, что здесь халявщиков нет.Также никто не разжевывает базовые вещи тем, кто со всей мощью своей лени не в состоянии справиться с поиском легко доступной информации в интернете.Зачем Вы так с ней? Человек же просто спросил...
Уважаемая marfapetrovna97, приветствую Вас, т.к. вы тоже из новеньких.
Это означает, что Вы не совсем в курсе, как я общаюсь с форумчанами, иначе бы так не писали.
Я очень щепетильный человек и отношусь ко всем с большим уважением. И очень люблю общаться с любознательными и неравнодушными людьми. Еще очень уважаю тех, кто много и настойчиво работает.
Но есть одна деталь. Меня очень быстро вычисляют люди, которые, как бы мягко сказать, считают, что "им все должны".
Еще меня не переносят люди, которые, как бы мягко сказать, "считают себя выше всех".
Если бы упоминаемая Вами форумчанка действительно интересовалась предметом обсуждения, то, уверяю Вас, ее реакция была бы совсем другой. Не я ее "обидела".
Она посчитала себя "обиженной". Видимо, привыкнув, что она все легко получает, пустив в ход свое "обаяние", а получив мой ответ ее самолюбие было сильно задето.
Давайте поймем - если человеку действительно необходимы знания, то он будет действовать решительно, а не "обижаться".
И "человек" не "просто спросил", а захотел, чтобы кто-то потратил свое время на то, чтобы ему дать ссылки на то, что другие почему-то легко находят. Ни одного аналогичного запроса на форуме не было. Все общаются и все находят без проблем.
Я лично себе такого никогда не позволяю и считаю, что если кто-то хочет стать специалистом, то он должен тратить свое время и силы на освоение материала.
Поймите, иначе это не имеет смысла. Только то, что человек сам найдет, пропустит через себя, осмыслит, приведет его к успеху.
Нас же "попросили" всю эту работу сделать за него.
Пройтись по форуму и все найти - это как бы само собой разумеющиеся вещи. Это прежде всего уважение к тем, кто здесь на форуме пишет. И, честно, говоря, мне удивительно, что надо кому-то объяснять такие вещи.
Вы когда в гости приходите, то с порога спрашиваете: "а где тут у Вас торт?"
Надеюсь, что Вы у нас по делу и понимаете, о чем я пишу.
Времени на обиды нет. Есть только на продуктивную работу.
|
| |
| |
| Mihail83 | Дата: Суббота, 28.09.2019, 18:11 | Сообщение # 8695 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 215
Статус: Offline
| Цитата marfapetrovna97 ( ) Человек же просто спросил...
Мне было не лень пройти в исходное сообщение и перечитать - что захотел(а) автор. Список вопросов явно выходит за рамки "я прочитала тему, подумала сама и мне осталось не ясным....". А ведь именно такой формат принят на данном форуме, когда задаются конкретные вопросы.
Ей же нужен вводный курс+наработки+разъяснения. Если есть желание - Вы можете всегда сделать это для нее "pro bono", потратив свои силы и свое время на ответы. Но это явно не то, чем стоит засорять данную ветку обсуждений.
ИМХО: полный ответ на такой запрос вообще - платная услуга.
Сообщение отредактировал Mihail83 - Суббота, 28.09.2019, 18:12 |
| |
| |
| Директор | Дата: Суббота, 28.09.2019, 18:14 | Сообщение # 8696 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7240
Статус: Offline
| Коллеги, не стоит это нашего времени. 
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| Директор | Дата: Суббота, 28.09.2019, 20:02 | Сообщение # 8697 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7240
Статус: Offline
| Коллеги, кажется в пятницу (или в четверг) здесь задавался вопрос о добровольном прекращении деятельности в качестве аккредитованного лица. Как уведомить? Мжно и подать заявление о прекращении, если заявка на ПК уже подана и т.д.
Мы с Вами ответ нашли.
Однако, хочу обратить Ваше внимание вот на такой момент (см. ПП № 300):
"Федеральная служба по аккредитации в случаях и по основаниям, предусмотренным федеральными законами, вправе провести проверку деятельности юридического лица (индивидуального предпринимателя), аккредитация которого на дату начала проведения проверки или до ее завершения была прекращена, если предметом проверки является соблюдение таким лицом в период действия его аккредитации в национальной системе аккредитации обязательных требований к выполнению работ по сертификации и (или) проведению исследований (испытаний) и измерений в целях обязательного подтверждения соответствия продукции, и указанным лицом не отменены результаты его деятельности в качестве аккредитованного лица, являющиеся предметом проверки, и (или) не истек срок привлечения юридического лица (индивидуального предпринимателя) к административной ответственности за нарушение требований законодательства Российской Федерации к деятельности аккредитованных лиц. В случае если в ходе такой проверки выявлены нарушения при выдаче документов об оценке соответствия, национальный орган по аккредитации выдает предписание об отмене соответствующих результатов деятельности аккредитованного лица.
Федеральная служба по аккредитации вносит в федеральную государственную информационную систему в области аккредитации, реестры сертификатов соответствия и реестры деклараций о соответствии информацию о выданных предписаниях об отмене соответствующих результатов деятельности аккредитованного лица с переводом сведений о соответствующих результатах деятельности аккредитованного лица в архивную часть реестра в случае, если на момент принятия такого решения аккредитация юридического лица (индивидуального предпринимателя) прекращена и юридическим лицом (индивидуальным предпринимателем) не было исполнено предписание об отмене результатов своей деятельности в качестве аккредитованного лица либо аккредитация юридического лица (индивидуального предпринимателя) была прекращена в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 27 Федерального закона "Об аккредитации в национальной системе аккредитации". Ответственность за убытки, причиненные третьим лицам таким решением (также в случае, если после принятия такого решения будет установлено, что работы по оценке соответствия проводились в соответствии с предъявляемыми требованиями), возлагается на лицо, не исполнившее предписание об отмене соответствующих результатов деятельности аккредитованного лица (если такое предписание до принятия указанного решения не было признано судом незаконным или оспорено в установленном законом порядке и отменено) и совершившее действия (бездействие), повлекшие невозможность проведения проверки.
При невозможности проведения Федеральной службой по аккредитации проверки в отношении лица, ранее аккредитованного в национальной системе аккредитации, и при наличии сведений о том, что информация о результатах деятельности аккредитованного лица была внесена им в федеральную государственную информационную систему в области аккредитации, реестры сертификатов соответствия и реестры деклараций о соответствии без фактического проведения всех или части работ по оценке соответствия или с нарушением правил их проведения, Служба принимает решение о переводе сведений о соответствующих результатах деятельности аккредитованного лица в архивную часть реестра. Если период, в который информация о результатах деятельности аккредитованного лица вносилась им в реестры сертификатов соответствия и реестры деклараций о соответствии без фактического проведения всех или части работ по оценке соответствия или с нарушением правил их проведения, достоверно установить невозможно, в архивную часть реестра переводятся сведения за период, равный одному году с даты принятия соответствующего решения."
Т.е. в рамках гос. контроля даже после прекращения деятельности в качестве аккредитованного лица проверка может осуществляться, если к этому будут основания.
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| Lilami | Дата: Воскресенье, 29.09.2019, 07:48 | Сообщение # 8698 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 149
Статус: Offline
| Коллеги, вопрос к тем, кто измеряет удельную электрическую проводимость (УЭП) в водах.
Есть ГСО, например ГСО 7374-97, с аттестованным значением УЭП 11,35 См/м. Но при этом, в ГСО не указано, какой температуре соответствует это значение. Лишь в инструкции по применению СО предлагается поддерживать температуру СО 25 0С при измерении. Т.е., по умолчанию мы должны считать, что аттестованное значение УЭП - есть значение УЭП для 250С, так?
|
| |
| |
| Директор | Дата: Понедельник, 30.09.2019, 07:40 | Сообщение # 8699 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7240
Статус: Offline
| Коллеги, кто уже обучился, попробовал на практике изменить свою СМК, на Ваш взгляд, есть какие-то общие вопросы, непонятности, которые бы надо выяснить "централизовано", обратившись в ФСА?
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| O-L-G-A | Дата: Понедельник, 30.09.2019, 08:05 | Сообщение # 8700 |
|
Группа: Заблокированные
Сообщений: 155
Статус: Offline
| Доброе утро! У нас до сих пор не работает ФГИС. Мы не одни такие?)
|
| |
| |
|
