Цитата Директор ()

Надо понять - техническая ошибка или перемена места осуществления деятельности. И в письме в ФСА подчеркнуть, что Вы не меняете место осуществления деятельности, а лишь уточняете фактический адрес из-за

Добавлено (24.06.2019, 11:15)
---------------------------------------------
у нас есть свидетельство о собственности , выписка из еюгрл с нужным (правильным) адресом, они у нас всегда были именно такие . Но, как будет выглядеть тот факт, что мы много лет фактически работали под не верным адресом? (хотя не точность на наш взгляд (подчеркну, что исключительно на наш взгляд) не существенная.

Цитата galnig ()

А вторым пунктом этого внутреннего локального акта дала бы поручение (или возложила бы исполнение на себя) о внесении изменений в сведения реестра аккредитованных лиц с целью приведения к точному

Добавлено (25.06.2019, 11:17)
---------------------------------------------
Коллеги, вроде раньше можно было проводить междусобойчики, а вот сегодня нашла вот это:

Вопрос: Является ли самоорганизация 2-3 лабораторий МСИ?
Ответ: Политика Росаккредитации в отношении МСИ обязывает, что программы МСИ должны
удовлетворять требованиям ГОСТ ISO/IEC 17043-2013. В соответствии с данным НД самоорганизация
2-3 лабораторий НЕ ЯВЛЯЕТСЯ МСИ.

Как к этому относиться?

Цитата Самарчанка ()

Gargn, прошу Вас (на будущее) когда пишите о чем-то услышанном, вычитанном

Добавлено (25.06.2019, 12:22)
---------------------------------------------
При МСИ между двумя ИЛ, нужен ли сторонний координатор, или координатором может выступить одна из двух ИЛ?

Цитата gargn ()

Коллеги, вроде раньше можно было проводить междусобойчики, а вот сегодня нашла вот это: Вопрос: Является ли самоорганизация 2-3 лабораторий МСИ?Ответ: Политика Росаккредитации в отношении МСИ обязывает, что программы МСИ должныудовлетворять требованиям ГОСТ ISO/IEC 17043-2013. В соответствии с данным НД самоорганизация 2-3 лабораторий НЕ ЯВЛЯЕТСЯ МСИ. Как к этому относиться?

Добавлено (25.06.2019, 15:59)
---------------------------------------------
Я сделала перевод того кусочка, где говорится о других способах проверки квалификации в отличие от МСИ (именно сличительных)
4. Политика ИЛАК
4.1 Органы по аккредитации, имеющие намерение подписать или поддержать свой статус как подписанты Взаимной договоренности ИЛАК должны демонстрировать техническую компетентность калибровочных и испытательных лабораторий, органов инспекции, которые они аккредитовали.
Один из элементов, с помощью которого аккредитованные лаборатории могут продемонстрировать свою техническую компетентность, является успешное участие в Проверках квалификации там, где такая деятельность доступна и применима (см. п.4.6).Там, где это применимо, это также распространяется и на аккредитованные органы инспекции

Техническая компетентность также может быть продемонстрирована путем успешного участия в межлабораторных сличениях, которые были организованы в целях, отличных от проверки квалификации в строгом смысле этого слова.
Например:
- оценивание рабочих характеристик метода;
- аттестация стандартного образца;
- сравнение результатов двух или более лабораторий по их собственной инициативе
примечание мое: это и есть «сравнительные испытания», в отличие от «сличительных испытаний» по МСИ
- участием в программах сличения национальных метрологических институтов

Как видите, есть МСИ "в строгом смысле слова", т.е. процедура, целью которой является проверка квалификации, как указано в политике ИЛАК, а есть все другие формы, которые также признаны международным органом. Процедура очень похожа, но ее цели – разные.

А по сути - это тоже самое, обмен образцами, изготовленными одинаково или создание одинаковых условий измерения, которые затем проводятся разными лабораториями (при измерениях - вариант, когда одним прибором на одном объекте разные спецы под присмотром провайдера).

Это важно, т.к. нашло отражение в новой версии 17025, который указывает на такую возможность для лабораторий, причем придавая даже одинаковую ценность :

7.7 Обеспечение достоверности результатов
7.7.2 Лаборатория должна осуществлять регулярный контроль своей деятельности путем сравнения с результатами других лабораторий, если это возможно и целесообразно. Такой мониторинг должен планироваться, анализироваться и должен включать следующее, но не ограничиваясь этим, оба следующих мероприятия или одно из них:

а) участие в проверках квалификации;
Примечание – Стандарт ISO/IEC 17043 содержит дополнительную информацию о проверках квалификации и о провайдерах проверки квалификации. Провайдеры проверки квалификации, которые выполняют требования стандарта ISO/IEC 17043, считаются компетентными.
b) участие в межлабораторных сличениях, отличных от проверок квалификации.

В 17025 не указано, что именно имеется в виду. Но это и не обязательно.
Первичным документом все равно является политика ИЛАК.

Другое дело, что в критериях и политике РА будет акцент на МСИ, т.е. проверках квалификации. Для РА это важно, т.к. это относится сфере госрегулирования.
Но использовать и другие формы вполне можно, особенно в случаях невозможности участия в «нормальном МСИ»