Подтверждение компетентности лаборатории

Дата: Вторник, 11.06.2019, 05:21 | Сообщение # 6512

Группа: Пользователи

Сообщений: 340

Статус: Online

Коллеги добрый день! Протоколы по ВЛК нужно загружать во ФГИС? или это все же наши внутренние документы, которые не подлежат выдачи заказчику, следовательно не отправляются во ФГИС?

lxndrst

Дата: Вторник, 11.06.2019, 10:41 | Сообщение # 6513

Группа: Пользователи

Сообщений: 162

Статус: Offline

Цитата muhambediewalyudmila (

)

Надо ли отзывать протокола?

Для того, чтобы принять решение отзывать ли протоколы, Вам надо провести анализ несоответствия: выявить причины его возникновения и оценить его влияние на результаты анализа. Я бы в этой ситуации поверила именно те микрошприцы, которыми работали, ВСЕ. Если все шприцы пройдут поверку, можно сделать вывод о достоверности результатов. Тогда достаточно предоставить данные о поверке, а так же предпринять меры по предотвращению подобных ситуаций (пересмотреть процедуру/обучить ответственного сотрудника/проанализировать реестр СИ/нанести маркировку на поверенное оборудование). А если шприцы, которые Вы использовали в результате поверки будут признаны непригодными к применению, тогда обязательно отзывать протоколы и приобретать новые шприцы.

Добавлено (11.06.2019, 10:48)
---------------------------------------------

Цитата gargn (

)

Протоколы по ВЛК нужно загружать во ФГИС? или это все же наши внутренние документы, которые не подлежат выдачи заказчику, следовательно не отправляются во ФГИС?

Во ФГИС загружаем только протоколы для заказчиков и провайдеров МСИ. Я во внутренних документах вообще стараюсь избегать слова "протокол" во избежание путаницы. "Протокол" - заказчику, все остальное отчеты, таблицы, листы результатов и т. п.

Atalanta

Дата: Вторник, 11.06.2019, 10:56 | Сообщение # 6514

Группа: Пользователи

Сообщений: 89

Статус: Offline

Добрый день! Коллеги, подскажите пожалуйста - может ли руководитель юридического лица быть Начальником Испытательной лаборатории?

Дата: Вторник, 11.06.2019, 13:04 | Сообщение # 6515

Группа: Пользователи

Сообщений: 340

Статус: Online

lxndrst Спасибо!

Добавлено (11.06.2019, 13:05)
---------------------------------------------

Цитата Atalanta (

)

конфликт интересов могут усмотреть.

omorseeva

Дата: Вторник, 11.06.2019, 13:10 | Сообщение # 6516

Группа: Пользователи

Сообщений: 69

Статус: Offline

Цитата gargn (

)

Может, ответил мне эксперт на последнем обучении

Дата: Вторник, 11.06.2019, 13:16 | Сообщение # 6517

Группа: Пользователи

Сообщений: 340

Статус: Online

а, нам на обучении говорили, что руководитель юр.лица финансово заинтересованное лицо, которое напрямую может оказывать давление на специалистов ил для выдачи тех или иных результатов...

Ленуся

Дата: Вторник, 11.06.2019, 13:57 | Сообщение # 6518

Группа: Пользователи

Сообщений: 36

Статус: Offline

Добрый день.
Подскажите, пожалуйста: высшее руководство задумало открыть новое юр. лицо и соответственно перевести лабораторию на новое юр. лицо. Что в этом случае проще: закрыть существующую ИЛ и заново пройти процедуру аккредитации или есть безболезненный способ переоформления?
Заранее спасибо

bggsav

Дата: Вторник, 11.06.2019, 14:42 | Сообщение # 6519

Группа: Пользователи

Сообщений: 206

Статус: Offline

Цитата Ленуся (

)

высшее руководство задумало открыть новое юр. лицо и соответственно перевести лабораторию на новое юр. лицо. Что в этом случае проще: закрыть существующую ИЛ и заново пройти процедуру аккредитации или есть безболезненный способ переоформления?

Посмотрите п.2 Ст.21 ФЗ 412

oleikt

Дата: Вторник, 11.06.2019, 15:06 | Сообщение # 6520

Группа: Пользователи

Сообщений: 63

Статус: Offline

Цитата Atalanta (

)

может ли руководитель юридического лица быть Начальником Испытательной лаборатории

Может и таких довольно много в маленьких ИЛ.

Дата: Среда, 12.06.2019, 17:08 | Сообщение # 6521

Группа: Пользователи

Сообщений: 340

Статус: Online

тогда, сколько минимально может быть человек в организации, что бы ил прошла аккредитацию? 2,3,5?, Если директор может быть и руководителем ил, менеджером и всем прочим

Дата: Среда, 12.06.2019, 22:39 | Сообщение # 6522

Группа: Администраторы

Сообщений: 7081

Статус: Offline

Цитата bggsav (

)

5 июня состоялось заседание коллегии Федеральной службы по аккредитации, на котором были рассмотрены итоги деятельности ведомства в 2018 году, а также задачи на текущий год и среднесрочную перспективу.

Смотрите здесь, коллега http://fsa.gov.ru/news/index/show_id/2522/

Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...

galnig

Дата: Четверг, 13.06.2019, 07:39 | Сообщение # 6523

Группа: Пользователи

Сообщений: 1031

Статус: Offline

Цитата Ленуся (

)

Подскажите, пожалуйста: высшее руководство задумало открыть новое юр. лицо и соответственно перевести лабораторию на новое юр. лицо. Что в этом случае проще: закрыть существующую ИЛ и заново пройти процедуру аккредитации или есть безболезненный способ переоформления?
Заранее спасибо

У нас была реорганизация, т.е. наше юр.лицо присоединилось к другому в рамках реорганизации. Мы просто подавали заявление на внесение изменений в реестр. Без дополнительных проверок и затрат.

nisadik

Дата: Четверг, 13.06.2019, 13:49 | Сообщение # 6524

Группа: Пользователи

Сообщений: 170

Статус: Offline

Добрый день, коллеги!
Подали заявление на расширение...ЭО пишет нам, что на документарную экспертизу дается 20 рабочих дней с даты издания приказа на утверждение экспертной группы...в каком регламенте посмотреть?

annastoskol

Дата: Четверг, 13.06.2019, 14:08 | Сообщение # 6525

Группа: Пользователи

Сообщений: 66

Статус: Offline

подскажите, пожалуйста печь не прошла аттестацию. Пробоподготовка при 350 градусах. Есть еще одна у который предел до 350, но в протоколе аттестации методика не указана. Можем ли мы пользоваться второй печью. Надо ли дополнительно оформлять внедрение для этой печи!

Дата: Четверг, 13.06.2019, 16:05 | Сообщение # 6526

Группа: Пользователи

Сообщений: 73

Статус: Offline

Цитата nisadik (

)

Посмотрите Административный регламент на предоставление ГУ, он утвержден Приказом Минэкономразвития России от 01.04.2015 N 194 п.169 - 184

nbandura

Дата: Четверг, 13.06.2019, 16:28 | Сообщение # 6527

Группа: Пользователи

Сообщений: 527

Статус: Offline

Уважаемые коллеги, все-таки не даёт покоя тема о заполнении сведений во ФГИС, предусмотренных приказом 329, затронутая ilab17025 (пост 6230) и продолженная мной (посты 6251, 6283).

Уведомление при передаче сведений об оборудовании во ФГИС с прошлой недели стало выглядеть следующим образом:
«ФСА в порядке информирования сообщает.
В соответствии с приказом Минэкономразвития от 30.05.2014 г. №329 сведения об изменении прав собственности, владения и (или) пользования на испытательное оборудование, необходимого для выполнения работ в соответствии с областью аккредитации, должны быть предоставлены в Федеральную службу по аккредитации не позднее 10 рабочих дней со дня когда соответствующее испытательное оборудование начало использоваться для выполнения работ в соответствии с областью аккредитации. Информация о нарушении сроков предоставления сведений будет передана на рассмотрение в Управление контроля за деятельностью аккредитованных лиц.
Вы подтверждаете отправку сведений в Росаккредитацию?»

Появляется это уведомление не только для ИО, но и для СИ, ВО (наверное, и СО).
Хотя это противоречит требованиям приказа МЭР №329, а именно пункту 1.1: «Сведения, указанные в пункте 1 настоящего Положения, представляются аккредитованными лицами в соответствии с рекомендуемыми образцами документов, содержащимися в приложении N 2 (рекомендуемые образцы 1 и 3)… к Критериям аккредитации…». Следовательно, по закону (НПА), это грозное уведомление не должно распространяться на непредоставление или задержку сведений о СИ и ВО (по крайней мере, до тех пор, пока не внесут изменения в приказ №329).

Теперь о сроках. Подпункт а) пункта 6 приказа №329 гласит: «6. Аккредитованные лица представляют сведения, указанные в пунктах 1-4 настоящего Положения, в следующие сроки:
а) сведения, указанные в подпункте "а" и "в" пункта 1 настоящего Положения, - в течение двух месяцев со дня получения аккредитации либо завершения процедуры подтверждения компетентности аккредитованного лица (в случае если указанные сведения не были предоставлены заявителем на аккредитацию, аккредитованным лицом ранее посредством федеральной государственной информационной системы в области аккредитации), а также 10 рабочих дней со дня, когда соответствующие изменения произошли, но не позже дня, когда соответствующие работники аккредитованного лица приступили к проведению работ в соответствии с областью аккредитации, соответствующее испытательное оборудование начало использоваться для выполнения работ в соответствии с областью аккредитации;».

Понятно, что срок 2 месяца относится к заявителям, только что получившим аккредитацию. Но далее написано, что срок 2 месяца также относится к АЛ после завершения процедуры подтверждения компетентности АЛ, в случае если указанные сведения не были предоставлены АЛ ранее посредством ФГИС. Это относится ко всем АЛ? Например, наша ИЛ сейчас проходит ПК-2 с расширением и в настоящий момент находится в состоянии ожидания приказа РА после прохождения выездной оценки. К тому же мы приостановлены (обещали восстановить только после прохождения ПК).

Как Вы считаете, на нас распространяется 2-х месячный мораторий? (Проблема в том, что до сих пор не все ИО внесено во ФГИС). Реально ли будет обжаловать действия контрольного управления, в случае возникновения такой ситуации, ссылаясь на это положение приказа №329 о 2-х месяцах?

Еленарук

Дата: Четверг, 13.06.2019, 17:47 | Сообщение # 6528

Группа: Пользователи

Сообщений: 696

Статус: Offline

Цитата nbandura (

)

Для нас показалось важным, что в приказе №329 не изменена формулировка про «владение и(или) пользование», как ранее в критериях, на новую по критериям: «владение и пользование».

Мы это поняли, что любое изменение в статусе «использования» для ИО также должно быть отображено. Т.е., если ИО выведено из эксплуатации, пусть даже временно, об этом должно быть указано. У нас это совпало с датой очередной аттестации ИО, а оно сломалось. Написали, что выедено и эксплуатации.

Цитата nbandura (

)

Появляется это уведомление не только для ИО, но и для СИ, ВО (наверное, и СО).Хотя это противоречит требованиям приказа МЭР №329

Мы уже сталкивались с тем, что решение РА о новых подходах к АЛ, уже сформированное в недрах РА, но еще не закрепленное НПА, было выдано, как обязательное. Я имею в виду подачу заявлений на госуслуги через ЛК, а не на бумаге. А из-за трудностей с подачей у некоторых были проблемы.
По здравому смыслу следует ориентироваться на законодательно закрепленное требование, а не на объявления.

Дата: Четверг, 13.06.2019, 19:58 | Сообщение # 6529

Группа: Администраторы

Сообщений: 7081

Статус: Offline

Цитата Еленарук (

)

Для нас показалось важным, что в приказе №329 не изменена формулировка про «владение и(или) пользование», как ранее в критериях, на новую по критериям: «владение и пользование».
Мы это поняли, что любое изменение в статусе «использования» для ИО также должно быть отображено. Т.е., если ИО выведено из эксплуатации, пусть даже временно, об этом должно быть указано.

Разве при отправке оборудования на ремонт или на поверку, или на временную консервацию меняется право собственности, владения и (или) пользования на испытательное оборудование?
Положение о составе сведений о результатах деятельности аккредитованных лиц (приказ МЭР 329) требует от аккредитованных лиц предоставления сведений "об изменении прав собственности, владения и (или) пользования на испытательное оборудование, необходимое для выполнения работ в соответствии с областью аккредитации".
А если ФСА не требует, зачем сообщать о ремонтах, консервациях и прочих текущих действиях внутри лаборатории с ИО?
Процитирую ответственного работника ФСА, отвечавшего не так давно на вопрос из этой же серии: "...указываете то оборудование, на котором проводили испытание. Его жизненный цикл в этом контексте не важен"

Цитата nbandura (

)

«ФСА в порядке информирования сообщает.
В соответствии с приказом Минэкономразвития от 30.05.2014 г. №329 сведения об изменении прав собственности, владения и (или) пользования на испытательное оборудование, необходимого для выполнения работ в соответствии с областью аккредитации, должны быть предоставлены в Федеральную службу по аккредитации не позднее 10 рабочих дней со дня когда соответствующее испытательное оборудование начало использоваться для выполнения работ в соответствии с областью аккредитации. Информация о нарушении сроков предоставления сведений будет передана на рассмотрение в Управление контроля за деятельностью аккредитованных лиц.
Вы подтверждаете отправку сведений в Росаккредитацию?»
Появляется это уведомление не только для ИО, но и для СИ, ВО (наверное, и СО)

Коллеги, просьба - заскришотьте для меня такие объявления, появляющиеся для СИ, ВО и СО, если нетрудно. Те, кто на форуме не первый день, уже знают как мы работаем с ФСА: озвучиваем общую проблему, наглядно подтверждаем что она действительно существует, просим выяснить причину и по возможности устранить "косяк" системы или дать пояснения нам - что мы делаем не так. И, если мы ведем себя, как взрослые люди, ответы приходят в приемлемые сроки. Если ответ задерживается, мы даем понять, что держим вопрос на контроле и "не отстаем" до полной ясности.

Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...

ellenium

Дата: Четверг, 13.06.2019, 20:57 | Сообщение # 6530

Группа: Пользователи

Сообщений: 365

Статус: Offline

Цитата Директор (

)

Коллеги, просьба - заскришотьте для меня такие объявления, появляющиеся для СИ, ВО и СО, если нетрудно.

Да, мне тоже интересно на каком основании данная фраза и это предупреждение может появиться во ФГИС относительно СИ, ВО и СО? Требования приказа 329 об изменении прав собственности касаются только испытательного оборудования, а не СИ, ВО и т.д. мы неоднократно звонили и по-моему даже писали в техподдержку ФГИС, чтобы уточнить надо ли отправлять сведения об изменении прав собственности на СИ, ВО и т.д.. нам четко ответили, что пока это касается только испытательного оборудования, а не средств измерений. если в лаборатории есть ИО, то только по нему сведения необходимо передавать.

Дата: Четверг, 13.06.2019, 21:04 | Сообщение # 6531

Группа: Администраторы

Сообщений: 7081

Статус: Offline

Цитата ellenium (

)

на каком основании данная фраза и это предупреждение может появиться во ФГИС относительно СИ, ВО и СО?

Потому и прошу сделать скриншоты - если такие уведомления система делает применительно к СИ и ВО.

Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...

Лана59

Дата: Пятница, 14.06.2019, 07:41 | Сообщение # 6532

Группа: Пользователи

Сообщений: 124

Статус: Offline

Цитата annastoskol (

)

Я бы сделал так. Вторая печь использовалась как ВО, я так понял из Вашего сообщения. Разработать методику и программу аттестации (если печь другой модели) аналогично методике забракованной печи, провести первичную аттестацию. А внедрение зачем оформлять, Вы же ею пользовались просто для других задач.

lxndrst

Дата: Пятница, 14.06.2019, 10:48 | Сообщение # 6533

Группа: Пользователи

Сообщений: 162

Статус: Offline

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, что можно сделать в следующей ситуации?
В ноябре 2018 нами было отправлено обращение в РА по важному для нас вопросу. Оно было зарегистрировано и принято в работу, затем было продление срока рассмотрения в связи с запросами в сторонние организации. Последние 3 месяца отвечают только ждите, ответ будет отправлен, когда неизвестно. Как-то можно повлиять на ситуацию?

darimavictorovna

Дата: Пятница, 14.06.2019, 10:59 | Сообщение # 6534

Группа: Пользователи

Сообщений: 393

Статус: Offline

Подскажите, пожалуйста, кто может являться исполнительным органом ЮЛ согласно п. 23.3 а) Критериев аккредитации? Хотелось бы понять фразу "права и обязанности структурного подразделения ЮЛ при взаимодействии с исполнительным органом ЮЛ".

Самарчанка

Дата: Пятница, 14.06.2019, 11:27 | Сообщение # 6535

Группа: Администраторы

Сообщений: 937

Статус: Offline

Цитата lxndrst (

)

В ноябре 2018 нами было отправлено обращение в РА по важному для нас вопросу. Оно было зарегистрировано и принято в работу, затем было продление срока рассмотрения в связи с запросами в сторонние организации. Последние 3 месяца отвечают только ждите, ответ будет отправлен, когда неизвестно. Как-то можно повлиять на ситуацию?

Есть Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
Установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами распространяется на правоотношения, связанные с рассмотрением указанными органами, должностными лицами обращений объединений граждан, в том числе юридических лиц, а также на правоотношения, связанные с рассмотрением обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, осуществляющими публично значимые функции государственными и муниципальными учреждениями, иными организациями и их должностными лицами.
Если Вы подпадаете под применение этого закона, статьей 12 установлен срок рассмотрения (30 дней) и срок исполнения в исключительных случаях - + еще 30 дней (с уведомлением о продлении).
В ФЗ-50 нет уточнения календарных или рабочих "не более 30 дней", а это значит, что закон трактуется в пользу заявителя - т.е. 30 календарных дней (или 30+30 в исключительных случаях).
Если же Вы не можете рассчитывать на порядок рассмотрения обращения в соответствии с ФЗ-59, наверное, нужно ориентироваться на п. 86 и п. 108-118 Приказа Минэкономразвития России от 27 июля 2015 г. № 499 «Об утверждения административного регламента по исполнению Федеральной службой по аккредитации государственной функции по осуществлению федерального государственного контроля за деятельностью аккредитованных лиц»
Имейте также ввиду, что есть еще Приказ Минэкономразвития России от 01.04.2015 № 194 «Об утверждении Административного регламента по предоставлению Федеральной службой по аккредитации государственной услуги по аккредитации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в национальной системе аккредитации, расширению, сокращению области аккредитации, подтверждению компетентности аккредитованных лиц, выдаче аттестата аккредитации, выдаче дубликата аттестата аккредитации, прекращению аккредитации, внесению изменений в сведения реестра аккредитованных лиц, предоставлению сведений из реестра аккредитованных лиц» . Я не знаю сути Вашего обращения, поэтому сами выбирайте-решайте под какой адм. регламент подпадаете. Но если по приказу № 194, по срокам смотрите от 259 пункта.

Самарчанка

Дата: Пятница, 14.06.2019, 11:31 | Сообщение # 6536

Группа: Администраторы

Сообщений: 937

Статус: Offline

Цитата darimavictorovna (

)

кто может являться исполнительным органом ЮЛ

Посмотрите в Уставе юридического лица, там есть обязательный раздел - "исполнительный орган". Может быть директор, генеральный директор, может быть совет директоров или что-то иное. Проще говоря, тот кто управляет делами компании без доверенности.

oleikt

Дата: Пятница, 14.06.2019, 11:36 | Сообщение # 6537

Группа: Пользователи

Сообщений: 63

Статус: Offline

Цитата darimavictorovna (

)

кто может являться исполнительным органом ЮЛ

Это Вы можете узнать из Устава Вашей организации. В ООО это Генеральный директор.

O-L-G-A

Дата: Пятница, 14.06.2019, 12:29 | Сообщение # 6538

Группа: Заблокированные

Сообщений: 155

Статус: Offline

Форумчане, подскажите, есть ли какой-то документ (а он наверняка есть), запрещающий работать ИЛ вне области аккредитации? Или постановление... Что-то начальник забеспокоился

Дата: Пятница, 14.06.2019, 13:10 | Сообщение # 6539

Группа: Пользователи

Сообщений: 73

Статус: Offline

Цитата usizisklabor (

)

Вне области со ссылкой на аттестат аккредитации? Или без ссылки на аттестат аккредитации?

O-L-G-A

Дата: Пятница, 14.06.2019, 14:36 | Сообщение # 6540

Группа: Заблокированные

Сообщений: 155

Статус: Offline

per4ikk, без ссылки, конечно. Просто что-то тут напугали, что ИЛ в принципе не может работать вне области, если она имеет аккредитацию

Дата: Пятница, 14.06.2019, 15:13 | Сообщение # 6541

Группа: Пользователи

Сообщений: 73

Статус: Offline

Цитата usizisklabor (

)

без ссылки, конечно.

Такого запрета нет. Есть запрет (и штрафы) на выдачу протоколов вне ОА со ссылкой на аттестат аккредитации.
А что у вас происходит вне аттестата проверять никто не будет.

O-L-G-A

Дата: Пятница, 14.06.2019, 15:35 | Сообщение # 6542

Группа: Заблокированные

Сообщений: 155

Статус: Offline

per4ikk, спасибо!

Еленарук

Дата: Пятница, 14.06.2019, 16:25 | Сообщение # 6543

Группа: Пользователи

Сообщений: 696

Статус: Offline

Цитата usizisklabor (

)

Форумчане, подскажите, есть ли какой-то документ (а он наверняка есть), запрещающий работать ИЛ вне области аккредитации? Или постановление..

Цитата per4ikk (

)

Вне области со ссылкой на аттестат аккредитации? Или без ссылки на аттестат аккредитации?

Цитата usizisklabor (

)

без ссылки, конечно. Просто что-то тут напугали, что ИЛ в принципе не может работать вне области, если она имеет аккредитацию

У нас в ИЛ ведется один единый журнал регистрации заявок-проб и там регистрируются все пробы, поступившие в ИЛ.
В графе "№протокола" возможны три вида записи:
№ протокола для испытания в ОА - имеет обозначение: 19/Порядковый номер
№ протокола для испытания вне ОА, имеет обозначение: ВО-19/Порядковый номер (т.е. вне ОА и без ссылки на номер аттестата)
б/пр - испытание без выдачи протокола, а по упрощенной, утвержденной в РК форме, идентификация по номеру работы в компании (дает нам менеджер) и дате

И только первый выкладываем в ЛК.

Эксперты один раз говорили, что лучше иметь два журнала регистрации - для испытаний в ОА и все остальное, но в нашем случае используется единая сквозная нумерация поступающих в ИЛ проб, они хранятся на стеллаже по номерам - зачем нам два журнала?
Поскольку в данном случае мы ничего не нарушаем, то используем ту систему, которая себя зарекомендовала как удобная и, не побоюсь этого слова, результативная.

Т.к. результат системы идентификации и хранения проб позволяет их всегда быстро находить, при этом путаницы не бывает.

nbandura

Дата: Пятница, 14.06.2019, 17:02 | Сообщение # 6544

Группа: Пользователи

Сообщений: 527

Статус: Offline

Цитата Директор (

)

прошу сделать скриншоты - если такие уведомления система делает применительно к СИ и ВО

Выкладываю такие скриншоты.
Татьяна Ивановна, все-таки хотелось бы получить ответы от РА на мой пост 6527 по поводу 2-х месяцев после прохождения ПК (пункт 6 приказа МЭР №329).

Заполняя карточку СИ (и не только СИ, но и ИО) во ФГИС обнаружил такой "косяк" (или недоработку программистов ФГИС): в поле "Виды испытаний или наименование определяемых (измеряемых) параметров (характеристик)" надо выбирать из справочника, который довольно куцый, и не допускает добавления. Например, куда отнести секундомеры? В справочнике должно быть что-нибудь, типа "Измерение временных параметров" или просто "Время", а этого нет. И много чего нет. Выбирать "Без ограничений по виду" как-то неправильно.

Прикрепления: Скачивание файлов доступно только зарегистрированным пользователям | Вход/Регистрация

Дата: Пятница, 14.06.2019, 21:22 | Сообщение # 6545

Группа: Администраторы

Сообщений: 7081

Статус: Offline

Итоги заседания рабочей группы по вопросам деятельности аккредитованных лиц в сфере оценки факторов производственной среды
14.06.2019
10 июня состоялось заседание рабочей группы по вопросам деятельности аккредитованных лиц в сфере оценки факторов производственной среды при Общественном совете при Росаккредитации под председательством проректора по развитию Академии труда и социальных отношений Александра Сафонова. В заседании приняли участие представители Службы, научного и экспертного сообщества, аккредитованных организаций, эксперты по аккредитации.
Одним из ключевых в повестке заседания был вопрос обеспечения лабораторий методиками измерений. Анализ методик, зарегистрированных на сайте Минтруда России, выполненный секретариатом рабочей группы, показал, что только на проведение спектрофотометрии требуется разработать порядка 50 методик. Было предложено организовать анкетирование участников рынка с тем, чтобы иметь объективную картину практики применения аттестованных методик в лабораториях и связанных с этих проблем.
Участники заседания заслушали подробный доклад о внедрении методик определения тяжести и напряженности трудового процесса. В ходе заседания участники также обсудили практику работы в ФГИС Росаккредитации. Было высказано предложение о разработке регламента взаимодействия со Службой по вопросам устранения неточностей и ошибок в сведениях о деятельности аккредитованных лиц.
Члены рабочей группы озвучили предложения об уточнении формулировок в приказ Минэкономразвития России об осуществлении государственного контроля за деятельностью аккредитованных лиц и методические рекомендации Росаккредитации по описанию области аккредитации.
С протоколом заседания рабочей группы от 10 июня в ближайшее время можно будет ознакомиться в разделе рабочей группы.
Источник http://fsa.gov.ru/news/index/show_id/2531

Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...

annabene1982

Дата: Понедельник, 17.06.2019, 09:51 | Сообщение # 6546

Группа: Пользователи

Сообщений: 100

Статус: Offline

Добрый день!
Добавлю относительно работы личного кабинета ФГИС: вопрос по передаче сведений о МСИ:
Сам механизм и наши действия понятны и в принципе просты. Проблеме в том, что многих сведений (методы и конкретные методики измерений, контролируемые показатели) нет, без них система дальше не дает заполнять информацию и передавать ее в РА. Диалог с техподдержкой через электронную почту с приложением скриншотов и обобщающих таблиц ведем с ноября 2018 года, с тех пор, безусловно, мы немного продвинулись, но получается, что из 5 программ МСИ на настоящее время ни по одной не смогли передать сведения в РА, а это нарушение приказа 329, но повлиять на этот процесс никак не можем, просто складываем всю переписку в одну папочку. Кроме того, при экспорте внесенной информации из личного кабинета в документ Word, PDF, Excel обнаружили очень большую странность - добавляются сведения о технических регламентов, которые мы не вводили (просто не используем их в принципе), и исчезают те, что вводили (методы измерений исчезают). Ошибка похожая на ту, что раньше коллеги описывали со сменой адресов при передаче сведений о протоколах. На прошлой неделе направили новое письмо в техподдержку, а в ответ - тишина.
Кто-нибудь сталкивался с подобным?

catherineskvortzova

Дата: Понедельник, 17.06.2019, 10:41 | Сообщение # 6547

Группа: Пользователи

Сообщений: 27

Статус: Offline

Добрый день. Подскажите, пожалуйста: у организации сменился адрес электронной почты. Достаточно ли внести изменения во ФГИС или нужно инициировать заявление о внесении изменений в сведения реестра аккредитованных лиц?