Фгис так и молчит? У нас показывает 502 Bad Gateway. Сtrl+F5, как рекомендовала тех.поддержка не помогла

Цитата OlgaSemina11 ()
Запись вебинара (40 мин) доступна по ссылке на youtube, но здесь на форме нельзя приводить ссылки. Кому интересно, могу ссылку скинуть в личку.

Добрый день! Вот такой вопрос, п. 8.1 ГОСТ ISO/IEC 17025-2019 как вы планируете изложить в своем РК?
Я написала у себя "Система менеджмента качества ЦИЛ соответствует варианту А" и дальше продолжить, что содержит и какую документацию предусматривает согласно варианта А.
Интересно как Вы пишете

Цитата pettanay ()
Добрый день! Вот такой вопрос, п. 8.1 ГОСТ ISO/IEC 17025-2019 как вы планируете изложить в своем РК?
Я написала у себя "Система менеджмента качества ЦИЛ соответствует варианту А" и дальше продолжить, что содержит и какую документацию предусматривает согласно варианта А.
Интересно как Вы пишете

Система менеджмента качества внедрена в соответствии с вариантом А ГОСТ 17025

Имели ли они право уточнять адрес? и что такое определение "Адрес осуществления места деятельности"? Согласно каким НД он устанавливается? Есть суждения на этот счет?

В Вашем случае, адрес должен быть таким, как в выписке из Единого государственного реестра недвижимости

есть другие пути подачи заявления на сокращение? ФГИС не работает, а сроки поджимают.

У нас то же самое. Показывает 502 Bad Gateway

Источник адреса - в правоустанавливающих документах - право собственности на помещения, как этот адрес зарегистрирован в гос базе.

Зарегистрирован адрес без литер, просто: ул._____ дом 56.
Отбиться на этом ПК не смогли, попробуем переуточнить на следующем.
Можно было бы не сражаться, но есть еще и лицензия на 3-4 группы патогенности. В лицензии адрес без литер.

Купили новый газоанализатор "Полар Т" для определения промвыбросов в атмосферу. Планируем при следующем ПК расширяться на него. Не могу найти аттестованную методику на него, есть только РЭ. Интернет предлагает ПЭП-МВИ-002-18 “Методика выполнения измерений массовой концентрации и определения массового выброса загрязняющих веществ в промышленных выбросах с применением газоанализаторов "Полар", "Протон", "Полар Универсал" и "Полар про" и массовой концентрации вредных веществ в воздухе рабочей зоны с применением газоанализаторов "Полар-2", но у нее аттестация Казахстана. Коллеги, у кого есть "Полар", по какой методике работаете?

Доброе утро, уважаемые коллеги!) Вчера прошли ПК-2, к счастью без замечаний)
Напишу, как отойду, на что обращали особое внимание.

Цитата infernalgirlgs ()
Доброе утро, уважаемые коллеги!) Вчера прошли ПК-2, к счастью без замечаний)
Напишу, как отойду, на что обращали особое внимание.

Доброе утро, уважаемые коллеги!) Вчера прошли ПК-2, к счастью без замечаний)

Что указывать в графе "тип документа о поверке"? Или вообще не вносить посуду?

Коллеги, кто подавал заявление на ПК по новой форме, как оформляли эту справку?

Наименование это шумомер-виброметр а марка Экофизика

ещё фиксоналы являются ли ГСО т.е. нужно ли их включать в таблицу стандартных образцов

Фиксаналы стандартными образцами не являются и к СИ не относятся.

Всем доброго пятничного утра! День начался радостно, ФГИС летает!

Нам эксперты иное сказали

но как считаете кто-то будет это проверять (дату ввода)

Если ставить реальную дату ввода СИ в ФГИС, система выдает предупреждение:"... не позднее 10 раб. дней". Как выходить из этой ситуации?

Так и было. Каждый раз выскакивало предупреждение. ПК еще не было, как это будут проверять не знаю. Но выбора не было. Оборудование введено в эксплуатацию еще за год до аккредитации.

Вот это я не знал.... А ведь кто изначально заносил своё ИО получается сразу попадали под предупреждение (ведь явно не у всех ИО было новое)?

Ругается система, да и пусть. Эксперты даже не смотрели.

Вот не уверена. Этот вопрос как бы не совсем в ведении экспертов: эксперты проверяют на соответствие ГОСТУ и критериям. А передача сведений во ФГИС - это приказ Минэкономразвития России от 30.05.2014 N 329, и контроль за его исполнением, похоже, "возложили" на автоматическую систему. Поэтому не удивлюсь, если вслед за предупреждениями последует карающий меч.
В этом случае очень беспокоит неоднозначность формулировки приказа:
"в течение двух месяцев со дня получения аккредитации либо завершения процедуры подтверждения компетентности аккредитованного лица (в случае если указанные сведения не были предоставлены заявителем на аккредитацию, аккредитованным лицом ранее посредством федеральной государственной информационной системы в области аккредитации), а также 10 рабочих дней со дня, когда соответствующие изменения произошли, НО НЕ ПОЗЖЕ ДНЯ КОГДА соответствующие работники аккредитованного лица приступили к проведению работ в соответствии с областью аккредитации, соответствующее испытательное оборудование начало использоваться для выполнения работ в соответствии с областью аккредитации"
Если живой адекватный человек понимает, что внесение изменений в части поверки, аттестации или пучения образования невозможно привязывать к дате ввода в эксплуатацию или приема на работу, то система реагирует исключительно на "ДЕНЬ КОГДА". Как итог: своевременно вносим, например, сведения о повышении квалификации - получаем предупреждение о нарушении сроков.

А давайте спросим у ФСА? Что нам мешает? Озабоченность очевидна и касается не одной лаборатории. Обратиться в ФСА возможность есть.
lxndrst, Ваше сообщение понятно, прошу немножко его "причесать" (по-вежливее что ли), потом "запустим" через ProФСА.