|
Подтверждение компетентности лаборатории
| |
| agridnikova | Дата: Среда, 06.02.2019, 10:10 | Сообщение # 4901 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 170
Статус: Offline
| nbandura, Если я правильно понимаю, то расширение - это, своего рода, новая аккредитация и согласно 412-ФЗ порядок данной процедуры проходит согласно статьи 16, в которой указывается, что к заявлению прилагаются документы в соответствии с критериями аккредитации (п. 24 Критериев).
Я бы не рисковала и подала заявление с необходимыми документами.
|
| |
| |
| bronmebel | Дата: Среда, 06.02.2019, 10:11 | Сообщение # 4902 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 135
Статус: Offline
| Добрый день, подскажите варианты решения проблемы: затопило архив, некоторые документы безвозвратно испорчены, есть сканированные копии, без ЭЦП, возможно ли восстановить архивы из этих копий, насколько это будет легитимно? Необходимо ли составлять какой-нибудь акт о факте затопления и необходимости восстановления архива из копий?
|
| |
| |
| sov0981 | Дата: Среда, 06.02.2019, 10:56 | Сообщение # 4903 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 114
Статус: Offline
| Цитата nbandura (  ) Уважаемые коллеги!Так никто и не ответил на мой вопрос. Примут ли в РА заявление на ПК с расширением, к которому приложены только 2 ОА без других документов (паспорта, РК)? Ведь в РА эти документы все-равно никто не читает, а, по опыту, эксперты их запрашивают непосредственно у нас.
Добрый день! На ПК без расширения прилагается только ОА, а если ПК с расширением, то прилагаются документы в соответствии с критериями аккредитации.
|
| |
| |
| omorseeva | Дата: Среда, 06.02.2019, 11:11 | Сообщение # 4904 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 69
Статус: Offline
| Мы подавались на ПК с расширением. Нужно прикладывать все документы в соответствии с п.31 Приказа Минэкономразвития № 194 (Административный регламент).
|
| |
| |
| Еленарук | Дата: Среда, 06.02.2019, 11:22 | Сообщение # 4905 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 696
Статус: Offline
| Цитата marmille2013 ( ) Скажите пожалуйста есть сравненные старой и новой редакции ГОСТ ИСО/МЭК 17025 и разбор ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2017 по пунктам для внедрения в деятельность лаборатории, что нужно будет изменить. Заранее спасибо большое за помощь
Боже мой!
Люди сидят днями и ночами (типа меня), ходят на курсы за серьезные деньги - только чтобы получить толику информации по новому стандарту - а тут есть, оказывается, простое решение - просто попросить!
Уважаемые коллеги! Те, кто привык получать все на халяву - предупреждаю Вас - халява останется невостребованной и Вы в итоге ничему не научитесь .
Если есть желание стать серьезным специалистом - давайте разбираться вместе и помогать друг другу.
Есть тема про новый стандарт - пишите туда свои вопросы и мнения, будем обсуждать.
Извините, конечно, за мою резкость, но я абсолютно уверена, что просить, а не самой учиться и делать - просто себя не уважать.
Неужели Вы считаете, что у Вас недостаточно ума и настойчивости, чтобы добиться результата?
Жду Вас в упомянутой теме с вопросами и предложениями.Добавлено (06.02.2019, 11:26)
---------------------------------------------
Цитата bronmebel ( ) подскажите варианты решения проблемы: затопило архив, некоторые документы безвозвратно испорчены, есть сканированные копии, без ЭЦП, возможно ли восстановить архивы из этих копий
ВОТ! Дождались исторического прецедента, почему так необходимо иметь резервное копирование!
Конечно хочется выразить соболезнование такой неприятности, но теперь всем нам урок.
А восстановить все можно из того, что есть. Иначе ничего другого просто не будет.
|
| |
| |
| galnig | Дата: Среда, 06.02.2019, 11:32 | Сообщение # 4906 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 1031
Статус: Offline
| Цитата bronmebel ( ) Добрый день, подскажите варианты решения проблемы: затопило архив, некоторые документы безвозвратно испорчены, есть сканированные копии, без ЭЦП, возможно ли восстановить архивы из этих копий, насколько это будет легитимно? Необходимо ли составлять какой-нибудь акт о факте затопления и необходимости восстановления архива из копий?
Я считаю, что как Вы у себя в СМК пропишите - так и будет правильно. Чем больше бумажек - тем проще "отбиться" будет от проверяющих (к сожалению, на данный момент, это так).
|
| |
| |
| omorseeva | Дата: Среда, 06.02.2019, 11:37 | Сообщение # 4907 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 69
Статус: Offline
| Цитата Еленарук ( ) Есть тема про новый стандарт - пишите туда свои вопросы и мнения, будем обсуждать.
Здравствуйте. Не нашла). Ссылку дайте, пожалуйста. Спасибо.
|
| |
| |
| Еленарук | Дата: Среда, 06.02.2019, 12:15 | Сообщение # 4908 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 696
Статус: Offline
| Цитата omorseeva ( ) Цитата Еленарук () Есть тема про новый стандарт - пишите туда свои вопросы и мнения, будем обсуждать.Здравствуйте. Не нашла). Ссылку дайте, пожалуйста. Спасибо.
Это в ветке :"поиск документов"
http://biznes-ekspert.ru/forum/6-236-2
|
| |
| |
| marmille2013 | Дата: Среда, 06.02.2019, 12:39 | Сообщение # 4909 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 106
Статус: Offline
| Цитата Еленарук ( ) Боже мой! Люди сидят днями и ночами (типа меня), ходят на курсы за серьезные деньги - только чтобы получить толику информации по новому стандарту - а тут есть, оказывается, простое решение - просто попросить! Уважаемые коллеги! Те, кто привык получать все на халяву - предупреждаю Вас - халява останется невостребованной и Вы в итоге ничему не научитесь .Если есть желание стать серьезным специалистом - давайте разбираться вместе и помогать друг другу. Прикрепления: Скачивание файлов доступно только зарегистрированным пользователям | Вход/ Регистрация |
| |
| |
| Еленарук | Дата: Среда, 06.02.2019, 13:19 | Сообщение # 4910 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 696
Статус: Offline
| marmille2013, спасибо, что Вы выложили этот документ.
Я уже говорила о нем.
Этот документ годится только для очень поверхностного знакомства с изменениями.
Он основан на не очень точном переводе 17025-2017, к тому же добавлены еще и ошибки перевода с Европейского оригинала этого методического документа.
Но, эти рекомендации - показатель насыщенности методической литературой Европейского союза АЛ.
Внизу каждой страницы приведена ссылка на методичку по тому или иному вопросу.
Надеюсь, что и у нас ФАУ НИА пойдет по тому же пути.
Начать серьезное обсуждение, считаю, надо с презентации авторов нового стандарта.
Вечером выложу ссылку и перевод.
Большая просьба - не распылять информацию.
Все касательно нового 17025 я выкладываю в теме, посвященной ему и все, что будет ценного в других местах - тоже буду туда перетаскивать.
Не так сложно зайти в другую ветку.
Но искать информацию в разных местах утомительно и времязатратно.
Надеюсь на Ваше понимание.
Сообщение отредактировал Еленарук - Среда, 06.02.2019, 13:22 |
| |
| |
| marmille2013 | Дата: Среда, 06.02.2019, 13:24 | Сообщение # 4911 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 106
Статус: Offline
| Напишите пожалуйста ,где идет обсуждение тоже не могу найти
|
| |
| |
| Еленарук | Дата: Среда, 06.02.2019, 13:36 | Сообщение # 4912 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 696
Статус: Offline
| Это здесь на форуме, в ветке :"поиск документов", а мы сейчас в ветке "обсуждение".
Нажмите вверху - Новые сообщения, увидите
или
Перейдите по ссылке
http://biznes-ekspert.ru/forum/6-236-2
Сообщение отредактировал Еленарук - Среда, 06.02.2019, 13:37 |
| |
| |
| Самарчанка | Дата: Среда, 06.02.2019, 14:33 | Сообщение # 4913 |
Группа: Администраторы
Сообщений: 937
Статус: Offline
| Цитата agridnikova ( ) Где такие требования можно посмотреть?
Хотела прикрепить, а файл слишком большой (92 листа). Вот здесь http://fsa.gov.ru/index/staticview/id/284/ с названием "РИ для испытательной лаборатории".
Вам, кажется, раздел 5...
|
| |
| |
| Самарчанка | Дата: Среда, 06.02.2019, 14:45 | Сообщение # 4914 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 937
Статус: Offline
| Цитата nbandura ( ) Примут ли в РА заявление на ПК с расширением, к которому приложены только 2 ОА без других документов (паспорта, РК)?
Из личного опыта у меня сложилось впечатление, что система просто не даст продвинуться дальше, пока не получит от Вас всё, что полагается.
|
| |
| |
| Надежда9799 | Дата: Четверг, 07.02.2019, 06:52 | Сообщение # 4915 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 36
Статус: Offline
| Коллеги, помогите разобраться.
Существует Разъяснение Росаккредитации о возможности применения национальных и межгосударственных документов в области стандартизации, разработанных на основе (взамен) действующих.
В самих разъяснениях пишут "В случае указания в преамбуле новой версии нормативного документа сведений о его введении взамен ранее действующей версии...", но нет нигде в тексте "подготовлен на основе применения ".
Например, ГОСТ 34307-2017 "Плоды цитрусовых культур. Технические условия" введен с 01.07.2018. В нем указано, что Настоящий стандарт подготовлен на основе применения ГОСТ Р 53596-2009. Также указано, что ГОСТ 34307-2017 введен впервые.
Как поступать с такими НД, в которых указано, что они введены впервые и подготовлены на основе применения отмененного ГОСТ? Можно ли их применять без расширения области аккредитации после внедрения в работу?
|
| |
| |
| Marshinina | Дата: Четверг, 07.02.2019, 07:25 | Сообщение # 4916 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 349
Статус: Offline
| Коллеги! Где написано, что лаборатории должны за 5 лет охватить всю область по участию в МСИ? В Политике РА указано, что это требование только для калибровочных лабораторий.
|
| |
| |
| Lilami | Дата: Четверг, 07.02.2019, 07:42 | Сообщение # 4917 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 149
Статус: Offline
| Цитата Marshinina ( ) Где написано, что лаборатории должны за 5 лет охватить всю область по участию в МСИ? В Политике РА указано, что это требование только для калибровочных лабораторий.
Из политики РА по МСИ:
3. Участие лабораторий в программах проверки квалификации
Участие в программах МСИ лаборатории, аккредитованной в национальной системе аккредитации, является обязательным, где такая деятельность доступна и применима.
Лаборатория должна не реже 1 раза в год принимать участие в программах МСИ. Аккредитованная лаборатория в течение 5-ти лет с момента принятия решения об аккредитации должна принять участие в МСИ по всем методам испытаний, включенным в область аккредитации.
|
| |
| |
| Marshinina | Дата: Четверг, 07.02.2019, 08:11 | Сообщение # 4918 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 349
Статус: Offline
| в разделе Введение написано: настоящая Политика распространяется на калибровочные лаборатории
|
| |
| |
| geochemistry1 | Дата: Четверг, 07.02.2019, 08:34 | Сообщение # 4919 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Статус: Offline
| Здравствуйте!
ГОСТ 33-2016 издан "взамен" ГОСТ 33-2000, но отмененный ГОСТ распространяется на "нефтепродукты", а новый - на "нефть и нефтепродукты". В области аккредитации заявлен объект "нефтепродукты".
Можем ли по умолчанию ввести "нефти" в область аккредитации и выдавать по ним результат в протоколах с ссылкой на аттестат аккредитации? А при предстоящей процедуре ПК актуализировать ОА, обозначив объект "нефть, нефтепродукты"?
Подскажите, пожалуйста.
|
| |
| |
| Lilami | Дата: Четверг, 07.02.2019, 09:08 | Сообщение # 4920 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 149
Статус: Offline
| Цитата Marshinina ( ) в разделе Введение написано: настоящая Политика распространяется на калибровочные лаборатории
Политика Росаккредитации в отношении проверки квалификации путем проведения межлабораторных сличительных (сравнительных) испытаний
Введение
Настоящая Политика разработана Органом по аккредитации в развитие положений ГОСТ ИСО/МЭК 17011-2009 [1], ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009 [2], ГОСТ ISO/IEC 17043-2013 [3], ИЛАК-П9:06/2014 [4], ГОСТ Р 8.690-2009 (ILAC-G22:2004) [5].
Настоящая Политика предназначена для применения Органом по аккредитации при осуществлении процедур оценки и аккредитации.
1. Термины и определенияДобавлено (07.02.2019, 09:15)
---------------------------------------------
Цитата Marshinina ( ) в разделе Введение написано: настоящая Политика распространяется на калибровочные лаборатории
Вы правы. В редакции 2017 года - калибровочные.
|
| |
| |
| Самарчанка | Дата: Четверг, 07.02.2019, 09:24 | Сообщение # 4921 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 937
Статус: Offline
| Цитата Надежда9799 ( ) Существует Разъяснение Росаккредитации о возможности применения национальных и межгосударственных документов в области стандартизации, разработанных на основе (взамен) действующих.
В самих разъяснениях пишут "В случае указания в преамбуле новой версии нормативного документа сведений о его введении взамен ранее действующей версии...", но нет нигде в тексте "подготовлен на основе применения ".
Например, ГОСТ 34307-2017 "Плоды цитрусовых культур. Технические условия" введен с 01.07.2018. В нем указано, что Настоящий стандарт подготовлен на основе применения ГОСТ Р 53596-2009. Также указано, что ГОСТ 34307-2017 введен впервые.
Как поступать с такими НД, в которых указано, что они введены впервые и подготовлены на основе применения отмененного ГОСТ? Можно ли их применять без расширения области аккредитации после внедрения в работу?
Вы же сами ответили на свой вопрос, коллега, процитировав в первой части своего поста Разъяснения РА... У Вас, к сожалению, не тот случай.
|
| |
| |
| Самарчанка | Дата: Четверг, 07.02.2019, 09:33 | Сообщение # 4922 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 937
Статус: Offline
| Цитата Lilami ( ) В редакции 2017 года - калибровочные.
Политику ФСА по МСИ от 2016 года (где про МСИ для ЛАБОРАТОРИЙ) никто не отменил!
|
| |
| |
| oniki-wind | Дата: Четверг, 07.02.2019, 09:52 | Сообщение # 4923 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 88
Статус: Offline
| Коллеги, читаю интервью Д.В.Мезенцева, размещенное на сайте РА, где говорится о двух типах аккредитованных лаборторий строительных материалов (ИЛ, оказывающие услуги, а также производственные, обеспечивающие качество строй материалов при производственном цикле). Объясните, пожалуйста, а для чего аккредитовываются производственные лаборатории? Ведь производственные лаборатории испытывают исключительно свою продукцию?
|
| |
| |
| elenalab | Дата: Четверг, 07.02.2019, 10:06 | Сообщение # 4924 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 115
Статус: Offline
| Коллеги, добрый день.
Подскажите, можем ли мы включить в расширяемую область аккредитации ГОСТ Р 58144 на дистиллированную воду, если дата введения в действие 01.07.2019, а подавать на расширение мы будем уже через месяц?
|
| |
| |
| nisadik | Дата: Четверг, 07.02.2019, 10:07 | Сообщение # 4925 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 170
Статус: Offline
| Коллеги, кто-то уже подавал заявление на сокращение через новый ФГИС-2? Добавлено (07.02.2019, 10:16)
---------------------------------------------
И протоколы загружаете через ФГИС-1 или ФГИС-2?
|
| |
| |
| Надежда9799 | Дата: Четверг, 07.02.2019, 11:10 | Сообщение # 4926 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 36
Статус: Offline
| Цитата Самарчанка ( ) Вы же сами ответили на свой вопрос, коллега, процитировав в первой части своего поста Разъяснения РА... У Вас, к сожалению, не тот случай.
Вроде все понятно, спасибо. Просто смущает название самого разъяснения "Разъяснение Росаккредитации о возможности применения национальных и межгосударственных документов в области стандартизации, разработанных на основе (взамен) действующих"
И очень хотелось за это "зацепиться".
|
| |
| |
| sov0981 | Дата: Четверг, 07.02.2019, 11:35 | Сообщение # 4927 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 114
Статус: Offline
| Добрый день! Коллеги, подскажите, где можно на сайте ФСА найти типовую форму договора? Интересует вопрос по предоплате 100 %. Спасибо!
Еще один вопрос. При расчете суточных в стоимости услуг по ПК откуда берется 5 суток. Помню, что где то это встречала, но в спешке ничего не могу найти.
Сообщение отредактировал sov0981 - Четверг, 07.02.2019, 15:36 |
| |
| |
| Еленарук | Дата: Четверг, 07.02.2019, 12:22 | Сообщение # 4928 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 696
Статус: Offline
| Цитата geochemistry1 ( ) Можем ли по умолчанию ввести "нефти" в область аккредитации и выдавать по ним результат в протоколах с ссылкой на аттестат аккредитации?
Давайте применим новомодную концепцию по "оценке риска".
Как известно, при анализе риска определяется его вероятность и степень тяжести последствий.
По моим соображением, вероятность того, что эксперты не зачтут Вам эту методику в ОА без расширения - 100%, т.к. наименование объектов разное, думаю. что даже коды ОКПД2 у них разные, хотя, конечно, практически одно и тоже. Но мы придерживаемся юридических аспектов НД.
В этом случае - тяжесть последствий после обнаружения экспертами протоколов вне ОА - "чугунная", может придавить.
Придаю ей максимальный уровень.
Теперь, если перемножить вероятность на тяжесть, то Вы получаете максимальный угрожающий результат.
Так что это не тот случай, когда можно рисковать.Добавлено (07.02.2019, 14:23)
---------------------------------------------
Загляните в тему по 17025, пожалуйста.
http://biznes-ekspert.ru/forum/6-236-2#17606
Сообщение отредактировал Еленарук - Четверг, 07.02.2019, 12:28 |
| |
| |
| Marshinina | Дата: Четверг, 07.02.2019, 14:54 | Сообщение # 4929 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 349
Статус: Offline
| Цитата Самарчанка ( ) Коллеги, не впадайте в искушение дистанцироваться от проведения МСИ увидев что есть Политика только для калибровочных от 2017 года.Политику ФСА по МСИ от 2016 года (где про МСИ для ЛАБОРАТОРИЙ) никто не отменил!
Мы не дистанцируемся. я просто не ту политику смотрела :). Спасибо!
|
| |
| |
| Самарчанка | Дата: Четверг, 07.02.2019, 15:52 | Сообщение # 4930 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 937
Статус: Offline
| Коллеги, подскажите - сведения об участии в МСИ во ФГИС где?! Протоколы МСИ мы подгрузили, а где сведения об участии ищем-ищем...
|
| |
| |
| ivanoirina | Дата: Четверг, 07.02.2019, 15:59 | Сообщение # 4931 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Статус: Offline
| Во вкладке "РЕЗУЛЬТАТЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ" нового кабинета
|
| |
| |
| elenalab | Дата: Четверг, 07.02.2019, 16:03 | Сообщение # 4932 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 115
Статус: Offline
| Коллеги, подскажите, кто подавал уже на ПК с расширением (или просто на расширение) с учетом новых разъяснений:
в расширяемой области аккредитации, в шапке, я правильно понимаю, что мы должны писать : "Приложение к заявлению об аккредитации" и указывать № и дату заявления об аккредитации, не текущую дату?
|
| |
| |
| agridnikova | Дата: Пятница, 08.02.2019, 02:46 | Сообщение # 4933 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 170
Статус: Offline
| elenalab, мы так и писали "Приложение к заявлению о расширении области аккредитации" дата и номер заявленя.
Вот в этом документе данные разъяснения, по-моему, естьДобавлено (08.02.2019, 05:35)
---------------------------------------------
Коллеги, подскажите, вы оформляли в РК процедуру о выдаче дубликата протокола?...Мы можем, в случае утери протокола заказчиком, выдавать оригинал протокола?? Или только можем делать скан с экземпляра,хранящегося в лаборатории?
Прикрепления: Скачивание файлов доступно только зарегистрированным пользователям | Вход/ Регистрация |
| |
| |
| Директор | Дата: Пятница, 08.02.2019, 08:47 | Сообщение # 4934 |
Группа: Администраторы
Сообщений: 7082
Статус: Offline
| Коллеги, есть два свежих ответа из Росстандарта по ситам.
Прикрепления: Скачивание файлов доступно только зарегистрированным пользователям | Вход/ Регистрация
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| elenalab | Дата: Пятница, 08.02.2019, 09:41 | Сообщение # 4935 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 115
Статус: Offline
| Цитата Директор ( )
Сообщений: 134
Замечания: 0%
Статус: Offline
elenalab, мы так и писали "Приложение к заявлению о расширении области аккредитации" дата и номер заявления.
Вот в этом документе данные разъяснения, по-моему, есть
Просто были еще разъяснения от 3.10.2018, вот это меня и смутило. Плюс мы совмещаем ПК с расширением, по идее заявление же будет одно, мы будем подавать через ФГИС
Прикрепления: Скачивание файлов доступно только зарегистрированным пользователям | Вход/ Регистрация
Сообщение отредактировал elenalab - Пятница, 08.02.2019, 09:44 |
| |
| |
| O-L-G-A | Дата: Пятница, 08.02.2019, 10:17 | Сообщение # 4936 |
|
Группа: Заблокированные
Сообщений: 155
Статус: Offline
| Подскажите первопроходцам!))
Нас внесли в реестр АЛ 04.02.2019. Сегодня 08.02. и Приказа (на бумаге) еще нет.
Когда нас должны подключить к ФГИС и как это вообще происходит? У нас произошли кадровые изменения, а насколько я помню сведения эти надо подавать не позднее 15 рабочих дней в ФГИС.
|
| |
| |
| UGVK2015 | Дата: Пятница, 08.02.2019, 10:18 | Сообщение # 4937 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 14
Статус: Offline
| День добрый. Вот сейчас окончательно запутались.
В сообщении №4935 (прикрепления 0018047) прикреплён документ, где в шапке ОА надо писать : Приложение к заявлению об аккредитации", тогда как в сообщении №4933 "В правом верхнем углу области аккредитации указывается «приложение к заявлению о проведении процедуры подтверждения компетентности аккредитованного лица».
Мы готовимся к ПК 2.
Сообщение отредактировал UGVK2015 - Пятница, 08.02.2019, 10:18 |
| |
| |
| O-L-G-A | Дата: Пятница, 08.02.2019, 10:18 | Сообщение # 4938 |
|
Группа: Заблокированные
Сообщений: 155
Статус: Offline
| Директор, Спасибо! В принципе всё понятно и полезно. У нас в ГОСТе нет требований к ситам, нет показателей точности, поэтому мы их относим к СИ и просто калибруем каждый год. Хотя, наверное, могли бы отнести и к ИО.
|
| |
| |
| omorseeva | Дата: Пятница, 08.02.2019, 11:43 | Сообщение # 4939 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 69
Статус: Offline
| Цитата usizisklabor ( ) «приложение к заявлению о проведении процедуры подтверждения компетентности аккредитованного лица».
Так правильно. В ноябре через ФГИС заявление подавали
|
| |
| |
| snobiki | Дата: Пятница, 08.02.2019, 12:07 | Сообщение # 4940 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 143
Статус: Offline
| Цитата Директор ( ) Коллеги, есть два свежих ответа из Росстандарта по ситам.
А приказ росстандарта № 1596 от 18.10.2016 еще вроде действует.
Прикрепления: Скачивание файлов доступно только зарегистрированным пользователям | Вход/ Регистрация |
| |
| |
| nisadik | Дата: Пятница, 08.02.2019, 12:20 | Сообщение # 4941 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 170
Статус: Offline
| Цитата UGVK2015 ( ) В сообщении №4935 (прикрепления 0018047) прикреплён документ, где в шапке ОА надо писать : Приложение к заявлению об аккредитации"
на них не смотрите...это из вторых "Рекомендаций по вопросам оформления..." с сайта РА от 3.10.18... они "косячные" были... их молча заменили... сейчас на сайте от 3.10.18 размещены исправленные "Рекомендации..."
По ним и действовать надо.
|
| |
| |
| galnig | Дата: Пятница, 08.02.2019, 12:39 | Сообщение # 4942 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 1031
Статус: Offline
| Добрый день. Коллеги, здесь уже обсуждался вопрос по поводу утверждения протоколов. Готовимся к очередному ПК, перечитываем документы и вот на что обратили внимание - в ГОСТ 17025-2009 п.5.10.2 написано "имя, должность и подпись лица утвердившего протокол". Т.е. это требование? В ГОСТ 17025-2017 (белорусский вариант) тоже есть такая фраза "идентификация лица, утвердившего отчет". Коллеги, у кого были не так давно проверки, какие требования по этому вопросу предъявляют эксперты? У нас протокол просто подписывается начальником в конце протокола. Если нужно утверждать, то это будет верхний правый угол?
|
| |
| |
| Самарчанка | Дата: Пятница, 08.02.2019, 12:47 | Сообщение # 4943 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 937
Статус: Offline
| Цитата galnig ( ) утвердившего протокол
А если кто-то из экспертов снова затянет про верхний правый угол - дайте знать.
|
| |
| |
| O-L-G-A | Дата: Пятница, 08.02.2019, 13:03 | Сообщение # 4944 |
|
Группа: Заблокированные
Сообщений: 155
Статус: Offline
| galnig, Самарчанка, а мы утверждаем в правом верхнем углу... Вернее мы изначально так делали, но и вопросов у экспертов не возникло. Больше было вопросов про окончание Протокола. То есть у нас в Протоколе 2 подписи. Человека, отвечающего за результаты в Протоколе (в конце протокола), и начальника лаборатории (в правом верхнем углу) с печатью.
|
| |
| |
| Самарчанка | Дата: Пятница, 08.02.2019, 13:04 | Сообщение # 4945 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 937
Статус: Offline
| Ну и на здоровье. Разговор о том, что это право, а не обязанность.
|
| |
| |
| nisadik | Дата: Пятница, 08.02.2019, 13:11 | Сообщение # 4946 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 170
Статус: Offline
| Цитата usizisklabor ( ) Больше было вопросов про окончание Протокола.
и к чему пришли в результате?
|
| |
| |
| O-L-G-A | Дата: Пятница, 08.02.2019, 13:17 | Сообщение # 4947 |
|
Группа: Заблокированные
Сообщений: 155
Статус: Offline
| nisadik, должно быть четкое понимание окончания. Ранее просто ставили подпись, сейчас вот с такой полосой.
Прикрепления: Скачивание файлов доступно только зарегистрированным пользователям | Вход/ Регистрация |
| |
| |
| nisadik | Дата: Пятница, 08.02.2019, 13:30 | Сообщение # 4948 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 170
Статус: Offline
| Цитата usizisklabor ( ) сейчас вот с такой полосой.
спасибо...про полосу и хотела услышать 
|
| |
| |
| ellenium | Дата: Пятница, 08.02.2019, 13:43 | Сообщение # 4949 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 365
Статус: Offline
| я бы на вашем месте все-таки стажером 3 года продержала. у нас была похожая ситуация - сотрудник на предыдущем месте работы измерения проводил, но лаборатория не была аккредитована и обучения КПК не было. должностная инструкция с прошлого места, что проводил измерения экспертов не устроила и все наши первичные аттестации с проведением измерений и оценка опыта тоже((
|
| |
| |
| galnig | Дата: Пятница, 08.02.2019, 13:53 | Сообщение # 4950 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 1031
Статус: Offline
| Цитата usizisklabor ( ) nisadik, должно быть четкое понимание окончания. Ранее просто ставили подпись, сейчас вот с такой полосой.
Прикрепления: 5786199.jpg(10.2 Kb)
Это требование какого-то документа? Простите, что спрашиваю, просто хочется понять откуда это?
|
| |
| |
|
