Есть тут живые люди, подтверждавшиеся без использования информационно-правовых систем

подтверждавшиеся без использования информационно-правовых систем?

Тут почему сегодня так тихо???

Коллеги, а Вы обратили внимание, что форма области аккредитации, а именно титульный лист изменилась?
Приказ МЭР № 295 отменен, а с сегодняшнего дня вступили в силу последние изменения в приказ МЭР № 288. Во всех образцах области аккредитации с титульного листа исчезли надписи "Руководитель (заместитель руководителя) Федеральной службы по аккредитации, подпись, инициалы, фамилия, м.п.", а также "Приложение к заявлению об аккредитации N от, на листах, лист".
Соответственно, в приложениях №2 и №3 приказа исчезли надписи "Приложение к заявлению о расширении области аккредитации" и "Приложение к заявлению о сокращении области аккредитации", чем, собственно образцы ОА в разных приложениях и отличались друг от друга. Теперь образцы в приложениях №1, №2 и №3 абсолютно одинаковы (редакторы из РА не сообразили, что образцы в приложениях №2 и №3 можно было убрать, существенно уменьшив объем приказа). Также, с последнего листа ОА исчезла надпись "м.п. (в случае, если имеется)".
Правда, в ссылках к заявлениям написано, что в некоторых случаях "на титульном листе области аккредитации указывается номер записи об аккредитованном лице в реестре аккредитованных лиц сФСА отметкой об утверждении". Но где, в каком месте титульного листа эта надпись должна быть, совершенно непонятно, на приведенных образцах этого не видно.

Татьяна Ивановна, видимо потребуются разъяснения РА по этому вопросу. И так вечно эксперты придираются, что область оформлена не по форме.

Смотрите приказ МЭР № 288, изменения в который вступили в силу 16 сентября (изменения затронули форму ОА) и мой пост 8231 на стр.549.
Ждем разъяснений от Росаккредитации, запрос подготовлен.

Все тут http://accreditedcabsforum.ru/

Цитата bggsav ()
Все тут http://accreditedcabsforum.ru/

нашел кто-нибудь трансляцию сегодняшнего дня?

нашел кто-нибудь трансляцию сегодняшнего дня?

Разъяснений от РА мы, конечно, не дождались. Но, просматривая ОА в реестре АЛ, я натолкнулся на одну ОА и понял, что ФСА теперь ставит на утверждаемую ОА штамп (см. картинку во вложении), в котором вписывает от руки номер и дату приказа об утверждении ОА и ниже шифр-номер АЛ в реестре АЛ. Вот только не предупредило нас ФСА о том, что надо нам оставлять на первом листе ОА сверху поле шириной, по крайней мере сантиметров 6, чтобы штамп ФСА не "наехал" на текст ОА. Иначе получается очень некрасиво и непрезентабельно.

Добрый день. При подаче заявления на ПК-2 через ФГИС не выпадает перечень документов для прикрепления. Тех поддержка отвечает стандартными ответами: перепроверить данные, очистить кэш, проверить стоит ли плагин. Все это не единожды делалось, результата нет. В других лабораториях нашей организации такая же проблема, они по нашей просьбе пробовали создать черновик заявления. Может, у кого-то была подобная проблема? Как ее решили?

Кто сталкивался, поделитесь, откуда взять подтверждения, что частота нашего тока в проводах-во всех!, одинаковая-50 Гц, она такая подается с генераторов, и чем её можно измерить в лаборатории.

нас львиная доля проб - подземные воды, поверхностные воды. Чаще всего это мутные воды. Будем определять анионы и катионы. Мы и сейчас всё это определяем другими методами, но руководство утверждает, что Капель ускорит рабочий процесс.

Что с отменой 326 и прочими новостями?

Подскажите, Протокол должен содержать Дату выдачи отчета. Что понимается под этим?

Получается мы валидацию не делаем?
Как мне это прописать, подскажите пожалуйста.

Эксперты на ПК посоветовали так и написать:
7.2.2.1 ИЛ не проводит валидацию нестандартных методов и стандартных методов, используемых за пределами их области применения или каким-либо иным образом модифицированных.

у нас всё же кратко описана процедура валидации

djorva, у нас вот так "ИЛЦ не использует в своей деятельности нестандартные методы испытаний, методы, созданные/разработанные ИЛЦ, стандартные методы, используемые за пределами целевой области распространения его деятельности, а также расширения и модификации стандартных методов. ИЛЦ не занимается разработкой (валидацией) новых методов измерений."

Но правда ниже у нас всё же кратко описана процедура валидации на всякий случай, если потрбуется сделать отступление от методики по требованию заказчика. Но оооочень кратко)))

https://sozd.duma.gov.ru/bill/850621-7

Эксперты на ПК посоветовали так и написать:
7.2.2.1 ИЛ не проводит валидацию нестандартных методов и стандартных методов, используемых за пределами их области применения или каким-либо иным образом модифицированных.

Очень интересная тема! Спасибо! Но что отменит этот закон? Сейчас по 294 также привлекаются экспертные организации.

Работники работают с хромпиком (обрабатываю им посуду и ванны у них есть). Каким методом можно измерить хром????

Там же готовится из реактивов и концентрация известна? Или атомной абсорбцией или фотометрией.

Здравствуйте. Кто аккредитован по воздуху рабочей зоны подскажите пожалуйста. Отбираем пробы ВРЗ троекратно в одной точке, используем 6 поглотителей(МУ1637-88), выдаем среднее значение мг/м3. Регистрационную пробу пишем под одним номером?

Уважаемые коллеги, в прошлом году здесь участники форума тезисно изложили основные моменты форума аккредитованных лиц.
Кто участвовал в данном мероприятии в это году? Поделитесь, пожалуйста, новостями и впечатлениями!

Коллеги, подскажите пожалуйста, что именно нужно прописать в РК согласно п. 6.4.11 ГОСТа 17025? Не могу понять о чем речь

Подскажите, все ИЛ начали калибровать свои СИ в соответствии с п. 6.4.6 17025-2019?

Подскажите, все ИЛ начали калибровать свои СИ в соответствии с п. 6.4.6 17025-2019?

Здравствуйте!
Подскажите, все ИЛ начали калибровать свои СИ в соответствии с п. 6.4.6 17025-2019?

Наши СИ проходят поверку. Если еще и дополнительно делать калибровку в ЦСМ, то разоримся. Самостоятельно калибровку делать не можем, т.к. в области аккредитации это не прописано.

на многие СИ нет методик калибровки, только поверки

Здравствуйте. Кто аккредитован по воздуху рабочей зоны подскажите пожалуйста. Отбираем пробы ВРЗ троекратно в одной точке, используем 6 поглотителей(МУ1637-88), выдаем среднее значение мг/м3. Регистрационную пробу пишем под одним номером?

Здравствуйте!
Подскажите, все ИЛ начали калибровать свои СИ в соответствии с п. 6.4.6 17025-2019?

мы калибруем весы, рН-метры, влагомеры и т.п. Записи ведем в журналах

Здравствуйте!
Подскажите, все ИЛ начали калибровать свои СИ в соответствии с п. 6.4.6 17025-2019?

мы калибруем весы, рН-метры, влагомеры и т.п. Записи ведем в журналах

надо еще сначала найти АККРЕДИТОВАННУЮ калибровочную лабораторию

Вот что пишет Болдырев в своей книге в комментариях к п.6.4.6

Мы калибруем только те СИ и только так, как это прописано в РЭ (если прописано!). Я считаю это обеспечением работоспособности и правильной эксплуатацией СИ.

На самом деле вы не калибруете СИ, а юстируете их, т.е настраиваете по какому либо реперу, а калибровка - это иное

А вы аккредитованы в РА на калибровку СИ?

Подскажите, что за книга и кто такой Болдырев?

вообще думала, что понятие "юстировки" относится только к весам

Неважно, как назвать эту процедуру, важно, что она не относится к требованиям 17025-2019, ведь в п. 6.5.2 указано, что калибровка должны проводиться компетентной лабораторией, т.е., аккредитованной на соответствие 17025-2019

мне кажется п. 6.4.6 и п. 6.5.2 говорят о разном. Но это лишь мое мнение