|
Подтверждение компетентности лаборатории. Часть 2.
| |
| darimavictorovna | Дата: Среда, 03.06.2020, 05:08 | Сообщение # 2601 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 393
Статус: Offline
| Цитата IgorPetrenko (  ) А есть какой-то пример, на что опираться когда просить средства у руководства на учебу именно к вам, потому что некоторые бесплатные марафоны проводят и там слушать то нечего?
А с какого дерева человек должен упасть, чтобы за бесплатно делиться знаниями, которые он сам искал, собирал, копил, анализировал, днями и ночами думал, как найти пути и выходы, при этом человек уже имеет среднее и высшее образование? За бесплатно и я могу наговорить то, что и слушать нечего.
Ну и персонаж, конечно, хотите, чтобы за Вас за бесплатно и подумали.Добавлено (03.06.2020, 05:56)
---------------------------------------------
Может, кто подскажет мне по вопросу. У нас в ОА прописан объект "атмосферный воздух", но под ним подразумевается как будто атмосферный воздух населенных пунктов. Заказчик просит провести исследования на границе СЗЗ. Если мы согласимся, будет ли это нарушением? Как я предполагаю, в ОА должны быть прописаны оба объекта, чтобы не было нарушения?
P.S. И можно ли самим расшириться на объект "на границе СЗЗ", если в МВИ написано просто "атмосферный воздух"? Или я всё намешала по незнанию?
Сообщение отредактировал darimavictorovna - Среда, 03.06.2020, 05:15 |
| |
| |
| orlova777rishka | Дата: Среда, 03.06.2020, 06:42 | Сообщение # 2602 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 84
Статус: Offline
| Цитата olga25025 ( ) П. 23.5 Критериев называет стажеров стажерами: "...правил привлечения стажеров к работам по исследованиям (испытаниям) и измерениям соответствия...". Формулировка из п.19 уж больно заковыристая.
Вот из-за этой формулировки у нас и была приостановка ОА. Все тянолось с октября 2019 г. и только вчера т.е. 03.06.02020 дистанционно у нас приняли, что несоответствия по персоналу устранены. Должна отметить, что они сами по этому пункту не знают как быть. У нас сотрудники 30 лет стажа и свидетельство об образовании лаборанта (2016 г.). в 2017 г. при ПК-1 все и всех устроило и не было замечаний . В 2019 ( сняли стажировку) ПК-2 несоответствие по персоналу и приостановка по ОА в той части, где они делали КХА. Дистанционно проверяющий посмотрел документы на этих сотрудников и удивился ( в чем несоответствие?), но раз несоответствие есть , то надо устранять. Мы писали и говорили, что на рабочую профессию не выдают дипломы , а только свидетельство об образовании. Дай им диплом и все. И теперь они у нас пожизненные стажеры с наставником. Смешно.
|
| |
| |
| sk-jai | Дата: Среда, 03.06.2020, 07:53 | Сообщение # 2603 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 347
Статус: Offline
| Цитата darimavictorovna ( ) Может, кто подскажет мне по вопросу. У нас в ОА прописан объект "атмосферный воздух", но под ним подразумевается как будто атмосферный воздух населенных пунктов. Заказчик просит провести исследования на границе СЗЗ. Если мы согласимся, будет ли это нарушением? Как я предполагаю, в ОА должны быть прописаны оба объекта, чтобы не было нарушения?
P.S. И можно ли самим расшириться на объект "на границе СЗЗ", если в МВИ написано просто "атмосферный воздух"? Или я всё намешала по незнанию?
На мой взгляд, объектом "граница СЗЗ" быть не может. Вы же анализируете атмосферный воздух, а не границу. И в МИ у Вас чётко написано - атм. воздух.
Логичнее будет в протоколе под "наименование объекта - атм. воздух" написать "место отбора проб - на границе СЗЗ". И заказчик доволен, и Вы ничего не нарушаете))
Самим расшириться на новый объект? Вот прямо расшириться - думаю, нет, только официально через РА и отдельную ГУ.
А вот если вместо "атм. воздух" Вы на очередном ПК напишете "атм. воздух на границе СЗЗ", думаю, это можно будет считать актуализацией ОА и расширяться не нужно будет (если Вы не будете менять или добавлять новые МИ). Но в этом случае, Вы не сможете анализировать атм. воздух где-либо ещё, кроме границы СЗЗ.
Сообщение отредактировал sk-jai - Среда, 03.06.2020, 08:01 |
| |
| |
| galnig | Дата: Среда, 03.06.2020, 08:18 | Сообщение # 2604 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 1031
Статус: Offline
| Цитата darimavictorovna ( ) Может, кто подскажет мне по вопросу. У нас в ОА прописан объект "атмосферный воздух", но под ним подразумевается как будто атмосферный воздух населенных пунктов. Заказчик просит провести исследования на границе СЗЗ. Если мы согласимся, будет ли это нарушением? Как я предполагаю, в ОА должны быть прописаны оба объекта, чтобы не было нарушения?
У нас в ОА "атмосферный воздух" и мы делаем замеры на границе СЗЗ заказчика.Добавлено (03.06.2020, 08:20)
---------------------------------------------
Цитата sk-jai ( ) Логичнее будет в протоколе под "наименование объекта - атм. воздух" написать "место отбора проб - на границе СЗЗ".
Вы правы. Мы так и делаем. Замечаний при ПК не было.
|
| |
| |
| darimavictorovna | Дата: Среда, 03.06.2020, 09:25 | Сообщение # 2605 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 393
Статус: Offline
| sk-jai и galnig, спасибо за отклик и ответы!
|
| |
| |
| Директор | Дата: Среда, 03.06.2020, 10:57 | Сообщение # 2606 |
Группа: Администраторы
Сообщений: 7082
Статус: Offline
| Коллеги, загляните в лички, я всем Вам ссылочку послала, может быть пригодится.
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| lab_ooc | Дата: Среда, 03.06.2020, 11:10 | Сообщение # 2607 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 71
Статус: Offline
| Цитата darimavictorovna ( ) Может, кто подскажет мне по вопросу. У нас в ОА прописан объект "атмосферный воздух", но под ним подразумевается как будто атмосферный воздух населенных пунктов. Заказчик просит провести исследования на границе СЗЗ. Если мы согласимся, будет ли это нарушением? Как я предполагаю, в ОА должны быть прописаны оба объекта, чтобы не было нарушения?
P.S. И можно ли самим расшириться на объект "на границе СЗЗ", если в МВИ написано просто "атмосферный воздух"? Или я всё намешала по незнанию?
Добрый день.
Мы производственная экологическая лаборатория и регулярно производим замеры на границе СЗЗ.
В данном случае объект - атмосферный воздух. Место отбора - граница СЗЗ
Получается, что согласно ОА Вы можете замерить атм.воздух в любой точке - просто указывая место. Хоть "около дома №3 по улице Ленина")))
|
| |
| |
| Ivanova-2005_71 | Дата: Среда, 03.06.2020, 11:39 | Сообщение # 2608 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 508
Статус: Offline
| Цитата Директор ( ) Коллеги, загляните в лички, я всем Вам ссылочку послала, может быть пригодится.
Татьяна Ивановна, добрый день. Большое спасибо!
|
| |
| |
| Директор | Дата: Среда, 03.06.2020, 12:30 | Сообщение # 2609 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7082
Статус: Offline
| Не за что.
Коллеги, немного о переменах на форуме.
Массовая рассылка, которую мы делали при проведении опроса ("Пять простых вопросов"), показала, что не все зарегистрированные пользователи нашего форума увидели высланный в их адрес опросник.
Вчера внесли изменение в порядок отправки-получения сообщений. Теперь, когда Вы заходите на форум под НИКом (не как читатели, а как зарегистрированные пользователи) у Вас должен появляться красный кружочек с цифоркой, обозначающей количество сообщений в Вашей личке. Нет кружочка с цифоркой, значит нет сообщений. Появился кружочек, загляните в личку.
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| ecolog_m | Дата: Среда, 03.06.2020, 13:13 | Сообщение # 2610 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Статус: Offline
| Всем добрый день, коллеги,
поделитесь опытом кто отзывал услугу ПК+РОА в связи с переносом сроков (на 6 или 12 месяцев): 1) достаточно ли обращения в электронную приемную (направление скана письма), 2) как долго принимает решение ФСА и 3) как информирует о принятом решении.
Спасибо.
|
| |
| |
| k30y | Дата: Среда, 03.06.2020, 14:07 | Сообщение # 2611 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 9
Статус: Offline
| Да, ну и вебинар...
ранее была ЮлКа
|
| |
| |
| Директор | Дата: Среда, 03.06.2020, 14:08 | Сообщение # 2612 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7082
Статус: Offline
| Ну, что сказать про сегодняшний вебинар ФСА, коллеги... Всё те же обещания о скорой публикации методики о дистанционной проверке (я это слышала еще 29 апреля), снова сказали, что списки на сайте "справочные"... Из "новенького" - сказали, наконец, лучше считайте сами и не сильно волнуйтесь, если в списках себя не находите. Легко сказать - не волнуйтесь!
По моему личному ощущению, вопросы участники вебинара задавали в более резкой форме, чем на апрельском вебинаре. Оно и понятно - нервы не железные...
Общее впечатление тягостное, коллеги.
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| Ёлка | Дата: Среда, 03.06.2020, 14:19 | Сообщение # 2613 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 12
Статус: Offline
| Цитата Директор ( ) Общее впечатление тягостное, коллеги.
Полностью с Вами согласна...И про МСИ и поверку миллион вопросов проигнорировали
|
| |
| |
| Директор | Дата: Среда, 03.06.2020, 14:26 | Сообщение # 2614 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7082
Статус: Offline
| Цитата Ёлка ( ) про МСИ и поверку миллион вопросов проигнорировали
Я не поленилась, задала развернутый вопрос про МСИ (Если аккредитованное лицо воспользуется правом актуализации плана МСИ и существенно перенесет сроки проведения МСИ, а результаты МСИ будут получены в 2021 году, не будет ли ФСА считать это нарушением?), прочитали и промолчали...
PS. Зато на мое предложение в ЧАТе вебинара создать сообщество мне уже с десяток писем пришло на электронную почту. Люди начинают понимать, что рассчитывать можно только на "своих"...
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| hi)) | Дата: Среда, 03.06.2020, 14:26 | Сообщение # 2615 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 250
Статус: Offline
| еще более тягостные впечатления от непродуманности "ответов" уважаемыми ведущими вебинара.
неужели они не понимают, что каждое их слово случают и записывают и принимают как руководство к действию?
половины информации, к которой они ссылались на фса нет (про проект критериев, якобы размещенном на регулейшане я вообще молчу).
про поверку они раньше говорили, что будет перенос, как со счетчиками (видимо, перепутав).
в конце - если эпидем ситуация станет лучше 440 пересмотрят - у меня чуть инфаркт не случился. как можно такое вслух то произносить?
очень неприятно поведение женщины (к сожалению, после первого вебинара она перестала представляться - а я, к стыду, забыла) при чтении наших вопросов.
списки - лично для меня вообще загадка - зачем они нужны? действительно только путают.
|
| |
| |
| Директор | Дата: Среда, 03.06.2020, 14:33 | Сообщение # 2616 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7082
Статус: Offline
| Легко с нами было управляться лет 5-8 назад, когда мы любого "тележного скрипа боялись". Теперь аккредитованные лица научились задавать точные вопросы. Пора переходить к следующему этапу - создать условия, которые обяжут "верхи" отвечать на них.
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| Ivanov2000 | Дата: Среда, 03.06.2020, 14:42 | Сообщение # 2617 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 81
Статус: Online
| Добрый день. Ну и вебинар. Одно слово контора... , даже конторка.
Про возможный пересмотр ПП №440. Как они такое говорят. Как говорится "за базаром надо следить", все таки на всю страну выдали.
Одно разочарование от их деятельности. Кроме слов ничего, одни требования.
|
| |
| |
| Директор | Дата: Среда, 03.06.2020, 16:16 | Сообщение # 2618 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7082
Статус: Offline
| Сегодня на вебинаре интереснее было читать вопросы в ЧАТе, чем слушать ответы представителей ФСА.
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| НадеждаСигилет | Дата: Среда, 03.06.2020, 16:32 | Сообщение # 2619 |
Группа: Администраторы
Сообщений: 328
Статус: Offline
| Вебинар Росаккредитации 03 июня 2020 г.
Вебинар Расаккредитация 03.06.20.mp4
Вебинар задержали на 15 минут, поэтому первые 15 минут записи это вопросы в чате, далее сам вебинар и вопросы в чате
|
| |
| |
| Ivanova-2005_71 | Дата: Среда, 03.06.2020, 17:06 | Сообщение # 2620 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 508
Статус: Offline
| Цитата Директор ( ) Сегодня на вебинаре интереснее было читать вопросы в ЧАТе, чем слушать ответы представителей ФСА.
Совершенно согласна. И было очень неприятно, когда представитель ФСА откровенно и снисходительно улыбалась над вопросами.
|
| |
| |
| IgorPetrenko | Дата: Среда, 03.06.2020, 18:54 | Сообщение # 2621 |
|
Группа: Заблокированные
Сообщений: 5
Статус: Offline
| Цитата darimavictorovna ( ) А с какого дерева человек должен упасть, чтобы за бесплатно делиться знаниями, которые он сам искал, собирал, копил, анализировал, днями и ночами думал, как найти пути и выходы, при этом человек уже имеет среднее и высшее образование? За бесплатно и я могу наговорить то, что и слушать нечего.
Ну и персонаж, конечно, хотите, чтобы за Вас за бесплатно и подумали.
А вы не персонаж? Тут же спрашиваете у людей и хотите бесплатно получить знания других! Двойные стандарты у вас! Вам можно, а другим нет?
Мне кстати и не ответили, видимо никто и не "искал, собирал, копил, анализировал, днями и ночами думал, как найти пути и выходы".
Я всего лишь спросил, если вы говорите на курсе о новой версии стандарта и даете рекомендации, то прошли ли вы оценку по новому стандарту? И когда просил поделиться имел в виду не то, что вы подумали. А то может из тех, кто уже поучился, прошел проверку и Татьяна Ивановна может поделиться их отзывами и контактами. Это же форум!
Меня волнует только ответ на простой вопрос, соответствует ли лаборатория, руководитель которой за ДЕНЬГИ делится опытом.
Зачем впадать в агрессию и хамить!
|
| |
| |
| Директор | Дата: Среда, 03.06.2020, 18:57 | Сообщение # 2622 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7082
Статус: Offline
| Цитата Ivanova-2005_71 ( ) представитель ФСА откровенно и снисходительно улыбалась над вопросами.
Меня тоже этот момент покоробил. А вопросы-то были очень и очень, скажу я Вам, не в бровь, а в глаз. И все по делу! Не то, что на вебинаре для экспертов - будут ли эксперты отнесены к особо пострадавшим?... Я со стула чуть не упала, тут в лаборатории, как в топку, летят все деньги и работать нельзя, а у этих работы меньше стало - они уверили себя, что особо пострадали...
Наши коллеги сегодня не скулили, а спрашивали четко и ясно - что делать из-за фигово составленных ФСА списков, что с поверками, что с МСИ, где проект Критериев, когда наконец опубликуете методику дистанционной проверки и т.д.
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| Директор | Дата: Среда, 03.06.2020, 19:11 | Сообщение # 2623 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7082
Статус: Offline
| Цитата IgorPetrenko ( ) Татьяна Ивановна может поделиться их отзывами и контактами.
Если есть сомнения - стоит ли у меня учиться, выбирайте того, в ком не сомневаетесь. Предложений в инете - тьма!
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| Директор | Дата: Среда, 03.06.2020, 20:55 | Сообщение # 2624 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7082
Статус: Offline
| Цитата orlova777rishka ( ) Вышлите мне. пжл.
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| Евгений | Дата: Четверг, 04.06.2020, 02:47 | Сообщение # 2625 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 437
Статус: Offline
| Цитата hi)) ( ) про поверку они раньше говорили, что будет перенос
Поверка не входит в компетенцию РА. Да и переноса для частных лиц тоже нет. Их просто не будут штрафоватьдо НГ за неповеренные счетчики. Почувствуйте разницу
|
| |
| |
| Афанасьев | Дата: Четверг, 04.06.2020, 04:02 | Сообщение # 2626 |
|
Группа: Друзья
Сообщений: 499
Статус: Offline
| Так частных лиц, насколько я знаю из опыта моих знакомых, за не поверенные счетчики и до сих пор не штрафовали.
Просто оплата за потребление энергоносителей начинает при этом идти не по счетчикам, а по нормативу. И некоторые специально счетчики не поверяют, так как оплата по нормативу у них получается меньше.
|
| |
| |
| Lilami | Дата: Четверг, 04.06.2020, 04:14 | Сообщение # 2627 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 149
Статус: Offline
| Цитата darimavictorovna ( ) Ну и персонаж,
darimavictorovna, Вы уже не первый раз позволяете себе высказывание с "элементами" хамства в адрес форумчанина.
Искреннее пожелание Вам - соблюдать некие правила корпоративной этики общения.
Вопросы могут быть разные - удобные или неудобные, приятные или неприятные. Но если вопрос правильный, почему бы не дать на него емкий и достойный ответ, что и сделала Татьяна Ивановна.
|
| |
| |
| darimavictorovna | Дата: Четверг, 04.06.2020, 04:40 | Сообщение # 2628 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 393
Статус: Offline
| Цитата Lilami ( ) darimavictorovna, Вы уже не первый раз позволяете себе высказывание с "элементами" хамства в адрес форумчанина.
Искреннее пожелание Вам - соблюдать некие правила корпоративной этики общения.
Цитата IgorPetrenko ( ) Зачем впадать в агрессию и хамить!
Честно говоря, я не поняла в чем меня обвиняют, но если есть жалобы на меня, пожалуйста, отсылайте Администратору форума.
Если мне закроют доступ на этот форум, возражать не буду, поскольку это их право.
|
| |
| |
| Маришка | Дата: Четверг, 04.06.2020, 08:41 | Сообщение # 2629 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 305
Статус: Offline
| Цитата ecolog_m ( ) Всем добрый день, коллеги,
поделитесь опытом кто отзывал услугу ПК+РОА в связи с переносом сроков (на 6 или 12 месяцев): 1) достаточно ли обращения в электронную приемную (направление скана письма), 2) как долго принимает решение ФСА и 3) как информирует о принятом решении.
Писали на почту covid19... ещё 13 мая, до сих пор ответа не получили(((
|
| |
| |
| juprokhorova | Дата: Четверг, 04.06.2020, 09:30 | Сообщение # 2630 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 221
Статус: Offline
| Цитата Ivanova-2005_71 ( ) Совершенно согласна. И было очень неприятно, когда представитель ФСА откровенно и снисходительно улыбалась над вопросами.
Вот приедет такой представитель ФСА в качестве эксперта на ПК в лабораторию и будет снисходительно улыбаться. Мало не покажется))
|
| |
| |
| yelenaR-66 | Дата: Четверг, 04.06.2020, 09:49 | Сообщение # 2631 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 108
Статус: Offline
| Цитата Маришка ( ) Писали на почту covid19... ещё 13 мая, до сих пор ответа не получили
Ответа не будет, у нас не было. После первого обращения внесли в Список на 6 мес. Второе письмо на бланке организации от 14.05.2020 - внесли в Список на 12 мес.
|
| |
| |
| Маришка | Дата: Четверг, 04.06.2020, 09:58 | Сообщение # 2632 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 305
Статус: Offline
| Цитата yelenaR-66 ( ) Ответа не будет, у нас не было. После первого обращения внесли в Список на 6 мес. Второе письмо на бланке организации от 14.05.2020 - внесли в Список на 12 мес.
Т.Е. ждать обновленных списков!? И возможно ещё раз обращение направить? Мы в обращении кроме несогласия со сроками ещё просили ГУ на ПК+РОА отменить, в ЛК это всё ещё в работе висит...
|
| |
| |
| mgrin | Дата: Четверг, 04.06.2020, 10:05 | Сообщение # 2633 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 31
Статус: Offline
| Добрый день!
После вчерашнего вебинара действительно осталось очень неприятное впечатление.
В связи со сложившейся ситуацией очень большая материальная нагрузка легла на лаборатории. По независящим от них обстоятельствам поступления денежных средств снизилось. У кого-то совсем, у кого-то частично. При этом поверки как и МСИ мы должны пройти в срок, описанный нашим же документами СМК.
А перенос сроков проведения ПК, на мой взгляд, сделал ситуацию еще сложнее. Помимо оплаты самого ПК (пусть и перенесенного на 6 или 12 месяцев), многим лабораториям, особенно по СОУТ, прийется отдельно оплачивать еще и расширение, которое нужно проходить в конце 2020 или в начале 2021 года.
Мне кажется, что ситуация стала гораздо сложнее.
|
| |
| |
| Ivanov2000 | Дата: Четверг, 04.06.2020, 11:00 | Сообщение # 2634 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 81
Статус: Online
| Добрый день. Ситуация сложнее от того , что "работники " из одной очень"уважаемой" службы не могут ничего по-нормальному и вовремя сделать.
Списки корректно и вовремя, про проект Критериев объяснить, про МСИ рассказать, про поверки тоже, методику дистанционных проверок описать, раз уж
такая ситуация случилась в мире, Соображать и работать надо быстрее, в такой ситуации, Мы же все на них смотрим и слушаем, xто они там изобретут.
А если толку нет от этой службы ( кроме карательного интереса) то введите систему лицензирования и контролируйте, только экспертов своих сами содержите.
Мысли вслух.
Сообщение отредактировал Ivanov2000 - Четверг, 04.06.2020, 11:29 |
| |
| |
| tat_fed | Дата: Четверг, 04.06.2020, 11:38 | Сообщение # 2635 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 202
Статус: Offline
| https://regulation.gov.ru/projects?type=Grid#npa=100433
и не поспоришь, к пуговицам вопросов нет...
|
| |
| |
| Директор | Дата: Четверг, 04.06.2020, 11:57 | Сообщение # 2636 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7082
Статус: Offline
| Цитата Если мне закроют доступ на этот форум, возражать не буду, поскольку это их право
Теперь о серьезном, коллеги.
Вы знаете, что от РГ был запрос в ФСА по поводу списков. В запрос вошла информация о 27 организациях внесенных не в те списки или не внесенных ни в один.
Напомню. 27 обращений поступило за 3 дня... Держать такой массив данных долго мы не могли и срочно отправили первый запрос. Но лаборатории, не вошедшие в тот список, присылают обращения мне на электронку. Думаю, надо собирать информацию для второго запроса.
Коллеги, Вы не опоздали, просто срок сбора информации был коротенький, так как РГ надо было срочно отреагировать на большое количество обращений от лабораторий. Если кому-то нужна помощь РГ "по спискам" пишите мне на эл. адрес. Давайте договоримся, что до понедельника (включая понедельник) собираем от Вас обращения, потом готовим запрос и отправляем его от РГ в ФСА. Срок снова ограниченный, но это связано только с тем, что действовать надо оперативно.
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| Директор | Дата: Четверг, 04.06.2020, 12:41 | Сообщение # 2637 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7082
Статус: Offline
| Цитата tat_fed ( ) https://regulation.gov.ru/projects?type=Grid#npa=100433
и не поспоришь, к пуговицам вопросов нет...
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| sobakavik | Дата: Четверг, 04.06.2020, 14:03 | Сообщение # 2638 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 33
Статус: Offline
| Добрый день, коллеги! Вопрос не по теме. Здесь ведь есть представители водоканалов? В связи с выходом нового постановления о водоотведении, кто как решил вопрос с актами отбора сточных вод? Внесли дополнительные сведения в свои акты или составляете два акта отбора (для лаборатории и акт отбора проб сточных вод по форме из постановления)? Мы оставили свой акт без изменений, а представителям другого подразделения нашего водоканала (они руководят отбором и контактируют с абонентом), предложили сделать свои акты. Пока это вызывает у нас разногласия.
Можно в личку, чтоб не засорять форум
|
| |
| |
| Директор | Дата: Четверг, 04.06.2020, 14:13 | Сообщение # 2639 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7082
Статус: Offline
| Цитата sobakavik ( ) Мы оставили свой акт без изменений, а представителям другого подразделения нашего водоканала (они руководят отбором и контактируют с абонентом), предложили сделать свои акты. Пока это вызывает у нас разногласия.
Можно в личку, чтоб не засорять форум
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| sobakavik | Дата: Четверг, 04.06.2020, 14:25 | Сообщение # 2640 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 33
Статус: Offline
| Цитата Директор ( ) "Позасоряйте", пожалуйста! Вопрос-то интересный!
Просто мнение нашей лаборатории, что сведения из постановления про договор водоотведения, уведомление абонента и прочее не имеют непосредственного отношения к процессу отбора, соответственно, почему лаборатория должна включать это в акт и увеличивать "писанину". А при отборе проб другими лабораториями получается, что они тоже получат доступ к данной информации (нарушение конфиденциальности?). Пока каждое подразделение стоит на своем.
|
| |
| |
| Мира4296 | Дата: Четверг, 04.06.2020, 14:48 | Сообщение # 2641 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 16
Статус: Offline
| Добрый день! Нам сказали внести изменения в акт, добавив все, что требуется по 728. Из своего мы оставили перечень показателей, т.к. иначе при параллельном отборе непонятно что делать.
|
| |
| |
| SmetaninaNU | Дата: Четверг, 04.06.2020, 14:56 | Сообщение # 2642 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 78
Статус: Offline
| Добрый день! Мы полностью все переделали под акт приведенный в 728 постановлении, наши юристы настояли (мы часто судимся с абонентами и несоответствие акта приведенной форме это сразу косяк лаборатории и все шишки нам). Добавили еще один блок "Сопроводительная информация" и там привели остальные графы необходимые нам по 17025.
Цитата Мира4296 ( ) увеличивать "писанину"
увеличилась это слабо сказано!!
|
| |
| |
| Маришка | Дата: Четверг, 04.06.2020, 15:20 | Сообщение # 2643 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 305
Статус: Offline
| Коллеги! Откликнитесь те, кто измеряет микроклимат по ГОСТ 30494. У нас тут нашла коса на камень по поводу таблицы 8 этого самого ГОСТа... Температура внутреннего воздуха, °С диапазон измерения От 5 до 40 предельное отклонение 0,1
Что за птица это предельное отклонение? Если это погрешность, то все наши термоприборы можно выкинуть, но где взять такой прибор с погрешностью 0,1 при изм. температуры!?
Зацепилась за эту терминологию, загуглила... Чаще этот термин применяют к деталям, например, в машиностроении, иначе это допуск.
Ещё в тех.характеристиках на СИ, например, у нас Testo 625, указывается разрешение 0,1.... а погрешность у него тоже 0,5.
Кто какими приборами измеряет температуру воздуха по ГОСТ 30494?
|
| |
| |
| bggsav | Дата: Четверг, 04.06.2020, 16:02 | Сообщение # 2644 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 206
Статус: Offline
| Росаккредитация успешно прошла независимую международную документальную оценку соответствия требованиям ISO/IEC 17011:2017
Ну и славненько 
https://fsa.gov.ru/press-center/news/10645/
Сообщение отредактировал bggsav - Четверг, 04.06.2020, 16:03 |
| |
| |
| klukovka | Дата: Четверг, 04.06.2020, 16:05 | Сообщение # 2645 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Статус: Offline
| Маришка, добрый день. Наш ИЛЦ приобрел для измерения температуры по ГОСТ 30494 вот такой прибор
ЛТ-300-Н Термометр лабораторный электронный, это после того как дружественной лаборатории в акте провеки написали несоответствие
Сообщение отредактировал klukovka - Четверг, 04.06.2020, 16:09 |
| |
| |
| Ёлка | Дата: Четверг, 04.06.2020, 16:29 | Сообщение # 2646 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 12
Статус: Offline
| Да, и к теме 728 Постановления, сейчас абонентам выдается не протокол, а выписка из журнала по утвержденной в постановлении форме, я правильно поняла или нет?
|
| |
| |
| violetmoonx7 | Дата: Четверг, 04.06.2020, 16:30 | Сообщение # 2647 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 141
Статус: Offline
| Маришка, мы не работаем по вашему госту, но т.к деятельность нашей лаборатории относится к СГРОЕИ, то для измерения микроклимата приобрели термометр ЛТ-300
|
| |
| |
| SmetaninaNU | Дата: Четверг, 04.06.2020, 16:43 | Сообщение # 2648 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 78
Статус: Offline
| Цитата Ёлка ( ) сейчас абонентам выдается не протокол, а выписка из журнала по утвержденной в постановлении форме,
мы поняли точно так же, только форма журнала ведь там не утверждена, а лишь есть перечень обязательных пунктов в журнале. В прошлом 525 постановлении была жесткая форма ( с нормативами допустимого сброса, превышениями, расходом сточных вод, утверждением...), с 3 июня мы перешли на более простую форму этого журнала, только обязательные пункты, стало сразу легче!
|
| |
| |
| Ёлка | Дата: Четверг, 04.06.2020, 16:55 | Сообщение # 2649 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 12
Статус: Offline
| Цитата SmetaninaNU ( ) В прошлом 525 постановлении была жесткая форма ( с нормативами допустимого сброса, превышениями, расходом сточных вод, утверждением...)
То есть Вы выдавали абонентам выписку из журнала, а не протокол?
|
| |
| |
| sobakavik | Дата: Четверг, 04.06.2020, 17:01 | Сообщение # 2650 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 33
Статус: Offline
| Цитата SmetaninaNU ( ) мы поняли точно так же, только форма журнала ведь там не утверждена, а лишь есть перечень обязательных пунктов в журнале.
у нас этим занимается инспекция водных ресурсов - мы с абонентами не контактируем, все вопросы инспектору. Инспектор присутствует на отборе. а вот отбирает, заполняет акты, пломбирует наш пробоотборщик. То есть и всю эту информацию будет вносить наш сотрудник. Как я понимаю, почти все переделали свои акты). Мы пока попробуем поупираться. Меня смущает еще и то, что эти сведения при отборе проб другой лабораторией тоже должны будут куда-то вноситься. Если отбирает ЦЛАТИ, то у них свой акт. Естественно без этих граф. Плюс постановление позволяет составлять еще документы на отборе проб именно для лаборатории. Думаете, есть юридическое нарушение в том, что два документа?
|
| |
| |
|
