|
Подтверждение компетентности лаборатории. Часть 2.
| |
| Piter_ses | Дата: Среда, 09.12.2020, 17:28 | Сообщение # 5001 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 108
Статус: Offline
| Татьяна Ивановна, сочинила - отправляю, ловите...
Уточняю по предыдущему сообщению - Разработчик стандарта ФГУП" Стандартинформ", ТК-79 внес его, а Росстандарт утвердил
|
| |
| |
| Директор | Дата: Среда, 09.12.2020, 17:39 | Сообщение # 5002 |
Группа: Администраторы
Сообщений: 7081
Статус: Offline
| Цитата Мытарь (  ) наша лаборатория занимается СОУТ, производственным контролем, атмосферным воздухом и промышленными выбросами.Всегда считала,что это не оценка соответствия, каким же было мое удивление,когда нас поместили в списки на перенос ПК на 6 месяцев. Есть на форуме аналогичные ил? Какие у вас сроки переноса?
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| Директор | Дата: Среда, 09.12.2020, 17:39 | Сообщение # 5003 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7081
Статус: Offline
| Цитата Piter_ses ( ) отправляю, ловите...
Уточняю по предыдущему сообщению - Разработчик стандарта ФГУП" Стандартинформ", ТК-79 внес его, а Росстандарт утвердил
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| Larra | Дата: Среда, 09.12.2020, 17:49 | Сообщение # 5004 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 86
Статус: Offline
| Цитата Афанасьев ( ) а никого не смущает название ГОСТ 58973 "Правила К оформлению". Правила ЧЕГО? оформления, дорожного движения, правописания, но не к Чему. Или назвали бы "требования к оформлению".А это еще как посмотреть. .. Не исключено (и очень даже вероятно), что написано это как раз подумав и как раз правильно. Ведь национальные стандарты РФ (стандарты ГОСТ Р) не обязательны к применению (применяются на добровольной основе). Так что написать "Требования к оформлению" было бы с учетом этого не правильно, ибо "требование" - это то, что требуется выполнять.....
Однако, ГОСТ Р 7.0.97-2016 Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу (СИБИД). Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов
|
| |
| |
| Афанасьев | Дата: Среда, 09.12.2020, 18:18 | Сообщение # 5005 |
|
Группа: Друзья
Сообщений: 499
Статус: Offline
| Цитата Larra ( ) Однако, ГОСТ Р 7.0.97-2016 Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу (СИБИД). Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов
А все очень просто.
Как я уже написал и как вы процитировали:
- Не исключено (и очень даже вероятно), что написано это как раз подумав и как раз правильно.
А в названии упомянутого Вами ГОСТа написали "не подумав". Человеческий фактор... Ничего необычного ....
Ну, а если говорить по существу, то... Формулировка "требуем" в том, что не является обязательным к исполнению - звучит немного по детски, типа: "хочу".
.
.
.
Добавлено (09.12.2020, 18:39)
---------------------------------------------
Цитата Директор ( ) Второй вопрос будет звучать проще. При условии, что все печати, используемые в работе организации. являются печатями организации, а не печатями структурных подразделений, допустимо ли на протокол измерений (снова ставим пункт из ГОСТа) ставить печать организации с указанием структурного подразделения (например ИЛ)?
Татьяна Ивановна, прошу прощения, но... я все о прежнем:
- согласно Федерального закона (о котором уже писалось) у организации может быть только одна печать (печать в единственном числе !!!)
Соответственно, всякие "печати с указанием структурного подразделения" - это уже что-то иное, и не являются "печатями организации" (если это понятие не трактуется по иному в данном ГОСТе)
P.S. Вопрос нужно сформулировать как -то по иному (ИМХО), например, как вариант:
- "может ли считаться печатью организации по пункту ХХХХ ГОСТа ХХХХХ печать, на которой указано наименование структурного подразделения (лаборатории) организации одновременно с наименованием и и реквизитами организации, в состав которого входит данное структурное подразделение (лаборатория)"
Сообщение отредактировал Афанасьев - Среда, 09.12.2020, 18:59 |
| |
| |
| Директор | Дата: Среда, 09.12.2020, 19:27 | Сообщение # 5006 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7081
Статус: Offline
| Спрашивать что можно считать печатью организации при том, что она вообще не обязательна, у Росстандарта наверное не стоит?
Согласно федеральных законов, о которых здесь уже писалось на стадии создания акционерного общества или общества с ограниченной ответственностью они вправе иметь печать, штампы и бланки со своим наименованием, собственную эмблему, а также зарегистрированный в установленном порядке товарный знак и другие средства индивидуализации. И да, на этой стадии говорится именно про одну печать.
Но после организации общества для осуществления уставной деятельности избирается или назначается исполнительной орган (коллективный или единоличный) или один из членов общества наделяется дополнительными обязанностями. И вот этот "руководитель-исполнитель" вправе:
1) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки;
2) выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия;
3) издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания;
4) осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Федеральным законом или уставом общества к компетенции общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества.
Вот в рамках своих полномочий организация в лице руководителя принимает решения для осуществления своей Уставной деятельности, в том числе о бланках, штампах, печатях. И все это оформляется внутренними локальными актами, и принадлежит организации, а не отдельному структурному подразделению или работнику.
Строго говоря, опираться в рассуждениях о печати на законы об обществах, где про нее (печать) сказано немного, в общих чертах, не совсем корректно, на мой взгляд. А закона о печатях в РФ нет. Есть ГОСТ Р 51511-2001, но он про печати с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации...
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| verastryka | Дата: Среда, 09.12.2020, 19:54 | Сообщение # 5007 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Статус: Offline
| Цитата rt-keg9876 ( ) Означает ли это, что источники получения документов, используемых в лаборатории:
1. мы устанавливаем сами;
2. устанавливаем в Руководстве по качеству (или в документе с другим названием);
3. они должны гарантировать актуальность?
Вы же хорошо знаете статус этих СИС.
Это по сути "агрегаторы", не имеющие никаких отншений с разработчиками.
Они удобны и все. Все изменения знает только разработчик, который должен или не должен опубликовывать эту инфрмацию на свих официальных сайтах.
Поднимать эту тему, когда есть столько других проблем, не стоит.
Поэтому лучше оставьте, как у Вас и у нас было раньше.
А Техэксперт известен своими вольными трактовками юридических положений.
|
| |
| |
| Еленарук | Дата: Среда, 09.12.2020, 19:57 | Сообщение # 5008 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 696
Статус: Offline
| vera. stryka=еленарук Добавлено (09.12.2020, 20:08)
---------------------------------------------
Цитата Директор ( ) И это надо отправлять тому, кто "родил" -утвердил ГОСТ, коллеги! В Росстандарт.
А вот распространяется ГОСТ Р 58973-2020 на все лаборатории или только на тех, кто занимается испытаниями, измерениями для обязательного подтверждения соответствия писать будем в МЭР.
Насчет родителя того документа все однозначно:
ТК079, а это
https://fsa.gov.ru/about/institute/tekhnicheskiy-komitet-po-standartizatsii-otsenka-sootvetstviya-tk079/struktura-i-kontakty/
Базовая организация ТК 079: Федеральное автономное учреждение «Национальный институт аккредитации»
Председатель ТК 079: вице-президент общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «ОПОРА России» Блудян Марина Анатольевна
Ответственный секретарь: ведущий специалист отдела научно-методического сопровождения аккредитации ФАУ НИА Гайденко Денис Викторович
Почтовый адрес: 117312, Москва, а/я 125, ФАУ «Национальный институт аккредитации»
Контактный телефон: +7(495)870-29-21 (доб. 38329)
Адрес электронной почты: tk079@niakk.ru
Татьяна Ивановна, а может Марина Анатольевна не в курсе,что деятельность подчиненного ей комитета создает большую непределенность для ИЛ?
Получается, что все спорные вопросы, касающиеся деятельности ИЛ,теперь РА может однозначно решать так, как считает нужным - через принятие стандартов, которе затем попадают в НПА.
Внести изменения в ГОСТ Р, думаю, в нормальные сроки практически невозможно.
|
| |
| |
| sanlab2011 | Дата: Среда, 09.12.2020, 23:24 | Сообщение # 5009 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 59
Статус: Offline
| Цитата rimmazija ( ) Кто-нибудь в ближайшее время отправлял сведения по протоколам через ФГИС
Мы отправляем, все нормально, чужих протоколов не видим, но у нас другая проблема-второй месяц не можем экспортировать реестр отправленных протоколов, вернее, файл экспортируется, но не открывается (пишет, что документ поврежден) Обращения в тех. поддержку свелись к отписке "почистить кеш браузера", что ни к чему не привело, конечно же. Скажите-это только у нас? Или никто не пользуется этой функцией?
|
| |
| |
| Директор | Дата: Четверг, 10.12.2020, 01:17 | Сообщение # 5010 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7081
Статус: Offline
| ГОСТ Р 58973-2020
РАЗРАБОТАН Федеральным государственным унитарным предприятием "Российский научно-технический центр информации по стандартизации, метрологии и оценке соответствия" (ФГУП "СТАНДАРТИНФОРМ") совместно с Обществом с ограниченной ответственностью "Агентство независимых экспертиз в сфере технического регулирования" (ООО "Агентство независимых экспертиз в сфере технического регулирования")
ВНЕСЕН Техническим комитетом по стандартизации ТК 079 "Оценка соответствия"
УТВЕРЖДЕН И ВВЕДЕН В ДЕЙСТВИЕ Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 27 августа 2020 г. N 563-ст Цитата Еленарук ( ) может Марина Анатольевна не в курсе,что деятельность подчиненного ей комитета создает большую непределенность для ИЛ?
Угнетает тот факт, что в активной борьбе за очищение рынка, многие на верху забывают об одном из основных принципов обязательных требований, зафиксированных в Федеральном законе: обязательные требования должны быть исполнимы. Т.е. по закону нельзя просто заявить обязательность исполнения, надо просчитывать возможность исполнения. Пока верхушка это не осмыслит и не станет учитывать, исполнители так и будут барахтаться в растерянности и недоумении...
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| Piter_ses | Дата: Четверг, 10.12.2020, 02:06 | Сообщение # 5011 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 108
Статус: Offline
| Цитата Директор ( ) обязательные требования должны быть исполнимы.
Совершенно согласна с такой позицией. К нашим собственным разработкам в документах СМК, которые распространяются на единственную "боевую единицу" - неважно ИЛ или ОС или другое аккредитованное лицо... так вот, к нашим локальным разработкам проверяющие органы предъявляют строгие требования и наказывают провинившихся. а в государственных документах, действие которых затрагивает огромное количество участников процесса, мы постоянно вязнем, пытаемся разобраться, ищем истину, дискутируем, помогаем друг другу... И все это потом аукается нам же, а авторы где-то в тени, вроде бы и ни при чем...
Уже ждем новых документов с тревогой - что придумают, как сформулируют... ищем подвоха в каждой строчке. и времени на это сколько уходит!!!
|
| |
| |
| RishaZi | Дата: Четверг, 10.12.2020, 07:27 | Сообщение # 5012 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 74
Статус: Offline
| Цитата sanlab2011 ( ) Мы отправляем, все нормально, чужих протоколов не видим, но у нас другая проблема-второй месяц не можем экспортировать реестр отправленных протоколов, вернее, файл экспортируется, но не открывается (пишет, что документ поврежден) Обращения в тех. поддержку свелись к отписке "почистить кеш браузера", что ни к чему не привело, конечно же. Скажите-это только у нас? Или никто не пользуется этой функцией?
У нас все нормально. Протоколы видим только свои. Реестр экспортируется в формате Exel, открывается нормально.Добавлено (10.12.2020, 07:39)
---------------------------------------------
Цитата Ирэна ( ) Полагаю что причина может быть в объеме прикрепленной области (попробуйте ее оптимизировать, проще говоря "пожать") или у вас что-то с ЭЦП.
Область небольшая. С ЭЦП нормально все, ведь система дает подписать документы, пишет подпись корректна. То есть я дохожу до подписания заявления, области и доверенности, подписываю, а вот когда нажимаю "вернуться" пишет "данные введены не корректно". У нас директор работает по доверенности от управляющей компании. Два года назад подавали через ЛК заявление на ПК, прикладывали доверенность, все нормально было. Техподдержка пишет одно и то же. У них все проблемы решаются очисткой кэша. Но это не помогает...
Цитата Ольга1032 ( ) Мы 2 дня отправляли. Там еще в выпадающем окошке указано, что скан д.б. черно-белый, 300х300. Потом позвонили из РА, что скан не читается, подпись и печать. И просили уже на их почту выслать цветной скан.
Скан области черно-белый. Там сейчас окошко выходит, где написано, что печать не проставляется. Я уже всяко пробовала.
Мне в январе на ПК2 заявление подавать. Я боюсь тоже на получится. А у нас крайний срок подачи 25.01.2021.
|
| |
| |
| galnig | Дата: Четверг, 10.12.2020, 08:17 | Сообщение # 5013 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 1031
Статус: Offline
| Новости техэксперта
В России появится единый реестр всех видов контроля и надзора
10.12.2020
На сайте https://regulation.gov.ru/ размещен проект постановления Правительства РФ (разработчик - Минэкономразвития) "Об утверждении Правил формирования и ведения единого реестра видов государственного контроля (надзора), муниципального контроля", ID проекта 02/07/08-20/00106694.
Обо всех видах контрольно-надзорных работ можно будет узнать на едином информационном ресурсе, который предлагает создать Минэкономразвития. Это будет реестр всех видов контрольно-надзорной деятельности (КНД) в России. Он станет единым справочником для всех контрольно-надзорных органов. Проводить мероприятия, не указанные в реестре, станет технически невозможно.
Ресурс создается в рамках обновления КНД. Год назад правительство начало масштабную отмену устаревших и мешающих развитию экономики нормативных актов - "регуляторную гильотину". Так, с 2021 года старые акты прекратят свое действие. Для бизнеса это в том числе будет означать переход от "палочной системы" контроля к риск-ориентированному подходу, где основной упор государство сделает на профилактическую работу и выборочные проверки.
Документ добавит контрольно-надзорной работе еще большей прозрачности. "Проект направлен на увеличение информированности бизнеса о видах контроля и порядке их осуществления, экономию времени на поиск и изучение информации о контрольной деятельности и в конечном итоге на повышение эффективности и рациональности контрольно-надзорной деятельности", - сказал "РГ" Александр Вдовин, директор департамента госполитики в сфере лицензирования, контрольно-надзорной деятельности, аккредитации и саморегулирования Минэкономразвития. Реестр должен заработать 1 июля 2021 года.
По материалам:
https://rg.ru/
|
| |
| |
| KomarovaAgro64 | Дата: Четверг, 10.12.2020, 09:07 | Сообщение # 5014 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 267
Статус: Offline
| Протокол заседания Рабочей группы от 19 ноября 2020 г. № 03-26-п (эквивалентность стандартов)
Прикрепления: Скачивание файлов доступно только зарегистрированным пользователям | Вход/ Регистрация |
| |
| |
| macola555 | Дата: Четверг, 10.12.2020, 09:39 | Сообщение # 5015 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 20
Статус: Offline
| Цитата RishaZi ( ) Область небольшая. С ЭЦП нормально все, ведь система дает подписать документы, пишет подпись корректна. То есть я дохожу до подписания заявления, области и доверенности, подписываю, а вот когда нажимаю "вернуться" пишет "данные введены не корректно".
У вас совпадает имя пользователя кабинетом и имя подающего заявление?
|
| |
| |
| Марк | Дата: Четверг, 10.12.2020, 09:59 | Сообщение # 5016 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Статус: Offline
| Возник вопрос: купить или взять в аренду прибор. Купить дорого очень. Если взять в аренду, то как? Оформить договор аренды оборудования или договор возмездного оказания услуг? Как будет правильнее?
|
| |
| |
| irenlab | Дата: Четверг, 10.12.2020, 10:03 | Сообщение # 5017 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 186
Статус: Offline
| Цитата KomarovaAgro64 ( ) Протокол заседания Рабочей группы от 19 ноября 2020 г. № 03-26-п (эквивалентность стандартов)
Прикрепления: 03-26-pr-ot-19..pdf(1.01 Mb)
Доброе утро, спасибо.
а можно узнать где можно найти все протоколы об эквивалентности?
|
| |
| |
| tat_fed | Дата: Четверг, 10.12.2020, 10:16 | Сообщение # 5018 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 202
Статус: Offline
| https://fsa.gov.ru/documents/
не могу прикрепить документ, речь о новом порядке проведения удаленной оценки
Сообщение отредактировал tat_fed - Четверг, 10.12.2020, 10:22 |
| |
| |
| RishaZi | Дата: Четверг, 10.12.2020, 10:29 | Сообщение # 5019 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 74
Статус: Offline
| Цитата macola555 ( ) У вас совпадает имя пользователя кабинетом и имя подающего заявление?
Да, конечно. Я захожу через учетку директора.
|
| |
| |
| Piter_ses | Дата: Четверг, 10.12.2020, 11:11 | Сообщение # 5020 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 108
Статус: Offline
| Цитата tat_fed ( ) речь о новом порядке проведения удаленной оценки
задайте на сайте ФСА в документах в поисковике слова "Проведение удаленной оценки" и выпадет СМ N' 03.1-1.0007. от 08.12.2020
Версия 02. Ноябрь 2020 г. Руководство по проведению удаленной оценки
|
| |
| |
| violetmoonx7 | Дата: Четверг, 10.12.2020, 11:16 | Сообщение # 5021 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 141
Статус: Offline
| Цитата
Что-то не понравилось в методиках?
Есть пару моментов:
1. УНИИМ аттестовали методики, но даже не удосужились проверить а существуют ли СИ которые они требуют. (Для отбора пыли нужен аспиратор со скоростью 350дм3/мин.). Либо придется покупать 100 дм3/мин, а это дополнительные расходы. Сейчас для отбора пыли и железа в ПВ и ВРЗ нам хватает аспиратора со скоростью 20 дм3/мин.
2. Очень интересный способ ВЛК предложен: осажденнное железо (марганец) на фильтре. Такое ГСО аттестовано конечно же самим УНИИМом и стоит 1 набор - 5.500 р. Посчитали сколько раз за год мы делаем ВЛК и ужаснулись.
3. Все 3 методики обязывают к участию в МСИ с АККРЕДИТОВАННЫМ провайдером. Т.е междусобойчик не прокатит, а значит снова дополнительные расходы 
|
| |
| |
| tanushka | Дата: Четверг, 10.12.2020, 11:50 | Сообщение # 5022 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 33
Статус: Offline
| Добрый день, коллеги! Помогите, пжлста, разобраться..Может ли беременная сотрудница ИЛ(имеющая допуск, соответствующая требованиям) проводить измерения источников электромагнитного излучения радиочастотного диапазона(ППЭ 300МГц-300ГГц, напряженность электрического поля 30-300МГц)? Сотрудница в конце декабря в декретный отпуск должна уходить, но изъявляет желание поработать ещё какое то время. Насколько я понимаю, Трудовой кодекс не запрещает уходить позже больничного по желанию женщины. Перелопатила кучу НД, не нашла запретов на допуск к измерениям беременных сотрудниц...
|
| |
| |
| Директор | Дата: Четверг, 10.12.2020, 13:17 | Сообщение # 5023 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7081
Статус: Offline
| Цитата tat_fed ( ) https://fsa.gov.ru/documents/
не могу прикрепить документ, речь о новом порядке проведения удаленной оценки
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| Еленарук | Дата: Четверг, 10.12.2020, 13:54 | Сообщение # 5024 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 696
Статус: Offline
| Цитата Директор ( ) после утверждения ГОСТа Р 58973-2020 Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии узнавать что думает по этому поводу ФГУП "СТАНДАРТИНФОРМ" или ТК 079 бессмысленно. Они сделали свое дело: одни разработали, другие внесли... Сейчас ответы должен давать тот, кто утвердил и запустил в жизнь.
Угнетает тот факт, что в активной борьбе за очищение рынка, многие на верху забывают об одном из основных принципов обязательных требований, зафиксированных в Федеральном законе: обязательные требования должны быть исполнимы. Т.е. по закону нельзя просто заявить обязательность исполнения, надо просчитывать возможность исполнения. Пока верхушка это не осмыслит и не станет учитывать, исполнители так и будут барахтаться в растерянности и недоумении...
Татьяна Ивановна, так если в это конкретной ситуации уже можно только писать запросы, то, может быть, для следующих нововведений для аккредитованных лиц через Росстандарт поводить процедуры обсуждения с заинтересованными сторонами?
ГОСТы ведь выносят на общественное обсуждение, по 17025 было много работы и очень много предложений и замечаний от разных лабораторий и организаций.
Почему же данный документ проскользнул без обсуждения?
Уж казалось бы, ФАУ НИА недалеко от ФСА, которая имеет такой важный инструмент, как Общественный совет.
Было бы очень важно утвердить такую процедуру, как заключение или как-то еще, включающую рассмотрение именно того, о чем Вы пишите - возможности выполнения требований, какие дополнительные риски несет для ИЛ такие требования.
Когда общественное обсуждение идет так сказать "с улицы" - это просто возможность для граждан высказать свое мнение, которое потом никто может не учитывать, а вот Общественный совет при регуляторе по оценке соответствия в лице АЛ и имеет самое непосредственное отношение к их реализации.
Т.е. донести свое мнение о возможных рисках лаборатории при выполнении данных требований, и что требуется, чтобы эти риски убрать.
|
| |
| |
| НадеждаСигилет | Дата: Четверг, 10.12.2020, 14:09 | Сообщение # 5025 |
Группа: Администраторы
Сообщений: 327
Статус: Offline
| СМ № 03.1-1.0007 Руководство по проведению удаленной оценки (ver._02) смотрите прикреплённый файл
Прикрепления: Скачивание файлов доступно только зарегистрированным пользователям | Вход/ Регистрация |
| |
| |
| Маришка | Дата: Четверг, 10.12.2020, 14:35 | Сообщение # 5026 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 305
Статус: Offline
| Добрый день, коллеги! Подскажите, пожалуйста, как лучше сделать. Есть служба мониторинга окр.ср., в службу входят начальник этой службы (СМОС), метролог, менеджер по качеству и ИЛЦ (5 отделов). Можем ли мы приказом начальника организации назначить руководителем ИЛЦ начальника СМОС? причем не внося изменений в штатное...
Не будет ли вопросов у РА?
Цитата tanushka ( ) Добрый день, коллеги! Помогите, пжлста, разобраться..Может ли беременная сотрудница ИЛ(имеющая допуск, соответствующая требованиям) проводить измерения источников электромагнитного излучения радиочастотного диапазона(ППЭ 300МГц-300ГГц, напряженность электрического поля 30-300МГц)? Сотрудница в конце декабря в декретный отпуск должна уходить, но изъявляет желание поработать ещё какое то время. Насколько я понимаю, Трудовой кодекс не запрещает уходить позже больничного по желанию женщины. Перелопатила кучу НД, не нашла запретов на допуск к измерениям беременных сотрудниц...
если договорится с ЖК чтоб ей пока не давали больничный, что она допустим поработает, а за месяц до родов, например, пойдет на больничный (который 140 дней).
Сообщение отредактировал Маришка - Четверг, 10.12.2020, 14:35 |
| |
| |
| oksana1-8 | Дата: Четверг, 10.12.2020, 14:44 | Сообщение # 5027 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 140
Статус: Offline
| Добрый день! Подскажите, пожалуйста, кто недавно заявление на ПК во ФГИС подавали, вы по минимуму комплект документов прикрепляли? Я имею ввииду самые необходимые, без уставных, Положения об ИЛ, должностных инструкций, приказов и т.д. Или надо чем больше, тем лучше.
|
| |
| |
| macola555 | Дата: Четверг, 10.12.2020, 14:54 | Сообщение # 5028 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 20
Статус: Offline
| Цитата oksana1-8 ( ) Добрый день! Подскажите, пожалуйста, кто недавно заявление на ПК во ФГИС подавали, вы по минимуму комплект документов прикрепляли? Я имею ввииду самые необходимые, без уставных, Положения об ИЛ, должностных инструкций, приказов и т.д. Или надо чем больше, тем лучше.
Как можно больше. Приказы о назначении лиц, фигурирующих в документации. Егрюл, инн, доверенности, оборотно-сальдовые ведомости, кадастровый, может еще что то ...
|
| |
| |
| Директор | Дата: Четверг, 10.12.2020, 14:58 | Сообщение # 5029 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7081
Статус: Offline
| Цитата Еленарук ( ) ГОСТы ведь выносят на общественное обсуждение, по 17025 было много работы и очень много предложений и замечаний от разных лабораторий и организаций.
Все, кто подавал предложения и делал замечания были немало удивлены, увидев конечный результат: приказ № 707...
Так же и в отношении приказа № 704, взамен № 329-ого...
Цитата Еленарук ( ) Когда общественное обсуждение идет так сказать "с улицы" - это просто возможность для граждан высказать свое мнение, которое потом никто может не учитывать, а вот Общественный совет при регуляторе по оценке соответствия в лице АЛ и имеет самое непосредственное отношение к их реализации.
Т.е. донести свое мнение о возможных рисках лаборатории при выполнении данных требований, и что требуется, чтобы эти риски убрать.
Не является тайной небольшая презентация о работе Общественного совета в 2020 году.
Обратите внимание сколько комитетов и рабочих групп в Общественном совете и сколько было заседаний.
Видите? Рабочих органов в ОС 25, а заседаний провели 13 (три из них провела наша РГ).
То есть больше половины рабочих органов Общественного совета не собирались в 2020 году вообще... Это при условии, что собираться должны не реже одного раза в квартал.
Понятное дело, 2020 год был непростым, необычным и по одному этому году нельзя делать выводы, но посмотрите на 2019 год - там на 25 "подразделений" 23 заседания в году было (4 из них провела наша РГ). Т.е. и в 2019 году не все органы ОС собирались, чтобы что-то важное обсудить, дать предложения, составить протокольное решение рабочего органа ОС.
Не ставлю целью дать оценку деятельности Общественного совета, упаси Боже...
Но мое личное мнение - нельзя полагаться только на влияние Общественного совета при РА. Нужен дополнительный механизм, объединяющий множество аккредитованных лиц (в первую очередь лаборатории, как самый многочисленный пласт участников системы аккредитации в едином национальном), который сможет самостоятельно выразить и опасения, и предложения, и замечания со стороны аккредитованных организаций. И юристов нанять, чтобы защитить незаслуженно обиженных, и провести анализ необходимости, разработку и аттестацию методик измерений (например)... Нужна мощная, серьезная и работоспособная организация, объединяющая лаборатории страны, для решения общих проблем.
Прикрепления: Скачивание файлов доступно только зарегистрированным пользователям | Вход/ Регистрация
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| Irinalaborat | Дата: Четверг, 10.12.2020, 15:35 | Сообщение # 5030 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 287
Статус: Offline
| Цитата macola555 ( ) Для информации. Росаккредитация г. Москва, Пресненская наб., д. 10, стр. 2 закрыта на карантин, прием документов не осуществляют. Звонили в ФСА - сказали отправлять Почтой России на имя Скрыпника.
А через электронную приемную что не принимают? я через электронную приемную планировала сейчас два письма отправить.
|
| |
| |
| galnig | Дата: Четверг, 10.12.2020, 15:42 | Сообщение # 5031 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 1031
Статус: Offline
| Цитата violetmoonx7 ( ) Есть пару моментов:
1. УНИИМ аттестовали методики, но даже не удосужились проверить а существуют ли СИ которые они требуют. (Для отбора пыли нужен аспиратор со скоростью 350дм3/мин.). Либо придется покупать 100 дм3/мин, а это дополнительные расходы. Сейчас для отбора пыли и железа в ПВ и ВРЗ нам хватает аспиратора со скоростью 20 дм3/мин.
2. Очень интересный способ ВЛК предложен: осажденнное железо (марганец) на фильтре. Такое ГСО аттестовано конечно же самим УНИИМом и стоит 1 набор - 5.500 р. Посчитали сколько раз за год мы делаем ВЛК и ужаснулись.
3. Все 3 методики обязывают к участию в МСИ с АККРЕДИТОВАННЫМ провайдером. Т.е междусобойчик не прокатит, а значит снова дополнительные расходы
Понятно. Спасибо, коллега. Вот так, не ознакомившись предварительно с текстом, мы и "нарываемся" на всевозможные сюрпризы.
|
| |
| |
| Директор | Дата: Четверг, 10.12.2020, 16:16 | Сообщение # 5032 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7081
Статус: Offline
| Цитата galnig ( ) Понятно. Спасибо, коллега. Вот так, не ознакомившись предварительно с текстом, мы и "нарываемся" на всевозможные сюрпризы.
А мы вот ознакомились (коллеги, копии присылали, дай им Бог здоровья), да не доглядели про ГСО и провайдеров..
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| macola555 | Дата: Четверг, 10.12.2020, 16:52 | Сообщение # 5033 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 20
Статус: Offline
| Цитата Irinalaborat ( )
А через электронную приемную что не принимают? я через электронную приемную планировала сейчас два письма отправить.
мы отправляли курьером на смену кпп и адреса, подается только письмом. а у них карантин
|
| |
| |
| aab | Дата: Четверг, 10.12.2020, 16:56 | Сообщение # 5034 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 159
Статус: Offline
| Цитата macola555 ( ) Как можно больше. Приказы о назначении лиц, фигурирующих в документации. Егрюл, инн, доверенности, оборотно-сальдовые ведомости, кадастровый, может еще что то ...
А зачем как можно больше? Мы прикрепляли в обязательном порядке только то что под звездочкой. Плюс все формы 1-6 в соответствии с критериями. Причем по сотрудникам эта форма сама сформировалась. Ну и конечно ведомости о том, что все это находится в нашей собственности. Уставные даже не думала прикреплять.
|
| |
| |
| Директор | Дата: Четверг, 10.12.2020, 18:47 | Сообщение # 5035 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7081
Статус: Offline
| Цитата macola555 ( ) мы отправляли курьером на смену кпп и адреса, подается только письмом. а у них карантин
https://fsa.gov.ru/press-center/covid-19/11170/
В связи со сложной эпидемиологической ситуацией, связанной с распространением коронавирусной инфекции (COVID–19), на первом этаже здания правительственного комплекса по адресу г. Москва, Пресненская наб., д. 10, стр. 2, временно приостановлена работа пункта приема корреспонденции Росаккредитации и выдачи аккредитованным лицам бланков сертификатов соответствия.
Корреспонденцию следует направлять в Федеральную службу по аккредитации почтовыми службами по адресу: 125039, г. Москва, Пресненская наб., д. 10, стр. 2.
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| Korneev5Vit | Дата: Четверг, 10.12.2020, 20:53 | Сообщение # 5036 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 458
Статус: Offline
| Для дурака (это я). Приказ №704 от 24.10.20г. "ПОЛОЖЕНИЕ О СОСТАВЕ СВЕДЕНИЙ О РЕЗУЛЬТАТАХ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ..." в нем:
1.Аккредитованные лица представляют в Федеральную службу по аккредитации следующие сведения: а, б, в)о наличии и использовании испытательного оборудования, вспомогательного оборудования, средств измерений, эталонов единиц величин, стандартных образцов, необходимых для выполнения работ в соответствии с областью аккредитации, с указанием сведений об аттестации, поверке и/или калибровке применяемого оборудования, об изменении прав собственности, владения и пользования, о документах, подтверждающих наличие на праве собственности или ином законном основании, предусматривающем право владения и пользования, испытательного оборудования, средств измерений, эталонов единиц величин, включая электронные документы или электронные образы (скан-копии) указанных документов.
4. Аккредитованные в национальной системе аккредитации испытательные лаборатории (центры), участвующие в выполнении работ по обязательному подтверждению соответствия, а также испытательные лаборатории (центры), в отношении которых законодательством Российской Федерации установлены требования о наличии аккредитации в национальной системе аккредитации, дополнительно к сведениям, указанным в пункте 1 настоящего Положения, представляют в Федеральную службу по аккредитации следующие сведения:
а)о проведенных испытаниях, включая сведения о выданных отчетах об испытаниях (протоколах испытаний)
об оборудовании, средствах измерений, использованных при проведении испытаний в целях выполнения работ по обязательному подтверждению соответствия;
Чем отличаются эти абзацы (подчеркнул)???
И вообще абзац 2 п.4а)об оборудовании, средствах измерений, использованных при проведении испытаний [/b][/u]в целях выполнения работ по обязательному подтверждению соответствия относится только к ИЛ работающим по обязат. подтвержд. соответствия или всем ИЛ????
|
| |
| |
| Piter_ses | Дата: Четверг, 10.12.2020, 21:12 | Сообщение # 5037 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 108
Статус: Offline
| Цитата Korneev5Vit ( ) Чем отличаются эти абзацы
я для себя трактую таким образом - п.1 - это списки оборудования ( формы Паспорта)2,3,4,5 ...) и в сроки, указанные в п.11 а),то есть с изменением сроков поверки - обновленные сведения не позже 10 рабочих дней.
А вот пункт 4 а) - это про протоколы испытаний, в которых указаны те единицы оборудования (СИМ, ИО, ВО) которые конкретно для этого испытания/измерения использовались. и в сроки по п.11 ж), то есть - 5 рабочих дней
Поправьте меня, если считаете иначе... Эти наши дискуссии - бесконечны, но должен же быть свет в конце .......
|
| |
| |
| Korneev5Vit | Дата: Четверг, 10.12.2020, 21:14 | Сообщение # 5038 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 458
Статус: Offline
| Цитата Piter_ses ( ) Поправьте меня, если считаете иначе... Эти наши дискуссии - бесконечны, но должен же быть свет в конце .......
наверное, но смущает эта фраза: об оборудовании, средствах измерений, использованных при проведении испытаний в целях выполнения работ по обязательному подтверждению соответствия, она же не д.б. для всех
Сообщение отредактировал Korneev5Vit - Четверг, 10.12.2020, 21:16 |
| |
| |
| Piter_ses | Дата: Четверг, 10.12.2020, 21:40 | Сообщение # 5039 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 108
Статус: Offline
| а это уже вторая часть вопроса - к каким именно лабораториям относится требование пункта 4 -
опять же - мое личное мнение -
относится к тем ИЛ, кто работает по ТехРегламентам с продукцией (изделиями), то есть на соответствие в "чистом виде".
Далее - к тем лабораториям, которым законодательство предписывает выполнять работы в статусе аккредитованных, например 52-ФЗ для Роспотребнадзора... и так далее с учетом законодательных документов по своим ведомствам. Тут каждый сам должен на своем поле разобраться, для каких целей используют его протоколы и чего хочет ЗАКАЗЧИК? Он же у нас главный-заглавный... и нам нужно его потребности удовлетворить
|
| |
| |
| Korneev5Vit | Дата: Четверг, 10.12.2020, 22:07 | Сообщение # 5040 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 458
Статус: Offline
| Цитата Piter_ses ( ) к каким именно лабораториям относится требование пункта 4 -
Сообщение отредактировал Korneev5Vit - Четверг, 10.12.2020, 22:08 |
| |
| |
| oksana1-8 | Дата: Четверг, 10.12.2020, 22:14 | Сообщение # 5041 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 140
Статус: Offline
| Цитата macola555 ( ) Как можно больше
Спасибо большое!Добавлено (10.12.2020, 22:15)
---------------------------------------------
Цитата aab ( ) А зачем как можно больше?
И Вам спасибо!
|
| |
| |
| НадеждаСигилет | Дата: Пятница, 11.12.2020, 00:02 | Сообщение # 5042 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 327
Статус: Offline
| Предлагаем консалтинговые услуги
Выбираете нужные Вам услуги из перечисленного ниже или сообщаете нам о своей конкретной озабоченности.
Наш специалист незамедлительно свяжется с Вами
- Подготовка к подтверждению компетентности (ПК) или ПК с расширением области аккредитации
- Подготовка к первичной аккредитации в Федеральной службе по аккредитации (Росаккредитация)
- Устранение несоответствий, выявленных при подтверждению компетентности
- Разработка руководства по качеству испытательной лаборатории (РК)
- Разработка Положения испытательной лаборатории
- Разработка системы менеджмента качества испытательной лаборатории
- Разработка документированных процедур СМК
- Разработка алгоритма оценивания неопределенности измерений (расчет бюджета неопределенности) – необходимо прикрепить к заявке методики
- Корректировка руководства по качеству испытательной лаборатории (РК)
- Корректировка Положения ИЛ
- Корректировка документированных процедур СМК
- Корректировка алгоритма оценивания неопределенности измерений (расчет бюджета неопределенности) – необходимо прикрепить к заявке методики
- Составление проектов программ производственного контроля
- Идентификация рисков и возможностей с составлением проекта плана минимизации.
- др.
Возможна он-лайн консультация -4 часа: 2 часа подготовка и 2 часа общения на платформе MirapolisVirtualRoom.
- Для участников наших курсов, скидка - 5%* (нужно будет указать дату и наименование курса)
- Дополнительная скидка – 5%* предоставляется только зарегистрированным пользователям сайта biznes-ekspert.ru, указавшим в заявке свой логин
*скидки суммируются
- Сигилет Татьяна Ивановна - директор фирмы ЧОУ ДПО «Бизнес-эксперт», член рабочей группы по реализации СОУТ Министерства труда России, ответственный секретарь рабочей группы по вопросам деятельности аккредитованных лиц в сфере оценки факторов производственной среды ОС Росаккредитации, член комитета испытательных лабораторий Общественного совета ФСА.
- Сигилет Надежда Михайловна – исполнительный директор фирмы ЧОУ ДПО «Бизнес-эксперт»,
член рабочей группы по вопросам деятельности аккредитованных лиц в сфере оценки факторов производственной среды Общественного совета при Росаккредитации.
У Вас будет уникальная возможность лично пообщаться с членами рабочей группы Общественного совета при Федеральной службе по аккредитации, получить ответы на актуальные вопросы, а также пообщаться и поделиться опытом с коллегами - руководителями и специалистами лабораторий страны!
Получить дополнительную информацию Вы можете
по тел.: с.89277478709
e-mail: c-n-m@mail.ru
Наш сайт: biznes-ekspert.ru
Заявку в формате Word нужно отправить по электронной почте: c-n-m@mail.ru
• Заявка может быть, как от юридического лица, так и от физического лица.
P.S. При необходимости нужно будет прикрепить документы, которые дадут возможность соединить наши знания и опыт с конкретной ситуацией в Вашей лаборатории.
Прикрепления: Скачивание файлов доступно только зарегистрированным пользователям | Вход/ Регистрация |
| |
| |
| НадеждаСигилет | Дата: Пятница, 11.12.2020, 00:10 | Сообщение # 5043 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 327
Статус: Offline
| Ссылка на наш YouTube канал: https://u.to/vgtoGg
Будем признательны, если Вы подпишитесь на наш канал YouTube
|
| |
| |
| orlova777rishka | Дата: Пятница, 11.12.2020, 01:27 | Сообщение # 5044 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 84
Статус: Offline
| Цитата sk-jai ( ) Так что сконцентрируйтесь пока на нём, а там уж видно будет.
Спасибо . Тоже так думаем.Добавлено (11.12.2020, 01:46)
---------------------------------------------
Цитата rt-keg9876 ( ) В новых Критериях о наличии НД у лабораторий говорится в п. 24.5, но без конкретизации источника получения документов:
Цитата rt-keg9876 ( ) т.е. должны быть такие источники, которые гарантируют актуальность НД !
По п.24.5 У нас тоже много вопросов возникло. Актуализируем методики через Система NormaCS . Там же и скачивали методики, до этого использовали систему Техэксперт. Вопросов при ПК не было. Решили подстраховаться т.к новый П №707 Связалась с поставщиком услуги ( тиражирования методик) Система NormaCS , выяснилось,что у них нет такого права . Они дают ссылки на п.5 ст 1259 ГК РФ и п.6 ст.11259 ГК РФ, но примут ли это проверяющие , если в методиках написано , что право тиражирования и распространения имеет только разработчик методик. Заказали новый пакет документов с синей печатью.Добавлено (11.12.2020, 02:44)
---------------------------------------------
Здравствуйте! Еще раз прошу о помощи. Запуталась отправкой протоколов во ФГИС. По порядку:
1. Протокол бумажный , который выдаю заказчику- однозначно отправляю.
2. Протоколы, которые формируем в 1 С . Мы их формируем , затем там автоматически формируется сводный журнал( указывается аттестат акр. лаборатории) на базе нашего протокола, оттуда распечатка журнала передается абоненту. Протокол вроде и оформлен и выдан в соответствии с требованиями СМК, но не бумажный. Что отправлять во ФГИС.?
|
| |
| |
| Марк | Дата: Пятница, 11.12.2020, 03:43 | Сообщение # 5045 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Статус: Offline
| Друзья, кто нибудь может пояснить? Если взять в аренду прибор в сторонней лаборатории на ПК, нужно оформить договор безвозмездной аренды оборудования или возмездной? Как будет правильнее? P.S. Лаборатория может дать прибор бесплатно, но как отреагируют эксперты?
|
| |
| |
| Piter_ses | Дата: Пятница, 11.12.2020, 10:34 | Сообщение # 5046 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 108
Статус: Offline
| .Цитата Марк ( ) взять в аренду прибор в сторонней лаборатории на ПК
У нас была такая ситуация прямо перед выездной, то есть еще в ходе документарной сделали аккуратное указание. Не было одного СИ для оценки контроля условий испытаний. Мы заключали Договор безвозмездный, на временное пользование имуществом... только там дополняли еще и владение... где-то даже сохранился шаблон этого договора. Там какие-то названия у сторон необычные, кажется Ссудополучателем нас обозвали... ПК прошла нормально, претензий не было, а потом мы СИ купили, конечно..
Проще было бы обычный Договор аренды, но нас предупреждали, что могут попросить доказательства проведения периодических расчетов за аренду... тогда при их отсутствии - это уже получилось бы введение в заблуждение ( слова подбираю!)
|
| |
| |
| KoLiN_JJet | Дата: Пятница, 11.12.2020, 11:34 | Сообщение # 5047 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 48
Статус: Offline
| Цитата orlova777rishka ( ) По п.24.5 У нас тоже много вопросов возникло. Актуализируем методики через Система NormaCS . Там же и скачивали методики, до этого использовали систему Техэксперт. Вопросов при ПК не было. Решили подстраховаться т.к новый П №707 Связалась с поставщиком услуги ( тиражирования методик) Система NormaCS , выяснилось,что у них нет такого права . Они дают ссылки на п.5 ст 1259 ГК РФ и п.6 ст.11259 ГК РФ, но примут ли это проверяющие , если в методиках написано , что право тиражирования и распространения имеет только разработчик методик. Заказали новый пакет документов с синей печатью.
С точки зрения 17025 НД на МИ:
1) Должны быть в наличии
2) Должны быть актуальны
3) Лаборатория должна их выполнять от корки до корки, или информировать заказчика об отклонениях
Исходя из вашего вопроса:
1) Что такое официальный документ и какие атрибуты он должен содержать? Где-то законодательно установлено, что наличие синей печати это способ защиты документа?
2) ИСС которая используется вами, должна отвечать требованиям стандарта с точки зрения поставщика внешних услуг. Т.е. все необходимые в ней НД в наличии, в постоянном доступе, и актуализируются. И все эти аспекты это по сути требования к поставщику которые должны находить отражение в договоре.
3) Наличие документов в ИЛ должно быть непрерывным. Т.е. если договор на ИСС истек у лаборатории все равно должен оставаться доступ к документу (как к ранее приобретенному). Для этого мы с вами, как правило, документы распечатываем и создаем контрольный фонд.
4) Если нарушаются авторские права разработчика, он вполне может об этом заявить. И такие случаи есть. Это правонарушение которое устанавливают компетентные органы (ни 17025, ни критерии такого аспекта не содержат), в програмах ВО таких требований нет.
5) Право тиражирования и распространения, как и его ограничение, должно быть установлено законодательно. Если разработчики ограничивают право тиражирование, то у меня для вас неприятная новость, так как выдавая рабочую копию своему сотруднику вы тоже нарушаете требование разработчика. Если требование разработчика законно, то пожалуйста, пусть в документе его установят со ссылкой на законодательство.
|
| |
| |
| ivanovairiv | Дата: Пятница, 11.12.2020, 11:35 | Сообщение # 5048 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 15
Статус: Offline
| Добрый день!
Мы с коллегами тоже задумались над абзацем 2 пункта 4а Приказа №704:
4. Аккредитованные в национальной системе аккредитации испытательные лаборатории (центры), участвующие в выполнении работ по обязательному подтверждению соответствия, а также испытательные лаборатории (центры), в отношении которых законодательством Российской Федерации установлены требования о наличии аккредитации в национальной системе аккредитации, дополнительно к сведениям, указанным в пункте 1 настоящего Положения, представляют в Федеральную службу по аккредитации следующие сведения:
а)о проведенных испытаниях, включая сведения о выданных отчетах об испытаниях (протоколах испытаний)...
об оборудовании, средствах измерений, использованных при проведении испытаний в целях выполнения работ по обязательному подтверждению соответствия;
!!! Считаем, что этот абзац не относится к испытательным лабораториям, в отношении которых законодательством РФ установлены требования о наличии аккредитации в национальной системе аккредитации.
Есть еще мнения, коллеги?
|
| |
| |
| nbandura | Дата: Пятница, 11.12.2020, 14:57 | Сообщение # 5049 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 527
Статус: Offline
| Цитата ivanovairiv ( ) абзацем 2 пункта 4а Приказа №704
Цитата ivanovairiv ( ) а)о проведенных испытаниях, включая сведения о выданных отчетах об испытаниях (протоколах испытаний)...
об оборудовании, средствах измерений, использованных при проведении испытаний в целях выполнения работ по обязательному подтверждению соответствия;
Не все Технические регламенты требуют включения в протокол сведений об оборудовании. Однако, что же, получается, что по приказу № 704 все равно надо при подаче сведений о протоколе подавать и оборудование?
|
| |
| |
| Piter_ses | Дата: Пятница, 11.12.2020, 15:41 | Сообщение # 5050 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 108
Статус: Offline
| Цитата hi)) ( ) полагаем, что соблюдение испытательной лабораторией (центром) требований вышеуказанных документов по стандартизации является обязательным.
Большая просьба - не можете ли сообщить, кто подписал ответ, который вы цитируете... Не с точки зрения личности, а какой статус автора.
Начинаю готовить вопросы к вебинару, который анонсировал Техэксперт на 24.12.20
И еще к теме документов (нормативных и вообще СМК), их контрольному и рабочему фондам, к распечаткам и проч... В Руководстве по удаленной оценке от 08.12.2020 я обратила внимание на фразы в нижнем колонтитуле "Контролируемый экземпляр размещен в сетевой папке Росаккредитации. Сохраненный или распечаiпанный документ не является контролируемым экземпляром".
Хочу подумать над тем, как пристроить подобную формулировку к электронному фонду НД из Техэксперта
|
| |
| |
|
