Сейчас позвонили из территориального управления, напомнить про волшебное письмо. Заодно спросила о Предостережении о недопустимости нарушений обязательных требований. Так вот, такое письмо, мне сказали, разослано всем аккредитованным лицам. Это не значит, что мы что то нарушили, это значит, нужно проверить: все ли внесено во ФГИС, согласно новым требованиям и отчитаться.

Мне на почту пришло 2 раза одно и то же письмо

Всем добрый день. Мы получили предостережение о недопустимости нарушений, но вот письма о предоставлении декларации и анкеты еще не получили. У нас ПК должно было быть в марте, но мы попали под перенос, пока не понимаю стоит ли предпринимать какие-либо действия, если в наш адрес не пришло уведомление.

aab, у нас также, указан не наш юр. адрес.

Коллего, может быть кто то богат новыми МУК по воде. Поделитесь пожалуйста.
1. МУК 4.2.3689-21 "Методы санитарно-микробиологического и санитарно-паразитологического анализа прибрежных вод морей в местах водопользования населения"
2. МУК 4.2.3690-21 Изменения №2 в МУК 4.2.1018-01 "Санитарно-микробиологический анализ питьевой воды"
3. МУК 4.2.3691-21 Изменения №1 в МУК 4.2.1884-04 "Санитарно-микробиологический и санитарно-паразитологический анализ воды поверхностных водных объектов"
4. МУК 4.2.3692-21 Изменения № 1 МУ 2.1.5.800-99 "Организация госсанэпидна

Коллего, может быть кто то богат новыми МУК по воде. Поделитесь пожалуйста.
1. МУК 4.2.3689-21 "Методы санитарно-микробиологического и санитарно-паразитологического анализа прибрежных вод морей в местах водопользования населения"
2. МУК 4.2.3690-21 Изменения №2 в МУК 4.2.1018-01 "Санитарно-микробиологический анализ питьевой воды"
3. МУК 4.2.3691-21 Изменения №1 в МУК 4.2.1884-04 "Санитарно-микробиологический и санитарно-паразитологический анализ воды поверхностных водных объектов"
4. МУК 4.2.3692-21 Изменения № 1 МУ 2.1.5.800-99 "Организация госсанэпидна

журналы по температуре, журнал выдачи оборудования, рабочие протоколы по замерам? Это уже сотни скан-копий.

Мы сканируем журналы не целиком, а по одному развороту из каждого журнала. В описании так и напишем: пример записей в таком-то журнале.

Как считаете а ДИ работников и карты наблюдения за работником тоже можно отослать как пример или всем работникам надо?

Как считаете а ДИ работников и карты наблюдения за работником тоже можно отослать как пример или всем работникам надо?

И ещё думаю надо ли сведения по СИ, ИО и т.д. прислать в соответствии с критериями?

мой минимализм покоробит эксперта и неизвестно во что выльется для организации((

А как же конфиденциальность, закон о защите персональных данных? Канал передачи данных - не защищенный.

Ваш минимализм в любом случае выльется во много много мегабайт информации: РК + ДП + инструкции + примеры записей и еще куча куча всего... От минимализма не останется и следа...

т.к. в работники РА сами говорят "лучше больше, чем меньше"

Скорее всего Вы правы...
Но "компромат" ведь будет где-то лежать, ждать своего "звездного часа"...
А с другой стороны - мы же можем любой документ СМК переписать хоть сразу после отправки, это же наши внутренние документы, которые можем дорабатывать сколько нам хочется...

Коллеги, может у кого-то сохранился приказ РА № 144, опубликованный в 2019 году? Надо сравнить приложение к нему с версией, которую нам представили в рассылке...

) У них в ОА есть ГОСТ 12.3.018-79 там в разделе 2 Аппаратура написано среди прочих приборов: барометры класса точности не ниже 1,0 - для измерения давления в окружающей среде, а у них Метеоскоп-М, нельзя сказали давайте Барометр, т.к. нет волшебных слов, что возможна замена оборудования. Тоже самое про ртутные термометры, естественно никто ртутные термометры не носит для измерений температуры. Ваше мнение???
Кстати ведь действительно, очень много у нас в ОА старых методик ( в т.ч. ГОСТов) 70-90-х годов и там в аппаратуре часто написаны приборы которые, уже не выпускаются или есть гораздо более современные аналоги с лучшими характеристиками, но нет этих слов о возможной замене оборудования. Ваше мнение или из опыта предыдущих ПК бывало такое, что на это обращали внимание и как думаете вообще это законно требовать именно тот прибор который указан в старой методике????

1) У них спросили как актуализируете методики измерений в частности РЭ (руководство по эксплуатации) на приборы?? Коллеги сказали, что никак , потому что РЭ покупали с прибором и всё. Ответ был, что нужно ежегодно всем производителям писать письма и спрашивать про конкретное РЭ какая последняя версия РЭ имеется на данный прибор?

Вторая лаборатория делала как вы и описали - раз в год писали письма

Видимо вопрос про актуализацию РЭ - это нынешняя любимая фишка экспертов. Две дружественные лаборатории недавно проходили ПК - в первой на вопрос об актуализации РЭ ответили также как и ваши коллеги - никак. Вторая лаборатория делала как вы и описали - раз в год писали письма производителям приборов, причем обратную связь получали далеко не от всех, но эксперты были удовлетворены.

А коллегам я бы посоветовала в документированной процедуре об оборудовании дописать пунктик - мониторить раз в год (полугодие, квартал) возможные изменения свидетельств об утверждении СИ, связанные с необъявленной производителем модификацией. Может быть кто-то знающий поправит меня в формулировках, но суть, надеюсь, Вы уловили...

Коллеги! Кто в этом году закупал спирт? через какое ПО формировали декларацию по закупу?

У нас сейчас идет процесс закупки (Кировский завод). Какая декларация ? По нашей заявке выставили договор и счет. В приложениях к договору заполняется заявка (для получения спирта, где указывается инфа получателя: машина, госномер и т.п.) и форма накладной. По сравнению с 2019 процедуру упростили (не надо подавать документы в окружной Росалкогольрегулирование)
Читаю сообщения коллег и волосы дыбом от этого бардака.
Мы в том году ни деклараций о переходе не подавали (потому что рекомендации), ни из-за списков не суетились, когда ни в один не попали, никуда не писали, ничего никому не доказывали. Прочитали правила игры, поняли, что ничего не нарушаем. Сделали вывод, что перенос ПК у нас на год. Через неделю будем подавать заявление. Никаких предупреждений не получали (ни в ЛК, ни по электронке). В январе получили письмо о направлении декларации о переходе к 1 апреля (на днях отправим). Повторного, как тут коллеги писали, не получали.

Здравствуйте коллеги, в техэксперте появился примерный образец заполнения анкеты.

Ну, а если речь идёт о приборах с одним и тем же наименованием, с одинаковыми номерами в Госреестре (кроме последних двух цифр года), то здесь вообще ни о какой актуализации речи быть не может уже также с технической точечки зрения, ибо РЭ на такой же прибор, но с другим годом в Реестре может быть совершенно иным (в том числе и по методике) и может оказаться попросту не применимым для «старого» имеющегося в ИЛ прибора.

А декларацию как в прошлый раз отправлять не надо?