Основание должно быть! Типа, просто попросили отправить документы и что-то там нашли, это не основание.

Хочется надеяться, что после поднявшейся здесь волны, ФСА никаких санкций выкатывать для АЛ не будет, просто получит то, что хотела и оформит свои отчёты...

Вот вам и основание.

Волна, поднявшаяся здесь, никуда и не выплёскивается

Коллеги, все теперь читаем п.12 приказа 34 от 28.01.21 и дружно снимаем шляпу

Коллеги, все теперь читаем п.12 приказа 34 от 28.01.21 и дружно снимаем шляпу

"В адрес ФСА поступило обращение от АЛ с сообщением, что они соответсвуют 17025, проверка присланных документов показала: несоответствие А, несоответствие Б, несоответствие В. Руководствуясь риск-ориентированным подходом, в соответствии с 412-ФЗ п..., ч.... есть основания для внеочередной проверки ...". Вот вам и основание.

Коллеги, все теперь читаем п.12 приказа 34 от 28.01.21

А где там п.12? В теле Приказа только 4 пункта и по 9 пунктов в каждом Приложении

1) Пр МЭР34 ещё в силу не вступил, вчера опубликовали + 10 дней

по окончании будет выдан какой нибудь документ? Это будет считаться повышением квалификации?

Полтора десятка аккредитованных лиц, будучи в полной уверенности, что раз им перенесли ПК-5 (который приходился на вторую половину 2020), совершенно забыли про ПК-2 (подумав, что ПК-5 "главнее"), который, как правило, приходился на первые месяцы 2021.
Как результат - уже имеем две приостановки (уклонение от процедуры подтверждения компетентности)и полтора десятка претендентов на оную.. такая вот грустная статистика..

Запрос должен быть обоснован и законен. Законность такого запроса как раз и под сомнением. У нас в стране идет огромная реформа надзорной деятельности, направленная на ограничение административной нагрузки, а такие запросы наоборот ее увеличивают.

Но изучать с пристрастием Пр МЭР34 конечно нужно, там много за что приостанов прописали.

Будет выдан сертификат, повышением квалификации считаться не может, потому что для этого (ДПО) должно быть от 16 часов обучения, а у нас однодневный...

24.2. ...
Работник (работники) лаборатории, непосредственно выполняющий (выполняющие) работы по исследованиям (испытаниям) и измерениям в области аккредитации, может (могут) работать по трудовому договору в составе только одной лаборатории.

две вещи: деньги и социальная реакция...

а п. 24.2 вступает в противоречие с ТК РФ (и МЭР это знает), но все равно именно это место изиз пункта 24.2 приказа № 707 становится бесспорным основанием к отказу или приостановке.

Вот, например п. 3 самого приказа: несоблюдение п. 23.3 и абзацев второго и третьего п. 24.2 - отказ или приостановка с 01.07.2021
Напомню про чего написано в поименованных местах.
1.
(Лаборатории должны выполнять требования следующих документов по стандартизации)
...
23.3. ГОСТ Р 58973-2020 "Правила к оформлению протоколов испытаний"

Скорее про то, что за несоблюдение ГОСТа про поля и размер шрифта в протоколе могут отказать в аккредитации или приостановить её. Классно?

Проект ПП РФ есть, но стоит на месте
https://regulation.gov.ru/p/113326

Аккредитация-14.01.2016; ПК-1 -08.02.2017; ПК-2 30.04.2019; ПК-5 -перенос на 2021 год (ППРФ 440 на 12 месяцев), т.е. заявление необходимо подать в декабре 2021; ПК-2, срок которого попадает на 30.04.2021 переносится в соответствии с ППРФ 109 на 12 месяцев или нет?. Не хочется попадать на приостановку
Заранее спасибо за ответ.

1) ФГИС РА и только!!! (какие письма? какое облачное хранилище?)

И где здесь про способы отправки информации аккредитованным лицом?
А вот исходя из 2) я и говорю/ продолжаю настаивать, что не всякую информацию можно на облако заливать
ФГИС РА и только!!! (какие письма? какое облачное хранилище?)

от сети переменного тока 220+-22В

сети переменного тока 220+-22В и частотой 50+-0,5Гц

День добрый.

У нас стабилизаторы напряжения стоят.

На прошлой проверке эксперты уделили им много времени, сказали, что это прекрасная идея.

Так как, если посмотреть паспорта на оборудование, как правило, фраза "220+-22В " или что то подобное есть везде.

А если прибор работает за пределами этих значений, есть вероятность неправильной его работы. Следовательно, контроль нужен. Ну и плюс защита от скачков напряжения, короткого замыкания и прочее..

Коллеги из другой лабы не захотели покупать стабилизаторы, купили дешевенький мультиметр и "каждое утро" проверяют питание во всех розетках с записью в "очередной журнал".

Экспертов тоже устраивает такой вариант.

У нас стабилизаторы напряжения стоят.

Частоту мы запрашиваем у поставщика

прибор КФК-3. В паспорте написано: условиями работы фотометра являются:-температура окр. среды +10+35; относительная влажность воздуха 65-+15,

У нас стабилизаторы напряжения стоят.

Это ещё хорошо, что THD (суммарный коэффициент гармоник) контролировать не надо, с ним вообще беда, он <5 редко бывает.

коллеги! объясните вы нам дуракам - что ФСА подразумевает под термином "опыт работы в области оценки соответствия" ????? это практический опыт в проведении исследований? или нет?

Т.е. пишите офиц. письмо поставщику Э/энергии??? Текстовку если можно, и вы за какой-то период запрашиваете например за год или вообще просто они подтверждают факт того что напряжение в сети 50Гц именно по вашему Адресу??Простите если вопросы тупые, но с этим не сталкивался.

Раз в методике указаны напряжение и частота, будьте добры измерять и фиксировать, так примерно нам было приписано.

Так что не трепите нервы и не теряйте время, покупайте.

Да. Только не в проведении исследований вообще, а в конкретной (вашей) области.

тогда я вообще ничего не понимаю - у заместителя Начальника ИЛ стаж работы в должности деректора по качеству 19 лет, ФСА пишет - недостаточный менее 5 лет

Стаж директора по качеству - это стаж директора по качеству. Стаж испытателя - это стаж испытателя. Это разные вещи.
Вы, судя по всему, маетесь с внесением в НЧ ЕР?

так да...

тогда нужно писать депутатам, заваливать комментариями на портале.

учитывая, что совместителям терять теперь нечего, выход - оспаривать эту норму через суд или прокуратуру, волну поднимать общественного мнения, через профсоюзы в конце концов.

Я рекомендую, для начало начать писать... Делайте запрос о разъяснении, на каком основании с вас запрашивали документы (это не жалоба и не претензии и не противозаконно, а наоборот) Пусть ответят что письмо или приказ 43, главное чтоб написали... Бумага имеет большую силу.. Не ответили, пишите еше... Дальше пишите выше, о том что делали запрос, а вам не ответили...