А стаканы-то как у него СИ стали, это же не мерная посуда?
 

обрый день!
Подскажите пожалуйста: эксперт сейчас проводит документарную проверку и написал некоторые несоответствия: 1) в паспорте в формах по СИ и ИО он просит, где право собственности - не просто писать в собственности или нет, но и добавить в каком документе это прописано, вы так делаете? у нас написано просто - владение на праве собственности;
2) есть пару стаканов и цилиндров, которые мы используем не в качестве СИ, а в качестве ВО, а он говорит все перенести в СИ. Как ему объяснить это?

Мы указываем инвентарный номер или товарная накладная номер

Смотрите какая это посуда. Если есть градуировка и клеймо поверочное, то это СИ.
А если просто стакан безо всего или колба, например, для титрования, то это ВО.

добрый день! да у меня была такае же фигня. они когда первый раз только вышли на меня, то есть за месяц до пк, сразу сказали чтобы я напрягла бухгалтерию и предоставили мне все накладные и счета фактуры за 5 лет. я это все сделала, теперь на все собираю накладные и сета фактуры на ВСЁЁЁЁ.

едомость оборотно-сальдовая у меня на руках, мы просто раньше никогда на нее ссылку в паспорте не делали, просто показывали и все

ведомость и справка о наличии филькина грамота

а другая посуда используется как ВО, но как это объяснить

Стаканы мерные также относятся к СИ и имеют номер в Госреестре РФ

"Филькина грамота" подписана главбухом! А если оборудование приобреталось 20 лет назад или более?

так они и просили на оборудование только с даты последней проверки , то есть за 3 года.

Как назвать инструкцию по верификации?

им сейчас она ничего не говорит, они прямым текстом сказали только накладные и счета фактуры. ведомость и справка о наличии филькина грамота

и что , что она подписана главным бухгалтером , хоть ген директором, сами прекрасно знаете как это все делается)))))
так они и просили на оборудование только с даты последней проверки , то есть за 3 года.
а на со за 5.

в паспорте в формах по СИ и ИО он просит, где право собственности - не просто писать в собственности или нет, но и добавить в каком документе это прописано, вы так делаете? у нас написано просто - владение на праве собственности;

эксперт настаивает на верификации всех методик, т.е. 141. Я понимаю, что бодаться смысла нет. Но повозмущаться хочется)

им сейчас она ничего не говорит, они прямым текстом сказали только накладные и счета фактуры. ведомость и справка о наличии филькина грамота

Коллеги, у нас должны быть процедуры по наблюдению за персоналом и мониторингу компетентности. И по этим процедурам должны быть записи.
У меня замечание по отсутствию записей по наблюдению, которое сейчас устраняю.
Сформировала и план наблюдения, и журнал регистрации. И вот сейчас смотрю на это и видимо я запуталась в этих процессах. У меня получается журналы разные, но в них суть одна - проверка как персонал выполняет работы по разным направлениям. Ну в мониторинге еще журнал ежегодной проверки знаний плюсом.
Поделитесь мнением... в чем принципиальная разница в этих процедурах? Может я что-то не так вижу/понимаю

Ирэна, можно Вас попросить здесь выложить форму. Мы сейчас как раз что то подобное пытаемся сформировать

Как-то так. Они разработаны под каждую должность. т.к. разные требования.

Коллеги, подскажите, при оформлении актуализированной области аккредитации для ПК-5, надо ли оставлять сверху свободное место на первом листе?
и нумерация страниц начинается только со второй?
заранее, благодарю!

Они разработаны под каждую должность. т.к. разные требования. И для начлаба тоже, но контролит его уже генеральный.
Не претендую на истину! Если кто найдет, что-то не то в карточке, буду рада замечаниям )))

Спасибо большое! вы молодец! а кто заполняет эти карточки? Начальник лаборатории или старший лаборант?

Коллеги, у нас должны быть процедуры по наблюдению за персоналом и мониторингу компетентности. И по этим процедурам должны быть записи. Сформировала и план наблюдения, и журнал регистрации. И вот сейчас смотрю на это и видимо я запуталась в этих процессах. У меня получается журналы разные, но в них суть одна - проверка как персонал выполняет работы по разным направлениям. Ну в мониторинге еще журнал ежегодной проверки знаний плюсом.
Поделитесь мнением... в чем принципиальная разница в этих процедурах?

Я разработала личные карточки на персонал, где есть Требования к компетенции

А в РК я прописала, что Мониторинг компетентности и наблюдение за персоналом это постоянный, беспрерывный процесс, включающий в себя: собеседования, ежедневное наблюдение за выполнением работ, контроль технических умений, результаты аттестации, проверка протоколов измерений

Ирэна, пожалуйста, не путайте компетентность и компетенцию,

работа на выезде, когда сотрудник один, например, отбор проб. Кто может подтвердить, что он все сделал правильно? Записи можно проверить при его приезде в ИЛ, но вот сам процесс... Тогда следует сделать видео съемку, если такое возможно. Лабораторное селфи, так сказать. Больше пока ничего не могу придумать

по смк по рк техошибки либо что то упущено.

Я разработала личные карточки на персонал, где есть Требования к компетенции - в виде таблички, слева требования, справа что у человека имеется к этим требованиям, т.е. реквизиты документов. Потом идет пункт "подбор персонала, где я описываю, что я должна проверить и что мне предоставил работник.. Следующий пункт Подготовка, где я описываю как я буду готовить работника. это например внутреннее и внешнее обучение, самоподготовка, и т.п. Дальше идет п. Наделение полномочиями (должностные обязанности), сжато из должностных переписала. А последним п. идет мониторинг компетентности, куда я записываю, что сотрудник прошел вот такое обучение, успешно принял участие в ВЛК, МСИ и т.п., а раз в квартал делаю запись "Проведенный мониторинг в 1 квартале подтверждает .что компетентность соответствует требованиям ИЛ. Если нужно, могу форму скинуть.

Что касается записей по наблюдению за персоналом, конечно, согласна с Вами, что речь идет о том, что он правильно выполняет все процедуры методик, то есть это старое доброе « надзор за персоналом». Правда, в предыдущей версии 17025 не требовалось это документировать. Теперь надо. В моем понимании заводить здесь еще один журнал – это лишнее, за исключением того случая, когда у Вас особое производство или очень много сотрудников.

А вы акт по устранению замечаний составляли? Если да, то не подскажите в какой форме?

А записи по наблюдению вы вписываете в эту же таблицу?

Коллеги, здравствуйте! У кого в области аккредитации определение кинематической вязкости нефти по ГОСТ 33? Что планируете делать после вступления в силу Изменения N 1, введенного в действие Приказом Росстандарта от 22.10.2020 N 894-ст? Поскольку "Настоящий стандарт устанавливает метод определения кинематической вязкости прозрачных и непрозрачных жидких нефтепродуктов измерением времени истечения определенного объема жидкости под действием силы тяжести через калиброванный стеклянный капиллярный вискозиметр и расчетный метод определения кинематической вязкости нефти, а также прозрачных и непрозрачных жидких нефтепродуктов на вискозиметре Штабингера по измеренным плотности и динамической вязкости (см. приложение А)". Я ведь правильно понимаю, что вискозиметры типа ВНЖ мы при испытаниях нефти не сможем использовать?

Объясните пожалуйста при чем здесь Москва: мы через их форум проходим ВКС или они тоже присутствуют?

Через их сервер, а он не резиновый )))

ВСК записывается, да? То есть потом по желанию могут посмотреть как у нас проверка проходила?

конечно , могут даже и присоединиться.))))

Вот это не очень желательно((

Нам тоже перенесли по причине занятых дат, но всего на неделю - с 20 мая на 27 мая

Сегодня нам звонил эксперт и сказал, что ВКС Москва не согласовала даты (планировали на 25-26.05), все даты заняты, перенесли на 21 июня.

ВКС Москва не согласовала даты (планировали на 25-26.05), все даты заняты, перенесли на 21 июня.
Объясните пожалуйста при чем здесь Москва: мы через их форум проходим ВКС или они тоже присутствуют?