|
Подтверждение компетентности лаборатории. Часть 2.
| |
| Ирэна | Дата: Вторник, 06.07.2021, 16:29 | Сообщение # 9951 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 213
Статус: Offline
| Согласна с Вами. Но под шапкой должен быть не гриф, а наименование документа. Если бы не п.5.10, я бы Утверждала после шапки протокола.
|
| |
| |
| marijabaturina20154267 | Дата: Вторник, 06.07.2021, 16:37 | Сообщение # 9952 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 172
Статус: Offline
| Цитата nbandura (  ) Уважаемый marijabaturina20154267, Вы следите за форумом?
Уважаемый nbandura ,я стараюсь следить за форумом, регулярно его читаю, и спасибо, что еще раз обратили внимание на Ваш пост, в котором Вы разъяснили.
Дело в том, что буквально сегодня формируется трактование среди экспертного сообщества, что реквизит УТВЕРЖДАЮ должен быть над реквизитами организации и всего-всего, над всем документом. У меня был сделан в верхней правой части, и не читала я так буквально ГОСТ.
Поэтому, мой второй вопрос в сообщении был: Цитата marijabaturina20154267 ( ) У кого уже были эксперты (после 1.07) и разбирали этот вопрос? |
| |
| |
| Vfhbyf-Rfkfxtdf1965 | Дата: Вторник, 06.07.2021, 16:42 | Сообщение # 9953 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 90
Статус: Offline
| К теме оформления протоколов. Мы сделали по схеме: Шапка, Утверждаю, Протокол.
|
| |
| |
| Еленарук | Дата: Вторник, 06.07.2021, 16:46 | Сообщение # 9954 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 696
Статус: Offline
| Цитата Ирэна ( ) под шапкой должен быть не гриф, а наименование документа. Если бы не п.5.10, я бы Утверждала после шапки протокола.
Такого в практике делопроизводства не бывает. И ГОСТ Р 7.0.97-2016 этому дает примеры.
Авторы ГОСТ Р 58973 не четко прописали все требования.
Они могли просто в приложении привести пример протокола в общем виде, разделив на поля или зоны, предоставив два варианта: с центрированием и по выравниванию.
Вопросы были бы сняты.
Наверное, это единственный вариант для ФСА дать всем образец как внутренний документ или разъяснение.
Кстати, хотя ГОСТ Р 7.0.97-2016 и является источником проблем с протоколом, но он же и дает ответы на некоторые вопросы.
Так, например, мне было непонятно, откуда в наших протоколах традиция указывать внизу исполнителя или руководителя подразделения/группы лаборатории.
Оказывается, именно из этого ГОСТ Р 7.0.97-2016, п. 5.25.
В мировой практике только одна подпись на сертификате анализа (у нас - протоколе)Добавлено (06.07.2021, 16:51)
---------------------------------------------
Цитата marijabaturina20154267 ( ) Дело в том, что буквально сегодня формируется трактование среди экспертного сообщества, что реквизит УТВЕРЖДАЮ должен быть над реквизитами организации и всего-всего, над всем документом
Это уже не смешно, но может, жара так действует на экспертов?
|
| |
| |
| Директор | Дата: Вторник, 06.07.2021, 16:54 | Сообщение # 9955 |
Группа: Администраторы
Сообщений: 7103
Статус: Offline
| Цитата Маришка ( ) Татьяна Ивановна и Надежда Михайловна спасибо за вебинар! Смотрела с тел, неудобно с него написать было)))
И Вам спасибо за добрые слова. Как и обещала, на все вопросы из ЧАТа подробно ответила. Надежда Михайловна Вам ответы вскоре пришлет.
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| ellenium | Дата: Вторник, 06.07.2021, 17:08 | Сообщение # 9956 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 365
Статус: Offline
| Цитата laboos ( ) А кто даты бронирует? Эксперт, верно?
У меня Приказа еще нет. Обычная такая ситуация. То есть он наверно существует (по срокам уже должен быть давно), но ни у меня, ни у эксперта его нет.
Однако ссылку на облачное хранилище РА мне уже выслали и я без договора, конечно же, скидываю туда документы((( а куда деваться...
Я так понимаю, пока приказа нет на руках, то эту заявку на ВКС не отправить?
в этом году мы бронировали даты, не видя приказа (было возобновление ГУ по приостановки в 2020 году). просто связались с нами эксперт и сказала, какие есть свободные даты. мы с ними быстренько согласились и эксперт сделал заявку в ФСА на эти даты. нам они и достались в итоге. пришло приглашение на вкс (ссылки на почту) на эти даты. вам надо эксперта торопить с датами ,т.к. если будете долго тянуть ,вам могут планируемые даты не достаться.
|
| |
| |
| bahhimik | Дата: Вторник, 06.07.2021, 17:22 | Сообщение # 9957 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 80
Статус: Offline
| Цитата olgaze44 ( ) я брала материал на LINCO Platform, там очень подробный пример с расчётом и выводом.Материал так и называется "Оценка неопределённости пробоотбора"
Если можно, дайте, пожалуйста ссылку
Коллега, извините, я сама нашла. Спасибо за наводку.
Сообщение отредактировал bahhimik - Вторник, 06.07.2021, 17:26 |
| |
| |
| AlexeyVolkov | Дата: Вторник, 06.07.2021, 17:24 | Сообщение # 9958 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 240
Статус: Offline
| Цитата Еленарук ( ) Такого в практике делопроизводства не бывает. И ГОСТ Р 7.0.97-2016 этому дает примеры.
Авторы ГОСТ Р 58973 не четко прописали все требования.
Они могли просто в приложении привести пример протокола в общем виде, разделив на поля или зоны, предоставив два варианта: с центрированием и по выравниванию.
Вопросы были бы сняты.
Наверное, это единственный вариант для ФСА дать всем образец как внутренний документ или разъяснение.
...
Вот такого примера, как в ГОСТ Р 7.07.97-2016 не хватает (хотя в нем же в примерах для углового и для продольного бланков наименование документа с утверждением по-разному располагаются в плане, какой выше, какой ниже...)
Предлагал начальству написать письмо разработчикам ГОСТа и может в ФСА с вопросами по повожу оформления, но почему-то решили не писать...
Сообщение отредактировал AlexeyVolkov - Вторник, 06.07.2021, 17:26 |
| |
| |
| ellenium | Дата: Вторник, 06.07.2021, 17:25 | Сообщение # 9959 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 365
Статус: Offline
| Коллеги, высылаю ответ от ФСА:
1 вопрос: является ли оргтехника (комп, клавиатуры, мыши прочее) вспомогательным оборудованием и надо ли по ней отчитываться в ФГИС;
2 вопрос - срок передачи сведений о проведенных испытаниях 5 рабочих дней в ФГИС РА отсчитывается от даты регистрации (утверждения) отчета (протокола) об испытаниях или со следующего дня?
ответ прикрепляю
1,5 листа "воды")) для себя решили из вспомогательного исключить всю оргтехнику)) ура!
а вот срокам передачи 5 дней отсчитывается от даты утверждения протокола, мне помнится кто-то из коллег выкладывал ответ ,что срок наступает на следующий день после регистрации.
Прикрепления: Скачивание файлов доступно только зарегистрированным пользователям | Вход/ Регистрация
Сообщение отредактировал ellenium - Вторник, 06.07.2021, 17:28 |
| |
| |
| Nadyaleb | Дата: Вторник, 06.07.2021, 17:27 | Сообщение # 9960 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 148
Статус: Offline
| Цитата Еленарук ( ) Дело в том, что буквально сегодня формируется трактование среди экспертного сообщества, что реквизит УТВЕРЖДАЮ должен быть над реквизитами организации и всего-всего, над всем документом
А если это фирменный бланк предприятия?
|
| |
| |
| Еленарук | Дата: Вторник, 06.07.2021, 18:39 | Сообщение # 9961 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 696
Статус: Offline
| Цитата bahhimik ( ) Если можно, дайте, пожалуйста ссылку
Коллега, извините, я сама нашла. Спасибо за наводку.
Надо зарегистрироваться на Linco platform
Далее задать поиск.
Но там расчет полностью по Еврахим/Ситак неопределенность по отбору, правда я мельком смотрела
|
| |
| |
| Korneev5Vit | Дата: Вторник, 06.07.2021, 21:11 | Сообщение # 9962 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 458
Статус: Offline
| Цитата ellenium ( ) а вот срокам передачи 5 дней отсчитывается от даты утверждения протокола, мне помнится кто-то из коллег выкладывал ответ ,что срок наступает на следующий день после регистрации.
Я им тоже запрос писал и конкретно написал про статью из : "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.06.2021)ГК РФ Статья 191. Начало срока, определенного периодом времени "Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало". Но видите как они вам отвечаю в ЗАконе об Аккредитации об этом типа ни слова и насрать им на Гражданский кодекс.
|
| |
| |
| darimavictorovna | Дата: Среда, 07.07.2021, 05:37 | Сообщение # 9963 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 393
Статус: Offline
| Цитата marinazackirova2016 ( ) Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как проводить полный анализ воды по ГОСТ Р 58144 "Вода дистиллированная", если мы не аккредитованы на часть МИ, которые указаны в ГОСТе для определения необходимых показателей?
Цитата marinazackirova2016 ( ) Мы производственная лаборатория и дистиллированную воду производим для собственных нужд.
Вроде все условно договорились, что если дистиллировка производится для собственных нужд, то не обязательно вносить ее ГОСТ в ОА. У нас в ОА нет ГОСТ на дистиллировку и от экспертов замечаний не получали.
Цитата marinazackirova2016 ( ) Можем ли мы делать анализ воды по МИ, включенных в нашу ОА, которые подходят по диапазонам измерений?
В ГОСТе 58144 четко прописано по каким методикам анализ дистиллировки проводить, иначе смысл п. 8 "Методы контроля". Если делать по другим методикам, не указанным в ГОСТе, то получается несоответствие требованиям этого ГОСТа.
Цитата marinazackirova2016 ( ) Правильно ли я понимаю, что возможно определять что то одно - или содержание веществ, восстанавливающих KMnO4 или массовую концентрацию органического углерода или все таки надо оба показателя анализировать?
Да, правильно понимаете. В таблице 2 и п. 5.2 указано слово "или".
Цитата marinazackirova2016 ( ) Поделитесь опытом, кто как прописал в своих документах данную процедуру, может кто то на учебе был
На учебе не были, сделали по-своему. Составили инструкцию и реформировали старый журнал по контролю качества дистиллировки.
|
| |
| |
| tat_fed | Дата: Среда, 07.07.2021, 06:42 | Сообщение # 9964 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 202
Статус: Offline
| Приказ Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 21.06.2021 № 1061 "Об определении Порядка и условий применения международных стандартов, региональных стандартов, межгосударственных стандартов и региональных сводов правил, а также стандартов иностранных государств и сводов правил иностранных государств"
http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202107060023?index=0&rangeSize=1
|
| |
| |
| marinazackirova2016 | Дата: Среда, 07.07.2021, 08:56 | Сообщение # 9965 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 88
Статус: Offline
| Здравствуйте! Работаем на предприятии, проходит переименование профессий и должностей. Должность инженер-химик хотят переименовать на инженер-исследователь как на другом предприятии, с которым объединяемся. Мы производственная экологическая лаборатория, как нам доказать, что новое наименование должности нам не подходит?
|
| |
| |
| Директор | Дата: Среда, 07.07.2021, 09:25 | Сообщение # 9966 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7103
Статус: Offline
| Цитата marinazackirova2016 ( ) ...как нам доказать, что новое наименование должности нам не подходит?
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| AhmatovaMA | Дата: Среда, 07.07.2021, 09:34 | Сообщение # 9967 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 240
Статус: Offline
| Цитата marinazackirova2016 ( ) Мы производственная экологическая лаборатория, как нам доказать, что новое наименование должности нам не подходит
Добрый день! Может быть это связать как-то с образованием, какое образование должно быть на той и той должности... Или такой вариант Вы уже рассматривали?
Сообщение отредактировал AhmatovaMA - Среда, 07.07.2021, 09:35 |
| |
| |
| olgaze44 | Дата: Среда, 07.07.2021, 09:38 | Сообщение # 9968 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 52
Статус: Offline
| Цитата bahhimik ( ) Если можно, дайте, пожалуйста ссылку
Коллега, извините, я сама нашла. Спасибо за наводку.
https://lincoplatform.ru/Blog/C?N=24 (Оценка неопределённости отбора проб)
|
| |
| |
| shurshastik | Дата: Среда, 07.07.2021, 10:51 | Сообщение # 9969 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 55
Статус: Offline
| Цитата olgaze44 ( ) https://lincoplatform.ru/Blog/C?N=24 (Оценка неопределённости отбора проб)
Спасибо большое!
Это надо делать для каждого определяемого показателя в отдельности? 
|
| |
| |
| violetmoonx7 | Дата: Среда, 07.07.2021, 11:55 | Сообщение # 9970 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 141
Статус: Offline
| Цитата Это надо делать для каждого определяемого показателя в отдельности
Мы делали для каждой методики ОТБОРА проб. Для неё выбирали по паре показателей из области (в основном брали пару: хорошо смешивается с водой/не растворяется в воде). Два крайних варианта если так можно выразиться.
|
| |
| |
| Korneev5Vit | Дата: Среда, 07.07.2021, 12:52 | Сообщение # 9971 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 458
Статус: Offline
| Пришёл ответ от РА по поводу: почему не переносят сроки ПК во II-полугодии 2021года. Ответ весь приводить не буду. Суть:При этом предлагаемый перенос сроков прохождения аккредитованными лицами процедур подтверждения компетентности со второго полугодия 2021 года приведет к увеличению количества государственных услуг в 2022 году, что может повлечь за собой определенные негативные последствия и неоправданные риски.
|
| |
| |
| olgaze44 | Дата: Среда, 07.07.2021, 14:14 | Сообщение # 9972 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 52
Статус: Offline
| Цитата shurshastik ( ) Спасибо большое!
Это надо делать для каждого определяемого показателя в отдельности?
Я оценку неопр.пробоотбора выполняла в рамках верификации ГОСТов по отбору проб. Теоретическая (сравнительная) часть была для каждого ГОСТа своя, а экспериментальную часть я сделала общую (по нескольким показателям, периодичность которых - ежедневно). Для каждого показателя отдельный расчёт. Эту оценку неопр. пробоотбора можно представлять как отдельно, так и учитывать при оценке неопред. метода (по рассчитаным показателям). Попыталась убить сразу двух зайцев.
|
| |
| |
| Vfhbyf-Rfkfxtdf1965 | Дата: Среда, 07.07.2021, 15:29 | Сообщение # 9973 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 90
Статус: Offline
| Пытаюсь отправить заявление на сокращение ОА. Выдает ошибку. Загорается красным цветом поле Адреса осуществления деятельности, по которому прекращается деятельность.Тут же жирным шрифтом написано, что заполняется ТОЛЬКО в случае полного прекращения деятельности в ОА. Мы всего лишь сокращаем ОА, деятельность не прекращаем.
|
| |
| |
| LitLen | Дата: Среда, 07.07.2021, 15:43 | Сообщение # 9974 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 76
Статус: Offline
| Цитата Vfhbyf-Rfkfxtdf1965 ( ) Пытаюсь отправить заявление на сокращение ОА. Выдает ошибку.
сохраните заявление как черновик, закройте, откройте заново и, не трогая никакие поля, отправляйте
Сообщение отредактировал LitLen - Среда, 07.07.2021, 15:44 |
| |
| |
| ssss | Дата: Среда, 07.07.2021, 15:44 | Сообщение # 9975 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 59
Статус: Offline
| Цитата Vfhbyf-Rfkfxtdf1965 ( ) Пытаюсь отправить заявление на сокращение ОА. Выдает ошибку. Загорается красным цветом поле Адреса осуществления деятельности, по которому прекращается деятельность.Тут же жирным шрифтом написано, что заполняется ТОЛЬКО в случае полного прекращения деятельности в ОА. Мы всего лишь сокращаем ОА, деятельность не прекращаем.
Там придумано нечто как и вся ФГИС через странности.
Чтобы получилась отправка сначала сохраните проверенный черновик. Далее просто войти в проверенный сохраненный черновик и сразу нажать на отправить, подписание и отправка получится.
Если до нажатия на отправить будете что-то делать в этом черновике отправка не получится - будет писать о каких-то росаккредитационных ошибках.
|
| |
| |
| Эми | Дата: Среда, 07.07.2021, 15:44 | Сообщение # 9976 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 20
Статус: Offline
| Здравствуйте, вышлите мне тоже пожалуйста на эл. почту procopenco.com@gmail.com
пример расчета неопределенности по МИ и пробоотбор.
Заранее спасибо!
|
| |
| |
| Vfhbyf-Rfkfxtdf1965 | Дата: Среда, 07.07.2021, 16:52 | Сообщение # 9977 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 90
Статус: Offline
| ssss, благодарю! Заявление отправлено!
|
| |
| |
| krutihska | Дата: Среда, 07.07.2021, 18:42 | Сообщение # 9978 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Статус: Offline
| Здравствуйте.
И вновь зарегистрированному на форуме, пришлите, пожалуйста, пример расчета неопределенности по пробоотбору на почту krutihska@yandex.ru
|
| |
| |
| violetmoonx7 | Дата: Среда, 07.07.2021, 18:56 | Сообщение # 9979 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 141
Статус: Offline
| Цитата Здравствуйте, вышлите мне тоже пожалуйста на эл. почту procopenco.com@gmail.com
пример расчета неопределенности по МИ и пробоотбор.
Цитата Здравствуйте.
И вновь зарегистрированному на форуме, пришлите, пожалуйста, пример расчета неопределенности по пробоотбору на почту krutihska@yandex.ru
Ну поднимите вы глаза на 3 сообщения вверх (сообщение 9968). Там есть ссылка с более чем понятным примером. Уже в глазах рябит от одинаковых сообщений от новых пользователей 
Ценность данного форума в том, что наша беседка не превращается в постоянное попрошайничество, если вы хотите что-то попросить - есть личные сообщения.
Не хотела никого обидеть если что. Просто в этом теме мы все-таки обсуждаем насущные проблемы, а не засоряем ее личными почтами. 
Сообщение отредактировал violetmoonx7 - Среда, 07.07.2021, 19:03 |
| |
| |
| Директор | Дата: Среда, 07.07.2021, 19:05 | Сообщение # 9980 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7103
Статус: Offline
| Спокойно. Не ссоримся. Новенькие научатся, а "старенькие" проявят терпение... 
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| Екатерина | Дата: Среда, 07.07.2021, 21:32 | Сообщение # 9981 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Статус: Offline
| Подскажите пожалуйста если лаборатория планирует сама проводить проверку качества дистиллированной воды. В методиках измерения она применяется как для приготовления растворов, для доведение объемов проб, в качестве воды для раствора сравнения. То для проверки ее качества необходимо использовать другую воду с лучшими показателями качества чем дистиллированная вода? Правильно ли я понимаю, что тогда для проверки качества дистиллированной воды надо будет приготовить растворы реактивов на другой воде, построить градуировочные кривые тоже на другой воде и использовать другую воду в качестве раствора сравнения.
|
| |
| |
| darimavictorovna | Дата: Четверг, 08.07.2021, 04:37 | Сообщение # 9982 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 393
Статус: Offline
| Цитата Екатерина ( ) Подскажите пожалуйста если лаборатория планирует сама проводить проверку качества дистиллированной воды. В методиках измерения она применяется как для приготовления растворов, для доведение объемов проб, в качестве воды для раствора сравнения. То для проверки ее качества необходимо использовать другую воду с лучшими показателями качества чем дистиллированная вода? Правильно ли я понимаю, что тогда для проверки качества дистиллированной воды надо будет приготовить растворы реактивов на другой воде, построить градуировочные кривые тоже на другой воде и использовать другую воду в качестве раствора сравнения.
В п. 8 ГОСТ Р 58144 указаны методики, по которым можно проводить анализ дистиллировки. Выбрали удобную вам методику и смотрите, что там написано, какую воду использовать и брать в качестве раствора сравнения. Например, алюминий ГОСТ 18165 по методу В, в качестве раствора сравнения используется бидистиллировка, а по методу Б - раствор соляной кислоты и т.д. Если взять сульфаты по ГОСТ 23268.4 там просто дистиллировка, но ее нужно пропускать сначала через колонку. I don't see a problem
|
| |
| |
| marinazackirova2016 | Дата: Четверг, 08.07.2021, 08:01 | Сообщение # 9983 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 88
Статус: Offline
| Цитата darimavictorovna ( ) В п. 8 ГОСТ Р 58144 указаны методики, по которым можно проводить анализ дистиллировки. Выбрали удобную вам методику и смотрите, что там написано, какую воду использовать и брать в качестве раствора сравнения. Например, алюминий ГОСТ 18165 по методу В, в качестве раствора сравнения используется бидистиллировка, а по методу Б - раствор соляной кислоты и т.д. Если взять сульфаты по ГОСТ 23268.4 там просто дистиллировка, но ее нужно пропускать сначала через колонку. I don't see a problem
Еще раз хочу спросить - обязательно ли иметь в ОА методики измерения, по которым необходимо анализировать дистиллированную воду согласно ГОСТ Р 58144 или достаточно быть технически оснащенными для проведения измерений? Спасибо
|
| |
| |
| marina_ktk@inboxru | Дата: Четверг, 08.07.2021, 08:55 | Сообщение # 9984 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 85
Статус: Offline
| "Еще раз хочу спросить - обязательно ли иметь в ОА методики измерения, по которым необходимо анализировать дистиллированную воду согласно ГОСТ Р 58144 или достаточно быть технически оснащенными для проведения измерений? Спасибо"
в области аккредитации не обязательно, если для себя проверяем качество дист.воды, если на сторону то обязательно (это неоднократно эксперты говорили и проверено на практике у дружественных ИЛ.
кроме дистиллированной воды можно использовать воду для лабораторного анализа при верификации доказать что она не хуже дист. воды, там меньше показателей на проверку
|
| |
| |
| Sochinyai_mechty | Дата: Четверг, 08.07.2021, 09:47 | Сообщение # 9985 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Статус: Offline
| Добрый день ! Коллеги подскажите, пожалуйста - добавила нового сотрудника во ФГИС, отправила заявку на включение в РАЛ. Сейчас захожу в "сведения о работниках" и у этого сотрудника появилось сообщение "По данному работнику принята заявка от другого ИЛ" . Что это значит?
|
| |
| |
| darimavictorovna | Дата: Четверг, 08.07.2021, 10:13 | Сообщение # 9986 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 393
Статус: Offline
| Цитата Sochinyai_mechty ( ) Коллеги подскажите, пожалуйста - добавила нового сотрудника во ФГИС, отправила заявку на включение в РАЛ. Сейчас захожу в "сведения о работниках" и у этого сотрудника появилось сообщение "По данному работнику принята заявка от другого ИЛ" . Что это значит?
Либо техническая ошибка, либо может сотрудник все еще числится в другой лаборатории, они могли забыть внести изменения в свой ЛК.
|
| |
| |
| sava69 | Дата: Четверг, 08.07.2021, 10:14 | Сообщение # 9987 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 64
Статус: Offline
| Цитата Sochinyai_mechty ( ) Что это значит?
может быть с предыдущего места работы не отправили сведения во ФГИС о его увольнении
|
| |
| |
| marinazackirova2016 | Дата: Четверг, 08.07.2021, 10:28 | Сообщение # 9988 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 88
Статус: Offline
| Цитата marina_ktk@inboxru ( ) в области аккредитации не обязательно, если для себя проверяем качество дист.воды, если на сторону то обязательно (это неоднократно эксперты говорили и проверено на практике у дружественных ИЛ.
кроме дистиллированной воды можно использовать воду для лабораторного анализа при верификации доказать что она не хуже дист. воды, там меньше показателей на проверку
спасибо
|
| |
| |
| Sochinyai_mechty | Дата: Четверг, 08.07.2021, 10:33 | Сообщение # 9989 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Статус: Offline
| darimavictorovna, спасибо, с предыдущего места работы сказали что исключили из числа работников, будем надеяться на очередной глюк ФГИСа .. Напишу наверное в тех поддержку еще.
|
| |
| |
| lab6026 | Дата: Четверг, 08.07.2021, 11:00 | Сообщение # 9990 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Статус: Offline
| Цитата Sochinyai_mechty ( ) Коллеги подскажите, пожалуйста - добавила нового сотрудника во ФГИС, отправила заявку на включение в РАЛ. Сейчас захожу в "сведения о работниках" и у этого сотрудника появилось сообщение "По данному работнику принята заявка от другого ИЛ" . Что это значит?
Глюк, у нас такое было. Писала в техподдержку, сказали проверят. Потом все сало как надо.Добавлено (08.07.2021, 11:04)
---------------------------------------------
Коллеги что у вас написано в РК, по поводу пункта 17025 - 7.1.3 "Когда заказчик запрашивает заявление о соответствии спецификации или стандарту на испытания или калибровку, то спецификация или стандарт и правила принятия решения должны быть четко определены".
Что это за правила? если можно пример
|
| |
| |
| Mass | Дата: Четверг, 08.07.2021, 11:18 | Сообщение # 9991 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 62
Статус: Offline
| Всем доброго времени суток. Коллеги подскажите пожалуйста, при изменении в руководящем составе ИЛЦ помимо внесения изменений в ЛК ФГИС, еще куда-нибудь, что-нибудь надо писать????
|
| |
| |
| lab6026 | Дата: Четверг, 08.07.2021, 11:23 | Сообщение # 9992 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Статус: Offline
| Цитата Mass ( ) еще куда-нибудь, что-нибудь надо писать????
нет
|
| |
| |
| laboos | Дата: Четверг, 08.07.2021, 12:58 | Сообщение # 9993 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 34
Статус: Offline
| Коллеги, поясните про РОА пожалуйста, я первый раз.
Что конкретно я показываю для РОА?
- персонал
- сами МВИ
- оборудование, реактивы, посуда, помещения и прочее, всё с документами
- акты внедрения МВИ
- еще наверно при ВКС будут смотреть выполнение испытаний по этим МВИ?? ну ладно сделаем.
что еще? я что то упустила?
мне тут твердят про обязательное наличие пройденного МСИ на расширяемые показатели!?!? это правда так? кто проходил РОА - спрашивали??? я первый раз слышу об этом(((
|
| |
| |
| Ирэна | Дата: Четверг, 08.07.2021, 14:13 | Сообщение # 9994 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 213
Статус: Offline
| Цитата laboos ( ) мне тут твердят про обязательное наличие пройденного МСИ на расширяемые показатели!?!? это правда так? кто проходил РОА - спрашивали??? я первый раз слышу об этом(((
ВЛК всегда спрашивали, МСИ никогда.
|
| |
| |
| ellenium | Дата: Четверг, 08.07.2021, 14:37 | Сообщение # 9995 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 365
Статус: Offline
| Цитата laboos ( ) мне тут твердят про обязательное наличие пройденного МСИ на расширяемые показатели!?!? это правда так? кто проходил РОА - спрашивали??? я первый раз слышу об этом(((
да, мы перед роа в прошлом году проводили мси по этому показателю. это спросили на вкс сразу
|
| |
| |
| Еленарук | Дата: Четверг, 08.07.2021, 14:51 | Сообщение # 9996 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 696
Статус: Offline
| Цитата laboos ( ) не тут твердят про обязательное наличие пройденного МСИ на расширяемые показатели!?!? это правда так? кто проходил РОА - спрашивали??? я первый раз слышу об этом(((
Да, это записано во втором абзаце п.6.2 Политики РА по проверке квалификации путем участия в МСИ.
Поскольку расширение ОА - маленький аналог аккредитации.
Раньше тоже спрашивали, но не настойчиво.
Не могу написать сообщение, программа его не переводит на сайт.
Поэтому пишу в предыдущем сообщении, а именно здесь
Цитата violetmoonx7 ( ) Сейчас нам не нужно участвовать в МСИ по пыли, ведь метод гравиметрия закрыт другим показателем? Или нужно
Это как раз тот случай, когда и там "есть мнение" и там "есть мнение".
Четко не прописано. Соответственно, все зависит от конкретного эксперта.
Оптимальным вариантом может быть проведение МСИ по методике, на которое предполагается расширение. особенно, если она одна в заявлении. Если их несколько на расширение, то можно частично.
Поставьте себя на место эксперта, который читает документы напрямую. Что он будет требовать? Вот Ваше представление и будет лучшим вариантом для Вас. Даже если эксперт не чрезмерный, а вы сделали МСИ, то Вы можете поставить плюс на данную методику на 5 лет.
Сообщение отредактировал Еленарук - Четверг, 08.07.2021, 18:00 |
| |
| |
| AlexeyVolkov | Дата: Четверг, 08.07.2021, 15:09 | Сообщение # 9997 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 240
Статус: Offline
| Цитата laboos ( ) мне тут твердят про обязательное наличие пройденного МСИ на расширяемые показатели!?!? это правда так? кто проходил РОА - спрашивали??? я первый раз слышу об этом(((
...
Нас не спрашивали (апрель 2021), но у нас в плане на МСИ на этот год (вторая половина года) была методика из расширения (делали на всякий случай, если будут спрашивать...ну и под программы провайдеров тоже сложно РОА подстраивать). Потому включение чего-то из РОА в план МСИ может быть подстраховкой
Сообщение отредактировал AlexeyVolkov - Четверг, 08.07.2021, 15:28 |
| |
| |
| laboos | Дата: Четверг, 08.07.2021, 15:12 | Сообщение # 9998 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 34
Статус: Offline
| Цитата Еленарук ( ) ВЛК всегда спрашивали, МСИ никогда.
Цитата ellenium ( ) спросили на вкс сразу
вот как так? от эксперта зависит что ли?
ну почему я об этом первый раз слышу... так тщательно готовились к первому расширению и тут такой провал...
Цитата Еленарук ( ) записано во втором абзаце п.6.2 Политики РА
там написано: "РА принимает во внимание результаты МСИ..."
наверно это значит, что я могу им показать эти результаты при ПК и это будет доп плюсом?
но не похоже по тексту, что это обязательный пункт расширения...
|
| |
| |
| Директор | Дата: Четверг, 08.07.2021, 15:13 | Сообщение # 9999 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7103
Статус: Offline
| Цитата laboos ( ) обязательное наличие пройденного МСИ на расширяемые показатели!?!? это правда так?
Цитата Ирэна ( ) ВЛК всегда спрашивали, МСИ никогда.
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| violetmoonx7 | Дата: Четверг, 08.07.2021, 15:18 | Сообщение # 10000 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 141
Статус: Offline
| Цитата
да, мы перед роа в прошлом году проводили мси по этому показателю. это спросили на вкс сразу
Коллеги, я может что-то недопонимаю, но в политике вроде идёт речь о методах, а не о показателях.
Например мы сейчас подали на ПК с расширением, планируем расширяться на УНИИМовскую пыль, в 2018 году участвовали в МСИ по-другому показателю, но тоже гравиметрия. Сейчас нам не нужно участвовать в МСИ по пыли, ведь метод гравиметрия закрыт другим показателем? Или нужно 
|
| |
| |
|
