|
Подтверждение компетентности лаборатории. Часть 3.
|
|
| Директор | Дата: Четверг, 17.07.2025, 21:40 | Сообщение # 8851 |
Группа: Администраторы
Сообщений: 7275
Статус: Offline
| Сейчас самое время направить запросы о требованиях (обязательных и не очень), которые предъявляются к аккредитованным лицам без оглядки на ФЗ-247... Всем заинтесованным лицам, коллеги. Может новое руководство и подумало бы, что корень зла не в недостаточности контроля, а в его качестве, когда в одну кучу смешали и обязательные требования и рекомендации, а порой даже и "мечты" бывшего руководства аккредитующего органа?
Давно известно: дитя не плачет, мать не разумеет...
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| marusay147 | Дата: Пятница, 18.07.2025, 06:58 | Сообщение # 8852 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 140
Статус: Offline
| Цитата Директор (  ) Это объясняется в статье 1 ФЗ-194. Обязательные требования - это про продукцию и не распространяется на санитарно-гигиенические, лечебно-профилактические, область охраны труда и т.д.
Наверное, ФЗ-247 от 31.07.2020 (в редакции от 28.02.2025)?
Но питьевая вода - это продукция водоканалов. И как в этом случае?
Вот что нового (для нас) добавилось?
Необходимость вручную вносить:
- результаты испытаний;
- лиц, проводивших испытания.
Вроде бы немного, но, фактически, протоколы надо будет набирать второй раз!
Коллеги, как вы думаете, зачем РА все эти сведения?
И, подскажите, правильно ли я понимаю, что данные об оборудовании должны указываться только "при проведении испытаний в целях выполнения работ по обязательному подтверждению соответствия" (п. 4а, Приложение к Приказу МЭР № 704 (с изменениями на 20.11.2024, вступающими в силу с 01.09.2025), второй абзац)?
Сообщение отредактировал marusay147 - Пятница, 18.07.2025, 08:02 |
| |
| |
| gaiyuliy | Дата: Пятница, 18.07.2025, 10:48 | Сообщение # 8853 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 5
Статус: Offline
| Цитата marusay147 ( ) Вроде бы немного, но, фактически, протоколы надо будет набирать второй раз! |
| |
| |
| Директор | Дата: Пятница, 18.07.2025, 14:35 | Сообщение # 8854 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7275
Статус: Offline
| К нам обращались коллеги, которым на ГУ был "предъявлен" недостаточный входной контроль (а дальше не внедренная и неработающая СМ...) в связи с тем, что в форме Анкеты самообследования, которую заполняем при подаче заявления на ГУ, составителями были допущены неточности, кое что пропущено. Попытка притянуть ИЛ к ответственности за НЕ НАШИ ошибки, заставила проанализировать форму анкеты и обратиться в ФСА. Прикрепляем наш запрос и ответ ФСА. Если Вам будет нужно, можете воспользоваться ответом. Мы не будем против.
Прикрепления: Скачивание файлов доступно только зарегистрированным пользователям | Вход/ Регистрация
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| OlgaSemina11 | Дата: Пятница, 18.07.2025, 15:04 | Сообщение # 8855 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 85
Статус: Offline
| Добрый день, коллеги! Подскажите, пожалуйста, берёт ли плату Росаккредитация за устранение несоответствий при ПК. На нашем предприятии ВКС запрещена. Была выездная экспертиза на место МОД, сама ГУ завершена положительно. Но прислали Уведомление о частичном приостановлении действия аккредитации по результатам ГУ по ПК. Несоответствие качается пункта 21 Критериев аккредитации (в части пунктов 5.4, 6.1, 6.4.1 ГОСТ ISO/IEC 17025-2019).
Суть несоответствий в том, что во время выездной оценки отсутствовало 3 вида СИ (было отправлено на поверку в сторонние организации).
Теперь нам надо в двухмесячный срок предоставить Отчёт об устранении выявленных несоответствий с приложением копий документов, однозначным образом свидетельствующих о соответствии Аккредитованного лица требованиям Критериев аккредитации, включая, но не ограничиваясь: руководство по качеству и проведения корректирующих мероприятий.
Кто будет проверять Отчёт о несоответствиях: сотрудники Росаккредитации или опять назначат экспертную организацию? Смущает то, что на сайте ФСА выложено ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 июля 2014 г. N 653
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МЕТОДИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАЗМЕРОВ ПЛАТЫ ЗА ПРОВЕДЕНИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ
ПРЕДСТАВЛЕННЫХ ЗАЯВИТЕЛЕМ, АККРЕДИТОВАННЫМ ЛИЦОМ ДОКУМЕНТОВ
И СВЕДЕНИЙ, ВЫЕЗДНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ СООТВЕТСТВИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ,
АККРЕДИТОВАННОГО ЛИЦА КРИТЕРИЯМ АККРЕДИТАЦИИ, ОЦЕНКИ
УСТРАНЕНИЯ ЗАЯВИТЕЛЕМ, АККРЕДИТОВАННЫМ ЛИЦОМ ВЫЯВЛЕННЫХ
НЕСООТВЕТСТВИЙ КРИТЕРИЯМ АККРЕДИТАЦИИ И МАКСИМАЛЬНЫХ
РАЗМЕРОВ ПЛАТЫ ЗА ПРОВЕДЕНИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ ПРЕДСТАВЛЕННЫХ
ЗАЯВИТЕЛЕМ, АККРЕДИТОВАННЫМ ЛИЦОМ ДОКУМЕНТОВ И СВЕДЕНИЙ,
ВЫЕЗДНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ СООТВЕТСТВИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ,
АККРЕДИТОВАННОГО ЛИЦА КРИТЕРИЯМ АККРЕДИТАЦИИ.
Как нам без ВКС доказать, что оборудование сейчас находится по местам осуществления деятельности нашей лаборатории?
|
| |
| |
