Заранее благодарна за ответ.

Спасибо большое, значит ждем! А сроки какие-то есть?

Плюс 5 дней для формирование новой экспертной группы

Сокращение проходит без ГУ через функционал "редактирование сведений об АЛ" в Паспорте АЛ во ФГИС
Туда надо подгрузить СКОА, подписанную в Конфигураторе, отдельно там есть место под файл .sig, и всё.
СОА автоматом делается (только аккуратно, если у вас сокращается или не сокращается отдельный адрес МОД)
Мы еще отдельно на всякий приложили пояснительную записку, чтоб если что вдруг, в которой просто описали, чего хотели сделать

Мы испытательная лаборатория, на ПК подаваться в начале 24-го год.
В каком формате будет проходить оценка компетентности, ВКС или выездная?

В этом году всё в ВКС. Сдаётся мне, что и в следующем будет аналогично.

Коллеги, продолжаем практику дублирования запросов в ФОИВ от разных групп "заинтересованных лиц". Еще раз о работе ФГИС и конфигуратора. Запрос-ответ

вопросы по формированию ОА в конфигураторе

Так должно быть?

Подскажите, пожалуйста, в конфигураторе ОА точно нет объекта "вода сточная"?

Коллеги, как обещала, готовлю запрос в Минпромторг о необходимости применения положений ГОСТ Р 1.2-2020 в части признания эквивалентности/неэквивалентности стандартов. Чтобы это признание было до публикации ГОСТов. Есть желание обсудить текст, посоветоваться (не слишком ли я "шашкой размахалась", у меня бывает). Откликнитесь в личку, если это для кого-то представляет интерес.

Есть вопрос по ПНД Ф. Вот ПНД Ф на медь 48 на воду вышел взамен, есть разъяснение ФСА, в методике заменили один реактив, Власова считает что только через расширение можно пользоваться, она сказала, что будет выставлять несоответствия. Получается, что все на откуп экспертам?

Власова считает что только через расширение можно пользоваться, она сказала, что будет выставлять несоответствия

Но остаётся главный вопрос - можно ли несколько раз записать название методики?

Нам назначили экспертов

Добрый день. Слушали вебинар, там сказали, что сканы документов в резервном копировании, не являются документом который потом можно восстановить, т.к. он не подписан ЭЦП. Причем это не электронный архив, а резервное копирование документов. Кто-нибудь может это прокомментировать?

сканы документов в резервном копировании, не являются документом который потом можно восстановить, т.к. он не подписан ЭЦП.

самая загвоздка у нас с Водой для лабораторного анализа 2 степени чистоты по ГОСТ Р 52501. Вы каким образом воду проверяете по этому ГОСТу?

Так то верно сказали, в чем вопрос?

Одна организация посылала запрос в РА по поводу резервного копирования. Ответ во вложении. В п 24.6 а) нет требования резервные копии подписывать ЭЦП.

Если Вы о требованиях пункта 5.2 приказа № 11, то "забейте" на него.

Ждём обновленного приказа № 11, уже скоро 3-й год пойдет.

есть же ветка "Электронный конфигуратор", почему-то с февраля никто не хочет ей пользоваться.

когда выбираете объект для конкретной методики можно поставить галочку только на "воды сточные"

На медь мы плюнули именно из-за этой воды, благо есть другой метод в ОА

вообще странно: вроде требования нет, но соблюдать ФЗ по ЭЦП мы должны

Доброе утро! А какая у вас в ОА еще методика? Думаем, на что можно расширяться более безболезненно

Вопрос в том, почему распечатка скана подписанного ЭЦП является восстановлением документа, а распечатка скана, не подписанного ЭЦП, не является. У меня в СМК записано, что сканы документов, хранящиеся на моем компьютере, защищенном паролем, являются резервной копией. Где дано определение, что резервной копией является что-то другое?

Получается сканы протоколов мы должны подписывать ЭЦП и только тогда это резервная копия?

Я имела в виду прямопротивоположное. Нигде не установлено требование к защите резервных копий. Я установила, что пароль на моем компьютере достаточная степень защиты. Почему нет?

Получается сканы протоколов мы должны подписывать ЭЦП и только тогда это резервная копия?

Коллеги, мы задумались написать свою методику и аттестовать ее (работаем в сфере).
Кто-нибудь своими силами, "с улицы", так сказать, занимался аттестацией? Это вообще сложно/долго/дорого?
Интересен не только формальный подход, но и реальный опыт

...если это КХА, то МИ должна быть стандартизирована. Очень редко аттестованные МИ из Аршина прямиком попадают в сферы (в перечни методик к ТР, например), но оычно с пометкой "до выхода ГОСТа".

Подскажите, пожалуйста, где-нибудь регламентирован срок выдачи и утверждения протокола испытаний в зависимости от даты проведения непосредственно самих испытаний. Какой-то срок оформления протокола испытаний регламентирован?

Согласно ФЗ "Об обеспечении единства измерений" аттестацию методик, относящихся к сфере государственного регулирования,

Документов, регламентирующих общий подход не существует.

Коллеги, мы задумались написать свою методику и аттестовать ее (работаем в сфере).
Кто-нибудь своими силами, "с улицы", так сказать, занимался аттестацией? Это вообще сложно/долго/дорого?
Интересен не только формальный подход, но и реальный опыт

Подскажите пожалуйста как правильно поступить.

Здравствуйте, скажите пожалуйста, у нас в ОА прописана вода сточная, мы делаем и грязную и очищенную сточную. В протоколах просто пишем вода сточная, вот теперь встал вопрос нужно ли нам конкретно указать очтщенная сточная. Идём на ПК и думаем нужно ли расширяться. Работаем по ПНД Ф, письмо от ФЦАО что сточная она много в это понятие входит, но это же для методик. А для объекта испытания это не подходит? Тот же рН там в методике написано сточная, очищенная сточная. Подскажите пожалуйста как правильно поступить.

Коллеги, что вы пишете по п. 6.4.7, если оборудование не калибруется, а поверяется? Раньше под "программой калибровки" всегда проходил график поверки. В прошлом году влепили несоответствие, что это должен быть график градуировок рН-метров, построение градуировочных графиков, юстировок весов и т.п. Мне такая позиция показалась странной, но, оказывается то же изложено в политике Аналитике по прослеживаемости.

Коллеги, что вы пишете по п. 6.4.7