Ни-ког-да! не говорите, что что-то несущественно. Существенно в лабораторной деятельности всё. Пишите, что поправки не влияют на достоверность полученного результата.

Особенно электрику, стандарт по неопределенности))

Чем докажете, коллега? Что представите?

Добрый день. У нас все сотрудники ознакомлены со всеми документами СМК под роспись в листе ознакомления (конечно у нас штат не так велик). Это конечно не значит, что они каждый день в своей работе их все применяют ( то же есть список применяемых документов по каждому сотруднику),

Вдруг подумалось - если б я была проверяющим лицом и мне бы сказали, что поправки не влияют на достоверность полученного результата... я бы попросила показать на основании чего сделан такой вывод. И ведь в реальной жизни эксперт может спросить! Чем докажете, коллега? Что представите?

Точнее доказывать придется и если скажешь, что "не существенно" и если скажешь "не влияет на достоверность". Но если скажешь, что "не существенно", то доказывать придется, что ты не верблюд и вообще в теме, а если "не влияет на достоверность", то доказывать придется по теме.

Особенно электрику, стандарт по неопределенности))

Именно так и будет.
Доказывать нужно в каждой конкретной ситуации по-разному.

Точнее доказывать придется и если скажешь, что "не существенно" и если скажешь "не влияет на достоверность". Но если скажешь, что "не существенно", то доказывать придется, что ты не верблюд и вообще в теме, а если "не влияет на достоверность", то доказывать придется по теме. Я вот о чем изначально писал. Каюсь, написал, видимо, слишком кратко и тем исказил смысл своего же посыла

ellenium, Доброго дня
как вы проводили верификацию метода? на каждую методику и по методам?

Коллеги, сегодня ФГИС у кого-то работает? У нас серый экран целый день!

ellenium, Доброго дня
как вы проводили верификацию метода? на каждую методику и по методам?
Дружественная лаборатория показала экспертам верифицированные методы (у них их мало) по титрометрии, фотометрии и гравиметрии
скомпоновали методы провели ВЛК показали метрологические характеристики по повторяемости и всех устроило! Какое правильное решение вроде как понятно но удобнее по методам при расширении ОА
Что делать посоветуйте????

С утра не работала совсем. Только что со скрипом стала пускать в реестр протоколов. Такое уже несколько дней. На сайте ФСА никакой информации о недоступности нет.

Т.е. нашей "инструкции" с расчетами будет не достаточно?

Коллеги, прошедшие ПК в удалённом формате, подскажите, пожалуйста, как вы представляли экспертам видео экспериментов?

У меня просили все эксперименты снимать онлайн, хотя в некоторых помещениях связь с интернетом прерывалась. На мое предложение выслать видеофайл отвечали отказом.

Однозначно не достаточно. Но основное по части затрат времени и сил вы уже сделали.
Результаты расчетов положите на статистику и через это и доказывайте, что ваша инструкция истинная. У вас не хватает причинно-следственной связи между расчетами и инструкцией.

Здравствуйте! При прохождении ПК2 было выявлено 1 несоответствие, которое было отражено в Акте экспертизы. Сегодня пришло Уведомление с филиала Росаккредитации о том, что мы обязаны в указанный срок предоставить отчет об устранении выявленных несоответствий. Подскажите, пожалуйста, в каком виде необходимо делать этот отчет? И еще: у нас это ПК2+РОА, которое тянется аж с 02.2020 года, РОА мы прошли отдельно в 10.2020, а само ПК2 в 06.2021 года. При выявлении 1 несоответствия при ПК2 у нас приостановления не будет?

Коллеги, в срочном порядке пришлось подать заявление на сокращение ОА (ранее не планировали, но обнаружили ошибку). Регистрационный номер присвоен, но статус ГУ "На регистрации". Надо ли дожидаться статуса "В работе" или вообще окончания ГУ, или следом уже можем подавать заявление на ПК-5 с РОА? Сроки поджимают.

добрый день! а есть уже люди, которые отправили отчет о несоответствиях и им уже ответили? сколько процедура будет длиться-то?

добрый день! а есть уже люди, которые отправили отчет о несоответствиях и им уже ответили? сколько процедура будет длиться-то?

У них вроде 5 рабочих дней есть. Нам ответили ровно через неделю после сдачи отчета...

Добрый день! Подскажите при прохождении ПК, экспертам отправляются папки с документами... Какая-то папка по архиву заполняется, и что в нее должно входить?

Лучше дождаться приказа, если есть такая возможность. Сейчас быстро сокращают, в 10 дней, как правило, укладываются.

Нет, приостановки не будет. Ждите приказ, устраняйтесь, отправляйте отчет и живите долго и счастливо

Подали заявку на сокращение 10 июня, приказ от 15 июля получили только 28 июля сканом

А в каком виде отправлять отчет? Может есть какая то утвержденная форма? Или пишется письмо на имя заместителя руководителя управления ФСА по ПФО, что такая ИЛ по такой ГУ устранила несоответствия, что подтверждается приложенными документами и т.д.? Отправляем по эл.почте или еще письмом?

А в каком виде отправлять отчет? Может есть какая то утвержденная форма? Или пишется письмо на имя заместителя руководителя управления ФСА по ПФО, что такая ИЛ по такой ГУ устранила несоответствия, что подтверждается приложенными документами и т.д.? Отправляем по эл.почте или еще письмом?

Доброе утро! в каком документе написано, что приостановки не будет до конца 2021 года?

AlexeyVolkov, а можете форму отчета скинуть, для примера

Прикрепления: 2410100.docx(21.9 Kb)

ПП 440
4.

Коллеги, а приказ на текущую ГУ выкладывают в ЛК ФГИС? Мы заявление подавали 29 июня, в ЛК - формирование ЭГ. Один эксперт от нас уже отказался (18 июля это было). Такое ощущение, что про нас забыли.

А откуда узнали, что отказался?

В ЛК ФГИС выложили уведомление и заявление эксперта об отказе

Редкость

Добрый день, коллеги!
В голове уже полный сумбур......
Разбираюсь как правильнее выдавать результат в протоколе.
В ОА заявлен диапазон 0,3-4,0 (РД 52.24.486).
Исполнители пишут в протоколе результат "менее 0,300"
Я пытаюсь доказать, что в ОА нижняя граница 0,3, вот и пишем менее нижней границы (менее 0,3). Ну верно же!?
В таблицах в методике (см.вложение) даны погрешности в диапазонах, там уже стоит 2 знака после запятой....
Так как правильнее выдать результат? Сколько знаков после запятой поставить?
Похожая ситуация с ПНД Ф 223 на Мышьяк. В ОА 0,002-0,500. В протоколе мне пишут 0,0054..... прибор так выдал....

добрый день, как нам эксперт говорила, мы должны выдавать протоколы со значениями, как в у нас в утвержденной ОА, какие там диапазоны, такие и пишем

Добрый день, коллеги!
В голове уже полный сумбур......
Разбираюсь как правильнее выдавать результат в протоколе.
В ОА заявлен диапазон 0,3-4,0 (РД 52.24.486).
Исполнители пишут в протоколе результат "менее 0,300"
Я пытаюсь доказать, что в ОА нижняя граница 0,3, вот и пишем менее нижней границы (менее 0,3). Ну верно же!?
В таблицах в методике (см.вложение) даны погрешности в диапазонах, там уже стоит 2 знака после запятой....
Так как правильнее выдать результат? Сколько знаков после запятой поставить?
Похожая ситуация с ПНД Ф 223 на Мышьяк. В ОА 0,002-0,500. В протоколе мне пишут 0,0054..... прибор так выдал.....

Коллеги, а приказ на текущую ГУ выкладывают в ЛК ФГИС? Мы заявление подавали 29 июня, в ЛК - формирование ЭГ. Один эксперт от нас уже отказался (18 июля это было). Такое ощущение, что про нас забыли