У нас дом "пожилой", коммуникации соответствующие. И чего-то ни разу не видела я, чтобы после проведения ремонтных работ проводилась дезинфекция, или чтобы кто-то приезжал отбирать пробы... На мой взгляд, уже привычно "экономят" на дезинфекции, отборе проб и анализе + кто-то получает дополнительные денюжки за неиспользованную, а вынужденно слитую жильцами воду

Добрый день, колеги, помогите разобраться, возможно ли сменить орган по аккредитации с росаккредитации на ац аналитика для испытательной лаборатории. Объекты испытаний: вода питьевая, природная, сточная, почва. Принимают ли такие протоколы заказчики, какие риски, подводные камни, с какими документами ознакомиться?

Добрый день, колеги, помогите разобраться, возможно ли сменить орган по аккредитации с росаккредитации на ац аналитика для испытательной лаборатории. Объекты испытаний: вода питьевая, природная, сточная, почва. Принимают ли такие протоколы заказчики, какие риски, подводные камни, с какими документами ознакомиться?

Коллеги, кто-нибудь пытался ЗАПОЛНИТЬ анкету самообследования?
Слышала, что некоторые эксперты в ходе ГУ уже велят заполнять. Я в последние праздничные дни решила попробовать сделать это добровольно. Оказалось не так-то просто, не смотря на то, что я свою СМ веду прилично. Там ведь фишка в том, что не токмо документы, но и сведения (т.е. доказательства того, что не только написано, но и работает) нужно указывать.
А с 1 сентября текущего года это надо будет делать в самой системе вместе с подачей заявления на ГУ... Вот я и спрашиваю. пробовал кто-то из Вас по собственной инициативе заполнить анкету самообследования? Если пробовали, в каких местах затруднения. Если здесь по каким-то причинам написать постесняетесь, можно в личку

Коллеги, кто-нибудь пытался ЗАПОЛНИТЬ анкету самообследования?

Коллеги, кто-нибудь пытался ЗАПОЛНИТЬ анкету самообследования?

Мы проходили ПК-5 в августе уже заполняли для эксперта.

Коллеги, кто-нибудь пытался ЗАПОЛНИТЬ анкету самообследования?
Слышала, что некоторые эксперты в ходе ГУ уже велят заполнять.

Сейчас идет ПК. Эксперт попросил заполнить анкету. Анкета получилась на 61 л. и времени заняла колоссального.

Коллеги, кто-нибудь пытался ЗАПОЛНИТЬ анкету самообследования?
А с 1 сентября текущего года это надо будет делать в самой системе вместе с подачей заявления на ГУ...

Насчет анкеты не нашла этот ресурс на их сайте, подскажите, где ее найти?

Коллеги, добрый день!
Пытался ли кто-нибудь заполнить с помощью конфигуратора области аккредитации раздел "Продукция" для продукции, не подлежащей обязательному подтверждению соответствия, и полуфабрикатов?
Вот возник вопрос такого рода: в п.7.1 приказа ФСА № 11 по заполнению области аккредитации написано "Наименование объекта измерений необходимо приводить в соответствии с областью применения (распространения) документа, устанавливающего правила и методы исследований". Открываем методику измерений и там, например, написано "Уран металлический, оксиды урана, таблетки из диоксида урана, интерметаллид урана, возвратные обороты ядерных материалов". Всё это и указано сейчас в нашей ОА. А когда открываем конфигуратор, то там объект можно выбрать только из классификатора продукции. И естественно, указанных в методике наименований объектов в нём нет, а есть только общее название продукции ("Уран обогащённый", "Уран природный и его соединения"), которые включают наши объекты ( для обогащенного урана, наверное, с натяжкой, так как соединений обогащённого урана в перечне не означено). Но ведь если указать это общее наименование, то это будет противоречить приказу № 11, ведь методика распространяется не на все соединения урана, а только на конкретные.
Два раза задавали этот вопрос в техподдержку - ни ответа, ни привета. Если кто-нибудь уже выяснил с ФСА подобные вопросы, поделитесь, пожалуйста

Ну вот! Чувствуется работоспособность и адекватность решений, предложенных РА.

...есть ссылки, по которым уже нельзя править и менять отправленные документы, а есть ссылки по которым можно менять документы, удалять, добавлять...

Татьяна Ивановна, методик контроля урана в конфигураторе нет, потому что это отраслевые разработки или разработки предприятия. Будем добавлять их сами. Насколько я поняла из ответа техподдержки, данные методики не подлежат внесению в справочник, а должны быть добавлены лабораторией.

Коллеги, кто-нибудь пытался ЗАПОЛНИТЬ анкету самообследования?
Слышала, что некоторые эксперты в ходе ГУ уже велят заполнять. Я в последние праздничные дни решила попробовать сделать это добровольно. Оказалось не так-то просто, не смотря на то, что я свою СМ веду прилично. Там ведь фишка в том, что не токмо документы, но и сведения (т.е. доказательства того, что не только написано, но и работает) нужно указывать.
А с 1 сентября текущего года это надо будет делать в самой системе вместе с подачей заявления на ГУ... Вот я и спрашиваю. пробовал кто-то из Вас по собственной инициативе заполнить анкету самообследования? Если пробовали, в каких местах затруднения. Если здесь по каким-то причинам написать постесняетесь, можно в личку

Некоторые эксперты дают ссылки на какое-то хранилище и сначала там все перепроверяется, а потом в "нужное" место перекладывается.

В электронном виде (как конфигуратор, чтобы прямо в системе заполнять),наверное, еще не сделали.

Оказалось не так-то просто, не смотря на то, что я свою СМ веду прилично. Там ведь фишка в том, что не токмо документы, но и сведения (т.е. доказательства того, что не только написано, но и работает) нужно указывать.
А с 1 сентября текущего года это надо будет делать в самой системе вместе с подачей заявления на ГУ... Вот я и спрашиваю. пробовал кто-то из Вас по собственной инициативе заполнить анкету самообследования? Если пробовали, в каких местах затруднения. Если здесь по каким-то причинам написать постесняетесь, можно в личку

Такой вопрос: В приказе перечислена экспертная группа 3 чел. ЭО прислали проект договора и там тоже перечислены эксперты, но идут разночтения с приказом (в приказе один техэксперт, а в договоре другой) это нормально? Или все фамилии должны быть в соответствии с приказом?

Ну вот! Чувствуется работоспособность и адекватность решений, предложенных РА.

И где в личном кабинете находится этот конфигуратор?

Он не в личном кабинете, вот ссылка на него

В приказе перечислена экспертная группа 3 чел. ЭО прислали проект договора и там тоже перечислены эксперты, но идут разночтения с приказом (в приказе один техэксперт, а в договоре другой) это нормально? Или все фамилии должны быть в соответствии с приказом?

У нас еще интереснее было - в приказе был один эксперт, а на ВКС два эксперта!

Я так понимаю, что сейчас всем надо заполнять конфигуратор?
Мы ПК-5 прошли в июле, то есть через 2 года у нас опять подтверждение.
Но думаю, что на всякий случай надо инфу вносить сейчас.

Дело Ваше, коллега... Но полтора года большой срок, может у вас что-то поменяется, может конфигуратор подтянут, доработают. А принципе, Вам можно и подождать какое-то время.

Получается, эксперты поняли, что записи ВКС от ФСА никто не просматривает? Иначе как это объяснить...

Добрый день! А акт сколько экспертов подписали? Не думаю, что настолько всё спущено на рукавах... Тут бы уже по анализу документов выяснили бы, что идет нестыковка.

У нас оба эксперта подписали, хотя по приказу один.

У нас оба эксперта подписали, хотя по приказу один. Может и есть другой приказ, но мы не стали уточнять у эксперта. Прощли ВКС без замечаний, приказ уже получили.

Добрый день! А в приказе наверное только Руководитель экспертной группы-эксперт по аккредитации должен быть указан?

В приказе полностью группа пишется.

Спасибо Вам за этот совет! Не знаю уж это или просто сайт решил нас помиловать и отправилось!

Здравствуйте! 14 января отправлял заявление на ГУ ПК-5. Все документы подписались эл. подписью с первого раза. До сих пор заявление в личном кабинете висит черновиком. К кому обратиться и как узнать ушло заявление или нет? Ведь повторно на одну и ту же услугу отправлять нельзя.