Коллеги, кто-то уже получал такое письмо от ФСА?

А для чего тогда создана база ФГИС

Или у вас ЭЦП есть и на специалиста, подписывающего протокол.

У нас специалисты не расписываются в протоколе, просто указываются. Руководитель утверждает, у него соответственно подпись есть

Я не про специалистов, которые проводят исследования. Мы их вообще не указываем, т.к. каждый делает свои показатели и тогда надо перечислять всех (замечаний по этому поводу никогда не было). Но, вроде бы должно быть лицо утверждающее протокол и лицо его подписывающее (или ответственный за оформление протокола). Таким образом утверждающий протокол, контролирует правильность оформления. В каких-то ИЛ это руководитель ИЛ и специалист отдела кодировки. Где-то руководитель ИЛЦ и руководитель ИЛ. Где-то руководитель ИЛ и специалист лаборатории на которого возложена ответственность подписания протокола. Где-то было обсуждение на эту тему, но сейчас не вспомню. Но может быть я и неправильно думаю. Наверное, вариантов много и во всех ИЛ - это по-разному.

Ответ. ПП № 343 не выводит такие лаборатории в отдельную группу, т.е. не делает исключения. Простым языком – приложение № 17 на такие аккредитованные распространяется.

Коллеги, кто-то уже получал такое письмо от ФСА?
Прикрепления: 3690056.pdf(262.1 Kb)

А были ли вопросы от ИЛ, которые решились вступить в сообщество аккредитованных лиц. и уже даже прошли часть пути, например, получили экспертное, наметили и согласовали сроки ВКС... что с ними?? в Приложении 17 очень "вскользь" об этой категории. и для тех, кто хотел бы подать на расширение - тоже. ощущается какой-то вакуум в контактах с ФСА, с экспертами. Понятно, что многое сегодня усложнилось, но как быть в таких ситуациях. Перенос ВКС (зарезервированных дат) уже дважды. и без объяснений, ссылка на отсутствие Приказа и все. Какие соображения, коллеги? у кого-нибудь есть подобные вопросы?Поделитесь...

Не получали. Очень интересно. А для чего тогда создана база ФГИС. Там же есть все сведения о наших СО. Для чего мы всё это заполняем? Если экспертам на ГУ отдельно предоставляем формы, заполняем таблицы по запросам ФСА

Вот и я про то же. Все данные есть в ЛК ФГИС.

Мы получили вчера

Добрый вечер!
Огромное спасибо!
В принципе, я сразу так и предполагала, но надежда теплилась... все отпуска/поверки подогнаны под плановый срок и вот опять... как надоело уже под эти переносы подстраиваться cranky

общие решения для обеспечения независимости поставок стандартных образцов (СО) и обеспечения устойчивого развития испытательной базы

Добрый день!
Кроме, СО, лаборатории применяют и импортные хим.реактивы, этот вопрос тоже должен обсуждаться. Поэтому считаю, что наряду с поставками, должен рассматриваться вопрос о сроках годности и сроках применения СО и реактивов.
Может я конечно не по теме сейчас выскажусь, но скажу то, что давно волнует, а это нормативная база на химические реактивы в части сроков хранения.
Технические условия на хим. реактивы действуют с советских времен: 70-е и 80-е года. В данных ГОСТ на технические условия как правило устанавливавается гарантийный срок хранения, а срок годности не устанавливается или устанавливается для ограниченного числа реактивов. Но химики знают, что реактивы, если их правильно хранить, работают и после истечения гарантийных сроков хранения.
Можно, сказать, что сушествует РМГ 59-2019 для проверки пригодности хим. реактивов с истекшим сроком хранения, но его реализовать очень сложно, лаборатория должна проводить огромное количество дополнительных исследований, кроме того, в наших методиках указывается какому ГОСТу или ТУ должен соответствовать реактив, и не указано, что сроки годности можно продливать по РМГ 59, и как следствие, можно расценить, что применяя реакивы, проверенные по РМГ 59, ИЛ не соблюдает требования методик.
Хотелось бы, что бы в технических условиях на реактивы, указывался
-гарантийный срок хранения и реальный срок годности.
-методики по продлению срока годности реактива (может даже по внешнему виду)

Теперь о переносах уже назначенных и даже частично проведенных ГУ - руководитель ФСА сказал, что даже, если начался ВКС, но остался хоть один день до его завершения, - приостановка согласно ПП № 353.

еще раз хочу уточнить - вопрос касается не переноса сроков для ИЛ, которая УЖЕ АККРЕДИТОВАНА, а такого случая, когда ГУ - по первичной аккредитации. ИЛ фактически еще не начинала работу, не имеет записи в Реестре АЛ, не имеет права выдавать протоколы... короче - замороженное структурное подразделение в процессе ГУ по аккредитации, а не подтверждения компетентности. Эти варианты озвучивались???

эта методика должна пройти метрологическую экспертизу (т.е. аттестацию) Росстандарта). И в таком случае она будет неким дополнением к существующему РМГ

Постановление Правительства (переносы) распространяется на все ИЛ, и та те, у кого перенос уже был.
Теперь о переносах уже назначенных и даже частично проведенных ГУ - руководитель ФСА сказал, что даже, если начался ВКС, но остался хоть один день до его завершения, - приостановка согласно ПП № 353. И уточнил, что если ВКС завершилась, акт уже составлен - в этом случае приостанавливать ГУ нецелесообразно, ее надо заканчивать в порядке, описанном ПП № 2050.
Коллеги, мы вернулись, полны сил - спрашивайте, поделимся всем, что узнали.

Все также, белый лист. Плюс в подарок анкета по ГСО от ФСА, срок заполнения- завтра))))

Плюс в подарок анкета по ГСО от ФСА, срок заполнения- завтра

[size=10]что за анкета?

Рассылка была (где-то 15-18 марта), посмотрите у себя в почте...

странно, но у меня нет ничего(((

Коллеги, кто-то уже получал такое письмо от ФСА?

доброе утро, коллеги! у всех работает ФГИС? что то у меня белый лист, ничего не грузится.

Все также, белый лист

Цитата shushu75 ()
Плюс в подарок анкета по ГСО от ФСА, срок заполнения- завтра
Так ведь просят же, не заставляют! Можете не заполнять, если не считаете нужным или времени не хватает. Никто Вас за это не поругает...
Цитата irenlab ()
[size=10]что за анкета?
Рассылка была (где-то 15-18 марта), посмотрите у себя в почте. Сама анкета в экселе, здесь вряд ли прилепится...
</span>

По тексту письма рассматривается как добровольно-принудительное поручение.

Добрый день. У вас какое территориальное отделение ФСА?

Как я поняла для всех лабораторий для которых срок ПК2 и ПК5 выпадает на период с 12 марта до 1 сентября - срок переносится на 6 месяцев. Если документы уже поданы- срок тоже переносится на пол года

Как я поняла для всех лабораторий для которых срок ПК2 и ПК5 выпадает на период с 12 марта

Изначально РА не запустила в работу наши документы в период с 03 по 10 марта, до выхода ПП, и теперь мы находимся в подвешенном состоянии, не имеем права проводить отборы и анализы. Какой то замкнутый круг.

10.03.2022 выходит ПП №336, на основании которого РА не рассматривает наш пакет документов, приостановлена работа по данному ПП

в п. 8 Приложения 17 Постановления Правительства РФ от 12.03.2022 № 353 расширение касается всех ИЛ или только аккредитованных на испытания СО и СИ? Или СО и СИ относятся к метрологическим институтам, а не к испытательным лабораториям?

Добрый день. А как же п.3 пп б) проверки проводятся без согласования с прокуратурой "при представлении контролируемым лицом документов и (или) сведений об исполнении предписания в целях возобновления ранее приостановленного действия лицензии, аккредитации или иного документа, имеющего разрешительный характер".
Или я что-то недопонимаю.

чем вообще Росаккредитация заниматься будет?

Сообщений: 126
Замечания: 0%
Статус: Online
Если все проверки приостанавливаются, чем вообще Росаккредитация заниматься будет? Всех в корпоративный отпуск?