|
Подтверждение компетентности лаборатории. Часть 3.
| |
| Директор | Дата: Воскресенье, 16.06.2024, 11:34 | Сообщение # 7601 |
Группа: Администраторы
Сообщений: 7080
Статус: Offline
| Коллеги, поступают просьбы от организаций, занимающихся СОУТ, повторить курс «Специальная оценка условий труда в соответствии с новой методикой проведения (Приказ Министерства труда и социальной защиты РФ N 817н от 21 ноября 2023 г.)». Нам пришлось внести изменения в график работы. Следующий курс по этой теме будет проведен 03.10.2024г. – 04.10.2024г.
дистанционно
время проведения с 10:00 по 17:00 (Московское время).
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| Директор | Дата: Понедельник, 17.06.2024, 13:04 | Сообщение # 7602 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7080
Статус: Offline
| 03.10.2024г. – 04.10.2024г.
приглашаем прослушать курс «Специальная оценка условий труда в соответствии с новой методикой проведения (Приказ Министерства труда и социальной защиты РФ N 817н от 21 ноября 2023 г.)»
Приказ Минтруда России от 21.11.2023 №817н «Об утверждении Методики проведения специальной оценки условий труда, Классификатора вредных и (или) опасных производственных факторов, формы отчета о проведении специальной оценки условий труда и инструкции по ее заполнению» вступит в силу 1 сентября 2024 года.
Изменения в методике СОУТ по приказу № 817н
Обновлены:
o методика проведения СОУТ;
o классификатор вредных и (или) опасных производственных факторов;
o форма отчёта о проведении специальной оценки условий труда;
o инструкция по заполнению отчёта.
Новая методика спецоценки будет применяться на протяжении 6 лет, начиная с 1 сентября 2024 г. взамен действующей в соответствии с приказом Минтруда России от 24 января 2014 г. № 33н
Курс будет посвящен анализу нововведений, призванных оптимизировать процедуру проведения СОУТ.
На занятиях мы рассмотрим:
• Какими были предпосылки для введения новой методики проведения СОУТ?
• Какие изменения утверждены новым приказом?
• Какие изменения коснулись идентификации потенциально вредных и (или) опасных производственных факторов?
• Как определить класс (подкласс) условий труда по результатам проведения исследований (испытаний) и измерений вредных и (или) опасных производственных факторов?
• Кому и при каких условиях с 1 сентября можно будет установить класс условий труда по биологическому фактору без проведения измерений в рамках СОУТ?
(с предоставлением слушателям курса ответа Минтруда РФ от 14 апреля текущего года на наш специальный запрос)
Вопросы тестирования слушателей идентичны вопросам аттестации на право выполнения работ по специальной оценке условий труда, которая осуществляется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда (Минтрудом России)
Стоимость - 20 000 рублей за 1 человека.
В стоимость курса включено:
- участие в курсе одного представителя (дистанционно на платформе MirapolisVirtualRoom)
- организация и проведение курсов,
- удостоверение о повышении квалификации.
• Для участия в курсе необходимо:
- подать заявку по электронной почте c-n-m@mail.ru (скан заявки с печатью и подписью и заявка в формате Word)
- прислать скан диплома об образовании (без приложений)
- прислать скан документа подтверждающего изменение фамилии (если она менялась)
- прислать скан СНИЛС
Форма заявки в прикреплении к этому сообщению или на главной странице сайта biznes-ekspert.ru.
Прикрепления: Скачивание файлов доступно только зарегистрированным пользователям | Вход/ Регистрация
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| marusay147 | Дата: Вторник, 18.06.2024, 07:05 | Сообщение # 7603 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 83
Статус: Offline
| Цитата mili (  ) Добрый вечер, помогите устранить выявленные несоответствия при ПК, сотрудник не правильно ответил в ходе свидетельской оценки. Как итог несоответствие п. 6.4.11.
А не могли бы Вы поделиться вопросом, заданным экспертом сотруднику в ходе свидетельской оценки по п. 6.4.11?
Может быть не очень вовремя, но у нас очень скоро ВКС...
Хотелось бы знать, чего ждать.
|
| |
| |
| juprokhorova | Дата: Вторник, 18.06.2024, 09:10 | Сообщение # 7604 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 221
Статус: Offline
| Добрый день. Коллеги, помогите, пожалуйста, разобраться. Мы запутались.
работаем по методике "ПНД Ф -97" года, недавно вышла эта же методичка взамен, называется "ПНД Ф -2023". Верификацию провели, но в области аккредитации у нас пока же старая методичка (97 года), её же и указываем в протоколах и рабочих листах? Или уже пишем новую от 2023 г., но в области аккредитации её нет, пока актуализации не было, т.е. имеем права выдавать протоколы с указанием методик только из области аккредитации?
|
| |
| |
| djorva | Дата: Среда, 19.06.2024, 09:48 | Сообщение # 7605 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 356
Статус: Offline
| Добрый день, коллеги.
Подскажите пожалуйста как лучше прописать п.5.7 b.
|
| |
| |
| djorva | Дата: Четверг, 20.06.2024, 14:41 | Сообщение # 7606 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 356
Статус: Offline
| Цитата djorva ( ) Добрый день, коллеги.
Подскажите пожалуйста как лучше прописать п.5.7 b.
И еще вопрос по п.6.3.4 Меры по управлению помещениями должны периодически пересматривать?
Здесь что мы должны пересматривать:
- допустимые диапазоны контролируемых показателей? Пришло нам новое оборудование, посмотрели при каких условиях оно у нас должно работать отметили?
- защитные надписи?? вдруг выцвела или отвалилось крепление?
- разграничение зон (не понимаю).
Сообщение отредактировал djorva - Четверг, 20.06.2024, 14:41 |
| |
| |
| Директор | Дата: Четверг, 20.06.2024, 14:57 | Сообщение # 7607 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7080
Статус: Offline
| По 6.3.4
Меры по управлению помещениями должны быть внедрены (1. описаны доступ и использование участков, оказывающих влияние на лабораторную деятельность;
2 как предотвращаются загрязнения, взаимное влияния или неблагоприятные воздействия на лабораторную деятельность; 3. есть ли и почему оно есть или нет разграничение зон, в которых проводится несовместимая лабораторная деятельность), все это должно подвергаться мониторингу с установленной руководством лаборатории периодичностью, а про периодический пересмотр можно просто написать, что с такой-то периодичностью (раз в год, например) анализируются меры по управлению помещениями и в случае необходимости они (эти меры) пересматриваются. И приписочку, что при появлении нового оборудования в лаборатории или внедрении новой методики испытаний (измерений) меры по управлению помещениями могут быть пересмотрены с учетом новой информации (либо из эксплуатационной документации, либо из вновь вводимой в лабораторную деятельностьметодики). Если меры Вами описаны и мониторятся, предложенного мною текста про пересмотр будет достаточно.
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| Irinalaborat | Дата: Четверг, 20.06.2024, 15:54 | Сообщение # 7608 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 287
Статус: Offline
| По п.5.7б просто прописываем, кто за это отвечает. По мерам управления помещениями пишем, что меры по управлению помещениями анализируются при анализе со стороны рук-ва, при необходимости пересматриваются, а также при появлении несоответствий., внедрении новых методик.
|
| |
| |
| hi)) | Дата: Четверг, 20.06.2024, 15:59 | Сообщение # 7609 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 249
Статус: Offline
| Коллеги, есть ли риски по беспристрастности (или иные), если информацию в ФГИС будет вносить испытателель?
Вроде Руководитель ИЛ уже подписал протокол, нужно только основную информацию скан загрузить в ФГИС. Но если притянуть за уши, то, в принципе, испытатель может найти собственную ошибку (которую пропустил выходной контроль) и попытаться исправить в готовом протоколе перед загрузкой в ФГИС (протокол еще и подписывается ЭЦП, но в огромных объемах протоколов даже при аудитах не будут проверять каждый протокол).
Кроме этого риска особо ничего не вижу. А вы?
|
| |
| |
| Директор | Дата: Четверг, 20.06.2024, 16:14 | Сообщение # 7610 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7080
Статус: Offline
| Цитата hi)) ( ) Коллеги, есть ли риски по беспристрастности (или иные), если информацию в ФГИС будет вносить испытателель?
Вроде Руководитель ИЛ уже подписал протокол, нужно только основную информацию скан загрузить в ФГИС. Но если притянуть за уши, то, в принципе, испытатель может найти собственную ошибку (которую пропустил выходной контроль) и попытаться исправить в готовом протоколе перед загрузкой в ФГИС (протокол еще и подписывается ЭЦП, но в огромных объемах протоколов даже при аудитах не будут проверять каждый протокол).
Кроме этого риска особо ничего не вижу. А вы?
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| Директор | Дата: Четверг, 20.06.2024, 23:53 | Сообщение # 7611 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7080
Статус: Offline
| Слушателям курса 03.10.2024г. – 04.10.2024г. Обратите внимание: с 1-ого сентября текущего года в соответствии с новой методикой проведения (Приказ Министерства труда и социальной защиты РФ N 817н от 21 ноября 2023 г.) больше нет необходимости проводить измерения электромагнитного поля (частоты 30 МГц - 300 ГГц ) до 100 ПДУ. Больше "не ищем" и не устанавливаем для электромагнитных полей частот 30 МГц - 300 ГГц опасный класс. Так же как и для электрических полей промышленной частоты (50 Гц) - не надо проводить измерений >40 ПДУ.... Иными словами требования к диапазонам измерений (согласно п. 4 ст. 12 ФЗ-426) "проводить исследования (испытания) и измерения уровней вредных и (или) опасных производственных факторов условий труда во всех диапазонах, установленных методикой проведения специальной оценки условий труда" по воздействии этих излучений смягчились....
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| djorva | Дата: Пятница, 21.06.2024, 08:02 | Сообщение # 7612 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 356
Статус: Offline
| Цитата Директор ( ) Если меры Вами описаны и мониторятся, предложенного мною текста про пересмотр будет достаточно.
Спасибо большое.
Все меры описаны, меня именно периодический пересмотр смутил, с какой периодичность в каких случаях.
Тогда пропишу, что при подготовке к анализу со стороны руководства рассматриваем и в случае необходимости.
|
| |
| |
| djorva | Дата: Пятница, 21.06.2024, 08:14 | Сообщение # 7613 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 356
Статус: Offline
| Цитата Irinalaborat ( ) По п.5.7б просто прописываем, кто за это отвечает. По мерам управления помещениями пишем, что меры по управлению помещениями анализируются при анализе со стороны рук-ва, при необходимости пересматриваются, а также при появлении несоответствий., внедрении новых методик.
Спасибо большое!!!
|
| |
| |
| зам | Дата: Пятница, 21.06.2024, 08:49 | Сообщение # 7614 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Статус: Offline
| вопрос по стандартным образцам...по мнению эксперта не может быть использован только один стандартный образец каждого типа....по его мнению один стандартный образец должен быть в работе (и может быть поврежден или....) поэтому его нужно периодически сравнивать со вторым...Отзовитесь кто это делает...очень интересует процедура и регистрация данного процесса
|
| |
| |
| marusay147 | Дата: Пятница, 21.06.2024, 08:53 | Сообщение # 7615 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 83
Статус: Offline
| Цитата зам ( ) поэтому его нужно периодически сравнивать со вторым.
Было бы смешно, если бы не было так грустно........
А почему не с третьим?
А почему не со СО другого производителя?
А почему бы не подуть на воду?
|
| |
| |
| зам | Дата: Пятница, 21.06.2024, 10:58 | Сообщение # 7616 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Статус: Offline
| Цитата marusay147 ( ) Было бы смешно, если бы не было так грустно........
А почему не с третьим?
А почему не со СО другого производителя?
А почему бы не подуть на воду?
давно уже не смешно с экспертами росакредитации.....вот грустно-согласна
|
| |
| |
| morseeva-on | Дата: Пятница, 21.06.2024, 16:15 | Сообщение # 7617 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 59
Статус: Offline
| Коллеги, вопрос избитый, но всё же. Я исполняю функции менеджера по качеству в метрологической лаборатории и испытательной, одной организации.
Могу я быть менеджером в штате организации и подчиняться директору? В соответствии с п. 5.6 как будто бы нет, должна быть в составе лаборатории.
|
| |
| |
| nbandura | Дата: Пятница, 21.06.2024, 17:30 | Сообщение # 7618 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 527
Статус: Offline
| Цитата morseeva-on ( ) Могу я быть менеджером в штате организации и подчиняться директору?
Можете. Запрет на работу в двух и более местах только для испытателей. Более того, даже хорошо с точки зрения беспристрастности, если Вы не подчиняетесь руководству лаборатории.
|
| |
| |
| morseeva-on | Дата: Понедельник, 24.06.2024, 08:55 | Сообщение # 7619 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 59
Статус: Offline
| Цитата nbandura ( ) Можете. Запрет на работу в двух и более местах только для испытателей. Более того, даже хорошо с точки зрения беспристрастности, если Вы не подчиняетесь руководству лаборатории.
Благодарю за ответ!
|
| |
| |
| Ольга1032 | Дата: Вторник, 25.06.2024, 14:01 | Сообщение # 7620 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 396
Статус: Offline
| Добрый день, коллеги. Было ПК 1, на три методики -3 дня и 2 эксперта. Архив смотрели , Резервное копирование к экрану подключались и смотрели, что на флешке, что в облаке хранится. Давали три Задание на моделирование ситуаций, заполнить бланки, отправить им. И веселые замечания: отсутствует процедура наблюдения за персоналом, именно процедура, ну об этом здесь писали раннее. На Акте отбора должно быть утверждаю (тоже раньше обсуждалось), на вопрос, как можно утверждать , а если отклонение, если несоответствия, ответ- крутитесь как-нибудь. Основное несоответствие - отсутствие поверенных весов при отборе проб, весы в методике не указаны, но раз в методике написано "около 2,0 кг", значит уже метрологически задан параметр, и будьте добры взвешивать, информационное письмо от разработчиков не является частью методики. Теперь проходит свидетельская оценка под запись, без комментариев экспертов, т.к РА смотрит свидетельскую оценку. Еще из несоответствий- В бланках корректирующих действий предпринятые действия ИЛ являются коррекцией, которые указаны в графе корректирующие мероприятия. Теперь ломаю голову, как устранить- записать в журнал несоответствий и считать бланки недействительными? Раз была просто коррекция, а я ошибочно записала как КД, я же не могу опять это провести как КД по устранению КД?? По рискам вообще уже ничего не понимаю, тк. было очень сильное напряжение и усталость , я так и не поняла, что от меня хотят. Было предоставлено - паспорт рисков,план мероприятий по воздействию на риск, информационная карта мониторинга рисков. Несоответствие - в представленных документах отсутствует информация о мероприятиях способных устранить либо минимизировать риск для беспристрастности (несоответствие п.4.1.5, 8.5.2, 8.5.3) отсутствует информация об управлении возможностями, связанными с лабораторной деятельностью, п.8.5). Вот издали паспорт и сразу надо как то управлять?! Директор был очень возмущен информацией, что надо еще весы, хотя я его предупреждала "Ждите неожиданного", он спросил , почему на аккредитации не было такого замечания, и услышал : у нас Кодекс экспертов, не комментируем. У меня это с 2014 года уже 7-я проверка, и с каждым разом все хлеще, полностью эмоционально опустошена. На мои неоднократные вопросы, что идет война и зачем мне этот вражеский ГОСТ, ну,говорят, еще Восток есть... А в это время люди травятся фасолью...
|
| |
| |
| Директор | Дата: Вторник, 25.06.2024, 14:31 | Сообщение # 7621 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7080
Статус: Offline
| Цитата Ольга1032 ( ) В бланках корректирующих действий предпринятые действия ИЛ являются коррекцией, которые указаны в графе корректирующие мероприятия. Теперь ломаю голову, как устранить- записать в журнал несоответствий и считать бланки недействительными? Раз была просто коррекция, а я ошибочно записала как КД, я же не могу опять это провести как КД по устранению КД??
Не факт что все из акта перекочует в уведомление о приостановке! Вчера сдала работу одной лаборатории по устранению "несоответствий, выявленных...". Так у них а акте было одно, а в приказе другое - разница процентов 60%...
Что делать с коррекциями, а не КД. Везде (бланк, журнал) напишите через слэш "корректирующие действия/коррекция". И в процедуре пропишите, что внесли изменения ф формы, и что теперь в записи этой графы сначала пишите по каждому факту что у Вас по нему - КД или коррекция.
Держитесь. И обращайтесь. Нас здесь много, обязательно найдется тот, кто подскажет.
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| Ольга1032 | Дата: Вторник, 25.06.2024, 14:59 | Сообщение # 7622 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 396
Статус: Offline
| Цитата Директор ( ) внесли изменения ф формы, и что теперь в записи этой графы сначала пишите по каждому факту что у Вас по нему - КД или коррекция.
Спасибо, сначала так и сделала, а потом засомневалась, т.к. было сказано, раз причину не устранили (техническая ошибка), значит это коррекция, а все бланки КД относятся к корректирующим действиям. Теперь думаю, еше несоответствие п.5.18 ГОСТ 58793. Строки реквизита "Утверждаю" были на 2 мл не туда сдвинуты. Проводить как коррекцию или КД?
|
| |
| |
| Директор | Дата: Вторник, 25.06.2024, 17:35 | Сообщение # 7623 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7080
Статус: Offline
| Цитата Ольга1032 ( ) ...несоответствие п.5.18 ГОСТ 58793. Строки реквизита "Утверждаю" были на 2 мл не туда сдвинуты. Проводить как коррекцию или КД?
Но повторюсь, не факт что "это" включат в приказ о несоответствиях. Видела проект изменений в приказ МЭР № 34, который планировали ввести с 1 сентября текущего года. Там вообще несоответствия ГОСТ 58793 планировали исключить. Может ФСА, зная об этом, не признает сдвиг на 2 мм настолько существенным "несоотвествием", чтобы приостановить деятельность аккредитованного лица?..
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| marusay147 | Дата: Вторник, 25.06.2024, 18:23 | Сообщение # 7624 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 83
Статус: Offline
| Добрый вечер.
Близится ВКС и становится настолько страшно, что теряется способность разумно мыслить.
Отсюда и мой вопрос, уж извините...
У нас не аккредитация, не ПК-5, у нас ПК-2 с РОА.
Сейчас отправили эксперту запрошенную документацию.
Ждём-надеемся на задание по эксперименту, но его пока нет и нет.
Может ли быть такое, что эксперт нашла у нас море проблем с системой менеджмента и дело до ВКС не дойдёт?
|
| |
| |
| nbandura | Дата: Вторник, 25.06.2024, 18:58 | Сообщение # 7625 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 527
Статус: Offline
| Цитата marusay147 ( ) дело до ВКС не дойдёт?
Это вряд ли. Поскольку у Вас ПК-2, то документарка проводится в части, касающейся РОА. По крайней мере у нас так было (напомню, что мы прошли в начале июня ПК-2 + РОА + ИМОД). Много замечаний было на документарке именно по расширяемой области, которые мы устранили до ВКС (кое-что пришлось сократить).
|
| |
| |
| nbandura | Дата: Вторник, 25.06.2024, 19:00 | Сообщение # 7626 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 527
Статус: Offline
| Так что выдохните пока, успокойтесь и готовьтесь к ВКС. Удачи!
|
| |
| |
| marusay147 | Дата: Вторник, 25.06.2024, 19:01 | Сообщение # 7627 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 83
Статус: Offline
| Цитата nbandura ( ) которые мы устранили до ВКС
У нас времени ооочень мало до ВКС.
Почему-то зарезервировала эксперт так время.
|
| |
| |
| marusay147 | Дата: Вторник, 25.06.2024, 19:05 | Сообщение # 7628 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 83
Статус: Offline
| Цитата nbandura ( ) Удачи!
Спасибо.
Но выдохнуть не получается.....
|
| |
| |
| Ольга1032 | Дата: Вторник, 25.06.2024, 19:30 | Сообщение # 7629 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 396
Статус: Offline
| Цитата Директор ( ) Вы меняете утвержденную форму протокола? |
| |
| |
| Ольга1032 | Дата: Вторник, 25.06.2024, 19:34 | Сообщение # 7630 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 396
Статус: Offline
| Цитата Ольга1032 ( ) в Акте указано,
Учредитель имеет лицензии и в Министерстве труда, и еще где то, каждый год подтверждает, тоже непросто, сейчас еще из-за политической ситуации есть и более глубокие проверки. Где то пару замечаний, исправили и спокойно дальше работают, вот он и в шоке, первый раз столкнулся с системой РА.
Сообщение отредактировал Ольга1032 - Вторник, 25.06.2024, 19:42 |
| |
| |
| Директор | Дата: Вторник, 25.06.2024, 19:54 | Сообщение # 7631 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7080
Статус: Offline
| Не просто весы, коллега, а весы "заслуживающие доверия". Возьмите на заметку.
Цитата Ольга1032 ( ) мучают сильные сомнения, не будет ли опять ВКС, уже от РА?
Лаборатории пишут сейчас про ВКС в рамках гос.контроля как про что-то почти обязательное. Но (!) пишут также, что ВКС на гос.контроле проходит с меньшими нервами.
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| galnig | Дата: Среда, 26.06.2024, 07:45 | Сообщение # 7632 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 1031
Статус: Offline
| Цитата marusay147 ( ) Ждём-надеемся на задание по эксперименту, но его пока нет и нет.
Доброе утро! Если у вас очень мало времени до ВКС, то не стесняйтесь напомнить эксперту о выдаче задания на эксперимент. У них тоже нагрузка большая и они просто могут упустить это из виду.
|
| |
| |
| Ольга2754 | Дата: Среда, 26.06.2024, 08:54 | Сообщение # 7633 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Статус: Offline
| Ivanova-2005_71, добрый день, очень прошу поделиться вашим мнением по работе эксперта Варакиной Варвары Александровны, заранее благодарю!
|
| |
| |
| Ольга2754 | Дата: Среда, 26.06.2024, 08:57 | Сообщение # 7634 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Статус: Offline
| добрый день, пожалуйста, подскажите, на что больше всего обращает внимание эксперт Варакина Варвара Александровна?
Что проверяет при прохождении процедуры подтверждения компетентности? На какие критерии обратить особое внимание и т.д.? Заранее спасибо за информацию.
Сообщение отредактировал Ольга2754 - Среда, 26.06.2024, 08:58 |
| |
| |
| Ольга1032 | Дата: Среда, 26.06.2024, 09:29 | Сообщение # 7635 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 396
Статус: Offline
| Цитата Директор ( ) а весы "заслуживающие доверия". |
| |
| |
| Директор | Дата: Среда, 26.06.2024, 10:14 | Сообщение # 7636 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7080
Статус: Offline
| Цитата Ольга1032 ( ) По этой методике с 2008 г. работали, никаких проблем не было.
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| Irinalaborat | Дата: Среда, 26.06.2024, 10:54 | Сообщение # 7637 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 287
Статус: Offline
| Цитата Ольга1032 ( ) А в это время люди травятся фасолью...
Это напрягает больше всего. Почему нет таких проверок в пищевой промышленности? Как попадают на рынок такие продукты? То сидр из подвала фасовался, то фасоль не пойми кто производит, и все свободно продается. Это, конечно, не пробу взвесить на не поверенных весах, или не дай боже, время кипячения пробы не поверенным секундомером засечь.
Цитата Ольга1032 ( ) Строки реквизита "Утверждаю" были на 2 мл не туда сдвинуты
А где указано по мм, где должен быть этот реквизит? У экспертов была поверенная линейка?
|
| |
| |
| Ольга1032 | Дата: Среда, 26.06.2024, 11:49 | Сообщение # 7638 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 396
Статус: Offline
| Цитата Irinalaborat ( ) А где указано по мм, где должен быть этот реквизит? |
| |
| |
| Ирина2515 | Дата: Четверг, 27.06.2024, 12:12 | Сообщение # 7639 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 90
Статус: Offline
| Здравствуйте, подскажите, пожалуйста нужно ли ставить биологический фактор по СОУТ вет. врачу? Запуталась.
|
| |
| |
| Директор | Дата: Четверг, 27.06.2024, 17:50 | Сообщение # 7640 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7080
Статус: Offline
| Цитата Ирина2515 ( ) Здравствуйте, подскажите, пожалуйста нужно ли ставить биологический фактор по СОУТ вет. врачу? Запуталась.
...
рабочих мест работников, непосредственно осуществляющих ветеринарную деятельность, государственный ветеринарный надзор и (или) проводящих ветеринарно-санитарную экспертизу.
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| Ivanova-2005_71 | Дата: Понедельник, 01.07.2024, 11:47 | Сообщение # 7641 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 508
Статус: Offline
| Цитата Ольга2754 ( ) Ivanova-2005_71, добрый день, очень прошу поделиться вашим мнением по работе эксперта Варакиной Варвары Александровны, заранее благодарю!
Добрый день. Не совсем поняла, почему именно ко мне Вы обратились с этим вопросом?
Варакина В.А. никогда не была назначена к нам экспертом. Но слышала о ней только положительные отзывы (на разных форумах аккредитованных лиц). Очень хорошо ориентируется в СМК. Да и вообще грамотный специалист
|
| |
| |
| ann_elena_u | Дата: Среда, 03.07.2024, 20:31 | Сообщение # 7642 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 86
Статус: Offline
| Цитата Директор ( ) проходит с меньшими нервами
Добрый день! При ПК-5+РОА у нас была частичная приостановка (причем самое большое несоответствие было несогласие эксперта СЗФО с нашим названием). Отчет об устранении несоответствий пришлось отправлять экспертной организации и в СЗФО. Сразу после изменения нашего наименования в РАЛ нам расширили область. а вот по остальным нессоветствиям назначили ВКС с СЗФО. Причем ВКС провели другие люди, попросили еще кое-что исправить и назначили еще один ВКС уже с экспертом из приказа. На этот раз она просто зачитала приказ об устранении несоответствий.
Читаю на форумах и вижу, что в этом году у экспертов была фишечка по корректирующим и несоответствующей работе. У нас получилось так, потому что в запаре эксперт (она панически боялась эксперта СЗФО) не расслышала какое замечание делала эксперт СЗФО и закатала в акт весь пункт 7.10 Управление несоответствующей работой, чем развязала руки СЗФО. А замечание касалось только c) не проведено оценивание значимости несоответствующей установленным требованиям работы, в том числе анализ ее воздействия на предыдущие результаты.
|
| |
| |
| ann_elena_u | Дата: Среда, 03.07.2024, 20:46 | Сообщение # 7643 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 86
Статус: Offline
| Хочу сказать, что мы не успеваем за экспертами, они обучаются гораздо быстрее нас. По оценке значимости у нас все было включено в аудиты, что не устроило экспертов. Мы просто добавили в журнал корректирующих еще одну графу. Также были недовольны отсутствуем информации по определению ответственности и полномочиям для управления несоответствующей работой, хотя у нас есть распоряжение по лаборатории и в форме 1 такая информация присутствует, есть она также и в РК, нооо.
Из последнего ПК я вынесла уверенность в том, что процедуры требуется объединить в одну, так как они все равно между собой перекликаются и будет меньше бумажек. Журнал будет обалденно объёмный, эксель стерпит, пусть читают.
|
| |
| |
| djorva | Дата: Четверг, 04.07.2024, 10:05 | Сообщение # 7644 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 356
Статус: Offline
| Цитата Директор ( ) Теперь Вам расхлебывать (без него). Делаете по порядку, как мы учим на лекциях: выявление (ЭГ на ПК уже выявила), регистрация, определение причины (причина вроде тоже установлена?), теперь оценка значимости: если влияет на результаты, корректирующие, если нет (не Ваш случай) - коррекция.
Татьяна Ивановна, добрый день. А можно прописать, что если несоответствие значимое (влияет на результаты испытаний), то проводятся корректирующие действия. А если незначимое, то лаборатория как минимум проводится коррекцию, а КД при необходимости.
В журнале КД есть просто записи, где несоответствие незначимое, а разработаны КД. А мы сейчас редактируем РК.
|
| |
| |
| Irinalaborat | Дата: Четверг, 04.07.2024, 11:07 | Сообщение # 7645 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 287
Статус: Offline
| Цитата ann_elena_u ( ) причем самое большое несоответствие было несогласие эксперта СЗФО с нашим названием
А какие могут быть требования к названию?
|
| |
| |
| Sirrah | Дата: Четверг, 04.07.2024, 13:18 | Сообщение # 7646 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 448
Статус: Offline
| Цитата ann_elena_u ( ) Добрый день! При ПК-5+РОА у нас была частичная приостановка (причем самое большое несоответствие было несогласие эксперта СЗФО с нашим названием). Отчет об устранении несоответствий пришлось отправлять экспертной организации и в СЗФО. Сразу после изменения нашего наименования в РАЛ нам расширили область. а вот по остальным нессоветствиям назначили ВКС с СЗФО. Причем ВКС провели другие люди, попросили еще кое-что исправить и назначили еще один ВКС уже с экспертом из приказа. На этот раз она просто зачитала приказ об устранении несоответствий.
Читаю на форумах и вижу, что в этом году у экспертов была фишечка по корректирующим и несоответствующей работе. У нас получилось так, потому что в запаре эксперт (она панически боялась эксперта СЗФО) не расслышала какое замечание делала эксперт СЗФО и закатала в акт весь пункт 7.10 Управление несоответствующей работой, чем развязала руки СЗФО. А замечание касалось только c) не проведено оценивание значимости несоответствующей установленным требованиям работы, в том числе анализ ее воздействия на предыдущие результаты.
Что-то вы прям очень сильно путаете.
Эксперты не участвуют в проверке устранения несоответствий по ПК.. еще и какие-то эксперты СЗФО у вас появились. Вы экспертов с работниками ФСА путаете.
Сообщение отредактировал Sirrah - Пятница, 05.07.2024, 00:25 |
| |
| |
| Larra | Дата: Четверг, 04.07.2024, 21:56 | Сообщение # 7647 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 86
Статус: Offline
| Добрый вечер!
Какой-то кошмар, у нас маленькая лаборатория 7 человек, нам назначили комиссию из 4 экспертов. Подскажите пожалуйста, а есть лимит по составу комиссии.
|
| |
| |
| Sirrah | Дата: Пятница, 05.07.2024, 00:25 | Сообщение # 7648 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 448
Статус: Offline
| Цитата Larra ( ) Какой-то кошмар, у нас маленькая лаборатория 7 человек, нам назначили комиссию из 4 экспертов. Подскажите пожалуйста, а есть лимит по составу комиссии.
Путаете немного: эксперт там 1 и 3 тех эксперта.
Лимита нет. Количество тех экспертов определяется руководителем группы (экспертом) в зависимости от области аккредитации лаборатории. Нужно чтобы область аккредитации "закрывалась" техническими экспертами. Вероятно она у вас экзотическая, если такое количество техов.
На стоимость ГУ это не влияет, кстати.
|
| |
| |
| ann_elena_u | Дата: Пятница, 05.07.2024, 08:10 | Сообщение # 7649 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 86
Статус: Offline
| Цитата Sirrah ( ) эксперты СЗФО
Добрый день! Как я могу путать, если на третьего эксперта от СЗФО у нас был отдельный приказ. Да, это территориальный представитель ФСА по СЗФО (Северо-Западный ФО). Но при ВКС ПК-5+РОА она играла первую скрипку.
|
| |
| |
| ann_elena_u | Дата: Пятница, 05.07.2024, 08:21 | Сообщение # 7650 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 86
Статус: Offline
| Отчет об устранении несоответствий, как я писала, мы направляли именно в СЗФО. И они нас проверяли. Отчет касался и действующей ОА и РОА. Отчет по РОА отправлялся только экспертной организации и никакой проверки далее не было, просто расширили ОА, но уведомление о расширении также пришло от СЗФО. Пишу не для того, чтобы что-то доказать, а для информации. Думаю здесь есть лаборатории, расположенные на территории СЗФО и возможно их постигнет такая же участь, но они будут готовы.
какое замечание было по названию, я уже писала. Мы с 2014 были аккредитованы в качестве Испытательной лаборатории. Замечание требовало привести название в соответствие с записью в трудовых книжках и в штатном расписании. Что теперь очень усложнило задачу, так как из 20 человек персонала, аккредитованы только 5.
|
| |
| |
|
