На сайте разработчика появилась информация

И это всё не про определение бензапирена,или металлов на атомнике, всё это про определения рН!

Зато теперь без контрольного барометра, который был куплен исключительно для методики рН, и теперь будет стоять как память!
+50000 руб.

И это всё не про определение бензапирена,или металлов на атомнике, всё это про определения рН!

Ведь про барометр сказано, что информация о требуемых характеристиках содержится в п. 8.

...отвечать отказались, написав, что им нужно заплатить, чтобы объяснили, что имели в виду, хотя МИ была приобретена у них.

Доброе утро! Да, в старой области (до актуализации) ед.изм. были правильные. ПК было в июле.

Времени, конечно, прошло много. Но напишите письмо в ФСА, что была допущена техническая ошибка. Обязательно укажите, что в старой ОА было правильно. Такого рода ошибки бывают и в последнее время ФСА обычно идет на встречу АЛ - просят подготовить ОА, связываются с группой и просят рассмотреть возможность переподписания ОА. Было уже такое. Так что попытка не пытка.

Коллеги, планируя расширение областей аккредитации, обратите внимание на изменения в ФЗ-102, вступающие в силу с 1 марта 2025 года. С марта методика для измерений "в сфере" должна быть не только аттестована, но и внесена в Единый реестр.

Мне сегодня написали из одной лаборатории, что перед ПК запрашивали у разработчиков (тех, о которых Вы писали выше) информацию об актуальности одной купленной у них методики. Ответ был платным, удивило сколько пришлось заплатить. Счет за информацию об актуальности одной методики был выставлен на 12 тысяч рублей.
Если это правда, то это.... вымогательство, я считаю.

...появилась новая версия СМ № 03.1-1.0018 РУКОВОДСТВО...

Не соответствует п.5.3 ГОСТ ISO/IEC 17025 - 2019

Добрый день! Мне такое несоответствие влепили на стадии документарки. Формулировка была примерно такая: офрмление ОА не соответствует Приказу № 11. Пришлось плотно подружиться с Конфигуратором долго воевать с ним, но до ВКС это замечание сняли. Одно могу сказать6 внешний вид ОА и вправду стал лучше, чем был изначально, но для этого все методики пришлось вбивать вручную совсем не применяя справочник.

Коллеги, нужно посоветоваться.
Декабрьский вариант СМ № 03.1-1.0018. Смотрим страницу 27, пункт 9.8.:

Мне кажется, судя по тексту, что это назначенный сотрудник Росаккредитации, а не эксперт и аккредитованное лицо

Вопрос. Коллеги, как Вы понимаете - кто заполняет форму из приложения № 5? Эксперт или аккредитованное лицо?

Вопрос. Коллеги, как Вы понимаете - кто заполняет форму из приложения № 5? Эксперт или аккредитованное лицо?

Возник вопрос: если ИЛ переезжает с одного места осуществления деятельности на другой адрес с переносом всего оборудования (СИ, ИО, ВО и т.д.), какая процедура должна быть запущена в ИЛ:
1) сначала сокращаем область аккредитации по старому адресу с исключением всех методик и запускаем процедуру расширения ОА по новому адресу?
2) или подаем заявление на подтверждение компетенции с процедурой изменения места осуществления деятельности (без сокращения методик из действующей области аккредитации)?

Вы в какой форме этот анализ составили бы

Ничего сокращать по пункту 1) не надо. Подаете заявление на ПК+ИМОД, в прилагаемой области аккредитации сразу указываете новый адрес. Мы таким образом прошли в 2024 году ПК+ИМОД+РОА.

ДОбрый день! Понадобилась аккредитация в росаккредитации и появился ряд вопросов.
1. Есть теперь формы титульных листов, колонтитулов РК, Положения, Паспорта?
2. На момент прохождения аккредитации у меня должны быть проведены все верификации/валидации методик?
3. И на будущее. Если верификации или ВЛК проводится по испытаниям, то все заносится в рабочие журналы как если бы это были испытания для заказчика?

Еще вопрос "народился", коллеги.
Обратила внимание на появившуюся в "свежих" уведомлениях о приостановке фразу про то, что надо представить «информацию (отчет) об устранении выявленных в рамках про

ссылка на Вашу почту у меня не открывается

Добрый день! Было озвучено мнение, что стандарт-титры имеющие заводские номера и поверку нужно регистрировать в лаборатории как средство измерений. Что думаете по этому поводу? Остальные стандарт-титры к чему относите? К реактивам или СО?

Коллеги, вчера получила рассылку с вот таким текстом (дословно):"Еще одно очень частое несоответствие в копилку вам:
"Не соответствует п.5.3 ГОСТ ISO/IEC 17025 - 2019. Не установлены правила формирования области аккредитации (области лабораторной деятельности) в соответствии с требованиями"

...где в п. 5.3 написано, что должны быть установлены ПРАВИЛА формирования области лабораторной деятельности?! Лаборатория определила и документировала область лабораторной деятельности в области аккредитации.

Я тоже такую рассылку получала, но где в п. 5.3 написано, что должны быть установлены ПРАВИЛА формирования области лабораторной деятельности?! Лаборатория определила и документировала область лабораторной деятельности в области аккредитации. Ну и то, что она не осуществляется посторонними поставщиками. У меня на этом все.
Спасибо большое, Татьяна Ивановна, за Ваш вариант, но мне кажется, что если так все описывать, то РК станет собранием сочинений в 25 томах, а особо одаренные все равно найдут в чему придраться...

Возник вопрос: если ИЛ переезжает с одного места осуществления деятельности на другой адрес с переносом всего оборудования (СИ, ИО, ВО и т.д.), какая процедура должна быть запущена в ИЛ:
1) сначала сокращаем область аккредитации по старому адресу с исключением всех методик и запускаем процедуру расширения ОА по новому адресу?
2) или подаем заявление на подтверждение компетенции с процедурой изменения места осуществления деятельности (без сокращения методик из действующей области аккредитации)?
Заранее спасибо

обрый день. По моему мнению, не может аккредитованное лицо заполнять итоговые документы по результатам выездной экспертизы. Их заполняет только эксперт

А с рассылками подобными аккуратнее. Утверждения про то, что "участилось то-то и это-то" без конкретики (фамилий, названий и т.п.) - это просто слова. И не более. Через меня проходит много актов. И НИ РАЗУ я не видел замечаний из разряда тех, что описаны в рассылке. Иногда такие "рассылки" создаются исключительно для того чтобы попугать аккредитованных лиц с целью загнать на какую-нибудь ненужную им консультацию.

Вот об этом я не подумала... Если причина таких "предупреждений" заманить к себе на консультацию, это - "грязный" прием, на мой взгляд. И я на него купилась. Единственное что утешает, наши читатели, получив образец Правил, уже не обратятся к ним за консультацией...