|
Подтверждение компетентности лаборатории. Часть 3.
| |
| Директор | Дата: Понедельник, 10.02.2025, 21:25 | Сообщение # 8351 |
Группа: Администраторы
Сообщений: 7240
Статус: Offline
| В открытом доступе нашла.
Методика определения состава и содержания красителей в материалах письма и штрихах реквизитов документов методом высокоэффективной жидкостной хроматографии (Свидетельство об аттестации №88-16207-007-RA.RU.310657-2019. Методика включена в федеральный реестр ФР.1.31.2019.34350). Методика разработана ЗАО СКБ Хроматэк.
Оборудование и материалы
• Газовый хроматограф Хроматэк-Кристалл 5000
• Колонка CR-5 (30м × 0.25мм × 0.25мкм), Кат.№ 6.903.652 (для МСД)
• Колонка BP-5 (30м × 0.25мм × 1.0мкм), Part.№ 054203 (для МСД - эффективное разделение)
• Колонка CR-5 (30м × 0.32мм × 0.5мкм), Кат.№ 6.903.754 (для ПИД)
• или Колонка CR-5, 30 м × 0.32мм × 1.0мкм №6.903.755 (ПИД - эффективное разделение)
• Детекторы: ПИД пламенно-ионизационный; или МСД масс-спектрометрический детектор;
• Поддув в детектор ПИД – азот (примечание: поддув в детектор ПИД – обязателен)
• Газ-носитель (г-н) – гелий или азот, допускается –гелий (марки А) с доп.очисткой, предпочтительно использование чистых газов: –гелий (высокой чистоты марки 55 (99,9995%) –гелий (высокой чистоты марки 6.0 (99,9999%) –азот (особой чистоты 1-й сорт (99,999%)
• Испаритель пиролитический П4 в составе:
1. Блок пиролиза (термостат испарителя П4)
2. Блок криофокусировки (L-CO2) в составе: программируемая криоловушка и обогреваемая переходная линия
3. Газ. арматура с подставкой (баллон 6 л);
• Для стабилизации потока газа-носителя на время смены трубки с пробой в испарителе рекомендуется: Кран 10 – портовый или Трехпозиционный клапан (для полу обратной продувки пред колонки)
• Двухпозиционный клапан (по линии сброса пробы, при использования режима split less)
• Фильтр 20.0-03 (комбинированный)
• Сорбционные кварцевые трубки (сорбент Tenax TA) для градуировки и анализа жидких проб
• Кварцевые трубки для анализа твердых проб (штрихов реквизитов)
• Программное обеспечение "Хроматэк Аналитик" 3.1
Посмотрите сами, здесь chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://chromatec.ru/upload/iblock/862/09_152_9032RU.Opredelenie-davnosti-dokumentov_red-22.pdf
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| marishka | Дата: Вторник, 11.02.2025, 07:28 | Сообщение # 8352 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 12
Статус: Offline
| Спасибо, это мы видели, хотелось бы прям скан, а то переживаем, что приедет наладчик а у нас не хватит посуды
|
| |
| |
| Irinalaborat | Дата: Среда, 12.02.2025, 10:29 | Сообщение # 8353 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 332
Статус: Offline
| Здравствуйте, коллеги. п.4.5 политики СМ №03.1-1.0008 "Лаборатории необходимо осуществлять планирование и мониторинг участия в программах ПК или МСИ". Про планирование уже много было сказано, что подразумевается под "мониторингом участия в ПК/МСИ"?
|
| |
| |
| Директор | Дата: Среда, 12.02.2025, 11:41 | Сообщение # 8354 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7240
Статус: Offline
| Цитата Irinalaborat (  ) Здравствуйте, коллеги. п.4.5 политики СМ №03.1-1.0008 "Лаборатории необходимо осуществлять планирование и мониторинг участия в программах ПК или МСИ". Про планирование уже много было сказано, что подразумевается под "мониторингом участия в ПК/МСИ"?
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| Irinalaborat | Дата: Четверг, 13.02.2025, 15:34 | Сообщение # 8355 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 332
Статус: Offline
| Спасибо!
|
| |
| |
| Директор | Дата: Четверг, 13.02.2025, 21:09 | Сообщение # 8356 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7240
Статус: Offline
| Не за что. Кстати, коллеги, появилось объявление в рассылке ФСА: Обучение по дополнительной профессиональной программе повышения квалификации «Актуальные вопросы применения и оценки проверки квалификации и/или межлабораторных сличительных (сравнительных) испытаний, отличных от проверки квалификации, в процессе аккредитации испытательной лаборатории (центра)» состоится 19-20 февраля.
Если это - калька с обучения для экспертов, то будет два дня по 4 часа (приблизительно).
Стоимость обучения 1 слушателя 27 350 руб. НДС не облагается
Комментировать не буду. Напишу только, что мысль отодвинуть на время аудит и провести аналогичную лекцию посещает меня все чаще...
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| зам3744 | Дата: Пятница, 14.02.2025, 05:13 | Сообщение # 8357 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 5
Статус: Offline
| День добрый, кто нибудь сталкивался при подтверждении с требованием экспертов подтвердить 33 % от методов области аккредитации?
|
| |
| |
| Elaks | Дата: Пятница, 14.02.2025, 08:34 | Сообщение # 8358 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 17
Статус: Offline
| Цитата Irinalaborat ( ) отодвинуть на время аудит и провести аналогичную лекцию посещает меня все чаще
Очень ждем и надеемся!
|
| |
| |
| Директор | Дата: Пятница, 14.02.2025, 10:31 | Сообщение # 8359 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7240
Статус: Offline
| Цитата зам3744 ( ) День добрый, кто нибудь сталкивался при подтверждении с требованием экспертов подтвердить 33 % от методов области аккредитации?
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| Ivanova-2005_71 | Дата: Пятница, 14.02.2025, 11:12 | Сообщение # 8360 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 532
Статус: Offline
| Цитата Директор ( ) Это что-то новенькое. Подробнее напишите? Речь о верификации методик до их внедрения или про ПК/МСИ?
СМ № 03.1-1.0018
6.8. В целях определения объема оценки руководителем экспертной группы при формировании плана выездной оценки необходимо учитывать уровни риска, связанные с методами исследований (испытаний) и измерений, включенными в область аккредитации. Объем оценки области аккредитации должен содержать не менее 33%от общего объема области аккредитации и учитывать методы исследований (испытаний) и измерений, оцененные при проведении предыдущих оценок.
|
| |
| |
| Директор | Дата: Пятница, 14.02.2025, 11:14 | Сообщение # 8361 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7240
Статус: Offline
| В конце 2024 года у меня очно обучалась представительница одной лаборатории (не могу найти контактов). Лаборатория - обладательница уникальной методики и единственного в стране тех. обеспечения к ней.
В этой исключительной ситуации применим тот редкий случай, когда вместо ПК/МСИ в мониторинге проводятся "методы отличные", т.е. то, что прописано в 7.7.1 ГОСТа 17025 (согласно пункту 6.1 СМ № 03.1-1.0008 Версия 03.1 Август 2024 г.) или подходы контроля внутрилабораторной прецизионности в соответствии с серией стандартов ГОСТ Р ИСО 5725 (пункт 6.3 СМ N 04.1-1.0019).
Надеюсь, что моя "особенная" слушательница увидит это сообщение и свяжется со мной через электронную почту, если ей нужна консультация, совет, касающиеся практической реализации.
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| Marshinina | Дата: Пятница, 14.02.2025, 16:49 | Сообщение # 8362 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 367
Статус: Offline
| Цитата Ivanova-2005_71 ( )
Цитата Директор ()
Это что-то новенькое. Подробнее напишите? Речь о верификации методик до их внедрения или про ПК/МСИ?
Меня в этом документе еще смутило то, что раз в три года должна проводится проверка на месте, не удаленно. А про 33% меня тоже смутило очень. Много вопросов
Как быть с длительными методами? Некоторые делаются 75 часов.
СМ № 03.1-1.0018 |
| |
| |
| Директор | Дата: Пятница, 14.02.2025, 21:09 | Сообщение # 8363 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7240
Статус: Offline
| Цитата Marshinina ( ) А про 33% меня тоже смутило очень. Много вопросов
Как быть с длительными методами? Некоторые делаются 75 часов.
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| Marshinina | Дата: Суббота, 15.02.2025, 09:35 | Сообщение # 8364 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 367
Статус: Offline
| Это очень усложнит и так не простую жизнь лабораторий
|
| |
| |
| Директор | Дата: Суббота, 15.02.2025, 13:08 | Сообщение # 8365 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7240
Статус: Offline
| В прикреплении МР 2.6.1.0361-24 "Радиационный контроль земельных участков, предназначенных под строительство жилых домов, зданий и сооружений общественного и производственного назначения, а также прилегающей к зданиям и сооружениям территории и территории общего польз."
Прикрепления: Скачивание файлов доступно только зарегистрированным пользователям | Вход/ Регистрация
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| Директор | Дата: Суббота, 15.02.2025, 19:23 | Сообщение # 8366 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7240
Статус: Offline
| Люди ищут информацию об эквивалентности нового документа (МР 2.6.1.0361-24) старому, чтобы понять нужно ли расширять область аккредитации или можно через актуализацию провести... Мои размышления, наверное, немного удивят, но я напишу.
Вот коллеге прислали 13-ого числа ответ, там написано: Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека рассмотрела Ваше обращение и сообщает что методические рекомендации МР 2.6.1.0361-24 «Радиационный контроль земельных участков, предназначенных под строительство жилых домов, зданий и сооружений общественного и производственного назначения, а также прилегающей к зданиям и сооружениям территории и территорий общего пользования» утверждены 24.12.2024 и являются действующим методическим документом.
Т.е. РПН подчеркивает, что это не методика измерений, а методический документ, касающийся организации и проведения радиационного контроля участков территории. В нем описано где, как, чем и с какой периодичностью проводится контроль. А измерения проводятся методом прямых измерений (причем в МР написано какие именно СИ используются). А если этот документ не методика измерений, зачем он нам в области аккредитации? Он нужен бесспорно, если лаборатория занимается этими измерениями, но в ОА он зачем? В лаборатории используется много разных очень важных документов, которые дают возможность организовать работу, но разве все они входят в область аккредитации лаборатории? Не навязываю своего мнения, просто прошу подумать об этом и, если сомнения не оставят Вас, сделать запрос в ФСА - нужно ли включать в ОА лаборатории этот документ, если там уже есть РЭ на соответствующее СИ?
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| Lab16 | Дата: Понедельник, 17.02.2025, 10:12 | Сообщение # 8367 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 121
Статус: Offline
| Цитата Директор ( ) Т.е. РПН подчеркивает, что это не методика измерений, а методический документ, касающийся организации и проведения радиационного контроля участков территории. В нем описано где, как, чем и с какой периодичностью проводится контроль. А измерения проводятся методом прямых измерений (причем в МР написано какие именно СИ используются). А если этот документ не методика измерений, зачем он нам в области аккредитации? Он нужен бесспорно, если лаборатория занимается этими измерениями, но в ОА он зачем? В лаборатории используется много разных очень важных документов, которые дают возможность организовать работу, но разве все они входят в область аккредитации лаборатории? Не навязываю своего мнения, просто прошу подумать об этом и, если сомнения не оставят Вас, сделать запрос в ФСА - нужно ли включать в ОА лаборатории этот документ, если там уже есть РЭ на соответствующее СИ?
Мы об отмене МУ узнали опять случайно. В Техэксперте документ числится как действующий. Нигде не было информации об его отмене. На почту пришло письмо от поставщика, что новые документы МР не аттестованы и пользоваться ими нельзя, поэтому они разработали аттестовали свои методики и предлагают их нам к покупке. Но естественно ввести в работу мы их сможем только через расширение.
На МУ мы не сокращаемся пока. У нас в ОА есть еще и РЭ на дозиметры, ими и будем в данный момент пользоваться. Но вот вопрос, в этих РЭ ничего не прописано про количество точек, про условия проведения измерений. Только как включить и как провести измерение. На что же и где ссылаться про условия? В протоколе МУ и МР мы воткнуть уже не можем. Просить заказчика прописывать эти условия в Заявке?
|
| |
| |
| Lab16 | Дата: Понедельник, 17.02.2025, 10:14 | Сообщение # 8368 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 121
Статус: Offline
| Текст письма вот такой:
Напоминаем, что с 1 марта вступят в силу изменения в Федеральный закон
№ 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» от 26 июня 2008 г.
В соответствии с новой редакцией, измерения в сфере государственного регулирования должны выполняться по методикам, внесённым в Федеральный информационный фонд. Методические указания, применяемые повсеместно, МУК 2.6.1.1087-02, МР 2.6.1.0333-23 (взамен МУ 2.6.1.2838-11, отменены 01.12.2023 года) и МР 2.6.1.0361-24 (взамен МУ 2.6.1.2398-08, отменены 24.12.2024 года) - не являются аттестованными методиками. Сведения о них отсутствуют в Федеральном информационном фонде.
Для соблюдения требований законодательства предлагаем вам готовые аттестованные методики радиационного контроля.
|
| |
| |
| Lab16 | Дата: Понедельник, 17.02.2025, 10:16 | Сообщение # 8369 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 121
Статус: Offline
| У нас в области обе "МУшки", на МР мы их заменить не можем, так как они не эквивалентны.
Получается, остаются только прямые измерения, по Руководству.
|
| |
| |
| Директор | Дата: Понедельник, 17.02.2025, 10:29 | Сообщение # 8370 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7240
Статус: Offline
| Цитата Lab16 ( ) Но вот вопрос, в этих РЭ ничего не прописано про количество точек, про условия проведения измерений. Только как включить и как провести измерение. На что же и где ссылаться про условия? В протоколе МУ и МР мы воткнуть уже не можем. Просить заказчика прописывать эти условия в Заявке?
Вопрос интересный... Надо бы уточнить позицию ФСА, давайте вместе сформулируем (с примером про одну-две-три МУшки) запрос?
А пока будем исходить из того, что протокол может содержать дополнительные сведения (пункт 7.8.3.1 "e": дополнительную информацию, которая может потребоваться по конкретным методам, органам власти, заказчикам или группам заказчиков), фиксируя их в договорах или заявках на проведение измерений.
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| Lab16 | Дата: Понедельник, 17.02.2025, 12:57 | Сообщение # 8371 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 121
Статус: Offline
| Цитата Директор ( ) А пока будем исходить из того, что протокол может содержать дополнительные сведения (пункт 7.8.3.1 "e": дополнительную информацию, которая может потребоваться по конкретным методам, органам власти, заказчикам или группам заказчиков), фиксируя их в договорах или заявках на проведение измерений.
Вот и мы решили указывать это либо в дополнительных сведениях либо в пункте, где информация предоставлена заказчиком (если он например указывает эти условия в Заявке).
Но если просто писать в дополнительных сведениях, то опять же, надо на что-то опираться? Мы же не просто так придумали, что замеры надо вести с шагом 2,5 м, например. А ссылаться на МУ или МР не можем
|
| |
| |
| Lab16 | Дата: Понедельник, 17.02.2025, 12:58 | Сообщение # 8372 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 121
Статус: Offline
| Цитата Директор ( ) Вопрос интересный... Надо бы уточнить позицию ФСА, давайте вместе сформулируем (с примером про одну-две-три МУшки) запрос?
Никогда не писали письма подобного характера, может у кого-то есть тоже такая проблема? Но разобраться очень хочется)
|
| |
| |
| laboos | Дата: Понедельник, 17.02.2025, 15:22 | Сообщение # 8373 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 53
Статус: Offline
| Добрый день!
Кто занимается СОУТ (ну или произв.контроль раб.зоны)- порекомендуйте пожалуйста методики или РЭ - на что расширяться в свете невозможности использования всех МУ, МУК, МР, ГОСТ. Может кто-то уже использует какие-то ГА и вам нравятся они. Хочется купить и с удовольствием пользоваться 
У меня производственный контроль.
У меня под замену:
ГОСТ на ИТ
МУК на пыль
МУ (SO2, NaOH, H2S, метилмеркаптан, скипидар)
И неужели все уже успели расшириться на нужные НД? 
У меня ПК летом, опять расширяться...
Сообщение отредактировал laboos - Понедельник, 17.02.2025, 15:24 |
| |
| |
| constanta | Дата: Понедельник, 17.02.2025, 16:32 | Сообщение # 8374 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 45
Статус: Offline
| Татьяна Ивановна, с днем рождения Вас! Долгих лет в здравии и во всей полноте жизненных сил! Пусть исполнится все задуманное и все необходимые двери открываются! Всего самого наилучшего!!! 
|
| |
| |
| Директор | Дата: Понедельник, 17.02.2025, 20:33 | Сообщение # 8375 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7240
Статус: Offline
| Цитата Lab16 ( ) Мы же не просто так придумали, что замеры надо вести с шагом 2,5 м, например. А ссылаться на МУ или МР не можем
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| Директор | Дата: Понедельник, 17.02.2025, 21:17 | Сообщение # 8376 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7240
Статус: Offline
| Цитата constanta ( ) Татьяна Ивановна, с днем рождения Вас! Долгих лет в здравии и во всей полноте жизненных сил! Пусть исполнится все задуманное и все необходимые двери открываются! Всего самого наилучшего!!!
Спасибо, коллеги, за добрые слова. 
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| Директор | Дата: Вторник, 18.02.2025, 14:03 | Сообщение # 8377 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7240
Статус: Offline
| Опубликован проект НПА.
"Об утверждении особенностей проведения специальной оценки условий труда на рабочих местах отдельных категорий медицинских работников и перечня медицинской аппаратуры (аппаратов, приборов, оборудования), на нормальное функционирование которой могут оказывать воздействие средства измерений, используемые в ходе проведения специальной оценки условий труда". Принять участие в работе над проектом можно здесь https://regulation.gov.ru/Regulation/Npa/PublicView?npaID=154414
Прикрепления: Скачивание файлов доступно только зарегистрированным пользователям | Вход/ Регистрация
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| laboos | Дата: Среда, 19.02.2025, 09:23 | Сообщение # 8378 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 53
Статус: Offline
| Приказ Росгидромета от 02.07.2018 № 298, утвердивший РД 52.24.496-2018, признается утратившим силу с 01.03.2025 в связи с введением в действие РД 52.24.496-2025 (Приказ Росгидромета от 07.02.2025 № 52).
За 10 дней до 1 марта Гидромет отменяет РД на температуру воды((( При этом новый РД даже еще не издан... Будем надеться они выпустят его "взамен"...
Сообщение отредактировал laboos - Среда, 19.02.2025, 09:24 |
| |
| |
| Ivanova-2005_71 | Дата: Среда, 19.02.2025, 10:46 | Сообщение # 8379 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 532
Статус: Offline
| Цитата laboos ( ) Приказ Росгидромета от 02.07.2018 № 298, утвердивший РД 52.24.496-2018, признается утратившим силу с 01.03.2025 в связи с введением в действие РД 52.24.496-2025 (Приказ Росгидромета от 07.02.2025 № 52).
За 10 дней до 1 марта Гидромет отменяет РД на температуру воды((( При этом новый РД даже еще не издан... Будем надеться они выпустят его "взамен"...
Отправила запрос в Росгидромет по этому поводу. Когда получу от них ответ, направлю запрос с их ответом в ФСА. В запросе также спросила о включении данный РД в ФИФ. Редакция от 2018 года включена не была. Когда получу ответы - поделюсь информацией
|
| |
| |
| laboos | Дата: Среда, 19.02.2025, 11:08 | Сообщение # 8380 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 53
Статус: Offline
| Цитата Ivanova-2005_71 ( ) Отправила запрос в Росгидромет по этому поводу
Как оперативно! (я даже не подумала об этом, пока "горевала")
Спасибо
|
| |
| |
| Директор | Дата: Среда, 19.02.2025, 11:11 | Сообщение # 8381 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7240
Статус: Offline
| Цитата laboos ( ) За 10 дней до 1 марта Гидромет отменяет РД на температуру воды((( При этом новый РД даже еще не издан..
Прикрепляю приказ об этом
Прикрепления: Скачивание файлов доступно только зарегистрированным пользователям | Вход/ Регистрация
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| Директор | Дата: Среда, 19.02.2025, 12:27 | Сообщение # 8382 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7240
Статус: Offline
| Коллеги, там же написано кто обеспечивает издание и осуществляет методическую помощь. Чует сердце, что писать надо в ФГБУ ГХИ и спрашивать где взять новый РД (возможно, придется покупать), и там же выяснить эквивалентно ли...
И, вот если окажется, что не взамен и (главное) не эквивалентно, будем выходить на ФСА (с ответами на руках), озвучивать проблему и искать варианты решения.
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| Ivanova-2005_71 | Дата: Среда, 19.02.2025, 12:49 | Сообщение # 8383 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 532
Статус: Offline
| Цитата Директор ( )
Коллеги, там же написано кто обеспечивает издание и осуществляет методическую помощь. Чует сердце, что писать надо в ФГБУ ГХИ и спрашивать где взять новый РД (возможно, придется покупать), и там же выяснить эквивалентно ли...
ФГБУ ГХИ обычно отвечает, что не имеет полномочия принимать решения об эквивалентности и отправляет в Росгидромет. Как я понимаю, ФГБУ ГХИ в их подчинении. Росгидромет - центральный аппарат. А запрос на приобретение оригинала новой редакции, конечно же составлен и направлен в ФГБУ ГХИ. Но, пока и они молчат.
|
| |
| |
| Директор | Дата: Среда, 19.02.2025, 13:34 | Сообщение # 8384 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7240
Статус: Offline
| Вот нашла "свеженький" ответ на чей-то запрос, коллеги, может пригодится кому-то из Вас. См. прикрепление
Прикрепления: Скачивание файлов доступно только зарегистрированным пользователям | Вход/ Регистрация
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| OlgaSemina11 | Дата: Среда, 19.02.2025, 13:52 | Сообщение # 8385 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 84
Статус: Offline
| Благодарю Вас, Татьяна Ивановна, за ответ на запрос об эквивалентности документов. В 11 пункте прикреплённого Вами Приложения
к письму Роспотребнадзора указано, что введённый взамен МУ 2.6.1.2398-08 «Радиационный контроль и санитарно-эпидемиологическая оценка земельных участков под строительство жилых домов, зданий и сооружений..." и новый МР 2.6.1.0361-24 эквивалентны. Это что означает? Я могу актуализировать действующую ОА и вписать новый МР 2.6.1.0361-24 вместо МУ 2.6.1.2398-08? Или надо расширять ОА?
|
| |
| |
| Lab16 | Дата: Среда, 19.02.2025, 14:41 | Сообщение # 8386 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 121
Статус: Offline
| Цитата Директор ( ) Вот нашла "свеженький" ответ на чей-то запрос, коллеги, может пригодится кому-то из Вас. См. прикрепление
Вот как раз об этом и говорили с Вами ранее, последний пункт нас касается как раз. Тот же вопрос, что и у OlgaSemina11. Мы просто меняем один документ на другой и внедряем в работу?
|
| |
| |
| Директор | Дата: Среда, 19.02.2025, 15:31 | Сообщение # 8387 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7240
Статус: Offline
| Цитата Lab16 ( ) Вот как раз об этом и говорили с Вами ранее, последний пункт нас касается как раз. Тот же вопрос, что и у OlgaSemina11. Мы просто меняем один документ на другой и внедряем в работу?
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| laboos | Дата: Среда, 19.02.2025, 16:47 | Сообщение # 8388 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 53
Статус: Offline
| И еще новости. Видели изменения в приказ Минэкономразвития России от 24 октября 2020 г. № 704?
С 1 сентября надо будет во ФГИС указывать показатели и полученные результаты испытаний. Приказ 730 от 20.11.2024, зарегистрирован 17.02.2025
Прикрепления: Скачивание файлов доступно только зарегистрированным пользователям | Вход/ Регистрация |
| |
| |
| tatyanabur77 | Дата: Среда, 19.02.2025, 17:09 | Сообщение # 8389 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Статус: Offline
| Ответ ФГБУ ГХИ, методического отдела: "Методика РД 52.24.496-2025 эквивалентна отмененному изданию. Стоимость 22191,84 руб с учетом НДС."
|
| |
| |
| Директор | Дата: Среда, 19.02.2025, 17:35 | Сообщение # 8390 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7240
Статус: Offline
| Коллеги, ГОСТ Р 57165-2016 ( вода на атомнике) в Аршин не внесен. Нету его там... Кто-то смог узнать что с его применением в сфере?
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| Директор | Дата: Четверг, 20.02.2025, 01:52 | Сообщение # 8391 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7240
Статус: Offline
| Уважаемые коллеги, ВНИМАНИЕ!
17.02.2025 в Минюсте зарегистрированы изменения, которые вносятся в Положение о составе сведений о результатах . деятельности аккредитованных лиц, об изменениях состава их работников и о компетентности этих работников, об изменениях технической оснащенности, представляемых аккредитованными лицами в Федеральную службу по аккредитации, порядке и сроках представления аккредитованными лицами таких сведений в Федеральную службу по аккредитации, утвержденное приказом Минэкономразвития России от 24 октября 2020 г. № 704.
Приказ Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.11.2024 № 730
Прикрепления: Скачивание файлов доступно только зарегистрированным пользователям | Вход/ Регистрация
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| kot19672005 | Дата: Четверг, 20.02.2025, 05:05 | Сообщение # 8392 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 61
Статус: Offline
| Цитата Директор ( ) Коллеги, ГОСТ Р 57165-2016 ( вода на атомнике) в Аршин не внесен. Нету его там... Кто-то смог узнать что с его применением в сфере?
Вы так странно пишите, словно ГОСТы по умолчанию должны быть внесены в Аршин (впрочем как и прочие "ПНД и К").
|
| |
| |
| Irinalaborat | Дата: Четверг, 20.02.2025, 09:19 | Сообщение # 8393 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 332
Статус: Offline
| Цитата laboos ( ) С 1 сентября надо будет во ФГИС указывать показатели и полученные результаты испытаний. Приказ 730 от 20.11.2024, зарегистрирован 17.02.2025
А еще о лицах, проводивших испытания  . ФСА просто фонтанирует все новыми требованиями...
|
| |
| |
| зам3744 | Дата: Четверг, 20.02.2025, 10:04 | Сообщение # 8394 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 5
Статус: Offline
| появились сложности с сокращением области? второй день не можем подгрузить сокращаемую область....может кто сталкивался и есть нюансы? 
|
| |
| |
| Балун | Дата: Четверг, 20.02.2025, 10:11 | Сообщение # 8395 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 49
Статус: Offline
| Цитата зам3744 ( ) появились сложности с сокращением области? второй день не можем подгрузить сокращаемую область....может кто сталкивался и есть нюансы?
на днях сократили, никаких проблем, все удачно.
|
| |
| |
| зам3744 | Дата: Четверг, 20.02.2025, 10:36 | Сообщение # 8396 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 5
Статус: Offline
| Цитата Балун ( ) Цитата зам3744 ()
появились сложности с сокращением области? второй день не можем подгрузить сокращаемую область....может кто сталкивался и есть нюансы?
на днях сократили, никаких проблем, все удачно
как? привычной кнопки на сокращение нет....
|
| |
| |
| Директор | Дата: Четверг, 20.02.2025, 10:51 | Сообщение # 8397 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7240
Статус: Offline
| Цитата kot19672005 ( ) Вы так странно пишите, словно ГОСТы по умолчанию должны быть внесены в Аршин (впрочем как и прочие "ПНД и К").
Так с 1 марта 2025 года в сфере можно применять именно аттестованные и внесенные в ФИФ. Два условия, понимаете? Они же там (в ФИФ) не по мановению появятся 1 марта, их уже туда кто-то должен заранее внести... С новыми методиками так дела и обстоят, а вот со "старенькими", которых полно в ОА лабораторий - беда.
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| kot19672005 | Дата: Четверг, 20.02.2025, 11:43 | Сообщение # 8398 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 61
Статус: Offline
| Цитата Директор ( ) Так с 1 марта 2025 года в сфере можно применять именно аттестованные и внесенные в ФИФ. Два условия, понимаете?
Ну обсуждалось же уже это и про «обратную силу закона» тоже. Можно предположить, что для старых «МИ» ничего не изменится, как вариант РСТ внесет их «списком» ну или традиционно даст витиеватые Разъяснения. «Аналитика» вроде на эту тему вполне разумно сказала, что, если вашей МИ нет в Аршине, хотя бы свидетельство об аттестации предъявите. Что по этому поводу думают эксперты ФСА даже предположить не могу.
|
| |
| |
| laboos | Дата: Четверг, 20.02.2025, 12:45 | Сообщение # 8399 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 53
Статус: Offline
| Цитата kot19672005 ( ) Что по этому поводу думают эксперты ФСА даже предположить не могу.
Как говорят эксперты ФСА "это не наше дело". ФСА проверяет соответствие ОА Приказу №11 РА. Включить в ОА мы имеем право всё, на что даёт добро РА. Аккредитованы на НД, соответствие всем требованиям подтвердили, имеем право внести в протокол со ссылкой на аттестат. Полномочия ФСА тут закончены.
Не понравиться может надзорным органам, как раз контролирующим эту самую "сферу". У меня это Росприроднадзор, Роспотребнадзор - они могут например указать нашему заказчику, что он ведет ПЭК и ПК с нарушениями ФЗ-102, не засчитать результаты СОУТ. Вот это уже проблема.
|
| |
| |
| Lab16 | Дата: Четверг, 20.02.2025, 13:47 | Сообщение # 8400 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 121
Статус: Offline
| Цитата Irinalaborat ( ) А еще о лицах, проводивших испытания . ФСА просто фонтанирует все новыми требованиями...
Да, мы тоже это заметили. Ранее этого пункта не было. Но это не так страшно, как вносить все показатели и результаты измерений!!! А зачем тогда скан мы вообще прикладываем?
|
| |
| |
|
