|
Аккредитация лаборатории в Росаккредитации
| |
| zarina_kiseleva | Дата: Среда, 17.06.2015, 13:57 | Сообщение # 3201 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 75
Статус: Offline
| А что скажете по поводу этих разъяснений?
Прикрепления: Скачивание файлов доступно только зарегистрированным пользователям | Вход/ Регистрация |
| |
| |
| galliumm | Дата: Среда, 17.06.2015, 14:00 | Сообщение # 3202 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 123
Статус: Offline
| можно и без "профиля", но писать им в форме 1 только вспомогательные работы, например, приготовление питательных сред, стерилизация посуды, входной контроль материалов, ведение архива, обезвреживание отходов. Кто-то же должен все это делать
|
| |
| |
| zarina_kiseleva | Дата: Среда, 17.06.2015, 14:08 | Сообщение # 3203 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 75
Статус: Offline
| Я, наверняка, принимаю желаемое за действительное, но... если сильно захотеть, то можно прочитать
1. для лаборантов достаточно получить дополнительное образование - диплом о переподготовке или свидетельство о повышении квалификации.
2. на повышение квалификации (в объеме от 16 часов) можно отправить сотрудника с непрофильным образованием и УРА! он годен!
И ведь понимаю, что не логично. Но требования тоже не везде логичны.
|
| |
| |
| Директор | Дата: Среда, 17.06.2015, 14:14 | Сообщение # 3204 |
Группа: Администраторы
Сообщений: 7082
Статус: Offline
| Цитата zarina_kiseleva (  ) А что скажете по поводу этих разъяснений?
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| galliumm | Дата: Среда, 17.06.2015, 14:42 | Сообщение # 3205 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 123
Статус: Offline
| Да мы уже давно озаботились вопросами по персоналу, так озабоченными и живем уже пол-года. Выходит, что мы одни из первых нарвались на несоответствие по персоналу при ПК в декабре 2014г. Подробнейший отчет о нашей процедуре ПК был написан, кажется, в марте, когда все впечатления уже подостыли, уже была сделана огромная работа по корректирующим действиям (читайте: по «раскурочиванию» лабораторного центра). Мы – те самые, «найдите 10 отличий…». Напомню, что мы вывели «непрофильный» персонал из состава аккредитованного лаб центра в отдельную технологическую службу, переделали внутренние документы (Формы Паспорта, Положение, некоторые документированные процедуры и проч). Все, кроме РК. Намеренно РК не трогали, т.к. в этом был смысл сохранения всех требований Критериев, ГОСТ 17025, что при усечении кадров СМК не страдает и остается прежней (совет экспертов).
На представителя РА не подействовали ни упоминания в отдельных методиках о том, что анализ может выполняться персоналом «без профессионального образования, но имеющие стаж работы в лаборатории не менее n лет, освоившим методику» (показывали им выдержки эти) ни доводы о полном отсутствии на кадровом горизонте небольшого городка людей с удовлетворившим бы нас «профильным» образованием, а тем более желающих бы со своим «профильным» образованием работать за небольшую муниципальную зарплату. Не помогло НИ-ЧЕ-ГО. Вердикт был непререкаемым: выводить «непрофильный» персонал из состава аккредитованного лаб центра в технологическую службу. Так что пока нет изменений в Критериях, ждать милостивого снисхож-дения по вопросам персонала от РА (вернее, их представителей), и от экспертов (правда, некоторых) нет смысла.Добавлено (17.06.2015, 14:42)
---------------------------------------------
И что же теперь? А теперь вот что. Работать в усеченном составе лабораторному центру, работающему посменно, в праздники и выходные, выдающему отчеты по результатам ежедневных испытаний (хим и бак) питьевой воды и воды водоисточника в Роспотребнадзор и множество других инстанций, просто невозможно. Жизнь есть жизнь, и люди есть люди: болезни, отпуска. Работать просто некому. Часть людей обучили, в первую очередь микробиологов. Поэтапно, конечно, не всех сразу, по 2-3 человека. Так же поэтап-но вводили назад, в состав лабораторного центра. Несколько раз уже подавали сведения в РА через ФГИС об изменении состава . Планируем в сентябре завершить «воссоединение» с персоналом, проходящим сей-час обучение. Технологическую лабораторию (бывший один из участков лаб центра) все-таки оставим, и в том есть свой резон, а не в угоду РА.
Не знаем, как посмотрят на наши «телодвижения» следующие эксперты. Но для предприятия совершенно нереально иметь еще одну микробиологическую лабораторию (лицензия, оборудование- автоклавы сухо-жаровые шкафы, термостаты, помещения – все тоже согласно требованиям), и затратно держать кроме аккредитованной лаборатории на каждом участке еще по одной технологической лаборатории.
|
| |
| |
| zarina_kiseleva | Дата: Среда, 17.06.2015, 14:45 | Сообщение # 3206 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 75
Статус: Offline
| Цитата Директор ( ) ему наше обращение отписали
Спасибо Вам большое! Это уже значительное достижение!
кто-нибудь сталкивался, эксперты понимают это разъяснение как нам хочется или по-своему?
|
| |
| |
| galliumm | Дата: Среда, 17.06.2015, 14:51 | Сообщение # 3207 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 123
Статус: Offline
| Наверное, все-таки нужно взывать к здравому смыслу РА, убеждать не распространять (как тут писали выше) требования Критериев п. 19 на людей, уже имеющих большой стаж работ в области аккредитации (хотя бы это). Понятно, что сильно этот пункт Критериев РА не изменит. Но каких-то послаблений для опытных, но не имеющих "профиля", сотрудников надо добиваться.
|
| |
| |
| Lilami | Дата: Среда, 17.06.2015, 15:17 | Сообщение # 3208 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 149
Статус: Offline
| Цитата Директор ( ) Давайте! Готова поспособствовать и воспользоваться тем же путем, по которому (довольно продуктивно) уже прошла, когда поднимала вопрос о профильности образования.
Татьяна Ивановна, то что ответила РА по профильности образования персонала ИЛ, это отписка, в которой цитируются выдержки из ФЗ об образовании. Мы все этот ФЗ читали и имеем понимание того, сколько часов и для каких целей проводить в обучающих организациях.
Ведь для метрологов письмо Мигиным составлено иначе. Попробую прикрепить это письмо. Почему бы и для ИЛ не написать разъяснения в таком же стиле
Цитата Директор ( ) Недовольных требованиями много, а вот заняться конкретным делом в этом направлении кто готов? Мне на сотню маленьких Тань не разорваться...
Что, с Вашей точки зрения, следует понимать под конкретным делом? Кому то из форумчан проанализировать все наши предложения по изменению критерия 19 и написать письмо в РА? Или для начала четко сформулировать эти предложения, проанализировать их и оформить письмом на имя Шипова?
Прикрепления: Скачивание файлов доступно только зарегистрированным пользователям | Вход/ Регистрация |
| |
| |
| batiklena | Дата: Среда, 17.06.2015, 16:23 | Сообщение # 3209 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 61
Статус: Offline
| galliumm, Спасибо за помощь 
|
| |
| |
| Директор | Дата: Четверг, 18.06.2015, 07:15 | Сообщение # 3210 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7082
Статус: Offline
| Цитата Lilami ( ) для метрологов письмо Мигиным составлено иначе.
А вот понять почему для метрологов требования к персоналу иные и воспользоваться этой причиной, перенеся действие "поблажки" и на нас, было бы здорово.Цитата Lilami ( ) Кому то из форумчан проанализировать все наши предложения по изменению критерия 19 и написать письмо в РА? Или для начала четко сформулировать эти предложения, проанализировать их и оформить письмом на имя Шипова?
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| KomarovaAgro64 | Дата: Четверг, 18.06.2015, 09:44 | Сообщение # 3211 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 267
Статус: Offline
| Цитата Директор ( ) Может быть отдельную тему здесь открыть?
Да, тема персонала вызывает и будет вызывать много вопросов.
|
| |
| |
| lanaul73 | Дата: Четверг, 18.06.2015, 10:50 | Сообщение # 3212 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 22
Статус: Offline
| Добрый день! а я бы еще и 3 года стажа для стажеров предложила бы уменьшить! Думаю 1 год+ положительные результаты ВЛК будет достаточно. Как думаете, коллеги?
|
| |
| |
| KomarovaAgro64 | Дата: Четверг, 18.06.2015, 11:12 | Сообщение # 3213 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 267
Статус: Offline
| Цитата lanaul73 ( ) 1 год+ положительные результаты ВЛК будет достаточно.
Со стажерами надо что-то делать!!! Переходим на обсуждение в новую тему любезно открытую Директором http://biznes-ekspert.ru/forum/4-166-1
|
| |
| |
| marinazackirova2016 | Дата: Четверг, 18.06.2015, 13:37 | Сообщение # 3214 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 88
Статус: Offline
| Подскажите, пожалуйста, что прописывать в РК по п.23.16 е) правила описания работ, выполненных с нарушением установленных требований?
|
| |
| |
| krristya | Дата: Четверг, 18.06.2015, 15:16 | Сообщение # 3215 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 25
Статус: Offline
| Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, обязательно ли наличие у ИЛ аккредитации для проведения радиационного контроля лома в целях входного контроля? Без выдачи протокола на сторону.
|
| |
| |
| lab | Дата: Четверг, 18.06.2015, 20:33 | Сообщение # 3216 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 809
Статус: Offline
| krristya, аккредитация - дело добровольное, если только законодательные акты не предписывают обязательность сей интересной процедуры (например, 426-ФЗ или 416-ФЗ и т.д.)
Сообщение отредактировал lab - Четверг, 18.06.2015, 20:34 |
| |
| |
| МаринКа | Дата: Четверг, 18.06.2015, 20:51 | Сообщение # 3217 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 47
Статус: Offline
| Цитата krristya ( ) Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, обязательно ли наличие у ИЛ аккредитации для проведения радиационного контроля лома в целях входного |
| |
| |
| Лана59 | Дата: Пятница, 19.06.2015, 07:43 | Сообщение # 3218 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 124
Статус: Offline
| 15-го получили Уведомление о приостановлении аккредитации. Наш пакет документов, полученный РА 19-го мая в 9.15 Шейдаковой, так и не приобрел входящего. Сегодня отправляю повторно пакет документов на ПК, расширение и сокращение и ответ на уведомление (с приложением копии доставочного листа DIMEX), где мы считаем действия РА необоснованными. Решили хоть немного зубы показать.  А если и 2-й пакет документов "потеряют" ? Кому стучаться ?
|
| |
| |
| sharm16 | Дата: Пятница, 19.06.2015, 07:46 | Сообщение # 3219 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 10
Статус: Offline
| Добрый день! Подскажите, пожалуйста, проходим аккредитацию. Получили экспертное заключение. Экспертная группа считает необходимым приостановить процедуру. Какие наши действия? Составить план корректирующих действий, устранить все замечания и представить документы в ФСА? Документы если отправлять почтой пройдет больше 20 рабочих дней.
|
| |
| |
| Albina_Dzava | Дата: Пятница, 19.06.2015, 08:10 | Сообщение # 3220 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 433
Статус: Offline
| Лана59, "сесть" на телефон и звонить-звонить-звонить.... Потратив на это пол дня-день, добитьcя вразумительного ответа возможно... удачи.
|
| |
| |
| Директор | Дата: Пятница, 19.06.2015, 09:55 | Сообщение # 3221 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7082
Статус: Offline
| Цитата sharm16 ( ) Получили экспертное заключение. Экспертная группа считает необходимым приостановить процедуру
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| ЮлКА | Дата: Пятница, 19.06.2015, 11:39 | Сообщение # 3222 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 113
Статус: Offline
| Цитата Директор ( ) А вот, что делать, при том, что на телефонные звонки РА не отвечает и даже публично об этом заявила... Остается только одно - следить за информацией по ходу гос.услуги о Вашей организации постоянно (на сайте РА).
Да, только у нас уже и выездная в конце мая прошла, а на сайте все еще "зеленые человечки" (сформирована экспертная группа).
Вот и жди у моря погоды... Грустно, но кажется ничего не поделать.
|
| |
| |
| Директор | Дата: Пятница, 19.06.2015, 11:50 | Сообщение # 3223 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7082
Статус: Offline
| ЮлКа, опишите ситуацию (не называя своей организации), а я сделаю запрос от СЭОТ. По запросу будет ответ, что делать... Из-за сроков на подобрые запросы-ответы Вам это уже не поможет, но коллегам (потОм) может пригодится... Организацию называть не надо вот по какой причине, коллеги - наш сайт мониторит РА (есть у меня такие догадки) и, возможно, читают Ваши эксперты... Давайте помнить крылатое - береженого Бог бережет.
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| krristya | Дата: Пятница, 19.06.2015, 11:57 | Сообщение # 3224 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 25
Статус: Offline
| Цитата lab ( ) аккредитация - дело добровольное, если только законодательные акты не предписывают обязательность сей интересной процедуры (например, 426-ФЗ или 416-ФЗ и т.д.)
В том то и вопрос...есть ли такие законодательные акты, которые бы прописывали аккредитацию обязательной для радиационного контроля лома?
|
| |
| |
| Tany071180 | Дата: Пятница, 19.06.2015, 12:04 | Сообщение # 3225 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 81
Статус: Offline
| Цитата Директор ( ) Остается только одно - следить за информацией по ходу гос.услуги о Вашей организации постоянно (на сайте РА)
Татьяна Ивановна, на сайте очень долго происходят изменения о ходе гос.услуги. У нас 20 мая уже прошла выездная экспертиза, а на сайте еще только формирование экспертной группы.
|
| |
| |
| lykova-as | Дата: Пятница, 19.06.2015, 12:24 | Сообщение # 3226 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 45
Статус: Offline
| Цитата ЮлКА ( ) Да, только у нас уже и выездная в конце мая прошла, а на сайте все еще "зеленые человечки" (сформирована экспертная группа).
Вот и жди у моря погоды... Грустно, но кажется ничего не поделать.
У нас аналогичная ситуация - в электронной экспедиции ничего не поменялось, хоть и проводили экспертную группу в конце мая.
|
| |
| |
| ЮлКА | Дата: Пятница, 19.06.2015, 13:33 | Сообщение # 3227 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 113
Статус: Offline
| Цитата Директор ( ) ЮлКа, опишите ситуацию (не называя своей организации), а я сделаю запрос от СЭОТ. По запросу будет ответ, что делать... Из-за сроков на подобрые запросы-ответы Вам это уже не поможет, но коллегам (потОм) может пригодится... Организацию называть не надо вот по какой причине, коллеги - наш сайт мониторит РА (есть у меня такие догадки) и, возможно, читают Ваши эксперты... Давайте помнить крылатое - береженого Бог бережет.
Да ситуацию уже в общем-то описала в предыдущем сообщении: Эксперты провели выездную оценку на последней неделе мая. Теперь ждем заключительного ответа от РА. Звонить, узнавать пробовали - безнадега. На мониторинге ГУ - "формирование экспертной группы". Думаю, что в связи с запаркой приема заявлений об аккредитации и ПК, заключение мы получим еще не скоро. Мы и приказ о проведении получили почтой РФ быстрее, чем увидели его на сайте. Запаздывает у них обновление электронной информации. И как доказывает этот форум мы в своем ожидании далеко не одиноки)).
|
| |
| |
| Директор | Дата: Пятница, 19.06.2015, 14:20 | Сообщение # 3228 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7082
Статус: Offline
| Дорогие мои, ведь у нас кроме обязанностей по ФЗ-412, есть еще и права! А вот про это РА слушает неохотно. Но есть еж возможность напомнить?
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| ос@ | Дата: Пятница, 19.06.2015, 15:40 | Сообщение # 3229 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 9
Статус: Offline
| Добрый день! подскажите, кто когда оплачивал гос пошлину? И как отчитывались по гос пошлине в РА???
|
| |
| |
| lab | Дата: Пятница, 19.06.2015, 18:17 | Сообщение # 3230 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 809
Статус: Offline
| ос@, пошлину мы оплачивали перед подачей заявления (в декабре 2014) 2000 руб. и приложили копию к заявлению.
В мае доплатили 1500, т.к. сейчас она составляет 3500. Когда получим решение РА об аккредитации (тьфу-тьфу, чтоб не сглазить :)), повезем туда копии этих платежек и заявление о выдаче аттестата на бумажном носителе.
Насчет отчета РА по пошлине не очень понимаю о чем речь.
|
| |
| |
| zarina_kiseleva | Дата: Пятница, 19.06.2015, 20:25 | Сообщение # 3231 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 75
Статус: Offline
| Коллеги, старалась отразить в РК все пункты критериев. Получила замечание от эксперта по большинству пунктов с формулировкой "отражено не в полном объеме".
Что посоветуете? Разрабатывать отдельными процедурами?
|
| |
| |
| Ольга1032 | Дата: Пятница, 19.06.2015, 23:02 | Сообщение # 3232 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 396
Статус: Offline
| Цитата Директор ( ) А вот про это РА слушает неохотно
РА потому так быстро исправила свой косяк от 05.06.15, что спокойно можно было на них в суд подавать за незаконную приостановку, за нарушение имиджа, за моральный и материальный ущерб, особенно, если бы был коллективный иск. А так, личный кабинет не работает, у тех, кто прошел нормально на новый срок, так и нет обновления в реестре, по письму на сайте понятно, что они сами завалились в бумагах, которые от нас требовали. То, что они мониторят сайт - это ясно, пусть читают, все личное можно и через другую связь. Вообще то уже не мешало бы нам создавать свой реестр экспертов с краткими отзывами о них, чтобы было понятно немного, что можно от них ожидать и какие у них наклонности. А то теперь каждый раз - "кот в мешке". И пусть эксперты тоже будут знать, что мы о них обмениваемся впечатлениями и т.д., потихоньку информация накопится, возможно и слегка криминальная.
|
| |
| |
| Директор | Дата: Суббота, 20.06.2015, 09:02 | Сообщение # 3233 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7082
Статус: Offline
| У них на сайте появилось вот что:
Об основаниях приостановления действия аккредитации в силу переходных положений Закона об аккредитации
19.06.2015
В связи с поступающими обращениями об основаниях приостановления действия аккредитации лиц в силу переходных положений Федерального закона «Об аккредитации в национальной системе аккредитации» (далее - Закон) Росаккредитация сообщает следующее.
В случае, если юридические лица и индивидуальные предприниматели, имеющие документы об аккредитации, срок действия которых заканчивается в течение третьего или пятого года действия Закона, проходили процедуру подтверждения аттестатов аккредитации в период с 1 июля 2012 по 30 июня 2014 года, это не освобождает указанных лиц от обязанности пройти до 1 июля 2015 года процедуру подтверждения компетентности аккредитованного лица в соответствии с частью 2 статьи 30 Закона об аккредитации.Например, если лицо получило аккредитацию в августе 2013 года и прошло инспекционный контроль в мае 2014 года, данное лицо не подпадает под действие части 3.1 статьи 30 Закона, но на него распространяется действие части 2 статьи 30 Закона, так как окончание срока действия аттестата аккредитации указанного лица приходится на пятый год действия Закона.
Логика замысловатая, на мой взгляд...
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| tatiana198531 | Дата: Понедельник, 22.06.2015, 08:28 | Сообщение # 3234 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 86
Статус: Offline
| Доброе уторо! У нас проблема с парой документов в наличии официальных изданий нет в консультанте в базе тоже нет, но есть в архиве в консультанте. Вот они нам как ответили:Два предоставленных документа уже находятся в архиве КНТА и поэтому размещены в К+ не будут. Так вот можно ли ими пользоватся не приобретая официальных изданий?
|
| |
| |
| KomarovaAgro64 | Дата: Понедельник, 22.06.2015, 10:43 | Сообщение # 3235 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 267
Статус: Offline
| Цитата Ольга1032 ( ) Вообще то уже не мешало бы нам создавать свой реестр экспертов с краткими отзывами о них
Было бы очень полезно. Как бы ни ссыласись они на критерии и закон, у каждого свои предпочтения. Кто-то фанатеет от ВЛК, кто-то от условий окружающей среды, кто-то от кадров.
|
| |
| |
| Директор | Дата: Понедельник, 22.06.2015, 11:46 | Сообщение # 3236 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7082
Статус: Offline
| Это в только закрытую тему, коллеги. Эксперты здесь, читают, даже узнают некоторых из нас и... не стесняются порой позванивать...
Строго говоря, сказать есть чего, но я бы лично не рискнула рассказать никому кроме верных друзей или (если сильно припечет) первых руководителей ФСА.
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| Marshinina | Дата: Понедельник, 22.06.2015, 14:44 | Сообщение # 3237 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 349
Статус: Offline
| Уважаемые коллеги! Подаем заявление на ПК и расширение. также необходимо сократить ОА. Писать все три услуги в одном заявлении или на ПК+расширение в одном и сокращение в другом? Добавлено (22.06.2015, 14:44)
---------------------------------------------
и какая пошлина за сокращение ОА?
|
| |
| |
| Albina_Dzava | Дата: Понедельник, 22.06.2015, 15:09 | Сообщение # 3238 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 433
Статус: Offline
| Мы написали 3 заявления... РА подтверждение компетентности и расширение объединило в одну гос.услугу, а сокращение в другую.
|
| |
| |
| Marshinina | Дата: Понедельник, 22.06.2015, 15:12 | Сообщение # 3239 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 349
Статус: Offline
| Albina_Dzava, Спасибо! А к сокращению какой пакет документов прикладывали? Пошлину за сокращение платили?
|
| |
| |
| djin | Дата: Понедельник, 22.06.2015, 15:54 | Сообщение # 3240 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Статус: Offline
| День добрый. Кто нибудь в курсе можно через ФГИС подать заявление о смене директора, или писать в бумажном варианте. Быть может у кого образец есть...
|
| |
| |
| ЮлКА | Дата: Понедельник, 22.06.2015, 16:02 | Сообщение # 3241 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 113
Статус: Offline
| Marshinina, мы подавали 2 заявления: на сокращение и ПК+расширение.
За сокращение платить не надо.
|
| |
| |
| Albina_Dzava | Дата: Понедельник, 22.06.2015, 16:19 | Сообщение # 3242 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 433
Статус: Offline
| Marshinina,
к заявлению на сокращение прикладывали сокращаемую ОА. не забудьте на заявлениях свой исходящий поставить. Сокращают за 1 день, пошлину не платили... Удачи!
|
| |
| |
| Директор | Дата: Понедельник, 22.06.2015, 18:55 | Сообщение # 3243 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7082
Статус: Offline
| Цитата djin ( ) можно через ФГИС подать заявление о смене директора, или писать в бумажном варианте.
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| Ольга1032 | Дата: Понедельник, 22.06.2015, 21:43 | Сообщение # 3244 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 396
Статус: Offline
| Цитата Директор ( ) Не работает она у них ни фига.
Полистала сегодня мониторинг услуг: начиная где-то с 9049 номера по 9215 (все поданы от 25.05.14-18.06.15) по ПК и Аккредитации нигде не назначен ответственный исполнитель, следующие номера и листать не стала; по простым услугам, типа сокращения - ответственные есть. Вывод: с нас требуют неимоверное количество бумаг, а теперь РА завалила сама себя бумагами по свои требованиям. А ФГИС - только протоколы можно вносить, хорошо хоть пакетную загрузку сделали. Любые изменения, о которых требуется сообщать, только в бумажном виде с курьером, подстраховка, чтоб не придирались при проверках, все равно в РА, как в "Бермудском треугольнике" , все пропадает!Добавлено (22.06.2015, 21:43)
---------------------------------------------
Цитата KomarovaAgro64 ( ) Кто-то фанатеет от ВЛК, кто-то от условий окружающей среды, кто-то от кадров.
Собственно, это и имелось в виду, одна команда с одним уклоном, вторая с другим и т.д. По предварительным замечаниям, я поняла, в чем специализируются, подшлифовала все, точно, на этом направлении области было самое пристальное внимание, по остальным более поверхностное. Даже, если узнают эксперты,я их может и не увижу больше никогда. ХОТЯ, слухами земля полнится, что нет никакой случайной выборки и можно выбрать "нужного" эксперта??!! Интересно, эксперты двужильные?? с такой нагрузкой, особенно, в этом сезоне, по всей стране рассекать - ?? По себе прикинула - не надо такого счастья, ни за какие деньги, полетит здоровье махом, да еще переживать, что последующая проверка что-нибудь выявит. Пожалуй, их уже жалеть надо, может они поэтому такие нервные приезжают?
|
| |
| |
| Albina_Dzava | Дата: Понедельник, 22.06.2015, 22:12 | Сообщение # 3245 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 433
Статус: Offline
| Мне кажется "черный список" экспертов нам ничего не даст.. ВСЕ эксперты пройдутся по всем критериям, и даже "фанатеющий от ВЛК" запишет несоответствие по персоналу, если оно действительно будет... А доказывать полноту освещения какого-либо критерия в своих документах - все равно придется (или, если доказать не получится - исправлять свои документы). не думаю, что эксперты будут писать плохие заключения, если в реале все замечательно... Им тоже несоответствия на апелляционной комиссии доказывать придется....
Хотя "старая" система - когда лабораторию "вел" один эксперт, мне до сих пор кажется более логичной.... но ведь сейчас "бородтца" с коррупцией нада. (или создавать видимость )
|
| |
| |
| Директор | Дата: Понедельник, 22.06.2015, 22:36 | Сообщение # 3246 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 7082
Статус: Offline
| Я имела ввиду совсем иное, дорогие мои трудяги... Ведь работает же лаборатория рядом со мной, у которой нету ни приборов для подтверждения области, ни даже помещения ИЛ... Кто-то ж её "подтвердил"? И не одну её...
Говорю, что думаю, и думаю, что говорю...
|
| |
| |
| Ольга1032 | Дата: Понедельник, 22.06.2015, 22:41 | Сообщение # 3247 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 396
Статус: Offline
| Цитата Albina_Dzava ( ) если в реале все замечательно.
Придраться и найти что-то всегда можно,я не смогла доказать эксперту в одном вопросе, что он не прав, и бац -несоответствие. Теперь готовлю по этому несоответствию запрос в госстандарт.Или, например, методика не предусматривает ГСО, а эксперты начинают требовать, чтобы было. С одной стороны, вроде и надо, с другой есть и чистые вещества, и контроль воспроизводимости для объектов со сложной матрицей и т.д, так нет, подавай ГСО и точка, и сразу несоответствие. А вот вопрос: у кого как проходят контрольные задачи? На чьем ГСО? Разве мы обязаны снабжать экспертов своими реактивами? Они денежку стоят, да и в план работы включены.
|
| |
| |
| lab | Дата: Понедельник, 22.06.2015, 23:02 | Сообщение # 3248 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 809
Статус: Offline
| Цитата Ольга1032 ( ) А вот вопрос: у кого как проходят контрольные задачи? На чьем ГСО? Разве мы обязаны снабжать экспертов своими реактивами?
К нам приезжали со своими контрольными образцами, я кстати, очень волновалась, какого качества они будут, правильно ли аттестованные значения рассчитают. Всякое ведь бывает, не докажешь потом... Волновалась зря, все оказалось в порядке, аттестованное значение нашли с большим запасом надежности. Но, ужаснуло другое, нам определили норматив контроля - около 2%, это же в несколько раз меньше норматива повторяемости (18 %)! Мы вошли в эти границы, но откуда такие жесткие требования? Мне не стали объяснять.
|
| |
| |
| Ольга1032 | Дата: Понедельник, 22.06.2015, 23:59 | Сообщение # 3249 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 396
Статус: Offline
| Цитата lab ( ) не докажешь потом.
Цитата lab ( ) Мне не стали объяснять |
| |
| |
| ecology | Дата: Вторник, 23.06.2015, 14:48 | Сообщение # 3250 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Статус: Offline
| Добрый день, подскажите как узнать на какой стадии письмо с заявлением в Росаккредитации?
Электронная экспедиция данных не дает, а ни один из добавочных номеров в отделе делопроизводства не отвечает.
Подскажите как вообще дозвониться до Росаккредитации?
|
| |
| |
|
