получается теперь по каждому МУК я заполняю отдельно диапазон и показатели, как быть с СанПиНами, теперь их не указывать? Или все гребсти в столбец 2?

внутренние требования можно написать как надо, а вот как с проф. стандартом не подскажите как там написано

Здравствуйте! Надо вносить только методики, и если в ваших СанПиН они есть ( в чем сомневаюсь), то надо, но по-моему, в них только нормативные требования.

Это поле обязательно для объекта исследования "Продукция".

без заполнения этого поля дальше данные не вносятся.. все равно какую-то дату писать надо.

Добрый день, коллеги! Напомните, пожалуйста, где прописано, что аккредитованным лицам не обязательно иметь аттестат аккредитации на бумажном носителе? Спасибо.

Добрый день, коллеги! Напомните, пожалуйста, где прописано, что аккредитованным лицам не обязательно иметь аттестат аккредитации на бумажном носителе? Спасибо.

AP-412 ст.20 п.1... прописано " вправе обратиться.." а значит на выбор

Дорогие коллеги! Молю! Скиньте ваши формы журналов, пожалуйста, очень очень нужно! Находимся на стадии выездной оценки!!
моя почта agridnikova@mail.ru

начит ли, что при двух адресах осуществления деятельности должно быть по архиву на каждом адресе??

Подскажите, недавно здесь было сообщение о том, что по изменению в критерии по аккредитациилаборатория в течение пяти лет должна принять участие в мси по всем методам испытаний из области аккредитаци. А где это написано? Никак не могу найти такого(((

Это agridnikova пишу с чужого аккаунт,

Служба поддержки ответила, что надо комисионно отменять неправильно введеные протоколы. А что собственно отменять?

По моему личному разумению, в практике применения этот пункт значит, что мы должны обеспечить архивирование и хранение официальной электронной переписки с ФСА. Это совсем небольшой объем документов. И вполне можно обойтись запороленой папочкой на компе у руководителя, например.
И, если электронных документов с УКП от заказчиков не получаем, срок хранения документов на бумажном носителе (вот у нас договоров на проведение СОУТ) ограничить тремя годами "со дня выдачи соответствующего документа о результатах исследований (испытаний) и измерений или принятия решения об отказе в его выдаче"
Я думаю так. По крайней мере по написанному тексту п. "и" части 23.7 Критериев складывается именно такой вывод...

... Мне при первом прочтении показалось...

во 2 столбце у меня были МУК, МВК и паспорта на оборудование

указываются реквизиты документа и конкретные пункты-что является реквизитом документа?

но в ГОСТе, СанПиНе, МУКе, СП-ах ведь диапазоны не всегда указаны

Добрый день! помогите определиться со сроками ПК. Аккредитация в 2011 г. В 2015 прошли ПК по переходному положению, аттестат стал бессрочным, занесли в Реестр.Приказ был в июле 2015г. В 2016 г. подали на ПК5 и прошли его в феврале 2017г.Сразу оговорюсь, что это было "нечто": проверяли все и "вся". Акт экспертизы написали хороший, все было устранено в период выездной проверки.Теперь ждем решения ФСА. еще нет. Вопрс вот в чем, надо ли мне теперь до июля 2017г. проходить ПК2?

У Вас в ОА получается так, что объект "Лом черных и цветных металлов..." и определяемый показатель повторяется 4 раза - для каждого документа во 2-й графе. Т.е., методов измерения данного показателя - 4, включая паспорт на прибор. Интересно, эти методы, приведенные в данных МУК и МВК, они - все разные (или независимые)? Или идентичные, или дополняют друг друга? Тогда, может быть, имеет смысл привести объект и определяемый показатель один раз, сгруппировав в графе 2 документы в 1 метод (цифра только 1 в графе 1)? Как Вы понимаете, количество методов влияет на стоимость проверок экспертными организациями.
В нашей области аккредитации порядка 40 объектов (низковольтное оборудование, электрические аппараты), порядка 80 стандартов, содержащих методы испытаний, причем в каждом из них содержится от 1 до 20-30 методов. Если все методы просто тупо суммировать, получится более 800. Однако, многие ГОСТы на разные изделия содержат абсолютно одинаковые методы испытаний, и если эти методы сгруппировать, то получится не более 160. ГОСТы, содержащие уникальные методы, применимые для всех изделий, на которые ссылаются основные ГОСТы на эти изделия, существуют, но, к сожалению, их мало. Это обстоятельство сильно затруднило составление ОА, которая у нас напоминает вавилонскую башню.

Добрый день.
Кто писал заявление на ПК с расширением области аккредитации через ФГИС, поделитесь информацией как прикрепляли документы, все в виде сканов в pdf формате?

Здравствуйте, коллеги. У меня после обновления системы ФГИС исчезли все ранее загруженные протоколы. Прикрепляю картинку своего ЛК в настоящий момент. Кто-нибудь сталкивался с таким. Заранее спасибо.

Здравствуйте, коллеги. У меня после обновления системы ФГИС исчезли все ранее загруженные протоколы. Прикрепляю картинку своего ЛК в настоящий момент. Кто-нибудь сталкивался с таким. Заранее спасибо.
Прикрепления: 1837633.jpg(82Kb)

Прикрепления: 7366199.jpg(147Kb)

НО, во -первых, в Форме Области аккредитации, мы должны вписать в колонку 2 "документы, устанавливающие правила и методы". В ТУ все же описаны методики, а не методы.